Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.06.2004 13:08

jep jep! hyvä idea todellakin!

#3 kirjoitettu 30.06.2004 13:09

Niin, ja jos joku on Buzziin koodannut jotakin niin nekin jakoon vaan!

#4 kirjoitettu 30.06.2004 13:11

Kyllähän tuo olisi ihan hyvä idea, mutta pakko noiden kanssa olisi jokin laaturaja pitää, sillä ketään ei hyödytä 100 toistaan huonompaa VST softasynaa... (niitä kun voi tehdä sille tarkoitetulla ohjelmalla kohtalaisella vaivalla).

#5 kirjoitettu 30.06.2004 13:16

Laihanen kirjoitti:
Kyllähän tuo olisi ihan hyvä idea, mutta pakko noiden kanssa olisi jokin laaturaja pitää, sillä ketään ei hyödytä 100 toistaan huonompaa VST softasynaa... (niitä kun voi tehdä sille tarkoitetulla ohjelmalla kohtalaisella vaivalla).


Arvostelut vaan kehiin.

Ihan hyvä idea mielestäni olisi koota myös tuollainen soitinpankki Mikseriin.

#6 kirjoitettu 30.06.2004 13:17

Laihanen kirjoitti:
Kyllähän tuo olisi ihan hyvä idea, mutta pakko noiden kanssa olisi jokin laaturaja pitää, sillä ketään ei hyödytä 100 toistaan huonompaa VST softasynaa... (niitä kun voi tehdä sille tarkoitetulla ohjelmalla kohtalaisella vaivalla).


Onhan täällä sata(tuhatta) toinen toistaan huonompaa biisiäkin! Sitäpaitsi ne on usein pieniä tiedostoja, alle 5 megaa. Enkä kyllä usko että niitä nyt ihan tulvimalla tänne tulisi. Huh, jos ajatusta vietäis eteenpäin niin plugareitakin vois arvostella..? No ehkäpä olis liian vaikeaa.

#7 kirjoitettu 30.06.2004 13:19

mikae ettei.
mmm, ihan oki idea. thumbs up. kunhan tosiaan ne arvostellaan ekana, mitään sheissea ei tahdota.

#8 kirjoitettu 30.06.2004 13:39

Jeh, ei hassumpi idea minustakaan. Niinkuin Ape mainitsi, arvosteluja kehiin tässäkin asiassa.

#9 kirjoitettu 30.06.2004 13:59

Kyllä, kannatan ehdottomasti. Itsestäni on äärimmäisen hauska kokeilla uusia laitteita, niin oikeassa elämässä kuin virtuaalisestikin. Ja jos olisi mahdollista saada mikserin käyttäjien koodamia tekeleitä yhteen läjään, niin se olisi hienoa.

#10 kirjoitettu 30.06.2004 14:16

kyllä, tällainen olisi mitä hyödyllisin ominaisuus.

arvosteluja voisi tehdä myös ilmaisista & maksullisista vsti & dx-instrumenteista ja efekteistä, mikserin käyttäjillä lienee kuitenkin suhteellisen suuret varastot näitä?

#11 kirjoitettu 30.06.2004 14:19

Kyllähän täs on ihan hyvä idis

#12 kirjoitettu 30.06.2004 14:23

Tämä menee hieman offtopikkiin mutta sivuaa kuitenkin aihetta

Toinen hyvä alue voisi olla sitten erilaisten (kaupallisten tai ilmaisten) VSTi/VSTfx patch varasto. ..Ja myöskin HW synien patch osio johon mikseri käyttäjät vois sitten upata omia saundejaan muiden ihmeteltäviksi.

..vai?

#13 kirjoitettu 30.06.2004 15:37

VST-osiosta voisi tehdä yhtä kattavan alueen, kuin foorumista, eli ei mitään käyttäjän sivuille tulevia, vaan yhteinen oma alue. Toimisi kokonaisuutena paremmin.

Joka vst:lle oma sivu ja tilaa tekijän omalle kommentille ja reilusti myös käyttäjien kommenteille ja palautteille. Oma visioni... Ja kuva soittimiesta tietenkin.

#14 kirjoitettu 30.06.2004 15:38

Kukkonen kirjoitti:
VST-osiosta voisi tehdä yhtä kattavan alueen, kuin foorumista, eli ei mitään käyttäjän sivuille tulevia, vaan yhteinen oma alue. Toimisi kokonaisuutena paremmin.

Joka vst:lle oma sivu ja tilaa tekijän omalle kommentille ja reilusti myös käyttäjien kommenteille ja palautteille. Oma visioni...


Hei! Joku on varastanut ideasi! http://www.kvr-vst.com
Ja nyt eikun käräjille Noh, vitsit vitseinä.

#15 kirjoitettu 30.06.2004 15:45

Moondust kirjoitti:
Hei! Joku on varastanut ideasi! http://www.kvr-vst.com
Ja nyt eikun käräjille Noh, vitsit vitseinä.


Saman tyyppistä minäkin tänne haluaisin, mutta tänne tulevat olisivat sitten kaikki ilmaisia...? Ja voiko tonne kuka tahansa ladata tuotoksiaan? Tuskin...

Ja eiköhän tuon sivuston ajatus ollut minun ajatusta ensin...

_______________________________________________________________
Milläköhän ohjelmalla noita voisi itse tehdä? Olisiko jopa ilmainen?

#16 kirjoitettu 30.06.2004 15:53

No ilmaistahan se VST-plugarien teko itse asiassa on. Ainakin steinbergiltä saat VST-plugin SDK:n (software development kit) ja sitten väännät koodia vaikkapa C++, siitä löytyy ilmaisia kääntäjiä. Plugareita voi myös tehdä ohjelmalla SynthEdit, myös ilmainen. Niitten huono puoli on se että sillä tehdyt pluginit syö enemmän konetehoa kuin ohjelmoidut. Ohjelmoimiseen taas menee enemmän aikaa ja vaivaa, ja on käytännössä pakko omata kattava ohjelmointitausta...

#17 kirjoitettu 30.06.2004 15:56

Kukkonen kirjoitti:
Milläköhän ohjelmalla noita voisi itse tehdä? Olisiko jopa ilmainen?


Ei ainakaan ohjelmalla, SynthEdit on hyvä ja huono esimerkki aiheesta. Ohjelmalla tehdyt plugit puhuvat puolestaan, yhden käden sormilla laskettavia hyviä yksilöitä lukuunottamatta. Syövät tosin tehoa siinä määrin että wav-bumppausta joutuu harrastamaan joka käänteessä.

Ohjelmoinniksi tuo taitaa mennä ja ääniohjelmointi on kokemuksieni ja kuulemani mukaan aikamoista rakettitiedettä. Pelkkä VSTi on ympäristö jonka tutustumiseen menee hetki jos toinenkin, lisättäköön tähän päälle vielä esim. mahd. äänen fysiikka, erilaiset sekvensserit, eri platformit, direct x jne.





beezee muokkasi viestiä 15:56 30.06.2004

#18 kirjoitettu 30.06.2004 15:58

...hyviä yksilöitä lukuunottamatta...


Poikkeus vahvistaa säännön eli Superwave P8, ilmainen.

#19 kirjoitettu 30.06.2004 16:05

Superwave on imo kömpelö ja liian raskas mutta kukin tyylillään

#20 kirjoitettu 30.06.2004 16:06

Moondust kirjoitti:
...väännät koodia vaikkapa C++,
pakko omata kattava ohjelmointitausta...


Hyvästi omat VSTi:t...

beezee kirjoitti:
...aikamoista rakettitiedettä ... tutustumiseen menee hetki jos toinenkin, lisättäköön tähän päälle vielä esim. mahd. äänen fysiikka, erilaiset sekvensserit, eri platformit, direct x jne. Snif...

#21 kirjoitettu 30.06.2004 16:20

beezee kirjoitti:
Superwave on imo kömpelö ja liian raskas mutta kukin tyylillään


No raskas se kyllä on! Ja saahan nuita sahasoundeja tehtyä muillakin plugineilla, mutta mielestäni sillä saa nopeasti hyvän soundin aikaan ilman tuntien ähräystä.

#22 kirjoitettu 30.06.2004 21:59

Ape kirjoitti:
Ihan hyvä idea mielestäni olisi koota myös tuollainen soitinpankki Mikseriin.



Soitinpankista lisää keskustelua täällä: Aihe: Samplepalvelu

#23 kirjoitettu 30.06.2004 22:42

Kaikki kehuu ideaa hyväksi, mutta yllättäen kukaan ei ole vielä ilmoittautunut tekijämieheksi. Eli mitä pointtia tehdä mikseriin joku VST/DX-bank, jos kerran niitä käyttäjien tekemiä plugeja ei oikeasti ole (tai siltä vähän näyttää).

Tietysti jos tuonne keräisi kaikki tietyn laaturajan ylittävät ilmaiset plugit, niin kai se voisi hieman palvella käyttäjiä, mutta kyllä niitä linkkilistoja aiheesta on netti jo pullollaan, että tuskin se niin kauheasti toisi lisäarvoa itse mikseriin.

Itse olen tehnyt C-kielellä muistaakseni delayn ja yksinkertaisen säröntapaisen, jotka olivat TODELLA huonoja ja aika osin copy-paste-coding(tm)-metodilla rakennettuja. Veikkaisin, että ilmaistenkin plugien kanssa järkevästi kilpailevien plugien teko vaatii sen verran runsaasti kokemusta, panostusta ja ajankäyttöä yhdistettynä DSP-matenmatiikan suvereeniin hallintaan, että mikserin käyttäjäkunnasta vain kourallinen siihen kykenisi ja heillekkin varmaan maksetaan nykyisessä työsuhteessa sen verran hyvin ettei paljon jaksa ilmaisia plugeja väsätä. Voin olla väärässäkin.

Patsi-pankki yleisimmille softa- ja hw-tuotteille on tietysti ihan hieno idea. Itseään kunnioittava tuottaja tosin pitää kyllä omista preseteistään kynsin hampain kiinni, joten levitykseen tulevien patchien laatu ei varmaankaan tule nousemaan taivaisiin.

#24 kirjoitettu 30.06.2004 23:18

Juu-u.. Jos mikserissä on paljonkin näitä tekijöitä (sitä ei aina tiedä, vaikka käyttäjiä löytyykin "vaivaiset" yli 30 000), niin hyvä ideahan tuo olisi. Itse käytän VST-instrumentteja ja muita jos ne ovat hyviä. Ja tänne niitä hyviä todella saisi kyllä pistää levitykseen.

Kannatan tätä, samoin samplepalvelua.

#25 kirjoitettu 30.06.2004 23:21

Juha Kiili kirjoitti:
Kaikki kehuu ideaa hyväksi, mutta yllättäen kukaan ei ole vielä ilmoittautunut tekijämieheksi. Eli mitä pointtia tehdä mikseriin joku VST/DX-bank, jos kerran niitä käyttäjien tekemiä plugeja ei oikeasti ole (tai siltä vähän näyttää).

Öö... Hyvä pontti.

Adressia pystyyn...? Käsi ylös nyt!
Ne, jotka haluavat niin huutavat hep...

#26 kirjoitettu 01.07.2004 10:40

Juha Kiili kirjoitti:
Itseään kunnioittava tuottaja tosin pitää kyllä omista preseteistään kynsin hampain kiinni, joten levitykseen tulevien patchien laatu ei varmaankaan tule nousemaan taivaisiin.


Totta. Työn ja tuskan (myös sattuman) takana tehdyt "miten v***ssa sä ton saat aikaan" patchit on ja pysyy yleensä omassa käytössä.

#27 kirjoitettu 01.07.2004 11:12

Totta. Työn ja tuskan (myös sattuman) takana tehdyt "miten v***ssa sä ton saat aikaan" patchit on ja pysyy yleensä omassa käytössä.


Joka ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa. Luulen että muitakin samanmielisiä löytyy. nimim, ei se saundi vaan miten sitä käyttää.

#28 kirjoitettu 01.07.2004 11:19

Trilobiitti kirjoitti:
Totta. Työn ja tuskan (myös sattuman) takana tehdyt "miten v***ssa sä ton saat aikaan" patchit on ja pysyy yleensä omassa käytössä.


Joka ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa. Luulen että muitakin samanmielisiä löytyy. nimim, ei se saundi vaan miten sitä käyttää.


nimenomaan, mitä järkeä muuten olisi esimerkiksi missään biisikilpailussa jossa kaikilla on käytössään pelkästään samat sämplet. jos musiikin teko on sillä tasolla että pelkästään 1 kpl patchejä luo koko biisin - noh joo.

gebo modyo muokkasi viestiä 11:19 01.07.2004

tietysti jos on kuten esimerkiksi niin rek.tavara merkki kuin joku daruden synat, että kun yksi biisi, missä on se soundi, menestyy, on se täsmälleen sama soundi ujutettava Kaikkiin biiseihin siitä eteenpäin. no jos ei muuta keksi.

#29 kirjoitettu 02.07.2004 00:04

Ape kirjoitti:
Ihan hyvä idea mielestäni olisi koota myös tuollainen soitinpankki Mikseriin.


Twight kirjoitti:
Soitinpankista lisää keskustelua täällä: Aihe: Samplepalvelu


Rakas Esko,

Eini.

Terveisin,
Ilmari

...

Mitä nyt tähän vielä sanoisi? Varmasti olisi hyvä idea tällainen lisäpalvelu artisteille, tällainen keskitetty soitinpankki kiinnostaisi varmasti monia rekisteröimättömiä jannujakin rekisteröitymään. Käyttäjät voisivat myös itse lähettää mokomia vempeleitä tänne, kunhan se läpäisisi jonkin syynin; ei mitä tahansa paskoo Mikseriinkään tökätä... eihän?

No joo, nämä kaikki asiat on jo mainittu muissa viesteissä joten taidan lopettaa heti alkuunsa.

#30 kirjoitettu 02.07.2004 00:51

Mun mielestä todella hyvö idea!

#31 kirjoitettu 02.07.2004 17:59

Hyvä idea, mutta eipä pluginkoodareita taida oikeasti olla niin monta että tuolle olisi paljonkaan tarvetta, valitettavasti.

gebo modyo kirjoitti:
Niin, ja jos joku on Buzziin koodannut jotakin niin nekin jakoon vaan!


Omat pluginini ovat jo jaossa http://iki.fi/apo/buzz/ ja http://www.buzzmachine... saiteilla, enkä ala ylläpitämään kolmetta paikkaa.

--
apo

#32 kirjoitettu 04.07.2004 14:31

Varmaan ainoastaan mikseriläisten omia VST-plugineja tarjoavasta sivusta tulisi tosiaan melkoisen kapea, mutta kyllä tuollainen ulkopuolistenkin ilmaisia plugeja yhteen kokoava sivu olisi ihan kätevä jos mukaan saataisiin nuo aiemminnkin mainitut arvostelut ja ääninäytteet. K-v-R:stä kun lähtee vaikka analogisyntikka-emulaatioita etsimään niin on melkoista lottoa että juuri mieleinen sattuu löytymään niiden 106 Analog-Substractiven joukosta.

#33 kirjoitettu 04.07.2004 14:39

Salminen kirjoitti:
ulkopuolistenkin ilmaisia plugeja yhteen kokoava sivu olisi ihan kätevä jos mukaan saataisiin nuo aiemminnkin mainitut arvostelut ja ääninäytteet


Kannattanee ottaa huomioon pluginien tekijänoikeusseikat, ts. se että jokin on ilmainen ei tarkoita sitä että sitä voisi levittää vapaasti. Lisenssiehdot kannattaa siis lukea tarkkaan.

Itse en myöskään lataisi pluginia random-sivulta (lue. paikalta joka ei ole virallinen levityskanava) johon joku pertti-peruskäyttäjä on voinut kopioida oman versionsa, tiedä millä virus/trojan/yms mausteilla sen on sinne pistänyt.

Mutta arvostelu&ääninäytesivusta kuulostaa kyllä kivalta, samaa mieltä olen myös presettien yms vinkkien/kikkojen vaihtelusivustosta.

--
apo

#34 kirjoitettu 10.07.2004 16:15

kannatetaan!!!