Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.06.2004 13:35

Oli paljon järkeä. Samaan olen törmännyt kaveripiirissäni
ja myös itsessäni(siis kaavamaiseen ajatteluun).

Tärkeintä musassa on kuitenkin sen välittämä fiilis
-) jos siihen keskittyy, avautuu moni -ei niin tuttu-
musiikkityylikin.

#3 kirjoitettu 03.06.2004 13:37

Juuri sitä itse ihmettelen, että itse kuuntelen aika kivuttomasti tyylilajia kuin tyylilajia, mutta tunnen paljon ihmisiä jotka eivät tunnu osaavan kuunnella muuta kuin yhden tyylistä musiikkia. Sitten sitä vaan ihmettelee, että onko se musiikin kuuntelu todellakin niin vaikeaa.

#4 kirjoitettu 03.06.2004 13:39

Minä olen sitämieltä, että pitää kuunnella vain yhtä genreä.

#5 kirjoitettu 03.06.2004 13:44

Ja tietyyntyyppiset ennakkoasenteet ihmetyttävät. Olen kuullut jopa sellaisia kommentteja, että:"Et pistä siihen taustalauluun mitään efektiä! Siitä tulee muuten ihan teknoo!"

Kuinka paljon ihmisten ennakkoasenteet vaikuttavat siihen, miten he kuulevat heille soitettavan biisin?

#6 kirjoitettu 03.06.2004 13:46

Pastori kirjoitti:

Kuinka paljon ihmisten ennakkoasenteet vaikuttavat siihen, miten he kuulevat heille soitettavan biisin?


Aina aika paljon. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Eihän sitä omaa kultturitaustaa voi koskaan unhoittaa... Kaikki ajatustoiminta tapahtuu aina josskin kontekstissa. Myös tunnekommukaatio (lue: musiikki)

#7 kirjoitettu 03.06.2004 13:51

Itse pyrin etsimään jokaisesta biisistä jokaisessa genressä edes jotain hyvää, koska sillä tavalla kaikista biiseistä jää edes jotain positiivisia ajatuksia. On tietenkin olemassa tapauksia, jotka kuuntelevat pelkästään jotain tiettyä genreä, ja sitten jotain toista musiikkityyliä kuunneltuaan he tuomitsevat biisin huonoksi vain sen takia, että se ei edusta heidän omaa käsitettään musiikista.

Musiikkia ei ehkä voi kuunnella tietyllä tavalla oikein, koska on niin monta eri tapaa käsittää sitä.

#8 kirjoitettu 03.06.2004 13:54

Jazzmaster Flex kirjoitti:

Musiikkia ei ehkä voi kuunnella tietyllä tavalla oikein, koska on niin monta eri tapaa käsittää sitä.


Musiikkia ei voi kuunnella väärin, koska on vain yksi subjetiivinen tapa tajuta se.

#9 kirjoitettu 03.06.2004 14:00

Tripper kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Musiikkia ei voi kuunnella väärin, koska on vain yksi subjetiivinen tapa tajuta se.


Aika hyvin sanottu. Mutta voi kuunnella "väärin", jos mieli on sulkeutunut..mut silloin sellainen henkilö ei ole koskaan arvostanutkaan musiikkia taiteena, koska sitähän se pohjimmiltaan on.


Minusta se ei ole väärin kuuntelemista. Sulkeutunut mieli kuulee asioita eritavalla. Minusta sulkeutuneella mielelläkin voi arvostaa musiikkia taiteena... eikä minusta musiikkia tarvitse arvostaa taiteena. Riittää kun tykkää siitä tai ei tykkää. Sama pätee kaikkiin muihinkin taiteisiin, kuten kuvataiteeseen, runouteen tai kaunokirjallisuuteen. Ei taidetta tarvitse niin kovasti ymmärtää.. Kuluttaa sitä taidettä mistä pitää.

#10 kirjoitettu 03.06.2004 14:02

Jaijot kirjoitti:

Mutta rikkautta on kuunnella monenlaista. Muutenhan elämä olisi ikäänkuin söisi aina kaurapuuroa.


Väärin. Jos kuuntelee vain rokkia, voi löytää rikkaan ja avaran meeilman siitäkin musiikista. Aivan samoin kuin voi esim. pelkästään lukea runoja, eikä kuunnella ollenkaan musiikkia... tai sitten voi pelkästään katsella ja maalata tauluja, eikä lukea runoja eikä kuunnella ollenkaan musiikkia. Pienistä lohkoitakin voi löytyä rikkautta. Kuka sinä olet lyttämään niitä, jotka eivät tahdo olla ms. "monipuolisia"?

#11 kirjoitettu 03.06.2004 14:04

Ja muistetaan vielä, että ihmiset ovat erilaisia.

#12 kirjoitettu 03.06.2004 14:08

Mutta jos kuuntelee vaikka elektronista musaa jo alun alkaen sillä asenteella että odottaa sieltä löytyvän samat elementit kuin vaikka rock-musiikista, niin eikös se olisi vähän sama kuin luksisi tekstiä oikealta vasemmalle. Sen idean ja fiiliksen löytymyinen, tai yleensäkkään minkääsateisen viban löytyminen vaikeutuu huomattavasti.

#13 kirjoitettu 03.06.2004 14:10

Pastori kirjoitti:
Mutta jos kuuntelee vaikka elektronista musaa jo alun alkaen sillä asenteella että odottaa sieltä löytyvän samat elementit kuin vaikka rock-musiikista, niin eikös se olisi vähän sama kuin luksisi tekstiä oikealta vasemmalle.


Kyllä on. Hyvä analogia.

#14 kirjoitettu 03.06.2004 14:22

Mutta onko mahdollista, että minä oppisin kuuntelemaan ja diggailemaan jonain päivänä esim. hoppia ja black metallia, jotka ovatkin melkein ainoita musiikkityylejä, joista ainakaan vielä en ole löytänyt mitään elementtejä joista pitäisin. Molempiin tyylilajeihin olen kyllä tutustunut ja jonkin verran kuunnellutkin, että kyse ei käsittääkseni ole siitä, ettenkö olisi koskaan näihin musatyyleihin tutustunut.

#15 kirjoitettu 03.06.2004 14:25

Pastori kirjoitti:
Mutta onko mahdollista, että minä oppisin kuuntelemaan ja diggailemaan jonain päivänä esim. hoppia ja black metallia, jotka ovatkin melkein ainoita musiikkityylejä, joista ainakaan vielä en ole löytänyt mitään elementtejä joista pitäisin.


Ehkä se tunnetila mitä ne viestivät ei ole sellainen tunne jota tarhtoisit kokea?

Itse inhosin kaikkea ärinä musiikkia, kunnes intissä samaan tupaan osui puolituvallista örrönkuuntelijoita... Siinähän sitten kuunneltiin... ja paljon... Jossain veiheessa se siiten pikkuhiljaa siirtyi taustalle ja sittemmin vielä kolahti... Nykyään örinämetallikin sitten kuuluu genrevalikoimiini. En sitten tiedä onko se hyvä vai huono juttu, mutta niimpä se nyt on.

#16 kirjoitettu 03.06.2004 14:30

Haava kirjoitti:
Itse inhosin kaikkea ärinä musiikkia, kunnes intissä samaan tupaan osui puolituvallista örrönkuuntelijoita... Siinähän sitten kuunneltiin... ja paljon... Jossain veiheessa se siiten pikkuhiljaa siirtyi taustalle ja sittemmin vielä kolahti... Nykyään örinämetallikin sitten kuuluu genrevalikoimiini. En sitten tiedä onko se hyvä vai huono juttu, mutta niimpä se nyt on.


Itsellä kävi vähän samoin aikoinaan konemusan kanssa. Yläasteikäisenä en voinut kuvitellakkaan kuuntelevani konemusiikkia, koska se oli vain "samaa piipitystä" kaikki. Nykyään tuntuu, että elektroninen musiikki stimuloi minua melkeinpä enemmän kuin tavallinen rock-musiikki.

Hassua kyllä, että jostain musiikista tulee lähes fyysisesti välillä huono olo ja alkaa vituttamaan. Siksi toivonkin, että jonain päivänä voisin kuunnella YleXää hyvillä mielin ja nauttia sen musiikillisesta annista.

#17 kirjoitettu 03.06.2004 14:31

monophobic kirjoitti:
on se mahdollista. mutta kukaan ei pakota!!


Kukaan ei pakota, mutta olisin iloinen ja elämänlaatuni kohentuisi jos pystyisin siihen.

#18 kirjoitettu 03.06.2004 14:37

Pastori kirjoitti:

Siksi toivonkin, että jonain päivänä voisin kuunnella YleXää hyvillä mielin ja nauttia sen musiikillisesta annista.


Itselläni oli joskus sama ajatus, mutta kokoajan vain valun kauemmaksi kun laa´jennan repertuaaria undergroundimpaan suuntaan. Paha... todella paha.

#19 kirjoitettu 03.06.2004 14:40

Useimmin tutuillani on hankaluuksia useiden elektronisten biisien pituuden kanssa.

Ne kun olettaa että ajassa 3:20 alkaa biisi pikkuhiljaa loppumaan, mutta usein tuossa kohtaa biisi vasta alkaa.
Kuului vain tuskahuutoja ja buuauksia kun toin
kouluun levyraatiin biisin: Underworld - Two months of.
Niin mahtava biisi mutta kukaan ei edes yrittänyt kuunnella sitä.

Se oli mm. itseääntoistava, tylsä, mauton jne. (vaikka tuo kyseinen biisi jopa alkaa kunnolla suhtkoht aikaisin)

Eipä tavallaan viestini liittynyt muiden viestien tapaan aiheeseen enkä miettynyt musiikin syntyjä syviä, mutta toinpa kuitenkin yhden asian esille.

#20 kirjoitettu 03.06.2004 14:46

U kirjoitti:

itse yritän kuunnella kaikenlaista musiikkia ja esim. ylex:ää kuuntelen mielelläni silloin tällöin, koska kaikenlaisesta musiikista oppii aina jotain. kuuntelen sointukulkuja, mietin rakennetta, kuinkahan noikin konehommat on rakennettu, hauska saundi jne...


Jooh.. Tulehan tuotakin tehtyä, mutta ei sitä pidemmän päälle jaksa, jos radio soi pakolla jossakin taustalla... Alkaapi tympiä se musiikki usein silloin.

#21 kirjoitettu 03.06.2004 14:48

Haava kirjoitti:
Jooh.. Tulehan tuotakin tehtyä, mutta ei sitä pidemmän päälle jaksa, jos radio soi pakolla jossakin taustalla... Alkaapi tympiä se musiikki usein silloin.


Niinpä. Arvaa vaan soiko taustalla yleX 8h päivässä. Täällä alkaa usein tulemaan jo niitä fyysisiä oireita joistain biiseistä. Ei vaan kertakaikkiaan pysty kuunteleen. Alkaa voimaan pahoin, pää alkaa särkemään, hermot kiristyy ja välillä tekisi mieli alkaa paiskomaan tavaroita. Onneksi poltan.

#22 kirjoitettu 03.06.2004 14:49

Pastori kirjoitti:

Onneksi poltan.


Auttaako se tyuohon? Täytyypi aloittaa itsekkin, jos se oikeasti auttaa.

#23 kirjoitettu 03.06.2004 14:50

Haava kirjoitti:
Pastori kirjoitti:

Onneksi poltan.


Auttaako se tyuohon? Täytyypi aloittaa itsekkin, jos se oikeasti auttaa.


Ainakin siihen hermojen kiristykseen. Pahoinvointiin ja päänsärkyy kyllä ei.
Ja saa hyvän syyn lähteä pois radion äärestä.
Pastori muokkasi viestiä 14:51 03.06.2004

#24 kirjoitettu 03.06.2004 14:54

Pitäs varmaan lukee se vitun manuaali tähänkin hommaan!

#25 kirjoitettu 03.06.2004 14:59

tammina kirjoitti:

Tärkeintä musassa on kuitenkin sen välittämä fiilis
-) jos siihen keskittyy, avautuu moni -ei niin tuttu-
musiikkityylikin.


Kyllä, muuten muttä mitä jos jonkun hip-hop biisin näiennäis-rento uhoamis fiilis on jotakin mihin ei millään tahdo samaistua?

#26 kirjoitettu 03.06.2004 15:07

Haava kirjoitti:
Kyllä, muuten muttä mitä jos jonkun hip-hop biisin näiennäis-rento uhoamis fiilis on jotakin mihin ei millään tahdo samaistua?


Tässä tuleekin eräs ristiriita ainakin itselläni. Aluaisin ymmärtää kyseistä musiikkia, mutta kaikki muu mikä siinä ympärillä pyörii saa niskavillani niin pahasti pystyyn, että en pysty edes kuuntelemaan kyseistä musiikkia enää objektiivisesti.

#27 kirjoitettu 03.06.2004 15:09

Pastori kirjoitti:

Aluaisin ymmärtää kyseistä musiikkia, mutta kaikki muu mikä siinä ympärillä pyörii saa niskavillani niin pahasti pystyyn, että en pysty edes kuuntelemaan kyseistä musiikkia enää objektiivisesti.


Ainoa tapa ymmärtää oikeasti jotain musiikkia on mennä siihen tunteella, jos se tunne ei miellytä, niin vähän paha sitä on sitten oikeasti ymmärtää.

#28 kirjoitettu 03.06.2004 15:09

Mä en osaa ollenkaan kuunnella sellasia biisejä missä on samaa jauhantaa monta minsaa. Muutenki ärsyttää ku on ollu musaluokalla niin kiinnitän ainoastaan siihen huomiota onko laulu puhdasta jne. Parempi jos ei tajuais sellasista mitään. Biisit joissa ei ole laulua menee jostain todella kaukaa yli hilseen, sille ei voi mitään. Trancea olen oppinut jonku verran kuunteleen ku toi ukko soittaa sellasta jatkuvalla syötöllä.. ehkä sitä joskus oppiii kuunteleen erilläki tavalla

#29 kirjoitettu 03.06.2004 15:11

Pastori kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kyllä, muuten muttä mitä jos jonkun hip-hop biisin näiennäis-rento uhoamis fiilis on jotakin mihin ei millään tahdo samaistua?


Tässä tuleekin eräs ristiriita ainakin itselläni. Aluaisin ymmärtää kyseistä musiikkia, mutta kaikki muu mikä siinä ympärillä pyörii saa niskavillani niin pahasti pystyyn, että en pysty edes kuuntelemaan kyseistä musiikkia enää objektiivisesti.

Minulla ei kiinnosta pätkäkään hiphopkulttuuri, eikä se ole estänyt minua diggailemasta hiphopmusiikkia (kamala termi) ja sen johdannaisia.

#30 kirjoitettu 03.06.2004 15:12

dip flirt kirjoitti:

Minulla ei kiinnosta pätkäkään hiphopkulttuuri, eikä se ole estänyt minua diggailemasta hiphopmusiikkia (kamala termi) ja sen johdannaisia.


Eli siinä hip-hopin rennossa fiiliksessä on jotakin mitä on kiva kuunnella?

#31 kirjoitettu 03.06.2004 15:14

marppu kirjoitti:
Mä en osaa ollenkaan kuunnella sellasia biisejä missä on samaa jauhantaa monta minsaa. Muutenki ärsyttää ku on ollu musaluokalla niin kiinnitän ainoastaan siihen huomiota onko laulu puhdasta jne. Parempi jos ei tajuais sellasista mitään.

Tuo on muuten kanssa yksi asia johon olen kiinnittänyt huomiota. On surullista että usin soittajista ja varsinkin musiikin opiskelijoista tulee usein ajan myötä "musiikkipoliiseja" jotka eivät enää pysty iloitsemaan mistään musiikista (siis kärjistetysti), vaan tuijottavat vain itse suorituksia. Vaikka mitä enemmän musiikin parissa on, niin sitä paremmin pitäisi ymmärtää sitä. Menee vähän niinkun päälaelleen jossain vaiheessa.

Pastori muokkasi viestiä 15:16 03.06.2004

Ja jotten kuulosta syyttelecvältä, totean itsekin syyllistyväni tähän usein. Varsinkin jos menen katsomaan jotain keikkaa.

#32 kirjoitettu 03.06.2004 15:18

Haava kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:

Minulla ei kiinnosta pätkäkään hiphopkulttuuri, eikä se ole estänyt minua diggailemasta hiphopmusiikkia (kamala termi) ja sen johdannaisia.


Eli siinä hip-hopin rennossa fiiliksessä on jotakin mitä on kiva kuunnella?


Tiedä sitten mikä on rentoa ja mikä tiukkaa. Mä kait tykkään tiukasta menosta, jonka joku toinen vois ajatella vastaavasti rennoksi.

#33 kirjoitettu 03.06.2004 15:21

dip flirt kirjoitti:

Tiedä sitten mikä on rentoa ja mikä tiukkaa. Mä kait tykkään tiukasta menosta, jonka joku toinen vois ajatella vastaavasti rennoksi.


Anteeksi... rentoileva... uhoava.. Noita lähinnä kuulen itse hopista.

#34 kirjoitettu 03.06.2004 15:28

Haava kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:

Tiedä sitten mikä on rentoa ja mikä tiukkaa. Mä kait tykkään tiukasta menosta, jonka joku toinen vois ajatella vastaavasti rennoksi.


Anteeksi... rentoileva... uhoava.. Noita lähinnä kuulen itse hopista.

Itselleni rentous ja tiukkuus tulevat itse musiikista (beetti+räppiflow+laulu). Sanoja en välitä kuunnella koskaan.

#35 kirjoitettu 03.06.2004 15:32

"Shake that booty..."

#36 kirjoitettu 03.06.2004 15:35

dip flirt kirjoitti:

Itselleni rentous ja tiukkuus tulevat itse musiikista (beetti+räppiflow+laulu). Sanoja en välitä kuunnella koskaan.


Minä puhuin nimenomaan musiikista. En sanoista.

#37 kirjoitettu 03.06.2004 15:39

monophobic kirjoitti:
Tripper kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Itselleni rentous ja tiukkuus tulevat itse musiikista (beetti+räppiflow+laulu). Sanoja en välitä kuunnella koskaan.


Nyky"hiphopilla" ei ookaan mitään tekemistä sen alkuperäisen kanssa, jossa sanat olivat kaikki kaikessa...ja jotka oikeasti ottivat kantaa. Nykyään se onkin just tätä teennäistä "ah, ihanaa..ihqu viilinki"-läppää tuotetun, persoonattoman taustan ohjaamana. Tai sitten kopioitua angstia..tai mitä tahansa mikä sillä hetkellä myy.



joo, hip hop on menettänyt tarkoituksesa ja 10 vuotta sitten.. nyt se on vaa maailman suosituinta viihdettä

No mitä ihmeen tarkoitusta muilla musiikkityyleillä sitten on? Ei sen enempää kuin viihdyttää ihmisiä.

#38 kirjoitettu 03.06.2004 15:41

Minä voitin aikoinaan kaksi kertaa levyraadin.
Toisella kertaa kappaleen oli Sleepy Sleepers - Kaiken takana on nainen
ja toisella:
M.A. Numminen - Auto synnyttää.

#39 kirjoitettu 03.06.2004 15:42

dip flirt kirjoitti:

No mitä ihmeen tarkoitusta muilla musiikkityyleillä sitten on? Ei sen enempää kuin viihdyttää ihmisiä.


Hyvin paljonkin. Esimerkiksi taistolais laulut... Kyllähän ne viihdyttivätkin, mutta niillä oli muitakin tarkoituksia.

#40 kirjoitettu 03.06.2004 15:44

Tripper kirjoitti:

Esim. jotain aidosti melankolista rockia kuunteleva tuskin "viihdyttää" itseään..vaan itseasiassa ruokkii sitä melankolista fiilistä itsessään..tehden tilanteesta todellisemman itselleen. Tavalla tai toisella siitäkin nauttii, mutta viihdyttämisestä ei varsinaisesti ole kyse. Ja miljoona muuta esimerkkiä perään..


Minä näen ainakin itselläni tuon juuri viihdyttämisenä.