Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.06.2004 23:42

Whitesnake, hyvä yhtye, ei raskaan rokin yhtye.

#3 kirjoitettu 01.06.2004 23:49

no ei sitä ainakaan popiksi voi lukea

(toki raskaus on kaukana, mutta niinon perus rokkikin)
Here I Go Again...

#4 kirjoitettu 02.06.2004 08:45

Niin no, raskaalla rockilla tarkoitetaan varmaan hard rockia joten kyllähän tuon Whitesnaken voisi sellaiseksi melkein luokitella. Eikös hard rock-genrellä yleensä tarkoiteta juuri näitä 80- ja 90 -luvun vaihteen pitkätukkabändejä.

Mutta se siitä ennen kuin tämä menee taas genrekeskusteluksi.

#5 kirjoitettu 02.06.2004 11:42

monophobic kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Niin no, raskaalla rockilla tarkoitetaan varmaan hard rockia joten kyllähän tuon Whitesnaken voisi sellaiseksi melkein luokitella. Eikös hard rock-genrellä yleensä tarkoiteta juuri näitä 80- ja 90 -luvun vaihteen pitkätukkabändejä.

Mutta se siitä ennen kuin tämä menee taas genrekeskusteluksi.


Joo, kai ne on niitä pitkätukkia joilla on hapsutakit ja piukat nahkahousut!?



Esim. Guns N' Roses ja Whitesnake.

#6 kirjoitettu 02.06.2004 11:43

Ja Cinderella och Poison.

#7 kirjoitettu 02.06.2004 11:44

Pastori kirjoitti:
Ja Cinderella och Poison.


No näitähän löytyy jos etsimään alkaa, mutta mainitsimpa vain pari esimerkkiä.

#8 kirjoitettu 02.06.2004 13:22

nino666 kirjoitti:
monophobic kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Niin no, raskaalla rockilla tarkoitetaan varmaan hard rockia joten kyllähän tuon Whitesnaken voisi sellaiseksi melkein luokitella. Eikös hard rock-genrellä yleensä tarkoiteta juuri näitä 80- ja 90 -luvun vaihteen pitkätukkabändejä.

Mutta se siitä ennen kuin tämä menee taas genrekeskusteluksi.


Joo, kai ne on niitä pitkätukkia joilla on hapsutakit ja piukat nahkahousut!?



Esim. Guns N' Roses ja Whitesnake.

Itse luokittelisin Whitesnaken glam rock ja Guns N' Rosesin perus rock-yhtyeeksi.

#9 kirjoitettu 02.06.2004 13:29

Glam rockillahan tarkoitetaan lähinnä sitä teatraalista esiintymistä lavalla, joten Whitesnake kuuluu siihen kastiin ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi Queenkin.

#10 kirjoitettu 02.06.2004 14:01

Sukkahousuheviä, eli tukkaheviä, eli pi**uheviä se Whitesnake on, piste.

#11 kirjoitettu 02.06.2004 14:02

Ei heviä. Rokkia.

Pastori muokkasi viestiä 14:03 02.06.2004

Glam Rokkiinhan alunperin laskettiin juuri Glitter, T-Rex, Bowie jne. Siis 70-luvulla ja 80-luvun taitteessa jo julistettiin glamrockin kuolleen. Kyseinen termi on saanut hieman uuden käsitteen näin myöhemmin.

#12 kirjoitettu 02.06.2004 14:05

Pastori kirjoitti:
Ei heviä. Rokkia.

Puoliksi totta. Allmusic (joka on genreraamattu) sanoo:

Genres: Rock
Styles: Pop-Metal, Hard Rock, Heavy Metal, Hair Metal, England

http://www.allmusic.com/

#13 kirjoitettu 02.06.2004 14:09

No kai se sitten on hevirokkia. Niinkun vanha kansa sanois...

#14 kirjoitettu 02.06.2004 14:12

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Itse luokittelisin Whitesnaken glam rock ja Guns N' Rosesin perus rock-yhtyeeksi.


(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Glam rockillahan tarkoitetaan lähinnä sitä teatraalista esiintymistä lavalla, joten Whitesnake kuuluu siihen kastiin ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi Queenkin.


Kyllähän Whitesnake on kautta aikojen hardrock-osastoon niputettu. Guns N Roses myöskin, vaikka raskaampaa musiikkia soittivatkin. GNR on useasti hevi-osastollekin heitetty.

Mutta että Queen glam-rockia? Slipknotkin tuollaisin perustein olisi glam-rockia kun heillä melkoisen teatraalista on lavameininki maskeineen?

#15 kirjoitettu 02.06.2004 14:14

BEDLAM kirjoitti:

Mutta että Queen glam-rockia? No way.


Allmusic.com:
Queen: Styles: Hard Rock, Prog-Rock/Art Rock, Glam Rock, Pop/Rock, Album Rock, Arena Rock, England, British Metal

Onko Slipknotkin glam-rockia kun heillä melkoisen teatraalista on lavameininki maskeineen?


Ei ole.

#16 kirjoitettu 02.06.2004 14:19

monophobic kirjoitti:
..ja Glitter naureskelee napaansa


Ehkä, mutta silti olen kuullut queeniin viitatavan useastikkin glamrock nimikkeellä. Gneret elävät aina omaa elämäänsä, eivätkä ne aina muituta suurestikkaan esi-isäänsä, kuhan ovat ensin saaneet muotonsa.

#17 kirjoitettu 02.06.2004 14:19

Kyllähän tuossa 70-luvun Queenissa jonkin verran on elementtäjä, jotka tulivat tutuiksi myös esim. Bowien esiintymisestä ja 70-luvun glam-kulttuurista. Juurikin pukeutuminen, meikkaus ja juurikin tämä androgyyni -meininki.

#18 kirjoitettu 02.06.2004 14:21

Pastori kirjoitti:
Kyllähän tuossa 70-luvun Queenissa jonkin verran on elementtäjä, jotka tulivat tutuiksi myös esim. Bowien esiintymisestä ja 70-luvun glam-kulttuurista.


..ja vähän musiikissakin.. Joskaan ei Queen mikään esimerkki bändi tuosta genrestä ole... Vaikutteita kuitenkin oli.

#19 kirjoitettu 02.06.2004 14:23

Haava kirjoitti:
Allmusic.com:
Queen: Styles: Hard Rock, Prog-Rock/Art Rock, Glam Rock, Pop/Rock, Album Rock, Arena Rock, England, British Metal


Tuossahan on kaikki maailman musiikkityylit. Album rock? Arena rock? British metal band Queen? Tuo listaus nyt on kyllä yhtä tyhjän kanssa.

#20 kirjoitettu 02.06.2004 14:24

Haava kirjoitti:
..ja vähän musiikissakin.. Joskaan ei Queen mikään esimerkki bändi tuosta genrestä ole... Vaikutteita kuitenkin oli.


Samaa mieltä. Jopa Glitterillä ja Queenillä on yhteistä, jos ei muuta, niin se iso "stadion"soundi, mikä oli osittain tyypillistä sen ajan glamille. Ei alettu nöyristelemään ja tekemään mitään akustisia folk-biisejä. Glitterhän on kyllä rakenteiltaan huomattavasti suorempaa, kuin esim Bowie tai Queen, mutta samojakin elementtejä löytyy.

#21 kirjoitettu 02.06.2004 14:25

BEDLAM kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Allmusic.com:
Queen: Styles: Hard Rock, Prog-Rock/Art Rock, Glam Rock, Pop/Rock, Album Rock, Arena Rock, England, British Metal


Tuossahan on kaikki maailman musiikkityylit. Album rock? Arena rock? British metal band Queen? Tuo listaus nyt on kyllä yhtä tyhjän kanssa.


Niinpä... Mutta tuossa ovat nuo kaikki, koska se bändi on vähän tuoka kaikkea. Se listaus ei ole yhtä tyhjän kanssa, koska siittää puuttuu vielä satoja genrejä, joita kyseinen bändi ei ole. Tuo listaus kertoo itseasiassa aika lailla kyseisestä yhtyeestä.

#22 kirjoitettu 02.06.2004 14:27

BEDLAM kirjoitti:

Tuossahan on kaikki maailman musiikkityylit. Album rock? Arena rock? British metal band Queen? Tuo listaus nyt on kyllä yhtä tyhjän kanssa.




Osasyynä varmasti myös se, että paljon riippuu varmasti minkä aikakauden Queenia tarkastellaan. Olihan se loppuaikana jo aika erilaista kun 70-luvulla.

Pastori muokkasi viestiä 14:28 02.06.2004

#23 kirjoitettu 02.06.2004 14:58

monophobic kirjoitti:
okei, luovutan.. mut Queen on ihan paska
Ehkä sinun mielestäsi.

#24 kirjoitettu 02.06.2004 15:02

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Glam rockillahan tarkoitetaan lähinnä sitä teatraalista esiintymistä lavalla, joten Whitesnake kuuluu siihen kastiin ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi Queenkin.


Ja Guns N' Rosesko sitten ei ole glam rockia? Minusta se heidän heiluminen siellä lavalla on aika teatraalista.

#25 kirjoitettu 02.06.2004 15:06

nino666 kirjoitti:
Ja Guns N' Rosesko sitten ei ole glam rockia? Minusta se heidän heiluminen siellä lavalla on aika teatraalista.


Nillä ei ole sitä glamouria.

#26 kirjoitettu 02.06.2004 15:07

nino666 kirjoitti:
(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Glam rockillahan tarkoitetaan lähinnä sitä teatraalista esiintymistä lavalla, joten Whitesnake kuuluu siihen kastiin ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi Queenkin.


Ja Guns N' Rosesko sitten ei ole glam rockia? Minusta se heidän heiluminen siellä lavalla on aika teatraalista.


Gunnarit ovat enemmän katurockia. Eivät ne käyttäneet mitään kiilteleviä paitoja.

Glamrockkiin kuuluu kiiltelevät paidat tai huivit. Pitää olla kiiltoa ja kimallusta.

#27 kirjoitettu 02.06.2004 15:10

Liput on jo tilauksessa. Tyypillistä videoille mm. Whitesnakella on, että äijien vanhetessa tytöt senku nuorenee.