Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2002 22:32

Alkaisi ehkä mennä hieman liian kompleksiksi. Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa, voi hän itse ottaa selvää noita arvosanoja antaneista ihmisistä, siihen ei tuollaista järjestelmää tarvita. Helpoin ratkaisu olisi varmaan kuitenkin se, ettei kiinnitä noihin arvosanoihin niin paljoa huomiota, vaan kuuntelee kappaleen ja päättää sitten pitääkö siitä vai ei.

Arvosanat voivat ehkä antaa suuntaa biisin laadusta, mutta lopulta se on se henkilökohtainen mielipide ja kommentit, joista sen tarkemman yleiskuvan saa.

Omasta mielestäni aika toteutuskelvoton idea.

#3 kirjoitettu 22.09.2002 22:36

Jos arvostelut eivät anna yhtään vittaa ja tätä korjausta ei voi tehdä, niin minusta voi sitten poistaa koko arvostelun.

Tää 4:s homma sUkk44 (toi anto mulle 4, mä vedän sille jne).

Lopettakaa se 4:sten anto jos ette diggaa esim. vain musa tyylistä tai ootte "kateellisia". Olkaa mielummin sitten arvostelematta. Hankikaa elämä .

#4 kirjoitettu 22.09.2002 22:50

Jos arvostelut eivät anna yhtään vittaa ja tätä korjausta ei voi tehdä, niin minusta voi sitten poistaa koko arvostelun.


Sehän on sinusta kiinni, antavatko arvosanat suuntaa kappaleen laadusta vai eivät. Sanoin vain, että tuo ehdottamasi idea on melkolailla tarpeeton.

Tää 4:s homma sUkk44 (toi anto mulle 4, mä vedän sille jne).


Tuo taas on yksinään käyttäjistä kiinni, siihen ei mikään järjestelmä voi vaikuttaa. Älä anna ihmisille huonosti perusteltuja nelosia, niin tuskin saat niitä itsekään.

Lopettakaa se 4:sten anto jos ette diggaa esim. vain musa tyylistä tai ootte "kateellisia". Olkaa mielummin sitten arvostelematta. Hankikaa elämä.


Niin, noinhan sen pitäisi tapahtua, mutta käytännössä taidetaan olla tuollaisesta ihannetilanteesta vielä aika kaukana. Olisihan se kiva, jos ihmiset oppisivat yhtäkkiä arvostelemaan kappaleita, eivätkä vain kateellisina haukkuisi toistensa tekemisiä.

#5 kirjoitettu 23.09.2002 09:34

Tästä arvosteluhommasta ja arvosteluiden antoperusteista on ennenkin täällä käyty tiukkaa keskustelua. (esim. ennen kun nuo arvosanat muutettiin kouluasteikolle jne.).

Yhdyn killin mielipiteeseen koska minun mielestäni keskiarvo on keskiarvo (oli siellä sitten nelonen tai ei). Jokaiseen kerrostaloon mahtuu aina ainakin yksi hankala naapuri ja jokaiseen nettisaittiin aina yksi tai useampi "häirikkö tai elämän hankaloittaja". Kyllähän tuo ylimpien ja alimpien arvosanojen poistaminen keskiarvosta varmaankin kompensoisi tuon tapaisia tilanteita, mutta menee minunkin mielestä pikkasen monimutkaiseksi..
Ehkä pitäisin parempana ideana vaikka jonkinlaista "yhteisösääntöä"...(olipas hieno sana)...eli jonkinlainen ohjeistus arvosteluista (vaikka luulisi että kaikilla oma järki sen verran toimisi). Eli esim. ohjeeksi arvostelijalle että arvostelun tulisi olla mielellään jollakin tavalla perusteltu jne. Ohjeessa voisi periaatteessa olla jokin yhteinen pelisääntö siihen että pitäisikö esim. generestä mitään ymmärtämättömän pitää sormensa täysin erossa kyseisen genren arvostelemisesta vai kenties arvostella aina oman päänsä mukaan tms. ?

En oikein muuta keksi siihen että miten tämän tyyppistä huvin vuoksi annettujen nelosten ja kymppien viljelyä voisi estää.

- Jani -

#6 kirjoitettu 23.09.2002 10:19

Mulla tuli mieleen tämmötteet:

-Jos käyttäjä ei ole imuttanut kysestä biisiä, hän ei voi arvostella.
Näin estetään satunnaiset surffailijat jotka antavat esim kymppejä jokaiselle artistille jotta heidät huomioitaisiin kuuntelematta ollenkaan biisiä.

-Alimpien ja ylimpien arvosanojen antaneille tulisi palaute/perustelu kenttä automaattisesti eteen. Jos ei perustele/anna palautetta, ei arvosanaa noteerata ja pelleilijät jäävät kiinni poikkeuksetta nopeasti.

Tuossa mielestäni harkitsemisen arvoisia muutoksia ylläpidolle..

#7 kirjoitettu 23.09.2002 12:58

Tota biisien keskiarvo palkkia ei pitäis olla näkyvis muille ku ite artistille. Sillon voi kattella mitä mieltä biisistä ollaan ja ei tarvi alkaa äänestelee itteää näitten 4 hakkaajien takia. Mitä se ees muille kuuluu millanen keskiarvo jollai biisil on. Jos haluu kuunnella hyvän biisin ni lukee noit annettuja kommentteja ja arvio sen mukaa. Näin ratkeaa tääki pulma.

Toinen vaihtoehto on et otetaa käyttöö 1-3 numero järjestelmä, jossa ei paljoakaan järkeä ole. Sillon keskiarvot pienenee ja porukka joutuu miettii tarkempaa minkä antaa. Toivottavasti tää homma ei oo menossa tälläseks.

#8 kirjoitettu 23.09.2002 15:59

Hyviä ideoita!

#9 kirjoitettu 23.09.2002 16:08

Mitkä näistä?

#10 kirjoitettu 23.09.2002 16:26

Mitkä näistä?


lähinnä nuo kaikki ehdotukset parantaisivat systeemiä huomattavasti

#11 kirjoitettu 23.09.2002 16:41

Pitäs vaa saada ne ideat kuuluu noille pääjehuille! tuskin ne meijän ideoita ottaa huomioo. Antaa meijän kärsii tääl... (yritän käänteis tekniikkaa huonolla menestyksellä)

Eiku oikeesti. Nyt sinne yläkerran hepuille vähän miettimistä näist annetuista ideoista!

#12 kirjoitettu 23.09.2002 17:04

Tota biisien keskiarvo palkkia ei pitäis olla näkyvis muille ku ite artistille. Sillon voi kattella mitä mieltä biisistä ollaan ja ei tarvi alkaa äänestelee itteää näitten 4 hakkaajien takia. Mitä se ees muille kuuluu millanen keskiarvo jollai biisil on. Jos haluu kuunnella hyvän biisin ni lukee noit annettuja kommentteja ja arvio sen mukaa.

eikö se ole kuitenkin nopeampi keino katsoa mikä on se hyvä biisi kun näkee sen keskiarvon suoraan. kommenttejahan voi lukea vaikka silläaikaa kun kuuntelee biisiä ja samalla kommentoida itsekin biisiä. ja mitä arvosteluasteikkoon tulee niin mun mielestä kouluarvosanat 4-10 on ihan riittävä, mitä helvettiä niitä veksailemaan. sillä pitää tulla toimeen mitä on annettu, se on kuitenkin kaikille tasapuolista.

#13 kirjoitettu 27.09.2002 15:15

käyttäjät antaisivat hänelle vaikka arvosanan keskiarvoltaan 4-5 jolloin hänen pisteytyksensä ei saisi lopulliseen arvosanaan juurikaan mitään painoarvoa. Jos käyttäjän arvostus käyttäjien keskuudessa olisi 8-10 se takaisi suoraan täyden äänioikeuden.


jostain syystä tämä kuulostaa melkein järkevältä minun korvassani. Saattaa johtua perjantain viimeisten työtuntien uupumuksesta tai sitten idea on oikeasti ihan hyvä.

- Jani -
www.sateentekija.cjb.net

#14 kirjoitettu 27.09.2002 19:12

Ihan kohtuullisia ideoita esitetty edellä. On eri asia miten kukin näihin numeroihin ja arvosanoihin suhtautuu; itselleni merkitsee paljon enemmän rakentava ja erittelevä arvostelu biisistäni, kuin pelkkä numero. Ei biisin keskiarvo kerro aina koko totuutta, voihan arvosanoja olla antanut myös ihmisiä, jotka eivät tykkää koko genrestä, jolloin biisin arvosana laskee yleensä.
Muutenkin olisi parempi, jos arvosana ja kommenttiosuus yhdistettäisiin, jolloin lähes pakostakin joutuisi kertomaan tuntemuksiaan. Ainahan ei jaksa arvostella kaikkea kuulemaansa, mutta tämä voisi edistää kommenttien määrää...

#15 kirjoitettu 13.10.2002 21:09

toi Hi-Flyn ehdotus ei toimisi yksinkertaisesti siitä syystä että monille biiseille ei ole annettu montaa arvosanaa. eli jos 4 poistettaisiin niin mitä jäisi jäljelle? monessa tapauksessa ei yhtään tai yksi numero. Onks se sit hyvä systeemi?