|
Kirjoittaja
|
Alapää: wav -> mp3
|
|
Bill Cosby
|
#1 kirjoitettu
20.04.2004 01:09
Miksi muuten alapää voimistuu hurjasti, kun muuttaa musiikkia mp3-muotoon? Johtuuko huonosta bit-ratesta vai mistä? Tuntuu noiden biisien raikas yläpää lähtevän osittain pois. Eihän tämä varsinainen ongelma ole, mutta ajattelin kysyä teiltä digitaalisilta kundeilta kun hieman jurppii.
Bill Cosby tykkää tehdä itsestään pilaa esittämällä kysymyksiä, jotka ovat toisille itsestäänselvyyksiä klo 01:09 20.04.2004
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
oc
Äitis oli
ylläpidossa!
1115 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
20.04.2004 01:20
Ainahan pakkaaminen vaikuttaa jotenkin lopputuloksen laatuun.
MP3 pakkaushan perustuu siihen että karsitaan "ylimääräisiä" taajuuksia pois.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DjLime
2918 viestiä
|
#3 kirjoitettu
20.04.2004 01:26
Bill Cosby kirjoitti:
Tuntuu noiden biisien raikas yläpää lähtevän osittain pois
128kbps saattaa syödä toisissa biisissä aika paljonkin yläpäätä, mutta 192 tai siitä isommat ovat jo melko puhtaan kuuloisia. Tietysti jos lähde tiedosto on hyvin hiljainen tai liian kova niin se heikentää äänenlaatua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
glxblt
499 viestiä
|
#4 kirjoitettu
20.04.2004 01:30
En ole kyllä tuollaista efektiä nähnyt, että alapäät voimistuisivat MP3 -pakkauksen seurauksena.
Syynä voi olla liian matalan bitraten lisäksi myös "encoder" mitä käytetään. LAME encoder on tietääkseni paras, jollei ole, niin ainakin erittäin toimiva. mm. CDEX -ohjelma käyttää sitä, mutta muistaakseni tuo on saatavilla ihan komentokehoitteesta ajettavana stand alone -versiona.
Suosittelen käyttämään vähintään 160kbps -pakkausta, suosikkini kuitenkin on 192kbps. 128kbps -pakkaus ei kyllä alapäätä varsinaisesti voimista, mutta tekee kaikista ylätaajuuksista hillitöntä sotkua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Bill Cosby
|
#5 kirjoitettu
20.04.2004 02:49
Joo siis LAMEa käytän. Täytyykin pistää tuo bitrate vähän korkeammalle ensi kerralla, kun sitä nyt en huomannut tarkastella. Kiitoksia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Speed Freek
|
#6 kirjoitettu
20.04.2004 12:23
Huomasin kun aikanaan muutin biisiä, jossa kunnon stereopianot mp3:seksi Audiocatalystillä muotoon 128, niin ääni meni aivan muusiksi. Tuntuu tuo pakkaus vaikuttavan laajastereokuvaisiin (?) biiseihin aika rajusti. Nykyisellä Lamellani ei ole pahempia ongelmia ollut, paitsi tuo yläpään vaimeneminen ja hienoinen stereokuvan kapeneminen.
Speed Freek muokkasi viestiä 12:23 20.04.2004
Niin ja ainahan sitä bitratea voi nostaa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
20.04.2004 12:34
Speed Freek kirjoitti:
Huomasin kun aikanaan muutin biisiä, jossa kunnon stereopianot mp3:seksi Audiocatalystillä muotoon 128, niin ääni meni aivan muusiksi.
Itse en ole audiocatalystiss moista huomannut. Oletko varma että käytit joint stereo optiota?
Parhaiten wav ja mp3 raidan eron huomaa kun avaa ne johonkin audioeditoriin ja tarkastelee spectrum analyysin avulla taajuuksia. Sieltä huomaa todella selvästi miten mp3-pakkaus leikkaa yläpäästä reilusti pois vielä 192kbps pakkauksellakin.
Usein silmät ovat hyvin tärkeät miksauksessa, siinä missä korvatkin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mikuel
251 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
20.04.2004 12:45
http://www.mikseri.net...
Tuossa threadissa keskustelua ja vinkkejä parhaan tuloksen saamiseksi mp3-pakkauksesta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Speed Freek
|
#9 kirjoitettu
20.04.2004 12:47
Laihanen kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:
Huomasin kun aikanaan muutin biisiä, jossa kunnon stereopianot mp3:seksi Audiocatalystillä muotoon 128, niin ääni meni aivan muusiksi.
Itse en ole audiocatalystiss moista huomannut. Oletko varma että käytit joint stereo optiota?
Kyllä käytin. Ongelma koski ainoastaan noita todella "stereoisia" kohtia. Mutta laatu oli 128. VBR koodaus kyllä ratkaisi ongelman, mutta sitä en mielelläni käytä. 192:sia mp3:sia en käytä tilan säästämisen vuoksi. Se yläpään leikkautuminen on sen verran loivaa että ei ainakaan minua haittaa. Pehmeneepähän ääni ainakin hieman
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
ocean
182 viestiä
|
#10 kirjoitettu
20.04.2004 13:37
Speed Freek kirjoitti:
Kyllä käytin. Ongelma koski ainoastaan noita todella "stereoisia" kohtia. Mutta laatu oli 128. VBR koodaus kyllä ratkaisi ongelman, mutta sitä en mielelläni käytä. 192:sia mp3:sia en käytä tilan säästämisen vuoksi. Se yläpään leikkautuminen on sen verran loivaa että ei ainakaan minua haittaa. Pehmeneepähän ääni ainakin hieman
Mp3 pakkaushan perustuu osittain siihen, että miten paljon yhtenäistä materiaalia on vasemmassa ja oikeassa kanavassa. Mikäli stereokuva on kapea, tai sitä ei ole laisinkaan, voidaan samaa dataa käyttää vasemmassa ja oikeassa kanavassa --> pienempi tiedostokoko. Mikäli stereokuva on laaja, ei pystytä hyödyntämään tätä ominaisuutta, mutta kuitenkin on pakko pakata äänidataa --> huonompi äänenlaatu tai suurempi tiedostokoko.
Itse en ole vastaavanlaista stereomuhjaantumista huomannut, mutta yleensä käytänkin 192Kbit/s pakkausta, joka ruhjoo alkuperäistä mahdollisimman vähän.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#11 kirjoitettu
20.04.2004 20:01
Laihanen kirjoitti:
Parhaiten wav ja mp3 raidan eron huomaa kun avaa ne johonkin audioeditoriin ja tarkastelee spectrum analyysin avulla taajuuksia. Sieltä huomaa todella selvästi miten mp3-pakkaus leikkaa yläpäästä reilusti pois vielä 192kbps pakkauksellakin.
Itseasiassa ei välttämättä leikkaa. Monet mp3 encooderit vain leikkaavat sitä yläpäätä pois, jotta niitä biittejä riittäisi sitten enemmän tärkeisiin taajuuksiin. LAME:stakin tuon ylätaajuusleikkurin saa pois.
Käyttäkää aika LAME:a pakatessa ja mieluiten --alt-preset 160 (mikseriin) --alt preset STANDARD (muualle) optioita.
LAME:n pakkaus paranee "--alt-preset" optiolla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DJ Mindtrick
|
#12 kirjoitettu
23.04.2004 20:02
ja sitä paitsi wav-musapakettiin mahtuu huomattavasti enemmän musaa kuin mp3-pakettiin
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Veneficus
Aeon Antenna
1772 viestiä
Ylläpitäjä
|
#13 kirjoitettu
24.04.2004 16:25
DJ Mindtrick kirjoitti:
ja sitä paitsi wav-musapakettiin mahtuu huomattavasti enemmän musaa kuin mp3-pakettiin
Mitäköhän ihmettä sinä tällä tarkoitit? Siis jos puhumme digitaalisessa muodossa olevasta audiosta, niin kahteen samankokoiseen "pakettiin" mahtuu ajallisesti vähemmän jos se on wav-muodossa. Ja MP3-muodossa olevaan enemmän. Vai mitä tällä hait takaa?
Veneficus myöntää olevansa jälleen hiukan darrassa, mutta ei mielestään niin pahasti että tuon lauseen voisi pahasti väärin käsittää...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
