Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.04.2004 15:09

Kyllä mä suosittelen ihan jollakin erillisellä piirrustusohjelmalla ne tekemään.

Jos halaut heittäytyä pikkuisen prommaksi, niin voithan sä tilata vaikka cdlinjalta valmiiksi painatettuja levyjä. Tuolta cdlinjasta pystyi mun muistaakseni tarksitamaan ne labelin mitatkin jos on epäselvyyttä.

http://www.cdlinja.fi


miks linkit ei koskaa toimi?

#3 kirjoitettu 09.04.2004 15:34

Jups. Photaria suosittelen kannen tekoon. Vaikka ei sekään tietysti itessään riitä. Tarvitaan mielikuvitusta. Ja jos ei itsekeksi kansi ideaa, kysy kaverilta


http://www.elektroni.c... tietääkö kukaan voiko tälläisille kansille printata jotenkin?

Tumppi muokkasi viestiä 14:19 11.04.2004
Hitto.. Ei näkyny tuosta toi ala viesti ja oli vaan tuo linkki..

#4 kirjoitettu 09.04.2004 20:18

Joo photoshop ehdottomasti.

vaihtoehtojakin on esim paint shop pro.

ja kannattaa harkita digitaalipainoa jos kansia ei tehdä kovin suuria määriä.

espionage muokkasi viestiä 20:18 09.04.2004

#5 kirjoitettu 09.04.2004 20:36

Itse käytän Photoshoppia, ja Illustratoria. Jos mittoja tarvit, niin etukannen mitat ovat ainakin 12x12 cm, eli 120mm.

#6 kirjoitettu 09.04.2004 20:41

PhotoShop ei ole mikään piirto-ohjelma, kuten olen tässä aiemminkin todennut...
-Se on bittikarttakuvien käsittelyyn.
Sitävastoin Illustrator on. Kuten FreeHandkin. Muita piirto-ohjelmia markkinoilla ei olekaan, koska Corel on lelu.

Bezier-käyriä, elikäs vektorigrafiikkaa kannattaa tehdä niillä ohjelmilla, mitkä ovat siihen tehdyt. Itse olen Adobe Illustratorin suuri ystävä ja sellaisena tulen pysymään. FreeHand on koulujen ja eltaantuneiden ynnä fakkiutuneiden mainosmiesten valinta, kuten Macintoshinkin, eikä siitä sen enempää.

Kas, PDF-tiedosto, jonka kansistasi ehkä teet vois sisältää sekä vektori, että bittikarttadataa. Vektorigrafiikka tulostuu hyvin tulostimesta riippumatta. Sama koskee 4-väri plus -erotteluja.

Lapsellista edes luulla tekevänsä CD:n kannet kokonaan pikkuteksteineen PhotoShopilla.

#7 kirjoitettu 10.04.2004 08:16

Kfied kirjoitti:
PhotoShop ei ole mikään piirto-ohjelma, kuten olen tässä aiemminkin todennut...


Ehdottomasti samaa mieltä. Skannerin tai digikameran kanssa photari tekee tosin jo ihmeitä osaavan henkilön käsissä.

Lapsellista edes luulla tekevänsä CD:n kannet kokonaan pikkuteksteineen PhotoShopilla.


Tuossa olet väärässä. Kyllä sillä tietyntyyppsitä tavraa saa ulos, joka osaavan tekijän käsissä ei lopputuloksena näytä edes niin yltiöphotoshopatulta kuin monet nykyajan levykannet monasti. Ei silti, ei se mikään photarin optimaalinen käyttötarkoitus ole.

#8 kirjoitettu 10.04.2004 09:05

Kfied kirjoitti:
Lapsellista edes luulla tekevänsä CD:n kannet kokonaan pikkuteksteineen PhotoShopilla.


Tuossa olet väärässä, niinkuin haava jo sanoikin. Helpostihhan silläkin saa tehtyä kannen. Ota vaikka jostain kuvakaappaus, ja sitten ala Blur filttereillä pyörittelemään, ja lisää kaikki "auringon" valot, ja tiputa varjot, niin on jo ihan kohtalainen kansi valmis.

Dj Senheis muokkasi viestiä 09:05 10.04.2004

#9 kirjoitettu 10.04.2004 09:08

Dj Senheis kirjoitti:

Ota vaikka jostain kuvakaappaus, ja sitten ala Blur filttereillä pyörittelemään, ja lisää kaikki "auringon" valot, ja tiputa varjot, niin on jo ihan kohtalainen kansi valmis.


Kuvankaappauksne ottaminen sotii kyllä jo vähän tuota "pilkulleen photoshopila" ajatusta vastaan. Noh... Onnistuu se ilmankin.

Tulisi muuten aika helvetin rumat kannet tuolla metodillasi (Lue: Photoshop sotkua).

#10 kirjoitettu 10.04.2004 10:00

Haava kirjoitti:
Kuvankaappauksne ottaminen sotii kyllä jo vähän tuota "pilkulleen photoshopila" ajatusta vastaan. Noh... Onnistuu se ilmankin.

Tulisi muuten aika helvetin rumat kannet tuolla metodillasi (Lue: Photoshop sotkua).


Ei tule. Mä voin lähettää sulle esimerkin.

#11 kirjoitettu 10.04.2004 11:48

Zatt kirjoitti:

Photoshopissa ei kannata kirjoittaa mitään tekstejä vaan jättää se sivuntaitto-ohjelmille.


Riippuu vähän teksteistä, mutta pääsääntönä kyllä.

#12 kirjoitettu 10.04.2004 11:51

Joo hyviä ohjeita on tullut..

kaveri sano et picture publisherilla saa myöskin ihan kohtalaiset kannet aikaseks, jos käyttää siinä apuna muita ohjelmia,, mitä mieltä ootte siitä??

#13 kirjoitettu 10.04.2004 12:04

Kfied kirjoitti:
PhotoShop ei ole mikään piirto-ohjelma, kuten olen tässä aiemminkin todennut...
-Se on bittikarttakuvien käsittelyyn.
Sitävastoin Illustrator on. Kuten FreeHandkin. Muita piirto-ohjelmia markkinoilla ei olekaan, koska Corel on lelu.

Bezier-käyriä, elikäs vektorigrafiikkaa kannattaa tehdä niillä ohjelmilla, mitkä ovat siihen tehdyt. Itse olen Adobe Illustratorin suuri ystävä ja sellaisena tulen pysymään. FreeHand on koulujen ja eltaantuneiden ynnä fakkiutuneiden mainosmiesten valinta, kuten Macintoshinkin, eikä siitä sen enempää.

Kas, PDF-tiedosto, jonka kansistasi ehkä teet vois sisältää sekä vektori, että bittikarttadataa. Vektorigrafiikka tulostuu hyvin tulostimesta riippumatta. Sama koskee 4-väri plus -erotteluja.

Lapsellista edes luulla tekevänsä CD:n kannet kokonaan pikkuteksteineen PhotoShopilla.


Mä oon tehny kaikki kannet photarilla. Tulostukseen käytän epsonin stylus c62 printteriä ja valokuvapaperia...
Kaikki pikkutekstitki tulostuu ku parhaasta laserpainosta (tai miten vaan) mut jokatapauksessa on mahdollista tehdä kannet kokonaan photarilla...
Omistan toki digikameran jolla voi sitten kuvia napsia...

#14 kirjoitettu 10.04.2004 12:19

Tumppi kirjoitti:
Jups. Photaria suosittelen kannen tekoon. Vaikka ei sekään tietysti itessään riitä. Tarvitaan mielikuvitusta. Ja jos ei itsekeksi kansi ideaa, kysy kaverilta



Enpä oikeen tiiä. PhotoShop ei ole oikeen tarkotettu piirtämiseen. Se tekee piirustus kuvista aika pikselimössöä. Jos kansiin tulee kuvia, kannattaa ne kuvat käsitellä PhotoShopissa, tehdä tarvittavat säädöt tai mitä efektejä ikinä haluaakaan ja sitten siirtää se toiseen ohjelmaan, jossa laittaa tekstit paikalleen. Tekstien ja logojen tekemiseen suosittelen vektori grafiikka ohjelmia kuten esim Freehand ja InDesing.
Mut jokainen tavallaan. mä tekisin tälleen!






daft muokkasi viestiä 12:20 10.04.2004

#15 kirjoitettu 11.04.2004 13:24

bad loop kirjoitti:
muistakaas tytöt ja poijaat että cd kansikuvan ollakseen laadukas sen _pitää_ olla vähintään 300dpi .. ite teen 400dpi 12cm x 12cm ...


No joo... 300dpi on kyl ihan hyvä nyrkkisääntö. Aika monella tulostimella 200dpi ei juuri eroa vaikka tulostimen ilmoitettu resoluutio olisikin joku 600dpi tai 1200dpi. Sen verran se rasteri sitä resoluutiota syö kuitenkin. 150dpi:kin vielä saattaa menetellä, joskin siitä ne pikselit alkaa jo erottua hieman liian selkeästi. Noh... Meinikös pilkun viilaamiseksi.

Tämä siis siltä kokemuspohjalta mitä olen saanut duunissa kun olen tulostanut Xeroxin värikopiokoneella joka on muuten aika lähellä niitä koneita millä pienemmät digipainot töitään tekee. Niillä on lähinnä hieman nopeammat vehkeet.

Mitä kansien tekemiseen pelkällä photoshopilla tulee, niin jos tekee lähinnä valokuvista niin mokoma onnistuu kyllä ihan kohtuullisesti. Isompien tekstimäärien kirjoitteluhan tuossa ei ole kovin kätevää. Bändin ja levyn nimen lisääminen luonnistuu helposti, mutta biisilistan värkkääminen alkaakin olla jo hieman nihkeää, vaikka onnistuu sekin jos ei ihmeempiä vaadi. Jos tekstiä tulee enemmän ja/tai sivuja kansilehdessä on enempi, niin kannattanee harkita sitten jotain muuta.

Pienimuotoisempiin juttuihin kannattaa myös tsekkailla noita varta vasten CD-kansia varten oleviin ohjelmiin, joita netistäkin löytyy useita. Photoshop, Illustrator, Freehand yms. kun tuppaavat olemaan aika tyyriitä vaihtoehtoja jos tekee kannen yhdelle levylle jonka painos on laskettavissa kahden käden sormin.

#16 kirjoitettu 11.04.2004 13:55

Me taas teimme pitkäsoittomme levykannet juuri Photoshopilla ja lähetimme ne Z-tradingiin painoon. Tuli prkleen hyvää jälkeä ja oli aikas helppoa duunia. En näe syytä miksei tällaista tapaa voisi käyttää...

#17 kirjoitettu 11.04.2004 14:03

Onko teistä oikeesti kukaan edes nähny mitä kaikkea Photoshopilla saa aikaa?

Sillä voi todellakin tehä helposti ihan minkälaiset cd:n kannet. Mielikuvistus kyllä on rajana.

#18 kirjoitettu 11.04.2004 14:11

Kyllä pelkällä fotarillakin tosiaan toimeen tulee. Tuleepahan sitten "fotarin näköiset" kannet, mutta jos semmosia haluaa, niin hyvä.

Tässä muutama esimerkki omista töistä, jotka varmaankin ovat "fotarin näköisiä":
[img=http://www.nakki.org/o...]

[img=http://www.nakki.org/o...]

[img=http://www.nakki.org/o...]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
[img=http://www.nakki.org/o...]

[img=http://www.nakki.org/o...]

[img=http://www.nakki.org/o...]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
[img=http://www.nakki.org/o...]

[img=http://www.nakki.org/o...]

[img=http://www.nakki.org/o...]

#19 kirjoitettu 11.04.2004 14:15

yks hyvä on kans tehdä vaik Ultra Fracalilla vaatii toki jo hiukan enemmän paneutumista mut jos abstrakteista, värikkäistä ja kauniista kansista pitää, niin fractaalit on yks vaihtoehto

#20 kirjoitettu 12.04.2004 09:47

aluminiumblade kirjoitti:
Onko teistä oikeesti kukaan edes nähny mitä kaikkea Photoshopilla saa aikaa?



Minä ainakin olen. Sitä olenkin yrittänyt selittää, että kyllä Photarilla saa aikaan vaikka ja mitä.

#21 kirjoitettu 12.04.2004 12:45

Photoshopilla muokkaat ja sillä neron coverdesignilla tulostat Jos ei tarvii mitkää hirveen pro kannet olla Tainosiis riippuu tietenkin tulostimesta

#22 kirjoitettu 12.04.2004 17:03

Olen kyllä sitä mieltä, että Freehandilla kannattaa tehdä jos osaa. Photari on ainakin mulla käytössä enemmän kuvankäsittelyssä. Kiva käsitellä skannattuja perseitä. Tosin kyllä yksi kaveri, joka on Lahden muotoiluinstituutissa osaa tehdä ohjelmalla kuin ohjelmalla niin uskomatonta jälkeä, että..

Tyn isöyt eet naameletsovra, Bill Cosby ei ymmärrä 17:03 12.04.2004

#23 kirjoitettu 01.09.2007 16:43

Millähän resoluutiolla kannet kannattaisi tehdä?

#24 kirjoitettu 01.09.2007 18:06

too§a kirjoitti:
Millähän resoluutiolla kannet kannattaisi tehdä?


Tuolla ylempänähän niitä nyt sanottiinkin. 300 dpi:stä ylöspäin.

#25 kirjoitettu 01.09.2007 22:09

JamesMercy kirjoitti:
Tuolla ylempänähän niitä nyt sanottiinkin. 300 dpi:stä ylöspäin.


Ja kuten ylempänäkin sanoin, jopa 200dpi saattaa riittää ihan hyväänkin tulokseen. Jos se jostain näkyy niin ekana todennäköisesti jostain terävistä viivoista... Useimmiten tekstistä ja siitäkin lähinnä jos värien kontrasti on terävä (esim. musta teksti vaalealla pohjalla).

300dpi:stä kyllä itsekkin yleensä lähden, mutta 200dpi tuottaa yleensä jo ihan kivasti pienemmän tiedoston ja vaatii vähemmän tehoja koneelta pyörittelyyn joten muokkaus on jouhevamapaa. Tulosteesta eroa ei välttämättä edes huomaa. Ihan kaikessa ei kuitenkaan aina ole tarvis hifistellä.

Sinänsä hassua, että jotkut yrittää todistella Haavalle ylempänä photoshopin kelpoisuutta asioihin. Veikkaisin, että Haava on käyttänyt photoshoppia enemmän kuin useimmat mikserin käyttäjät...

#26 kirjoitettu 01.09.2007 22:47

Elektrojänis kirjoitti:

Ja kuten ylempänäkin sanoin, jopa 200dpi saattaa riittää ihan hyväänkin tulokseen. Jos se jostain näkyy niin ekana todennäköisesti jostain terävistä viivoista... Useimmiten tekstistä ja siitäkin lähinnä jos värien kontrasti on terävä (esim. musta teksti vaalealla pohjalla).

300dpi:stä kyllä itsekkin yleensä lähden, mutta 200dpi tuottaa yleensä jo ihan kivasti pienemmän tiedoston ja vaatii vähemmän tehoja koneelta pyörittelyyn joten muokkaus on jouhevamapaa. Tulosteesta eroa ei välttämättä edes huomaa. Ihan kaikessa ei kuitenkaan aina ole tarvis hifistellä.


Niinpä. Saattaa kuitenkin olla järkevämpää tehdä kannet jo valmiiksi laadulla, joka kelpaa sitten muuaallekin painettavaksi - säästää sitten mahdollisesti lisätöitä tulevaisuudessa vaikka veisikin enemmän tilaa ja tehoja. Ja muutenkin, better safe than sorry.

#27 kirjoitettu 01.09.2007 23:14

JamesMercy kirjoitti:
Niinpä. Saattaa kuitenkin olla järkevämpää tehdä kannet jo valmiiksi laadulla, joka kelpaa sitten muuaallekin painettavaksi - säästää sitten mahdollisesti lisätöitä tulevaisuudessa vaikka veisikin enemmän tilaa ja tehoja. Ja muutenkin, better safe than sorry.


Onhan se noinkin... Sellanen vaan oli mielessä, että jos hätäseen kyhää kannen johonkin levyyn joka menee vaan parille kaverille niin voi olla, että joka tapauksessa tulee tehtyä semmonen, että jos sitä meinaa isomman erän sitten ottaa niin tulee tehtyä uusi ja hienompi. Sillon esim. 600dpi aiheuttas vaan sen, että joutuis kuvaa pyöritellessä odottamaan kauemmin...

No itsehän tietysti saatan nysvätä hulluna jotain kantta levyyn josta poltan itselleni yhden kopion ja se tulostaminenkin hoituu jollain perus mustavalkolaserilla... Mut se nyt sitten on jo ihan harrastamista sinällään.

Voihan sitä tietysti lähteä siitäkin, että ammattilaiset optimoi sen laadun sen lopputuotteen mukaan kun ne sen osaa, mutta amatöörit laittaa varmuuden vuoksi kaiken niin hyvälle laadulle kuin vaan mahdollista.