Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.04.2004 07:50

100482 kirjoitti:
Onko ReNoise teidän mielestänne hyvä ohjelma musiikin tekemiseen? Olen niin lämmennyt noille FT klooneille, että en esim. Fruityyn ihan heti vaihtaisi... Kertokaa siis, että kannattaako jatkaa ReNoisella vai onko pakko siirtyä kalliimpien ohjelmien käyttöön?


Käyppäs kuuntelemassa vaikka Astarin biisejä. (www.mikseri.net/astar)
Siinä ainakin yksi joka tekee Renoisella todella hyvän kuuloista matskua.

#3 kirjoitettu 07.04.2004 08:09

renoiseen en ole tutustunut enempää kuin betaan aikoinaan. en tyrmäisi tätä softaa heti kättelyssä.

anna palaa, näytä mitä osaat.

-over and out

Tune muokkasi viestiä 08:09 07.04.2004

ne kalliimmat softat eivät tarkoita Välttämättä sitä, että biisit olisivat parempia. musiikkiahan voit tehdä vaikka mikillä ja ääninauhuriohjelmalla. ero on vain efektejen sekä laadun rajoittuminen.
sisältöhän on Sinusta kiinni.

#4 kirjoitettu 07.04.2004 12:01

renoise on ainakin paperilla paras träkkeri imo.. ja tietääkseni ohjelmaa kehitetään varsin mukavaan tahtiin eli kaikki puutteet mitä nyt saattaa olla, korjaantunee tulevaisuudessa.
ja tosiaan ei se pro tools niitä biisejä sinulle tee, kannattaa valita se musaohjelma oman kokemuksen ja laitteiston mukaan.. jos omistat paljon hardwarea ja olet tottunut sekvensseripohjaiseen ohjelmaan (cakewalk cubase etc...) niin sitten on tuskin varmaan träkkereitä koittaa. mutta jos et omista mitään hardista ja olet tottunut fast trackkeriin niin renoise on 100% se oikein ohjelma sinulle.

#5 kirjoitettu 07.04.2004 15:29

a98 kirjoitti:
renoise on ainakin paperilla paras träkkeri imo..


Onkos siinä jo signaalien vapaa reititys plugarien välillä? Aiemmin se muistaakseni puuttui. Jos nimittäin tuon ovat siihen saaneet niin pitää sitä sitten kokeilla.

#6 kirjoitettu 08.04.2004 09:31

Elektrojänis kirjoitti:
a98 kirjoitti:
renoise on ainakin paperilla paras träkkeri imo..


Onkos siinä jo signaalien vapaa reititys plugarien välillä? Aiemmin se muistaakseni puuttui. Jos nimittäin tuon ovat siihen saaneet niin pitää sitä sitten kokeilla.


empä tuosta tiedä, mutta vaikka ei olisikaan niin ainakin VST tuki on monta kertaa parempi kuin buzzin mielipide asioitahan nämä ovat mikä on paras träkkeri, buzz on varmasti omalaatuisin ja hieno työkalu kun sitä osaa käyttää, itse tuota laatikkojen yhdistelyä jaksan n. 15 minuuttia ja sitten palaa käpy. buzz on ehkä hiukan liian vaikea softa meikäläiselle..

#7 kirjoitettu 09.04.2004 20:42

a98 kirjoitti:
empä tuosta tiedä, mutta vaikka ei olisikaan niin ainakin VST tuki on monta kertaa parempi kuin buzzin mielipide asioitahan nämä ovat mikä on paras träkkeri, buzz on varmasti omalaatuisin ja hieno työkalu kun sitä osaa käyttää, itse tuota laatikkojen yhdistelyä jaksan n. 15 minuuttia ja sitten palaa käpy. buzz on ehkä hiukan liian vaikea softa meikäläiselle..


Eipä kumpikaan toimi Macilla. No VST:hen en ole vielä perehtynyt, joten siitä minun on turha lakaa puhumaan. No minulla on nykyään myös PC, ja siihen olen ladannut tuon Buzin, mutta en saa sitä toimimaan kunnolla. Siellä ei ole filen alla, edes sitä himputin Greate new generation juttua, eli en saa niitä generaatioita buzziin sisään, eli äänen saanti on silloin mahdotonta? No liian vaikeaa mulle. Pitäydyn Reasonissa.

#8 kirjoitettu 09.04.2004 22:28

Dj Senheis kirjoitti:

Eipä kumpikaan toimi Macilla. No VST:hen en ole vielä perehtynyt, joten siitä minun on turha lakaa puhumaan. No minulla on nykyään myös PC, ja siihen olen ladannut tuon Buzin, mutta en saa sitä toimimaan kunnolla. Siellä ei ole filen alla, edes sitä himputin Greate new generation juttua, eli en saa niitä generaatioita buzziin sisään, eli äänen saanti on silloin mahdotonta? No liian vaikeaa mulle. Pitäydyn Reasonissa.


Klikkaa hiiren oikealla napilla machine editorissa, esiin ponnahtaa valikko josta; New > generator > melkoinen valikoima erilaisia härpättimiä. >klikkaa valitsemasi >vie hiiren osoitin generaattorin päälle, shift alas ja vedä hiirellä vasen nappi alhaalla masteriin. Voila! sitten vain pattern editoriin nuotteja laittamaan, sequenser editorissa laitat generaattorin trackille 0 ja ensimmäinen buzzbiisi on alussa. Paina play ja kuuntele. Hyvää matkaa.

#9 kirjoitettu 24.03.2010 17:55

Itse siirryin Renoiseen tossa noin vuosi sitten ja olen helvetin tyytyväinen. FT2:sen moodin saa päälle ja melkein kaikki efektit saa hiirellä automatisoitua joka patterniin erikseen. Tosi hyvä!

#10 kirjoitettu 24.03.2010 20:24

Kyllä Renoise on hyvä ohjelma elektronisen musiikin tekemiseen, varsinkin jos on tottunut käyttämään trakkereita. Tuntuu että siinä pystyy säätämään ihan kaikkea. Kannattaa kuitenkin olla potkua koneessa, ettei millään paskaläppärillä ala vääntämään seuraavaa darude-hittiä. Kun kaikille kanaville laittaa sairaasti vst-efektiä niin alkaa prosessori jäämään jälkeen..

#11 kirjoitettu 24.03.2010 20:38

Aukeaako FT2:n biisifilet Renoisella?

#12 kirjoitettu 24.03.2010 20:42

D-Vision kirjoitti:
Aukeaako FT2:n biisifilet Renoisella?


Kyllä XM:t aukeaa mutta ei soita niitä välttämättä ihan täydellisesti.

#13 kirjoitettu 28.03.2010 22:56

Renoiselle suositukset täältäkin. Oikeastaan ainut negatiivinen asia on se, että kaikista vst:istä ei saa useita instansseja jos renoiselle antaa useamman kuin yhden coren käyttöön. Mutta luulisin että se on enemmän vst:n bugi kuin renoisen bugi.

#14 kirjoitettu 30.03.2010 14:24

Schism Tracker on näköjään Impulse Tracker-klooni! Palasin säveltämisen pariin vuosien tauon jälkeen! Suosittelen! Ei mitään turhaan hiirellä zombailuu, vaan aitoo säveltämistä näppäimistöllä! Suosittelen ketjun aloittajalle!

#15 kirjoitettu 24.04.2010 18:37 Muok:24.04.2010 18:40

+1

Hinta laatusuhde loistava. Nyt olen käytänyt Renoisea kolme vuotta (versiot 1.8 - 2.5) ja ei ole ikävä muita sekvenssereitä. Tähän paljon vaikuttaa myös tietenkin se että trackerit on mulla jo takaraivossa...

Muille suosittelen jos tracker-ympäristö miellyttää, parempaa kaltaista ei ole tällä hetkellä. Voihan sitä demoversiota kokeilla ja tunnustella kannattaako maksaa 50 euron lisenssiä täysversiosta.

Eli ei ole pakko omistaa Fruitya ja vastaavia saadakseen aikaan hyvää musaa.

#16 kirjoitettu 26.04.2010 15:58

Renoise on loistava ja itsesään käyttää vähän CPU:ta..
Itse olen käyttänyt pari vuotta ja aina löytyy jotain uutta.

#17 kirjoitettu 15.05.2010 00:38

No niin nyt on kokeiltu Renoisea Ubuntussa.. Kyllä se siinäkin pyörii ihan samalla tavalla.

#18 kirjoitettu 15.05.2010 02:02

2005 vuodesta lähtien käyttänyt enkä ole joutunut katumaan. Mainio softa.