Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.04.2004 20:34

Se epäilty ei salee oo se murhaaja... Sitä murhaa ei tulla varmaankaan selvittämään ikinä. Tai mistä sitä koskaan tietää... Niitä todisteita yritetään nyt repiä tyhjästä, kun ei muutakaan näyttöä ole. Mutta tietysti toivon että juttu saataisiin selvitettyä.

#3 kirjoitettu 06.04.2004 20:37

Janica kirjoitti:
Se epäilty ei salee oo se murhaaja... Niitä todisteita yritetään nyt repiä tyhjästä, kun ei muutakaan näyttöä ole.

Mutta minkä takia sitä yritetään tutkia jälleen ja tuoda juttu taas julkisuutee, jos mitään kunnon todisteita ei ole??

#4 kirjoitettu 06.04.2004 20:37

Eiköhän tä vaan oo taas hyvä yritys poliisilta saada kuuluisuutta..Yritetään peitellä jotain asioita..
Mut hei,eiköhän me kaikki joskus kuolla?

#5 kirjoitettu 06.04.2004 20:39

tinu kirjoitti:

Mut hei,eiköhän me kaikki joskus kuolla?


Ja toi liitty miten tähän asiaan?

#6 kirjoitettu 06.04.2004 20:42

~wiivi~ kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Mut hei,eiköhän me kaikki joskus kuolla?


Ja toi liitty miten tähän asiaan?


Aika selkeestihhän se mun mielest ainaki liitty asiaan..
Kuolihan tapauksen johdosta kuitenkin 3 nuorta joilla oli elämä edessään..

#7 kirjoitettu 06.04.2004 20:44

Childrens of Bodom jeah. tottakai se nilsen on syyllinen. toivottavasti asia ratkeis pian.

#8 kirjoitettu 06.04.2004 21:15

tääl kävi semmonen veikkaus, et ne nuoret on riidelly siellä ja yhellä on sit napsahtanu. ite en osaa sanoo juuta enkä jaata tohon onko toi syyllinen.

kuitenkin,poliisin tullessa tuo nils ei ollut tehnyt minkäälaista vastarintaa.
joko oli kyllästynyt salailuun tai ei ollut mitään salattavaa.

#9 kirjoitettu 06.04.2004 21:15

rääpäle kirjoitti:
Hmm... Mä oon saanu semmosen kuvan, että tää Nils joutu mielisairaalaan sillon joskus sen tapahtuneen jälkeen


niin mäkin oon kuullu tai lukenu jostain....

#10 kirjoitettu 06.04.2004 22:01

Joskus aikoja sitten kelasin et se murhaaja olisi voinut olla se sieltä selviytyny.. Puukottanu itteensä viimetteeks.. Kyllä sitä ahdistunut nuori sellastakin voi tehdä.. Ei sitä koskaan tiedä.. Jokatapauksessa kamala tapahtuma, jonka siivellä on vielä rahaakin kehdattu tahkoa.. Hullu maailma..

#11 kirjoitettu 06.04.2004 22:30

Lojaali kirjoitti:
Mietityttää vaan että mitenkähän hänet on yhtäkkiä näin pitkän ajan jälkeen saatu kiinni..


on kai löydetty jotain dna todisteita sen vanhoista kengistä...

#12 kirjoitettu 06.04.2004 22:48

~wiivi~ kirjoitti:
Lojaali kirjoitti:
Mietityttää vaan että mitenkähän hänet on yhtäkkiä näin pitkän ajan jälkeen saatu kiinni..


on kai löydetty jotain dna todisteita sen vanhoista kengistä...



Nillssen vai mikä nyt oli on yöpynyt teltassa, miksi sen DNA:ta löytyy sieltä? Ihme juttu. Hei herätkää!Ja tyyppi on saanut puukon iskuja ja tylpästä esineestä päähän, miten se on sen puukon piilottanut, niin että sitä ei ole vieläkään löytynyt. Kummastuttaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#13 kirjoitettu 07.04.2004 11:48

Hei vittu mä oksennan kohta ihan oikeesti..

#14 kirjoitettu 07.04.2004 12:12

Se toinen kudi, joka kuoli, on tietenkin koittanut puolustautua, ja siksi sillä Nilssillä on viiltoja ja leukaluu paskana..

#15 kirjoitettu 07.04.2004 12:55

Hassuinta tässä on se, että jos kyseessä todetaan olevan tappo, niin se on rikoksena vanhentunut. Murhahan ei luonnollisesti vanhene koskaan.

Tästä seuraa se, että Gustafssonin kannattaisi tunnustaa nyt tappo ja se pääsisi vapaalle jalalle. Tietenkin oikeus yrittää kääntää sen murhaksi, joka on ainoa keino rankaista tappajaa.

#16 kirjoitettu 07.04.2004 13:01

Bloodhound kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
Se toinen kudi, joka kuoli, on tietenkin koittanut puolustautua, ja siksi sillä Nilssillä on viiltoja ja leukaluu paskana..


Ok, en viitsisi millään ihan kaikkia yksityiskohtia tähän kirjoitella, koska tässä vierähtää koko päivä näistä joristessa, mutta selitäpäs sellainen pieni virhe tässä teorissa, että miten kaatuneen pohjallisen teltan välistä pääse yksi isokokoinen mies puoliunessa pois, kun hullu-murhaaja iskee mm. 11 puukoniskua toista näistä tytöistä kaulaan ja tappaa kiitettävän varmasti jokaisen muun näistä uhreista useilla puukoniskuilla, mutta tämä yksi mies ei saa yhtää kuolettavaa iskua mihinkään vartalostaan (ei edes yhtää syvää pistohaavaa), ja kaiken lisäksi vielä puolustautuu tätä näkymätöntä hyökkääjä vastaan! Miettikää se pieni telttamytty aamuhämärässä ja raivokas murhaaja mäiskimässä puukolla, onko suurta mahdollisuutta päästä teltasta ulos ilman suurempia haavoja? Pelkästään avonaisesta sissiteltasta ryömiminen kiireessä (on kokemusta...) ja hereillä ollessa on naurettavankin tuskaista, saati sitten kaatuneesta harjateltasta... Kaiken lisäksi murhaaja yrittää mukamas hukuttaa hänet vetämällä raskaan uhrin rantaan, mutta pelästyy ja roudaa hänet takaisin teltan päälle, johon oli monin verroin pitempi matka takaisin, kun siihen veteen! Tekisikö joku näin tehokas psyko näin rankkoja arviointi virheitä? Tuskinpa... Ja Nilsin vammat ovat taatusti voineet aiheutua tappelussa Boismanin kanssa ja näin uskonkin, enemmin kuin siihen itseaiheutettuun teoriaan. Ne puukonviillot ehkä, mutta leuka on mennyt tappelussa... Ja ensinnäkin nämä vammat eivät sulje pois hänen motiiviaan ja mahdollista syyllisyyttään. Mutta kuten sanoin, antaa poliisien tehdä työtään ja katsellaan eteenpäin! Itse löisin kuitenkin vetoa kyttien puolesta tällä kertaa...



Tota mä just tarkoitin!! Et kun Nillsen tappo niitä, niin se toinen kundi koitti pistää vastaan.. tämä voisi selittää nilssenin leuan..?? mutta tuta mitä juuri kirjoitit, sitä itsekkin tarkoitin..

#17 kirjoitettu 07.04.2004 13:14

Antakaahan nyt vanhojen olla. Katsokaa! Ulkona paistaa arska ja linnut laulavat. Hip hurraa!

#18 kirjoitettu 07.04.2004 13:44

Jassoo tämä käsiteltiin jo.

Edit: Miksi tutkia? Murha ei vanhene koskaan.
Teki varmaan diggaisitte jos vaikka perheenne murhattais ja sit jengi valittais
"Mitä vitux järkee tota ny enää on faki tutkii!1?+ Nehä on delannu jo ajat sit fak!1 Kaikki kuolee aikanaa!11"

P2 muokkasi viestiä 13:51 07.04.2004

#19 kirjoitettu 07.04.2004 22:42

peikkiZ kirjoitti:
Hei vittu mä oksennan kohta ihan oikeesti..


Joo hei nyt se vittu piiloon, ihan tosi, täällä haisee hiivatulehdus!

Lähdetäänkö muuten telttailemaan?

#20 kirjoitettu 07.04.2004 22:45

Hombre Muerto kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
Hei vittu mä oksennan kohta ihan oikeesti..


Joo hei nyt se vittu piiloon, ihan tosi, täällä haisee hiivatulehdus!

Lähdetäänkö muuten telttailemaan?


Kiitos..!!

#21 kirjoitettu 07.04.2004 22:53

Tulee jotenki mieleen tää kirja Kymmenen pientä ***keri poikaa. Nykyisin tunnettuna "Ja yksikään ei palannut" tai jotain.. (politically incorrect)

#22 kirjoitettu 07.04.2004 23:00

peikkiZ kirjoitti:
Bloodhound kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
Se toinen kudi, joka kuoli, on tietenkin koittanut puolustautua, ja siksi sillä Nilssillä on viiltoja ja leukaluu paskana..


Ok, en viitsisi millään ihan kaikkia yksityiskohtia tähän kirjoitella, koska tässä vierähtää koko päivä näistä joristessa, mutta selitäpäs sellainen pieni virhe tässä teorissa, että miten kaatuneen pohjallisen teltan välistä pääse yksi isokokoinen mies puoliunessa pois, kun hullu-murhaaja iskee mm. 11 puukoniskua toista näistä tytöistä kaulaan ja tappaa kiitettävän varmasti jokaisen muun näistä uhreista useilla puukoniskuilla, mutta tämä yksi mies ei saa yhtää kuolettavaa iskua mihinkään vartalostaan (ei edes yhtää syvää pistohaavaa), ja kaiken lisäksi vielä puolustautuu tätä näkymätöntä hyökkääjä vastaan! Miettikää se pieni telttamytty aamuhämärässä ja raivokas murhaaja mäiskimässä puukolla, onko suurta mahdollisuutta päästä teltasta ulos ilman suurempia haavoja? Pelkästään avonaisesta sissiteltasta ryömiminen kiireessä (on kokemusta...) ja hereillä ollessa on naurettavankin tuskaista, saati sitten kaatuneesta harjateltasta... Kaiken lisäksi murhaaja yrittää mukamas hukuttaa hänet vetämällä raskaan uhrin rantaan, mutta pelästyy ja roudaa hänet takaisin teltan päälle, johon oli monin verroin pitempi matka takaisin, kun siihen veteen! Tekisikö joku näin tehokas psyko näin rankkoja arviointi virheitä? Tuskinpa... Ja Nilsin vammat ovat taatusti voineet aiheutua tappelussa Boismanin kanssa ja näin uskonkin, enemmin kuin siihen itseaiheutettuun teoriaan. Ne puukonviillot ehkä, mutta leuka on mennyt tappelussa... Ja ensinnäkin nämä vammat eivät sulje pois hänen motiiviaan ja mahdollista syyllisyyttään. Mutta kuten sanoin, antaa poliisien tehdä työtään ja katsellaan eteenpäin! Itse löisin kuitenkin vetoa kyttien puolesta tällä kertaa...



Tota mä just tarkoitin!! Et kun Nillsen tappo niitä, niin se toinen kundi koitti pistää vastaan.. tämä voisi selittää nilssenin leuan..?? mutta tuta mitä juuri kirjoitit, sitä itsekkin tarkoitin..


Ja vielä kun joku kertoisi missä se puukko on. Nillssenin on voinut olla hankala viedä sitä minnekään jos on saanut puukon iskuja ja iskun tylpästä esineestä, jonka seurauksena se on menettänyt tajuntansa??? Ihmetyttää!!!!!

#23 kirjoitettu 07.04.2004 23:14

No, ainahan se on voinu käydä piilottamassa sen puukon ennen ku se on lyöny itseltään tajun pois.

#24 kirjoitettu 07.04.2004 23:15

ramba kirjoitti:
No, ainahan se on voinu käydä piilottamassa sen puukon ennen ku se on lyöny itseltään tajun pois.


Tuntuu vähän hankalalta, mutta voihan se olla!!!!!

#25 kirjoitettu 08.04.2004 11:01

dj loopy kirjoitti:
No siis kyseessähän on puhdas mysteeri. Tämä epäilty ei muista asiasta yhtään mitään kunnolla, muttei hän esitäkkään. Leukaluun murtuma on aika vaikea tehdä itse!! Ja vaatii kovaa pokkaa ruveta viiltelemään haavaa otsaan... Ja muutenkin. Miten mies voisi käyttäytyä täysin normaalisti ja elää puhtoista elämää tuollaisen teon jälkeen?? Olen sitä mieltä et se äijä on syytön. Surmat teki joku muu, ilmeisesti on jo kuollut henkilö...


Sen jälkeen kun on puukottanu kolmee kaverias on varmaa nii pal adrenaliinii veres et ei oo mikkää onkelma vahinkoittaa itteäs vakavamminki.

#26 kirjoitettu 08.04.2004 12:08

08Rykmentti kirjoitti:
spektaakelli kirjoitti:
ramba kirjoitti:
No, ainahan se on voinu käydä piilottamassa sen puukon ennen ku se on lyöny itseltään tajun pois.


Tuntuu vähän hankalalta, mutta voihan se olla!!!!!



minnehhän se on sen puukon piilottanu jos sitä ei viel 44 v aikana oo löytyny?


Se varmaa heitti sen sinne veteen tai söi sen..

#27 kirjoitettu 08.04.2004 22:56

Oma mielipiteeni on että tämä kyseinen pidätetty heppu luultavasti on murhaaja ja totta voi olla että hän ei itse edes muista tapausta (syynä voi olla esim. shokki). Tälläisissä tilanteissa adrealiinin johdosta pystyy luultavasti uskomattomiin "suorituksiin", joten en ihmettele mitään (sekavaa)

Pakko vielä lisätä että en ole koskaan pitänyt neekeriä rasistisena sanana... mutta,mutta. unohtakaa.

#28 kirjoitettu 09.04.2004 00:16

mul ei oo hajuukaan koko jutusta, vaikka olenkin asunut ihan siinä vieressä. outoa. no, puheenaiheita riittää. mennyt on mennyttä. miltäköhän omaisista tuntuu ku tätä asiaa vatvotaan näin parinkymmenen vuoden jälkeen. ovatkohan he onnellisia, että jes, nyt vihdoinkin saadaan syyllinen kiinni? vai vituttaakohan niitä kun taas revitään haavat auki? jaa. en tiiä. mut nihkee juttu silti. RIP.

#29 kirjoitettu 09.04.2004 00:53

ionisaattor kirjoitti:
mul ei oo hajuukaan koko jutusta, vaikka olenkin asunut ihan siinä vieressä. outoa. no, puheenaiheita riittää. mennyt on mennyttä. miltäköhän omaisista tuntuu ku tätä asiaa vatvotaan näin parinkymmenen vuoden jälkeen. ovatkohan he onnellisia, että jes, nyt vihdoinkin saadaan syyllinen kiinni? vai vituttaakohan niitä kun taas revitään haavat auki? jaa. en tiiä. mut nihkee juttu silti. RIP.


Hmm, eks omaiset oo jo tavallaan...kuollu?

ramba muokkasi viestiä 01:04 09.04.2004
Siis lähimmät sukulaiset, lähinnä vanhempia kelailin...tietenki kaikki kaverit on varmasti vielä elossa...

#30 kirjoitettu 09.04.2004 00:55

Luin tossa tota jutun historiaa, ja sille Nilsille tehtiin kuulemma jonkinlainen hypnoositesti...samoin sille jollekki silmännäkijälle ja niitten kuvaukset siitä murhaajasta täsmäs.

#31 kirjoitettu 09.04.2004 00:56

oke. ei siin sit mitään.

#32 kirjoitettu 09.04.2004 03:23

peikkiZ kirjoitti:
08Rykmentti kirjoitti:
spektaakelli kirjoitti:
ramba kirjoitti:
No, ainahan se on voinu käydä piilottamassa sen puukon ennen ku se on lyöny itseltään tajun pois.


Tuntuu vähän hankalalta, mutta voihan se olla!!!!!



minnehhän se on sen puukon piilottanu jos sitä ei viel 44 v aikana oo löytyny?


Se varmaa heitti sen sinne veteen tai söi sen..




Toi syöminen oli muuten helvetin kätevä ajatus.

#33 kirjoitettu 09.04.2004 05:05

sinne menivät, edes iltis ei voi auttaa. rauhaa ja rakkautta

#34 kirjoitettu 09.04.2004 11:27

ramba kirjoitti:
Luin tossa tota jutun historiaa, ja sille Nilsille tehtiin kuulemma jonkinlainen hypnoositesti...samoin sille jollekki silmännäkijälle ja niitten kuvaukset siitä murhaajasta täsmäs.


Eikös nää ollu täsmänny siihe johonki sakemanniin, jonka poliisi oli kuitenki todennu myöhemmin syyttömäksi?

#35 kirjoitettu 10.04.2004 14:05

Se epäilty ei oo syyllinen koska ne muut oli käyneet sen epäillyn kimppuun ja se epäilty otti puukon esiin ja itsepuollustatui ja sai vakavia vammoja..

#36 kirjoitettu 10.04.2004 14:15

Nectino kirjoitti:
Se epäilty ei oo syyllinen koska ne muut oli käyneet sen epäillyn kimppuun ja se epäilty otti puukon esiin ja itsepuollustatui ja sai vakavia vammoja..


Kova jätkä toi Nillsen, en menis vittuilemaan!!