Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.03.2004 12:12

Riimihärkä kirjoitti:
Eli minkäslaista mikkiä suosittelette? Oon katellu noita ns. "studiomikkejä" ja sellanen on pakko saada. Nauhotus tarkotus on räppääminen & laulaminen, enimmäkseen tuo räbäytys.

Hintahan on näissä melko huomattava, jonka takia olis hyvä saada jonkunlaista tietoa ja kokemuksia, ettei tulis ostettua mitään aivan huonoa..


Mulla on tollanen Hobby-Hallista ostettu mikki ja pärjään sillä ihan hyvin. Ei kannata lähtee mitää kallista mikkii ostelee ennenkun tietää että varmasti haluaa tehdä tätä, samalla ku ostaan tuommoisin mikin kannataa ostaa jotain mikin ja koneen väliin esim. jonkulainen mikseri, koska se parantaa aina äänenlaatua. Ei kannata pelkkää mikkiä lähtee hakemaan

#3 kirjoitettu 21.03.2004 12:15

staRter kirjoitti:
kannattaa ostaa jotain mikin ja koneen väliin esim. jonkulainen mikseri, koska se parantaa aina äänenlaatua. Ei kannata pelkkää mikkiä lähtee hakemaan


Joo kyl sellanen kato hoituu tai löytyy

#4 kirjoitettu 21.03.2004 12:39

Kannattaa muistaa ettei etuaste ei pelasta soundia, mikäli on huono mikrofoni.
Tiettyä taajuutta ei vain voi lisätä jälkeenpäin soundiin. Turha yrittää eq:lla saada presence aluetta jossei sitä alkuperäisessä soundissa ole.
Hiukan yli parin sadan eukun mikki, Röde NT1A, on mielestäni hyvä investointi.

#5 kirjoitettu 31.03.2004 20:34

Onkos jollain kokemuksia t.bone MB78 Beta konkkamikistä? Hinta ei ainakaan ole päätähuimaava..

http://www.netzmarkt.d...

Putte muokkasi viestiä 20:36 31.03.2004
Hahhah! Katsokaa ja naurakaa: http://www.netzmarkt.d...

Putte muokkasi viestiä 21:59 31.03.2004
Vielä tuli mieleeni yksi kysymys liittyen TSM:n mikkeihin. Nuo mikithän ovat kopioita vanhoista hyvistä mikeistä, mutta miten hyvin ne on kopioitu? Huomaako eroa alkuperäiseen verrattuna?

#6 kirjoitettu 02.04.2004 00:12

Putte kirjoitti:

Vielä tuli mieleeni yksi kysymys liittyen TSM:n mikkeihin. Nuo mikithän ovat kopioita vanhoista hyvistä mikeistä, mutta miten hyvin ne on kopioitu? Huomaako eroa alkuperäiseen verrattuna?


T.bonen ja alkuperäisten eron on olemassa ja kuultavissa. Toisaalta hinta/laatu sunhde on aina viimekädessä mielipide kysymys, koska laatu on varsin subjektiivinen käsite.

Studiomikeiksi: Rode - NT1000, NTK... Myös saman firman NT5 ja NT4 ovat käteviä valintoja...

#7 kirjoitettu 02.04.2004 00:48

Yhdyn Haavan tekstiin, itselläni on tätä nykyä Roden NT1000 ja se on kyllä huippu peli. Hintakaan ei ole kova, 245 eetua Saint Pauls Soundista

#8 kirjoitettu 05.04.2004 15:25

Joo eli mulla on toi Röde NTK ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Mun seteistä voi kuunnella vähä esimakua vaikka miksaukset ei oo vielä kohillaan.

#9 kirjoitettu 12.04.2004 06:07

Mullakin käytössä Rode NT-1000 ja on kelpo peli. Ja tuolta St. Paul's Soundista kannattaa ostaa, ne pelkää joutuvansa helvettiin elleivät myy tarpeeksi halvalla(ennenkuin ihmiset repivät minun sielun sanon että tähän tulisi hymyilevä naama).

#10 kirjoitettu 11.05.2004 18:38

Voiskohan tuota Rode NT-1000:ta käyttää myös overheadina, jos hommaa niitä 2 kappaletta? Tarvitsen nimittäin sekä laulumikin että overheadit.. Jos kahdella mikillä selviäis..?

Asgardian muokkasi viestiä 18:38 11.05.2004

#11 kirjoitettu 11.05.2004 18:57

Asgardian kirjoitti:
Voiskohan tuota Rode NT-1000:ta käyttää myös overheadina, jos hommaa niitä 2 kappaletta? Tarvitsen nimittäin sekä laulumikin että overheadit.. Jos kahdella mikillä selviäis..?

Asgardian muokkasi viestiä 18:38 11.05.2004



Overheadiksi se ei ole sinänsä paras mahdollinen vaihtoehto, kun onpi laajakalvomikki ja täten parempi matalilla taajuuksilla. Tosin kyllä silläkin tietysti ääntä saa narulle.

#12 kirjoitettu 12.05.2004 11:18

Rödejä jo kehuttiin, mutta kehutaan vielä hiukan lisää. Hinta-laatu -suhteeltaan parhaita mikkejä koskaan. Aloittelevalle suosittelisin NT1:stä (168e) tai uudempaa versiota NT1A:ta (211e). Siinä on hyvä, monikäyttöinen ja halpa mikrofoni.

NT1:n arvostelu SOS:ssa

#13 kirjoitettu 12.05.2004 16:21

Asgardian kirjoitti:
Voiskohan tuota Rode NT-1000:ta käyttää myös overheadina, jos hommaa niitä 2 kappaletta? Tarvitsen nimittäin sekä laulumikin että overheadit.. Jos kahdella mikillä selviäis..?

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:

Overheadiksi se ei ole sinänsä paras mahdollinen vaihtoehto, kun onpi laajakalvomikki ja täten parempi matalilla taajuuksilla. Tosin kyllä silläkin tietysti ääntä saa narulle.


No miten on, pärjäisinkö kahdella Rode NT3:lla? Pienikalvoinen konkkamikki, superhertta.. Thomannilla 175e kpl. Eli overheadeiksi, pianon äänitykseen, akustisille kitaroille/soittimille ja lauluun.. Vai pitäisikö ostaa vielä kolmas laajakalvoinen yleismikiksi mm. lauluja varten? Tällöin joutuisin tinkaamaan overheadien hinnasta.. (esim. 2 kpl Audio Technica Pro37R thomann 111e kpl ja Rode NT-1000 235e Saint Paul's Sound) Budjetin ehdoton maksimi 500e..

#14 kirjoitettu 12.05.2004 16:29

Asgardian kirjoitti:

No miten on, pärjäisinkö kahdella Rode NT3:lla? Pienikalvoinen konkkamikki, superhertta.. Thomannilla 175e kpl. Eli overheadeiksi,


Rode NT5 379.00 Thomanilla on myös aika hyvä vaihtoehto, jos stereota tahtoo nahoittaa. Kyllähän pikkukalvoisillakin pärjäilee, jos ei mitään bassoista, eikä hiljaisella volalla varustettuja akutisia soittimia tilan kanssa meinaa nauhoittaa.

Vai pitäisikö ostaa vielä kolmas laajakalvoinen yleismikiksi mm. lauluja varten? Tällöin joutuisin tinkaamaan overheadien hinnasta.. (esim. 2 kpl Audio Technica Pro37R thomann 111e kpl ja Rode NT-1000 235e Saint Paul's Sound) Budjetin ehdoton maksimi 500e..


Riippuu tietysti mitä äänittelet paljon. Jos äänittelet paljon kitaroita ja muuta mono kamaa ilman suurta akustiikkaa tai muuten vaan bassoista kamaa, niin osta ihmeessä. Jos taas et nauhoita mitään erityisen bassoista tai äänenvoimakkuudeltaa hiljaisia akustisia soittimia ja pääpaino on overhedeillä, niin osta ihmeessä hyvä pienikalvostreopari.

#15 kirjoitettu 12.05.2004 20:15

Asgardian kirjoitti:
Voiskohan tuota Rode NT-1000:ta käyttää myös overheadina, jos hommaa niitä 2 kappaletta? Tarvitsen nimittäin sekä laulumikin että overheadit.. Jos kahdella mikillä selviäis..?

Asgardian muokkasi viestiä 18:38 11.05.2004



No me käytettiin meidän levyssä toisena overina kyseistä mikkiä. Toimii kivasti, kiva kiva. Ei hirveätä ongelmaa. Kyllä ne pro-studiojampat käyttää isokalvoisia overeinakin, varsinkin Dingo Neumannia. Ahaaha! Seriously speaking: toimii.

#16 kirjoitettu 12.05.2004 20:48

Tiedän että varmasti rikon ihmisoikeuksia hankinnallani, mutta olen ollut tyytyväinen. Eli hallussani on T-kaupan T.bone Sc450. Maksoin laitteesta 105¤, saman hintaluokan laitteisiin verrattuna peli on lyömätön. Oman kotistudioni tarpeisiin se riittää vallan mainiosti. Laadusta sen verran, että en ole onnistunut vielä kuulemaan mikin pohjakohinaa, koska "studiossani" humisee tietokone ja ilmanpuhdistin... Samaan hintaan saa suomesta Sm57n...

#17 kirjoitettu 16.05.2004 17:03

Mulla on Röde NT-1. Olen ollut erittäin tyytyväinen kyseiseen vekottimeen. Eikä ole kovin kalliskaan...Tai no mikä nyt on kallista... Saundi on melko kirkas ja "vääristymätön".. Niin, lauluja olen tuolla nauhoitellut..

#18 kirjoitettu 16.05.2004 17:53

Meikäläinen lurauttelee laulut kotona AKG C4000B läpi.
toi on helvetin monipuolinen ja hyvä soundinen mikki.
Koneen ja mikin väliin tulee
Eurorackin mx1604a ja Dbx 166xl kompura.
noilla saa hyvän laulun. siis koti touhuihin..

#19 kirjoitettu 17.05.2004 10:24

Asgardian kirjoitti:

No miten on, pärjäisinkö kahdella Rode NT3:lla? Pienikalvoinen konkkamikki, superhertta.. Thomannilla 175e kpl. Eli overheadeiksi, pianon äänitykseen, akustisille kitaroille/soittimille ja

Ehdotan Röde NT5 (matched pair pienikalvoiset konkkamikit) ja NT1A, hinta menee hiukan yli
500¤, jossain 530-560 välillä, mutta kannattaa

#20 kirjoitettu 17.05.2004 19:22

Bill Cosby kirjoitti:

Kyllä ne pro-studiojampat käyttää isokalvoisia overeinakin


Eivät käytä... Elleivät sitten erikseen tahdo efektiä siihen saundiin. Ainoa tapa saada ne yläpään diskantit autenttisesti ovat pienikalvoiset mikrofonit. Tietysti jos ei tahdo niitä diskaintempia ääni sieltä talteen niistä pelleistä tai tahtoo ne omituisella taajuusvasteella, niin voihan ne pellit mikittää vaikka basarimikillä.

#21 kirjoitettu 17.05.2004 19:25

azo kirjoitti:

Ehdotan Röde NT5 (matched pair pienikalvoiset konkkamikit) ja NT1A, hinta menee hiukan yli
500¤, jossain 530-560 välillä, mutta kannattaa


Itsre ostaisin, ensin Rode nt5 tai nt-1000 tarpeen mukaan, ja kun rahaa kertyisi, niin sitten täydentäisin sitä sarjaa puuttumalla mikillä/parilla... Sitten olisi mikrofonit viimeisen päälle.

Kun ostaa jotain, niin voi ostaa kerralla kunnollista... Niistä saa enemmän myynnissäkin.

#22 kirjoitettu 17.05.2004 20:25

Rode NT5 ja NT1000 St.Paul's Soundissa 594e. Musakaupoistahan saa aina alennusta, joten saattaisi mahtua 500e:n budjettiin.. Kuka on asioinut St.Paul's Soundissa, tuleeko alennusta? Hinnat ovat kyllä aika alhaalla jo valmiiksi..

#23 kirjoitettu 17.05.2004 20:37

Voiko laulajan ääni vaikuttaa mikin valintaan? Eli jos on matala ääni, niin onko isokalvoinen mikki silloin parempi...?

#24 kirjoitettu 17.05.2004 20:44

Kukkonen kirjoitti:
Voiko laulajan ääni vaikuttaa mikin valintaan? Eli jos on matala ääni, niin onko isokalvoinen mikki silloin parempi...?


Kyllä sopiva mikrofoni kokeillaan studiossa aina laulajan ja biisin mukaan. Jos nyt verrataan jotain ooppera bassoa tai sopraanoa, niin kyllähän siinä jo voi pohtia tuota kalvinkin kokoa... Mutta päsääntönä, että laulussa isokalvoiset ovat usein parhaita... Aina kannattaa silti kokeilla useita mikkejä lauluun.

#25 kirjoitettu 17.05.2004 20:55

Kukkonen kirjoitti:
Voiko laulajan ääni vaikuttaa mikin valintaan? Eli jos on matala ääni, niin onko isokalvoinen mikki silloin parempi...?


Vaikuttaahan se.. Esim. Shure SM57:lla saa oivaa jälkeä, jos laulaa suht kovalla äänellä ja malttaa pitää pään asennon samana.. SM57 voi olla jopa paras ratkaisu jos huoneessa on huono akustiikka ja laulaja täyttää edellämainitut kriteerit..

#26 kirjoitettu 18.05.2004 01:29

Haava kirjoitti:
Bill Cosby kirjoitti:

Kyllä ne pro-studiojampat käyttää isokalvoisia overeinakin


Eivät käytä... Elleivät sitten erikseen tahdo efektiä siihen saundiin. Ainoa tapa saada ne yläpään diskantit autenttisesti ovat pienikalvoiset mikrofonit. Tietysti jos ei tahdo niitä diskaintempia ääni sieltä talteen niistä pelleistä tai tahtoo ne omituisella taajuusvasteella, niin voihan ne pellit mikittää vaikka basarimikillä.


Njoo.. Ei ehkä overina, mutta ambienssimikkinä juu, sekosin.