Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.03.2004 19:55

Ilmoita tuollaisista ylläpidolle, niin tutkimme asian.

#3 kirjoitettu 10.03.2004 19:56

Olen ihan tuon kannalla. Ignore-nappula säästäisi meidät monelta räppäriltä. Mutta sen pitää sitten olla (tietysti) sellainen, että et voi kommentoida toisen musiikkia ja/tai profiilia.
Ja tämä sitten tuolle "parannusehdotukset"-osioon, eh?

#4 kirjoitettu 10.03.2004 19:57

Tämäkin muistaakseni löytyy tuolta parannusehdotuksista jo ennestään. Tulee, kun ehditään tekemään, ihan hyvä idea.

#5 kirjoitettu 10.03.2004 19:59

en hoksinu tuota et voisin laittaa sen sinne parannusehdot ni laitoin tänne!!

#6 kirjoitettu 10.03.2004 20:07

Tuo ignore nappula on loistavin parannusehdotus mitä minä olen mikserissä nähnyt! (Olen tosin ollut vasta 4 kk).. Olisi hyvä jos se ignore nappi estäisi tietyn käyttäjän viestien, kommenttien ja arvosanojen laittamisen.. Tosiaan, loistava keksintö tuo ignore-nappi! Kunhan saataisi vielä se käyttöömme..

#7 kirjoitettu 10.03.2004 20:12

Micco kirjoitti:
Kaveri alkaa sit pommittaman nuita viestejä 20 kpl joka kerta ja menee kommentoimaan nuita biisejä ja väittää mua kans et teen ejayllä vaikka voin todistaa sen homman että en tee!!
vaikka tämä viestiketju on kyllä ihan pers**stä mut ei voi mitää kyseisessä tilanteessa! on vaan rasittavaa tulla kattomaan omaa profiilia ku kaveri aukoo päätä ihan kympillä! Asiaa - tyyppi menee kommentoimaan toisten biisejä, vaikka 100% varmuudella ei ymmärrä musiikista yhtään mitään.

#8 kirjoitettu 10.03.2004 20:20

mielummin häiriköt kuriin ja järjestykseen kuin ignorella maton alle.

#9 kirjoitettu 10.03.2004 20:23

olet aivan oikeassa mut kyllä nuo häirikötki menis kuriin aika hyvin tuolle ignorellaki! omasta mielestä

#10 kirjoitettu 10.03.2004 20:53

beezee kirjoitti:
mielummin häiriköt kuriin ja järjestykseen kuin ignorella maton alle.



Tuo olisikin vielä parempi, mutta tuossa asiassa vain ylläpito voi vaikuttaa asioihin.. Ingore-napilla pystyisi tavallinen peruskäyttäjäkin vaikuttamaan omiin asioihinsa.. Säästäisi varmaan ylläpitolaistenkin aikaa..

#11 kirjoitettu 10.03.2004 20:56

Micco kirjoitti:
olet aivan oikeassa mut kyllä nuo häirikötki menis kuriin aika hyvin tuolle ignorellaki! omasta mielestä


tuskinpa se sitä häirikköä hirveästi hetkauttaisi. itse kannatan tätä nykyistä systeemiä ihan silläkin että aika hiljaista näyttäis olevan häiriköiden suhteen.

#12 kirjoitettu 10.03.2004 21:02

beezee kirjoitti:
Micco kirjoitti:
olet aivan oikeassa mut kyllä nuo häirikötki menis kuriin aika hyvin tuolle ignorellaki! omasta mielestä


tuskinpa se sitä häirikköä hirveästi hetkauttaisi. itse kannatan tätä nykyistä systeemiä ihan silläkin että aika hiljaista näyttäis olevan häiriköiden suhteen.


Ainakin loppuisi häiriköinti henkilölle joka häirikön on ignorettanut. Nykyisessä systeemissä on se vika että ylläpidon ja peruskäyttäjän näkemykset häiriköstä saattaa olla hyvinkin erilaisia. Siispä tuolla ignore-napilla voisi kuka tahansa päättää henkilökohtaisesti onko kyseessä häirikkö vai ei, Hyvää tuossa napissa olisi myös se että kukaan ei siinä kärsisi, paitsi tietenkin se joka tuon joutuisi koodaamaan.

Putte ei osaa äidinkieltä 21:03 10.03.2004

#13 kirjoitettu 10.03.2004 21:26

Luultavasti ignore / "ilmoita häirikkökäyttäjä" -ominaisuus tulee jossain määrin yhdistetyksi toiminnoksi, joten huolesi on beezee turha. Mielestäni voisi olla aika fiksu systeemi.

#14 kirjoitettu 10.03.2004 21:36

En tiedä kuinka laaja-alaista ignorea tässä meinataan, mutta minun mielestäni pelkille tekstiviesteille riittäisi moinen... Arvostelujen sun muiden kanssa se avaisi kasan (niitä paljon paljon puhuttuja väärinkäytön mahdollisuuksia yms.

#15 kirjoitettu 10.03.2004 21:40

Juuh. Mutta IGNORE ei sais vaikuttaa kommenttien/numeroiden antoon. Ainoastaan tekstiviesteihin. Sillä voisin täsä blokkailla kaikki ketkä eivät biiseistäni tykkää ja jäljelle jääneet kommentit olisivat ainoastaan niiltä ketkä tykkää.

#16 kirjoitettu 10.03.2004 22:07

Elektrojänis kirjoitti:
En tiedä kuinka laaja-alaista ignorea tässä meinataan, mutta minun mielestäni pelkille tekstiviesteille riittäisi moinen...


Joo tekstiviesti-ignorea olen itsekin tässä vain tarkoittanut.

#17 kirjoitettu 10.03.2004 22:07

Ape kirjoitti:
Luultavasti ignore / "ilmoita häirikkökäyttäjä" -ominaisuus tulee jossain määrin yhdistetyksi toiminnoksi, joten huolesi on beezee turha. Mielestäni voisi olla aika fiksu systeemi.




Jos tarkoitat sitä että ignore-nappia painettaessa tulee ylläpidolle tieto häiriökäyttäjästä...
Homma toimii kyllä, mutta eiköhän nuo häiriköt ala käyttämään sitä edukseen ja rupeavat painelemaan ignorea työkseen. Tällöinhän ylläpidolle tulee tieto "häiriökäyttäjästä", joka todellisuudessa onkin tavallinen kuuliainen kadun tallaaja joka ei ole tehnyt mitään väärää...

#18 kirjoitettu 10.03.2004 22:15

A-Trax kirjoitti:
Jos tarkoitat sitä että ignore-nappia painettaessa tulee ylläpidolle tieto häiriökäyttäjästä...
Homma toimii kyllä, mutta eiköhän nuo häiriköt ala käyttämään sitä edukseen ja rupeavat painelemaan ignorea työkseen. Tällöinhän ylläpidolle tulee tieto "häiriökäyttäjästä", joka todellisuudessa onkin tavallinen kuuliainen kadun tallaaja joka ei ole tehnyt mitään väärää...


Noh, näette sitten. Ei se nyt ihan noin yksinkertaista tule olemaan.
Eli lähinnä ajattelin sellaista, että mikäli jollekin käyttäjälle tulee esim. 3 ignorea, niin sitte siitä lähtisi jo ilmoitus eteenpäin tjsp.

#19 kirjoitettu 10.03.2004 22:24

Lyriq kirjoitti:
Täältä olisi siinä tapauksessa helppo viskoa eikavereita pihalle, jos niikseen haluaa...




Mites sinä tuollaista järjestelmää käyttäen viskoisit vihamiehesi pellolle?

Tässä ei nyt tarkoitettu, että kolmesta ignoresta lentää suoraan palvelusta, vaan että kolmen eri käyttäjän asettamasta ignoresta lähtisi vain yksinkertainen ilmoitus ylläpidolle. Joku meistä kävisi sitten tarkastamassa tilanteen ja luultavasti toteaisi vain, että kyseessä on joku tylsää huumoria asioikseen viljelevä henkilö, jolla ei ole ystäviä edes Mikserissä.

#20 kirjoitettu 10.03.2004 22:30

Killi kirjoitti:
Tässä ei nyt tarkoitettu, että kolmesta ignoresta lentää suoraan palvelusta, vaan että kolmen eri käyttäjän asettamasta ignoresta lähtisi vain yksinkertainen ilmoitus ylläpidolle. Joku meistä kävisi sitten tarkastamassa tilanteen ja luultavasti toteaisi vain, että kyseessä on joku tylsää huumoria asioikseen viljelevä henkilö, jolla ei ole ystäviä edes Mikserissä.




Joo, ei me nyt ruveta ihan randomina kuitenkaan käyttäjiä täältä poistamaan. Mitähän siitäkin tulisi.. Veikkaan, että se tsorale ois ainakin heti täältä pyyhitty samoin kuin eräs hiphop yhtye.

#21 kirjoitettu 10.03.2004 22:52

Ape kirjoitti:
...samoin kuin eräs hiphop yhtye.



kyllä lähtis aika monta hiphop-yhtyettä täältä ja sykkeellä

/dfast

#22 kirjoitettu 10.03.2004 23:26

Ja näin. Nyt on ignore käytettävissänne.

Huomatkaapa sellainen fakta, että nuo viestit, jotka käyttäjä yrittää lähettää sinä aikana, kun hän on mustalla listalla, eivät koskaan päädy perille, vaikka myöhemmin ignoren ottaisitkin pois.

#23 kirjoitettu 10.03.2004 23:29

Ape kirjoitti:
Ja näin. Nyt on ignore käytettävissänne.


Kiitos Apelle nopeasta toiminnasta! Vaikka en itse tätä kysesistä toimintoa juuri nyt tarvitsekkaan niin se on hyvä lisä! Joillekkin tulee varmasti tarpeeseen!



mc_lepe muokkasi viestiä 23:30 10.03.2004

#24 kirjoitettu 10.03.2004 23:32

Ape kirjoitti:
Ja näin. Nyt on ignore käytettävissänne.

Huomatkaapa sellainen fakta, että nuo viestit, jotka käyttäjä yrittää lähettää sinä aikana, kun hän on mustalla listalla, eivät koskaan päädy perille, vaikka myöhemmin ignoren ottaisitkin pois.


Tähän vielä sellainen kysymys, että saako käyttäjä tiedon jos hänen vietsinsä ingnortaan. Ja toinen... Eihän tuo ignoren käyttö ole mikään signaali, että henkilö olisi mielestäni käyttäytynyt asiattomasti? Tarkoitan, että saanhan laittaa vaikka kenet tuolle listalle, jos minusta siltä tuntuu, ja en samalla esitä suoranaista syytöstä, että henkilö on häirikkö.

#25 kirjoitettu 10.03.2004 23:36

Haava kirjoitti:
tuo ignoren käyttö ole mikään signaali, että henkilö olisi mielestäni käyttäytynyt asiattomasti? Tarkoitan, että saanhan laittaa vaikka kenet tuolle listalle, jos minusta siltä tuntuu, ja en samalla esitä suoranaista syytöstä, että henkilö on häirikkö.


Mietin vaan, että miksi haluaisit ignoorata kenenkään toimia, jos hän ei sinua millään tavalla häiritse?

#26 kirjoitettu 10.03.2004 23:38

kohta kaikki pikkuganxtat laittaa ylläpitäjät mustalle listalle tietenkin koodasit niin, että teitä isoja jehuja ei ignoreen voi laittaa. ..vai?

/dfast

#27 kirjoitettu 10.03.2004 23:39

asiatontahan tuo on kerrassaan.eikös sen kenkkuilijan ralleista voitais tehdä ensi vuoden idols tunnari, niin oppisimahan olemaan.(hanna p:n kanssa)

#28 kirjoitettu 10.03.2004 23:39

Giraffe kirjoitti:
Haava kirjoitti:
tuo ignoren käyttö ole mikään signaali, että henkilö olisi mielestäni käyttäytynyt asiattomasti? Tarkoitan, että saanhan laittaa vaikka kenet tuolle listalle, jos minusta siltä tuntuu, ja en samalla esitä suoranaista syytöstä, että henkilö on häirikkö.


Mietin vaan, että miksi haluaisit ignoorata kenenkään toimia, jos hän ei sinua millään tavalla häiritse?


"Ei olisi käyttäytynyt asiattomasti" - Haava

"ja en samalla esitä suoranaista syytöstä, että henkilö on häirikkö." - Haava

#29 kirjoitettu 10.03.2004 23:59

Haava kirjoitti:
"Ei olisi käyttäytynyt asiattomasti" - Haava
"ja en samalla esitä suoranaista syytöstä, että henkilö on häirikkö." - Haava


Sisälukutaito 0 poing, kun en ihan tajua vieläkään, muttei se mittään.
Tymä soon tymä kun soon tymä.

#30 kirjoitettu 11.03.2004 08:33

No niin. Kiitoksia apelle nopeasta toiminnasta!! harkitsen asiaa vielä sen yhen kans ellei tuo sen homma ala loppumaan ni saatanpa jo laittaa siihen mustallelistalle

#31 kirjoitettu 11.03.2004 09:08

D Fast kirjoitti:
kohta kaikki pikkuganxtat laittaa ylläpitäjät mustalle listalle tietenkin koodasit niin, että teitä isoja jehuja ei ignoreen voi laittaa. ..vai?


Ylläpitoa ei voi ignorata, se lukee kyllä selitteessä mikäli niin yrität tehdä.

#32 kirjoitettu 11.03.2004 09:16

Tässä olisi vain tälläinen pienen pieni, lähinnä kosmeettinen, parannusehdotus.. Eli jos tuon napin voisi siirtää jonnekkin vähän näkymättömämmälle paikalle, vaikkapa omiin asetuksiin sellainen lista minne voi listata käyttäjät ignoreen. Tuossa "lisää kaverilistaan"-napin alla se näyttää jotenkin rumalta. Ja jos joku on pistänyt mielettömät määrät porukkaa ignoreen, ja haluaisi ne pois ignoresta, mutta ei muista enään ketä oli ignoressa, niin silloin tuo lista olisi hyvä.

Pääpointti tässä viestissä oli se että jos tuota nappia voisi pikkasen siirtää toisaalle.. Kyllä hävettää narista tälläisistä pikkuasioista..

Putte muokkasi viestiä 16:04 11.03.2004

Lisäisin tähän vielä sen että tuota nappiahan saattaa vahingossakin painaa.. Jos haluaa lisätä kaverin kaverilistaan, mutta painaakin vahingossa ignore nappia, niin sitten jää kaverin viestit tulematta.. Ja kumpikaan ei sitten tiedä tuosta..

Putte on tyhmä 11.03.2004

#33 kirjoitettu 11.03.2004 09:18

Putte kirjoitti:

Ja jos joku on pistänyt mielettömät määrät porukkaa ignoreen


Minulla on juuri tuo ongelma, kun ajattelin ingnorata kaikki mikserin alaikäiset räppärit.

#34 kirjoitettu 11.03.2004 09:21

Haava kirjoitti:
Putte kirjoitti:

Ja jos joku on pistänyt mielettömät määrät porukkaa ignoreen


Minulla on juuri tuo ongelma, kun ajattelin ingnorata kaikki mikserin alaikäiset räppärit.

Eihän sulle jäis sitten ketään kavereita?

#35 kirjoitettu 11.03.2004 11:05

dip flirt kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Minulla on juuri tuo ongelma, kun ajattelin ingnorata kaikki mikserin alaikäiset räppärit.

Eihän sulle jäis sitten ketään kavereita?



No hei, mä täytinki kahexantoist jo viimevuoden puolella!!!

Ihan kiva kun on nyt ignoret ja kaikki, tulee varmasti joillekin tarpeeseen. Itse en ole tosin koskaan käyttänyt ignorea missään ohjelmassa/sivustossa.

#36 kirjoitettu 11.03.2004 15:19

Putte kirjoitti:
Eli jos tuon napin voisi siirtää jonnekkin vähän näkymättömämmälle paikalle, vaikkapa omiin asetuksiin sellainen lista minne voi listata käyttäjät ignoreen. Ja jos joku on pistänyt mielettömät määrät porukkaa ignoreen, ja haluaisi ne pois ignoresta, mutta ei muista enään ketä oli ignoressa, niin silloin tuo lista olisi hyvä.



Minusta tuo Puten pointti on kyllä hyvä...
Niin tuleeko siitä itselleen tieto jos esim. minut on ignorattu (älkää tehkö sitä pliis, älkää )
Ja tuleeko tuollainen mustalista-näppylä vielä tonne artistisivuille niinku sillein et kyseinen hlö ei voisi häiritä biisien kommenteilla vai onko tuo toiminto liitettynä tuohon nappiin?

#37 kirjoitettu 11.03.2004 15:27

A-Trax kirjoitti:
Minusta tuo Puten pointti on kyllä hyvä...
Niin tuleeko siitä itselleen tieto jos esim. minut on ignorattu (älkää tehkö sitä pliis, älkää )
Ja tuleeko tuollainen mustalista-näppylä vielä tonne artistisivuille niinku sillein et kyseinen hlö ei voisi häiritä biisien kommenteilla vai onko tuo toiminto liitettynä tuohon nappiin?


Käyttäjä ei saa tietää, oletko laittanut hänet ignoreen.
Ignore koskee vain pikaviestejä (olisi varmaan selvinnyt lukemalla koko viestiketju läpi).

#38 kirjoitettu 11.03.2004 15:35

Ape kirjoitti:

Ignore koskee vain pikaviestejä (olisi varmaan selvinnyt lukemalla koko viestiketju läpi).



Puolustuksekseni:
Luin kyllä koko viesti ketjun jopa pariin kertaan, mutta en noita asiota sieltä saanut selville
Olisi kyllä hyvä sellainenkin nappula ettei mustalla listalla oleva hlö pystyisi häiritsemään kommenttien avulla... (uskomatonta kuin se onkin, jotkut alkavat varmasti sellaista tekemään)
Kommentti: Näpykkä on hyvä.

#39 kirjoitettu 11.03.2004 15:41

Minä en kyllä lähtisi biisien kommentointia rajaamaan. Mikäli häiriköitä löytyy, niin niistä ilmoitus tuolla uudelle mustalista -härpäkkeellä.

#40 kirjoitettu 11.03.2004 16:37

Herra XL kirjoitti:

Kun painaa tota ignore nappulaa,niin sen jälkeen avautuu sivu,missä pitää kirjoittaa syys iitä,miksi haluaa henkilön laittaa ''mustalle listalle'' ().siinä vaiheessa kyllä huomaa,jos on painanut väärää nappia...


Katsos joo niinpä avautuu.. En ollut tuota vielä kokeillutkaan.. Noh, sitten on vähän paha enää vahingossa painaa.. Jokatapauksessa mieluummin katsoisin tuota nappia jossain huomaamattomammassa (onpas pitkä sana!) paikassa. Mutta samapa tuo missä se nappi on..