Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.09.2002 10:26

Kun löytyy jotain topikeja joissa lukee niinku et "kaikki hardcore goa-trance mainstram alagenreläiset, tänne"


Tossa on erinomaisesti ilmaistu asia.

#3 kirjoitettu 04.09.2002 12:29

hyvä kun otit asian puheeksi , meinasin tossa just lopettaa dnb:n tekemistä ja siirtyä tekemään
drum and electrobreakbeat hc ug:ta pienilla trance ja hiphop vaikutteilla

#4 kirjoitettu 04.09.2002 18:40

En nyt yritä kuulostaa mitenkään aikuiselta tms... Mutta tuo genreily on aika pelleä. Kun löytyy jotain topikeja joissa lukee niinku et "kaikki hardcore goa-trance mainstram alagenreläiset, tänne" tai "mä kuuntelen ainoastaan elektro-breakbeat trancea ku se on vaa hyvää" ...


Ja miksei joku saisi etsiä haluamaan genreä edustavia artisteja forumin välityksellä? Koska se on "pelleä"? Olet perustellut kantasi loistavasti, onnitteluni.

Nii eihä noista genreistä ota lähes ketään ees selvää, et mikä on millekkin alalajille niinku todella ominaista mutta..


Asioista saa ottaa selvää, sitä ei ole kielletty missään.

#5 kirjoitettu 04.09.2002 21:47

ihan sama

#6 kirjoitettu 04.09.2002 23:11

En nyt yritä kuulostaa mitenkään aikuiselta tms... Mutta tuo genreily on aika pelleä. Kun löytyy jotain topikeja joissa lukee niinku et "kaikki hardcore goa-trance mainstram alagenreläiset, tänne" tai "mä kuuntelen ainoastaan elektro-breakbeat trancea ku se on vaa hyvää" ...

Nii eihä noista genreistä ota lähes ketään ees selvää, et mikä on millekkin alalajille niinku todella ominaista mutta..

Hyvä musiikki on hyvää musiikkia ja huono musiikki on huonoa musiikkia. Let it be that way...


jos itse et ole viitsinyt sivistää itseäsi ottamalla selvää millaista mikäkin genre oikeastaan on niin se ei varmasti ole muiden ongelma...

jos pyydän juuri tietyn tyylistä musiikkia täältä, koska tiedän 90% varmuudella että muusta en tykkää... siis tiktak voi olla vitun hyvää nuoriso poppia, mut toi tyyli ei kolaha vaikka ois kuinka hyvä omassa jutussaa...

niin en usko että elämäsi minun yhdestä itselleni tärkeästä forum threadistä menee pilalle. ainakin siitä oli enemmän hyötyä kuin tästä...

#7 kirjoitettu 05.09.2002 08:52

Tää juttu meni taas vähän off mun topic mut...

Mä tarkotan sitä, että tottakai biisinsä saa genreillä mutta se ihme tieteily noitten genrejen kanssa on jossain määrissä sellasta neron leikkimistä että... Ku en mä tiiä kuinka moni oikeesti ees tietää mimmosii elementtei on Progressiivises Acid Housessa tms...

No mutta genreilkää jos tykkäätte, jos se on teistä mielekästä..

#8 kirjoitettu 05.09.2002 11:55

En nyt yritä kuulostaa mitenkään aikuiselta tms... Mutta tuo genreily on aika pelleä. Kun löytyy jotain topikeja joissa lukee niinku et "kaikki hardcore goa-trance mainstram alagenreläiset, tänne" tai "mä kuuntelen ainoastaan elektro-breakbeat trancea ku se on vaa hyvää" ...

Nii eihä noista genreistä ota lähes ketään ees selvää, et mikä on millekkin alalajille niinku todella ominaista mutta..

Hyvä musiikki on hyvää musiikkia ja huono musiikki on huonoa musiikkia. Let it be that way...

Tää juttu meni taas vähän off mun topic mut...

Mä tarkotan sitä, että tottakai biisinsä saa genreillä mutta se ihme tieteily noitten genrejen kanssa on jossain määrissä sellasta neron leikkimistä että... Ku en mä tiiä kuinka moni oikeesti ees tietää mimmosii elementtei on Progressiivises Acid Housessa tms...

No mutta genreilkää jos tykkäätte, jos se on teistä mielekästä..



Juu , joo , ei! ARGGHHH. Pointtisi oli?????

#9 kirjoitettu 05.09.2002 13:20

Noh, jokainen genreilköön kuka tahtoo. Mikä lienee suomen kielen vastike sanalle genre? Sanakirjan mukaan esim.

genre=
heimo yleiskieli
heimo; suku; sukukunta
laji yleiskieli
laji; kategoria; laatu; luokka; malli; ryhmä; tyyppi
luokka yleiskieli
laji; kategoria; laatu; luokka; malli; ryhmä; tyyppi
tapainkuvaus
tyylilaji

tyylilaji sopinee tähän yhteyteen parhaiten.

Tosin kaikki vähänkään listoja seuranneet ja englannin tunnilla hereillä olleet tietävät toki mikä on genre.

#10 kirjoitettu 27.09.2002 04:34

KUULKAA!!! ON 2 GENREÄ, POPULAARIMUSIIKKI JA KLASSINEN.

POPULAARIMUSIIKISTA JOKO TYKKÄÄ TAI EI.

KLASSISESTA JOKO TYKKÄÄ TAI EI MUTTA SIIHEN SISÄLTYY MUSIKAALINEN KERTOMUS JOKA EI JÄÄ KUUNTELIJAN TULKITTAVAKSI, VAIN KUUNNELTAVAKSI.

(Populaarimusiikissa käytetään usein laulua, joka saattaa sisältää kertomuksen mutta se menee lyriikan ja runouden puolelle)

#11 kirjoitettu 27.09.2002 11:36

Ihmisillä on tarve laittaa asioita lokeroihin ja määritellä niitä. En tosin itsekään näe musiikin eri luokituksilla mitään haittaa, jos ei genrepuristeja lasketa.

#12 kirjoitettu 27.09.2002 11:42

Joo riittää että tietää että konemusa on teknoo ja muut on sit rokkia. >

#13 kirjoitettu 27.09.2002 12:57

näinhän se homma on. moni ei tiedä genrejen eroja. ja sitten mainostetaan kauheesti et mä teen sitä ja tätä genreä (vain).
en ainakaan itse tiedä genreistä oikein mitään, vaan teen sitä mikä on mukavaa, ja kuuntelen sitä mistä pidän, genrestä riippuen.

#14 kirjoitettu 28.09.2002 12:51

mun nähdäkseni genreily on ihan ok kunhan se ei oo itsetarkoituksellista eli mee siihen että niillä genreillä geekoilu on tärkeempää kun itse musa.

hyvä vertailukohta on klassisen musan piirissä käsittääkseni joskus ollu tämmönen teorian ja notaation jumalointi eli että hyvä teoria oikeuttaa musan, joka saattaa olla ihan paskaa tai niin että tyypit väittelee vaan siitä et miten se musa pitäs merkitä nuoteiks eikä siitä miltä sen pitäs kuulostaa.

olen puhunut.

#15 kirjoitettu 28.09.2002 22:52

mun nähdäkseni genreily on ihan ok kunhan se ei oo itsetarkoituksellista eli mee siihen että niillä genreillä geekoilu on tärkeempää kun itse musa.


Mulle on aivan sama, mikä genre on milloinkin kyseessä. Jos itse biisi on hyvä, ei genrellä sinänsä ole väliä. Sama pätee myös musiikin tekemiseen. Lähden miettimään oman uuden tuotoksen lopullista genreä vasta kappaleen valmistuttua. Tosin on jotenkin käsittämättömän vaikeaa soveltaa omia biisejä johonkin genreen...

Tunnustaudun kuitenkin jokseenkin genrevammaiseksi / rajoittuneeksi / lokeroituneeksi, sillä se mitä en tietoisesti kuuntele, on rock / heavyrämpytys / hiphop-crap / wannabe-nigga-gänsssstäh-räppihuuto (varsinkin suomiräp on kamalaa) & yms britney-kindofteinipoppi...

Mulle maistuu vain puhdas konemusiikki...

-Cassu
http://www.mikseri.net...
http://se8.org
http://www.tb-303.com

#16 kirjoitettu 28.09.2002 23:03

Tuosta genrejupakasta vielä, että löytyy mikserin valikoimastakin tyylilajeja sen verran, että ei oikein tiedä mitä se oma biisi loppujen lopuksi edustaa. Ainakin elektron puolelta tuntuu löytyvän sen verran alalajeja että oksat pois. Mutta kaipa se auttaa nirsoimpia kuuntelijoita löytämään massasta mieleistänsä aaltoääntä. Ainoa ongelma on, että hyviä kyseisen lajikkeen biisejä saattaa eksyä väärän genren alle.

No mutta se siitä. Riittävän tarkan genremäärittelyn jälkeenhän ei välttämättä tarvitse kuulla koko biisiä.

#17 kirjoitettu 10.10.2002 16:30

On 2 eri genreä: Hyvä ja huono musa.

#18 kirjoitettu 10.10.2002 19:03

Voi hyvänen aika, nyt se siirtyi alkuasetelmaan...

Tuota, no offence, mutta olisikohan jo aika päättää threadi? Vai aiotteko kenties loopata koko jupakan uudestaan?

#19 kirjoitettu 10.10.2002 20:00

Oman musiikkilajinsa sisällyttäminen johonkin genreen ei ole pahasta. Onpahan etukäteen edes joku tieto, mitä on tulossa. Siksi kirjoissakin kai on ne tekstit siellä takakannessa.

Eri asia on sitten se, että tehdään musaa, joka kuuluu johonkin genreen, joka on se ainoa oikea ja sitten tehdään siitä inside -juttu. Se ei ole hyvä.

Itse en osaa edes omaa tuotantoa lokeroida, joten olen huono sanomaan mitään, mutta sanoinpa kuitenkin, koska se on oikeuteni.

"rokki on rokkia, iskelmä on iskelmää"