Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.01.2004 20:00

Kokeile kysyä tota samaa foorumin hardware puolelta. Tai etsi lisää tietoa noista mikeista etsimallä foorumista.

#3 kirjoitettu 23.01.2004 20:51

Iha räbä mikkii..Eli se tän hetkinen mikki djm-600b ja sit se toinen on se minkä aion ehkä ostaa..Eisk dynaaminen mikki oo se mikä on tarkotettu räbäämiseen?

#4 kirjoitettu 23.01.2004 21:35

U kirjoitti:

no, tavallaan... dynaaminen mikki ei ole niin herkkä joten esimerkiksi ihmisen tuottama puhe, ja vieläpä tasoiltaan vaihteleva räbäytys on omiaan dynaamiselle, koska se ei poimi kaikkein korkeimpia taajuuksia, joten ihmisääni on jees.


Tuossa lauseessasi ei muuten sitten ole päätä eikä häntää. Nuo korkeiden äänien puuttuminen ei taatusti ole syy miksi kukaan käytäisi dynaamista räppien taltiointiin. Lähinnä dynaamista käytetään räppien taltiointiin studioissa(jos käytetään), koska siinä on oma dynaamisen saundi. Toisaalta taas lähes kaikki studio räppi on räpäytetty konkkkamikeille, joeten empä nyt sanoisi, että nuo dynaamiset ovat räpäytyksissä ylivoimaisen hyviä.

Tuo tasojen vaihtelu taas on hyvä peruste käyttää konkkaa, ei dynaamista.

#5 kirjoitettu 23.01.2004 21:52

U kirjoitti:

no, oikeassahan olet, tavallaan, mut toisaalta et. mut yritin vain yleistää, kenties kehnonlaisesti. yleisesti ottaen, dynaaminen on paras valinta räbäytykseen, jos vertaa konkkaan tai elektriin, koska juuri epäherkkyyden takia ja tasojen vaihtelujen ansiosta se antaa anteeksi suuntausvirheet.


Dynaaminen ei anna anteeksi suuntausvirheitä sen paremmin kuin konnakkakaan. Itseasiassa käytännössä jopa huonommin. Myös nuo perusteesi, miksi se antaisi anteeksi nuo suustaus virheet ovat niin fantastitsia, että toivonkin, etä olisit hiljaa foorumilla jos et todellakaan tiedä mistä puhut. Toinen hyvä asia olisi kirjoittaa sinne alkuun, että "Tästä en nyt ole aivan varma, mutta..."

ja ei todellakaan kukaan "normaali" nyt dynaamista räbään sen takia valitse että siitä puuttuvat korkeat äänet ja en itsekään niin ole väittänyt. kerroin vain, että korkeiden äänien puuttuminen on omiaan dynaamiselle, ja juuri tasoiltaan vaihtelevalle äänilähteelle


Mikä on ominaista tasoiltaan vaihtelevalle äänilähteelle. Eihän tuosta nyt ota selvää. Suoman kieliopin mukaan sanoit juuri, että korkeiden äänten puuttuminen on ominaista vaihteleville äänilähteille. Siinä ei kyllä ole mitään perää.

#6 kirjoitettu 23.01.2004 23:27

ok..Ja sittenkö on vielä hyvä,kun se laittaa mikserin kautta tietsikkaan.[phonic mm].........

#7 kirjoitettu 24.01.2004 09:57

proffa mikrofoni kirjoitti:
ok..Ja sittenkö on vielä hyvä,kun se laittaa mikserin kautta tietsikkaan.[phonic mm].........


Jos äänikorttisi on joku halpa perusverme, on järkevämpää käyttää mikin etuasteena jotain muuta kuin kortin sisäänrakennettua etusta. Niiden laatu nimittäin tuppaa olemaan ihan mitä sattuu. Eli jos saat mikserin kautta suoraan linjasisäänmenoon, pitäisi lopputuloksen teoriassa olla parempi.

Sanotaan nyt vaikka näin, että Shuren PG57 ajettuna Behringerin MX-sarjalaisen läpi ja SB Live!:n linjasisääntuloon kuulostaa yllättävänkin hyvältä.