Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.01.2004 12:43

Oot lueskellu foorumia, mutta tämä jäi näkemättä?

http://www.mikseri.net...

#3 kirjoitettu 16.01.2004 12:54

Chronosis kirjoitti:
Oot lueskellu foorumia, mutta tämä jäi näkemättä?

http://www.mikseri.net...


Joo mä kattonu ton monee kertaa läpi mut ei oikeen selvittäny asioita!!!

#4 kirjoitettu 16.01.2004 12:57

Meinasin tässä niinku enemmän et mitä se sahasoundi tarkottaa ja miten sellanen tehää fruityloopsilla ja millasesta äänestä kannattaa se leadi tehä?

#5 kirjoitettu 16.01.2004 13:02

daft kirjoitti:
Meinasin tässä niinku enemmän et mitä se sahasoundi tarkottaa ja miten sellanen tehää fruityloopsilla ja millasesta äänestä kannattaa se leadi tehä?


Fruityloopsilla et pysty tekemään supersahaa. Siihen saa tosin ilmaisen VSTi pluginin nimeltään P8 superwave (tms) joka yrittää mallintaa kyseistä aaltomuotoa.

#6 kirjoitettu 16.01.2004 13:06

jos nyt totta puhutaan niin ferry soundi on nykyään tämä
http://users.kymp.net/...

ja laihainen olet väärässä, kyllä fruityloopsilla saa tehtyä supersahan, ja paremman kuin tuolla superwavep8:lla

oma esimerkki tosin ei ole niin pätevä vaikka tämäkin tehty fruitylla pelkästään
http://users.kymp.net/...

mutta olisipa kuullut aikoinaan plattarin boardilla cosmicmanin tekemän supersahan fruityllä, oi että oli hieno..

#7 kirjoitettu 16.01.2004 13:10

Siis saha tarkoittaa äänen aaltomuotoa, joka on siksakin näköinen. Useimmat transeliidit perustuu siihen. Kokeile jollain ohjelmalla, jolla voi piirtää waveformeja (esim ft2) piirtää kulmikas, tasainen siksakin näköinen värähtelymuoto niin saat perussahasoundin.

#8 kirjoitettu 16.01.2004 13:11

a98 näköjää tietää miten fruitylla tehaa sellanen...etsäviitsisitsä kertoo miten sä sen teet? ootko tehny ton sun malli soundin ihan fruityn omista, valmiista äänistä?

#9 kirjoitettu 16.01.2004 13:13

daft kirjoitti:
a98 näköjää tietää miten fruitylla tehaa sellanen...etsäviitsisitsä kertoo miten sä sen teet? ootko tehny ton sun malli soundin ihan fruityn omista, valmiista äänistä?


3xOsc
saha-aalto muodot
detunea
volume ja filteri envelopet kuntoon
eqta
lisää detunea
vaikka vielä lisää detunea
reverbiä
delaytä
yms yms

#10 kirjoitettu 16.01.2004 13:14

Fakap kirjoitti:
Siis saha tarkoittaa äänen aaltomuotoa, joka on siksakin näköinen. Useimmat transeliidit perustuu siihen. Kokeile jollain ohjelmalla, jolla voi piirtää waveformeja (esim ft2) piirtää kulmikas, tasainen siksakin näköinen värähtelymuoto niin saat perussahasoundin.


Katoin fruityä ni siin oli niis ääni asetuksissa jotai himo siksakkia, kokeilin sitä ni siit tuli kyl aika pelkkää suhinaa ja sit muokkassin vähän mut en silti saanu sellasta mitä mä yritän hakea!

#11 kirjoitettu 16.01.2004 13:15

a98 kirjoitti:
daft kirjoitti:
a98 näköjää tietää miten fruitylla tehaa sellanen...etsäviitsisitsä kertoo miten sä sen teet? ootko tehny ton sun malli soundin ihan fruityn omista, valmiista äänistä?


3xOsc
saha-aalto muodot
detunea
volume ja filteri envelopet kuntoon
eqta
lisää detunea
vaikka vielä lisää detunea
reverbiä
delaytä
yms yms


täytyy kokeilla

#12 kirjoitettu 16.01.2004 13:16

Mä en osaa fruitya käyttää.. lue noi a98:n vinkit. Vaikutti ihan lupaavilta..

#13 kirjoitettu 16.01.2004 13:20

[img=http://users.kymp.net/...]

punainen:
saha muodot.. löytyy 3 oskillaattoria jotka kaikki kannattaa ottaa käyttöön.. oskillaattoreita saa lisää jos käyttää useampaa 3xoscia

sininen:
oma valinta aaltomuoto.
? valitsee kyseiselle oscille oma valinnan käyttöön ja tuolta ylhäältä ympyröity sininen vie sinut lehtiselle jossa saat valita oman aaltomuodon.

vihreä:
täältä löytyy volume ja filter envelopet

a98 muokkasi viestiä 13:21 16.01.2004

#14 kirjoitettu 16.01.2004 13:26

Joo no mä selailen noit tosta läpi ja harjottelen. Mitä oon nyt noit leadeja käyttäny ni on ollu valmiissa ääni pankeissa ja nyt tekee mieli tehä omat soundit!!! toi kuva minkä laitoit ni oon just tuolt yrittäny väännellä noit oskillaatori äänistä mut ei oikee tuu mitää!

daft muokkasi viestiä 13:27 16.01.2004

#15 kirjoitettu 16.01.2004 13:29

Hienoa, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. ^^

#16 kirjoitettu 16.01.2004 13:36

no alottele vaikka niin että valitset joka oscille sahamuodon, sitten väännät nuo CRS:t samaa asentoon, vaikka ihan pohjoiseen tai lounaaseen (tosin sama asento ei välttämättä takaa parasta soundia, mutta näin alkuun on syytä pitää ne samassa...

sitten väännät fine nappeja niin että jokainen on eri kohdassa, eli ekaa vaikka vähän vasemmalle toista enemmän oikealla ja viimeistä vaikka vielä vasemalle.
tätä sanotaan oscillaattorien detunettamiseksi toisiinsa nähden.

nyt pitäisi olla jo suht härö saha soundi.. ohut ja terävä..
sitten mene INS lehtiseen ja valitset sieltä filter asetukset..

säädä jota kuinkin näin (prosenteissa)
A : 0
D : 50
S : 0
R : 0

sitten siirrä se laitimmainen AMP nappi vaikkapa itään. ja siinä lähellä olevat Cutoff ja Reso napit niin että reso on n. 0-10% ja cutoff 50-80%

sitten tesmaat soundia ja liikutat cutoffia alaspäin.. (vaikka pianoroll automaatiosas)

sen jälkeen effectiä, koita vaikka equttaa niin että korostat bassoja ja diskantteja etkä muuta. sitten lisää vaikka fruity choruksesta joku hyvä phat presetti. delaytä. reverbistä joku laajatila presetti..
ja soundi pitäis alkaa olla kunnossa.

#17 kirjoitettu 16.01.2004 13:40

Joo mä kokeilen tota systeemiä!!!

#18 kirjoitettu 03.05.2004 14:54

a98 kirjoitti:
no alottele vaikka niin että valitset joka oscille sahamuodon, sitten väännät nuo CRS:t samaa asentoon, vaikka ihan pohjoiseen tai lounaaseen (tosin sama asento ei välttämättä takaa parasta soundia, mutta näin alkuun on syytä pitää ne samassa...

sitten väännät fine nappeja niin että jokainen on eri kohdassa, eli ekaa vaikka vähän vasemmalle toista enemmän oikealla ja viimeistä vaikka vielä vasemalle.
tätä sanotaan oscillaattorien detunettamiseksi toisiinsa nähden.

nyt pitäisi olla jo suht härö saha soundi.. ohut ja terävä..
sitten mene INS lehtiseen ja valitset sieltä filter asetukset..

säädä jota kuinkin näin (prosenteissa)
A : 0
D : 50
S : 0
R : 0

sitten siirrä se laitimmainen AMP nappi vaikkapa itään. ja siinä lähellä olevat Cutoff ja Reso napit niin että reso on n. 0-10% ja cutoff 50-80%

sitten tesmaat soundia ja liikutat cutoffia alaspäin.. (vaikka pianoroll automaatiosas)

sen jälkeen effectiä, koita vaikka equttaa niin että korostat bassoja ja diskantteja etkä muuta. sitten lisää vaikka fruity choruksesta joku hyvä phat presetti. delaytä. reverbistä joku laajatila presetti..
ja soundi pitäis alkaa olla kunnossa.


tää on kyl varmaan toimiva juttu mut en löydä filterin asetuksii (olen tyhmä) voisitkokoertoo mistä sen löytää?

#19 kirjoitettu 03.05.2004 15:02

Dj_ZoNnE kirjoitti:
tää on kyl varmaan toimiva juttu mut en löydä filterin asetuksii (olen tyhmä) voisitkokoertoo mistä sen löytää?


sieltä "INS" lehden "CUT" lehtisestä

#20 kirjoitettu 03.05.2004 15:31

a98 kirjoitti:
Dj_ZoNnE kirjoitti:
tää on kyl varmaan toimiva juttu mut en löydä filterin asetuksii (olen tyhmä) voisitkokoertoo mistä sen löytää?


sieltä "INS" lehden "CUT" lehtisestä




kiitoksia..

#21 kirjoitettu 06.05.2004 02:16

Hoh, itse kokeilin vääntää kunnon SuperSaha-leadit Jeskola Buzzilla. Ihme kyllä VoidLead+paljon säätöä antoi huonomman tuloksen kuin VoidSynth+kohtalaisesti säätöä. 3-4 x OSC Supersaw/Saw, hieman detunea, säädöt envelopelle ja cutoffille ja voilà. Kummatkin suodattelin Wide Chorus-presetillä PhatMANin läpi ja pistin Reverbiä perään.

Aika persiistä noi soundit silti oli, mutta kyllä kun vaan jaksaa kokeilla niin kunnon kixkix-juusto-supersaha-biisin saa tehtyä

#22 kirjoitettu 06.05.2004 19:23

[offtopic]

Trance leadit Reasonilla (2.0 ja 2.5):

Eli Malström päälle, molemmat oskillaattorit päälle ja niihin ladataan sawtooth*16. Toiseen cent + 6-18 ja toiseen cent - 6-18. Sama arvo, mutta negatiivinen toisessa. Filter A ja B päälle, resonannsia jonkin verran molempiin. Ohjataan molemmat oskillaattorit molempiin filttereihin (eli ne kaikki valot päälle). Lisäksi shaperista voi lisätä saturaatiota, mutta ei välttämätöntä. Sitten Unisonilla detunea jonkin verran. Reverbiä. Filttereistä frequencyt melkein täysille ja se on siinä..

Frequencyjä kääntelemällä löytyy oikea soundi. Vähän säätöä myös resonannseista voi tarvita. Ja envelopet tietenkin siten, haluaako sen olla pitkä vai lyhyt vai mitä ihmettä sitten..

Siitä saa supersahan, jolla vääntää ranset ku ranset. Ja jos oiekein superhypersupersahaa hakee niin siinä on pohjat. Jokainen vääntää nuppinsa itse, kyllä se löytyy..

optimisahaa saadaan säätämällä seuraavia: cent, detune (unison), sawtooth*4 tai perus, frequency, resonance, (ja ehkä jopa shaperia)

eiköhän tuolla sahalla leikkaa puun kuin puun..

[/offtopic]

Tempo muokkasi viestiä 19:27 06.05.2004

.. niin siis 2.0 versiossa ei ole unisonia, mutta muuten sama homma.

#23 kirjoitettu 06.05.2004 21:37

Buzzissa saa Guru5:lla aika kovan sahaleadin aikaseks

#24 kirjoitettu 06.05.2004 21:50

En käytä buzia ja reasonia. mut iha hyviä vinkkejä jos joskus satun kokeilemaa. pitää kirjottaa ylös...
En mä oo oikeen kunnolla vieläkään oppinu tekee niitä vaikka oon treenannu! ja täst on jo aikaa ku alotin tän threadin vaikka kuinka paljon

#25 kirjoitettu 06.05.2004 22:06

aerobeats kirjoitti:
Hoh, itse kokeilin vääntää kunnon SuperSaha-leadit Jeskola Buzzilla. Ihme kyllä VoidLead+paljon säätöä antoi huonomman tuloksen kuin VoidSynth+kohtalaisesti säätöä.


Heh... Mä yritin joskus ton yhen toisen kiksuliidikeskustelun yhteydessä vääntää jotain ja tuli tää: http://www.hut.fi/~pju...

Siinä on muistaakseni 3 tai 4 infectoria ja kasa efektejä. Tuon enempää ein ole tranceliidejä olekkaan oikeastaan yrittänyt tehdä.

Juu... Ohi aiheen menee. Jos nyt yleisesti tähän liittyen nyt sen verran sanois, että tuollaisien massiivisten äänien virittelyssä usein auttaa kun laittaa useampia äänilähteitä päällekkäin. Sopivasti säädetyt chorus-efektitkin auttanevat lopputulosta.

#26 kirjoitettu 06.05.2004 23:20

No mun mielestä tollonen oikeaoppisesti ja taktisesti säädetty chorus-efekti tuo hyvän äänen pienilläki osci määrillä. Esim Fruityn käyttäjätkin voi käyttää Buzzefektiadapterilla tota HD ChorD efektiä jonka oon todennu aika toimivaks.

ramba muokkasi viestiä 23:21 06.05.2004

Niinku EJ sanoikin..

#27 kirjoitettu 06.05.2004 23:22

gerry kirjoitti:
Hmmph, riittääkö esim. 3 oskilaattoria fätin liidin tekemiseen? Tuntuu et synissä harvoin yli 3oskilaattorin on.... Softasynia voi sit tietysti ladota monta päälekkäin huutamaan. Montaako muuten Jiipee 8000 on? Kuinka silä niin fätit liidit saa ilman et nauhoittaa montaa päälekkäin?

Mielestäni plattarin CM liiditestissä oli 14 oskilaattoria!?! Ja kyl se fatiltä kuulosti... Tosin eiks taajuuskaista mee liian umpeen käyttäess NIIN fättiä liidiä... Mielipiteitä oskilaattorimäärästä?


Se mitä oon kolmella oscilla saanu aikaa ni ei oo ollu mitää hirvee erinomasen kuulosta, ainakaa sellasta mitä yritän kuumeisesti hakea!

#28 kirjoitettu 06.05.2004 23:50

gerry kirjoitti:
. Montaako muuten Jiipee 8000 on?

JPssä on 2 oskillaattoria

#29 kirjoitettu 06.05.2004 23:56

gerry kirjoitti:
Hmmph, riittääkö esim. 3 oskilaattoria fätin liidin tekemiseen? Tuntuu et synissä harvoin yli 3oskilaattorin on.... Softasynia voi sit tietysti ladota monta päälekkäin huutamaan. Montaako muuten Jiipee 8000 on? Kuinka silä niin fätit liidit saa ilman et nauhoittaa montaa päälekkäin?

Mielestäni plattarin CM liiditestissä oli 14 oskilaattoria!?! Ja kyl se fatiltä kuulosti... Tosin eiks taajuuskaista mee liian umpeen käyttäess NIIN fättiä liidiä... Mielipiteitä oskilaattorimäärästä?


Juu, no JP:ssä on 2 OSCia. Mutta kun siinä on se legendaarinen Supersaw-aaltomuoto, jossa on 7 saha-aaltoa, joita voi sitten detunettaa miten huvittaa ja sen lisäksi siinä saa kaksi parttia käyttöön.... Mikä nyt meinaa tuota (7+7=14saw-aaltoa) eli Supersaw + Supersaw ja sithän tuohon saa vielä ne kaksi oscia lisää johon saa saw-aallon eli (7+1)+(7+1)=16 Saw-aaltoa elis niinq (Part 1: OSC1: Supersaw + OSC2: Saw ja Part 2: OSC1: Supersaw OSC2: Saw) Sitten kun vielä voi lyödä ton 'part kakkosen' oktaavia alemmas niin tämän takia jiipeellä saa niin fättiä saundia !

Yritä nyt tuosta saada jotain selvää

#30 kirjoitettu 06.05.2004 23:59

QPS kirjoitti:
Juu, no JP:ssä on 2 OSCia. Mutta kun siinä on se legendaarinen Supersaw-aaltomuoto, jossa on 7 saha-aaltoa, joita voi sitten detunettaa miten huvittaa ja sen lisäksi siinä saa kaksi parttia käyttöön.... Mikä nyt meinaa tuota (7+7=14saw-aaltoa) eli Supersaw + Supersaw ja sithän tuohon saa vielä ne kaksi oscia lisää johon saa saw-aallon eli (7+1)+(7+1)=16 Saw-aaltoa elis niinq (Part 1: OSC1: Supersaw + OSC2: Saw ja Part 2: OSC1: Supersaw OSC2: Saw) Sitten kun vielä voi lyödä ton 'part kakkosen' oktaavia alemmas niin tämän takia jiipeellä saa niin fättiä saundia !


No miksei tuommoista ole onnistuttu mallintamaan softalla? Olen saanut semmoisen käsityksen, että ei pystyisi "aitoa" soundia tuottamaan...

#31 kirjoitettu 07.05.2004 00:16

Kukkonen kirjoitti:

No miksei tuommoista ole onnistuttu mallintamaan softalla? Olen saanut semmoisen käsityksen, että ei pystyisi "aitoa" soundia tuottamaan...


Kyllä 100% aidon JP:n supersahan saisi mallinnettua softalla sitä DA-muunninta lukuunottamatta (jossa ei mitään erikoista pitäisi olla)... Jostain vain jokun pitäisi pölliä se lähde koodi tuolta firmalta. Tuskin edes vie käsittämättömästi tehoja, kun niin vanha hardis on kyseessä.

#32 kirjoitettu 07.05.2004 00:26

käsittääkseni softasynalla vois saada jo yhellä perus saha oskillaattorilla aikaan 7:stä vaikkapa tuhanteen (mikäli koneteho ei tulisi vastaan) eri detune-astetta soimaan. ainaki buzzilla saa? Enhän mä nyt oikeesti ymmärrä et mitä hienoo on hakee jotain übersoundia.. kuunnelkaa vaikka mun musaa ni kyllä huomaa ettei oo panostettu siihen puoleen... Mut et miks hakee jotain täydellisesti samaa ku jossain joskus on hyväksi todettu??? ja vielä forum-sääntöjä uhmaten pari lisää: ????

Tehkää omat soundit! ...tai ostakaa jp......

#33 kirjoitettu 07.05.2004 00:38

Zitru kirjoitti:
käsittääkseni softasynalla vois saada jo yhellä perus saha oskillaattorilla aikaan 7:stä vaikkapa tuhanteen (mikäli koneteho ei tulisi vastaan) eri detune-astetta soimaan. ainaki buzzilla saa


DIgitaalisesti niitä oskillilaattoreita on vähän outoa ajatella tuollatavalla. Niitä oskillaattoreita saa digitaalisesti niin monta kuin koneteho riittää.. Entä sitten?

Enhän mä nyt oikeesti ymmärrä et mitä hienoo on hakee jotain übersoundia.. kuunnelkaa vaikka mun musaa ni kyllä huomaa ettei oo panostettu siihen puoleen...


Kyllä... Valitettavasti sen huomaa.

#34 kirjoitettu 07.05.2004 01:28

Juu, eihän tuo JP:n Supersaw mikää mahdoton ole softalla toteuttaa. Mutta myös se JP:n filtteri on myös aikas isossa roolissa noissa überkiksuliideissä ja en ole vielä törmännyt yhteenkään softaan, jossa olisi yhtä fättifilsu vaikka onhan tuo JP:nkin filsu jo vanha ja sen kuulee.... Toinen mikä on softien ongelma, kun ruvetaan soittelemaan sointuja niin alkaa softien "ääni hajoamaan käsiin". Johtuen esim. korkeista digihärinöistä, aaltomuodoista, myös ohut saundi verrattuna VA-/analogi-kalustoon. Harvat ovat ne softat jossa ääni kestää tarkempaa vertailua ja soveltuu muuhunkin johonkin taustaääniin!

#35 kirjoitettu 07.05.2004 01:34

QPS kirjoitti:

Mutta myös se JP:n filtteri on myös aikas isossa roolissa noissa überkiksuliideissä ja en ole vielä törmännyt yhteenkään softaan, jossa olisi yhtä fättifilsu vaikka onhan tuo JP:nkin filsu jo vanha ja sen kuulee....


Eikös se filtterikin ole digitaalinen? ...joten kyllä sen saa toteutettua softalla.

#36 kirjoitettu 07.05.2004 01:34

Samahan tuo on millä omat saundinsa vääntää ja lopputuloshan on se mikä ratkaisee... Viime aikoina olen kanssa naureskellut porukalle ketkä aina winkuvat fätimpää saundia, jos toisinaa taas haluaa tehdä jotain yksinkertaista ja minimalististä niin ei niihin saundeihin kannata älähtää, jos ei ole juurikin omaa genreä ... Ja kauneushan on kuulijan korvassa. Osa tykkää fätistä-, toiset ohuesta-, ja kolmannet likaisesta-saundista etc.

#37 kirjoitettu 07.05.2004 01:36

Haava kirjoitti:
QPS kirjoitti:

Mutta myös se JP:n filtteri on myös aikas isossa roolissa noissa überkiksuliideissä ja en ole vielä törmännyt yhteenkään softaan, jossa olisi yhtä fättifilsu vaikka onhan tuo JP:nkin filsu jo vanha ja sen kuulee....


Eikös se filtterikin ole digitaalinen? ...joten kyllä sen saa toteutettua softalla.


Onhan se ihan digifilsu. Mut helvetin hyvin onnistunut vaikka vähän pykältääkin mutta mitä pienistä !

Saahan senkin helposti softalla kunhan joku vaan jaksaisi nähdä tarpeeksi vaivaa asian suhteen.

#38 kirjoitettu 07.05.2004 01:41

QPS kirjoitti:

Saahan senkin helposti softalla kunhan joku vaan jaksaisi nähdä tarpeeksi vaivaa asian suhteen.


Hmm... Tai lähinnä hommata jostain sen sorsat...

#39 kirjoitettu 07.05.2004 01:43

Haava kirjoitti:
QPS kirjoitti:

Saahan senkin helposti softalla kunhan joku vaan jaksaisi nähdä tarpeeksi vaivaa asian suhteen.


Hmm... Tai lähinnä hommata jostain sen sorsat...


No kun ne vaan on jo aikoinaan hukattu !

#40 kirjoitettu 07.05.2004 09:20

QPS kirjoitti:
No kun ne vaan on jo aikoinaan hukattu !


? Mistäs tuo tieto on peräisin? Ettei vaan olis joku Rolandin markkinointijuoni...

Tietysti jos noin on niin luulisi että ne binäärit saisi kaivettua vaikka laitteesta suoraan. Niiden avulla tutkiminen menee tietysti monimutkaisemmaksi, mutta ei se varmasitkkaan mahdotonta ole.

Toisaalta en sitten tiedä, että kuka moisen vaivan jaksaisi nähdä ja omistaisi vielä tarvittavan tietotaidon ja välineet.