Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.08.2002 16:45

No samat ominaisuudet kyl löyty "vanhaankin" plugineista. Mä en ite diggaa oikeen tosta kolmosesta, jotenkin kämysesti suunnitellut valikot ja muut.

Mut makuasia on makuasia, saa nähdä sit jahka ne sitä kehittää eteenpäin.

#3 kirjoitettu 29.08.2002 19:02

Kokeilin mutta eipä oikeen iske kun toimii jotenkin hitaasti. 2.80 rokkaa

#4 kirjoitettu 29.08.2002 20:13

Kolmonen on huono.

Syy? Kohtuuttoman raskas suhteessa uusiin ominaisuuksiin.

Nättihän tuo on mutta 2.80 on PALJON parempi.

#5 kirjoitettu 29.08.2002 21:57

En henkilökohtaisesti jaksa mitään Winampeja tukea, XMPlay kun on ainoa tarvitsemani audiosoitin.

#6 kirjoitettu 29.08.2002 22:26

Winamp 2.75 rrox..

Siin o hienommat skinitki ku kolmoses..

#7 kirjoitettu 29.08.2002 23:51

Kolmosen skinit on ainakin aika vaikeita käyttää eli löytää ne painikkeet.

2.8 rocks as long as supported...

#8 kirjoitettu 08.09.2002 01:21

Winamp 3 on ihan liian raskas... Hitaan olonen.

#9 kirjoitettu 08.09.2002 19:45

Aivan sieltä ja syvältä. Pisti WinXP Pro:n niin solmuun että n.3-4 kertaa päivässä sai katsella BSoD:ia kun soitti mp3 tiedostoja. :( Onneksi korjaantui tuo ongelma äänikortin ajurien uudelleen asennuksella eikä tarvinnut ruveta suurempiin toimenpiteisiin.

Winamp3 on nätti mutta 2.8 toimii

#10 kirjoitettu 09.09.2002 02:06

Itse en pidä kolmosesta mp3 kuuntelun kannalta, tosin katson sillä leffoja mihin tarjoitukseen se on huomattavasti parempi kun mediaplayer.

#11 kirjoitettu 15.09.2002 19:49

Ihan suolesta kolmonen... liian buginen vielä.
Ite vaihdoin vanhan 2.80 takas.

#12 kirjoitettu 22.09.2002 12:06

Joo, Winamp 3 on liian raskas, buginen, p*skakasa, mutta minkäs teet. Itse ainakin tuen versiota 2.80 niin kaunna kun pystyy.
Sitäpaitsi on sille 2.8:llekin (ja vanhemmille) törkeen hienoja skinejä. Tosin siellä on myös paljon paskaa ja bulkkia, mutta...

#13 kirjoitettu 22.09.2002 18:37

Tänään kokeilin kolmosta ja palaan kyllä takaisin vanhaan 2.xx. Raskas, pikanäppäimiä ja kaikenlaisia pikkuominaisuuksia vaihdettu huonoiksi, onnistui jopa kaatumaan pariin otteeseen. Ei näin, ei todellakaan näin. :(

#14 kirjoitettu 22.09.2002 21:06

Oon tässä jonkin aikaa käyttäny kolmosta, ja must se on kyllä ihan käyttökelponen. Tosin onhan siinä niitä nippeleitä joista ei tiedä mitä niist tapahtuu, vai tapahtuuko mitään, mut ihan kohtuu hyvä se on.
Tosin että pidän rinnalla kyllä winamp 279 koska en oo löytäny kolmosesta systeemiä millä muuttaa mp3, xm, s3m tai muut formaatit wavi-muotoon.
Se hyväpuoli kolmosessa ainakin on, että se toistaa aika montaa videoformaattia mm. avia, jonka toistamiseen en aikaisemmin ollu löytänyt ohjelmaa.
Ja kun "secfoor 84" valitteli plug-ineistä, ni kyllä mulla ainakin sai jos jonkimoista vekkiä siihen heilumaan.

#15 kirjoitettu 22.09.2002 21:29

Ihan turha päivitys! ei mitää erikoista... tyhmä fader systeemi mahdollista laittaa mut ei mitenkää hääppönen sekää.

#16 kirjoitettu 26.09.2002 15:07

Hei haloo! Sen faderin saa pois päältä, jos siitä ei tykkää.

#17 kirjoitettu 26.09.2002 15:20

Melkeen kaikki vaan valittaa, että winamp3 bugaa ja toimii liian hitaasti ja blaa blaa blaa... Mulla se toimii ihan hyvin. Videot se toistaa jopa paremmmin kuin divx playa ja multible playlist editor on aivan mahtavan kätevä. Ei oo muute kertaakaan kaatunu ja oon sentään käyttäny sitä jo sen ilmestymispäivästä lähtien. Siinä on ihan samat toiminnot kuin 2.xx versioissakin, joten ei pitäis olla valittamista sen suhteen. 2.xx-pluginejakin voi käyttää 3:ssa kuhan vaan haette siihen ensin sellasen komponentin joka sen mahdollistaa.
Winamp3 on selkeesti paras playeri tällä hetkellä.

#18 kirjoitettu 27.09.2002 09:44

Suosittelisin Winampin käyttämisen lopettamista, siinä on liikaa täysin turhia toimintoja, jotka vain hidastavat ohjelmaa, kuten tuo minibrowser. Tuo leffojen katseluominaisuuskin on täysin turha lisäys ja luulenkin, että Nullsoftilla on vain tarkoituksena kehittää Winampista kaupallinen tuote.

Hyviä soittimia:

http://www.deliplayer.com
Deliplayer soittaa kaikki mp3 ja ogg -fileet plus ison kasan vanhoja amigaträkkeriformaatteja, sis. mm. taajuuskorjaimen, reverbin ja stereokuvan laajuuden säädön.

http://www.un4seen.com
XMPlay soittaa myös kaikki mp3 ja ogg -fileet plus monia erilaisia PC-träkkeriformaatteja paljon tarkemmin, kuin Winamp ikinä. Sis. mm. taajuuskorjaimen, reverbin, surroundin, choruksen ja kompressorin.

#19 kirjoitettu 11.10.2002 23:11

ei mitään muuta ongelmaa muuta kuin se että se vie paljon konetehoa...

#20 kirjoitettu 16.10.2002 13:52

Se on kauheen hidas.

#21 kirjoitettu 24.10.2002 04:35

Max-Vell kirjoitti:
niin.. kuka on käyttänyt browseriä? itse en oo käyttänyt ikinä, enkä käytä. mielestäni aivan turha.


Itse olen vasta aloittanut sen käytön.. missä? No täällä mikserissä.

Tuolla toisella foorumilla jo mainitsinkin asiasta, että tein pluginin (Winamp 2x) jolla biiseistä saa kommentit näkymään MiniBrowseriin. Plugin löytyy artistisivultani.

Muuta käyttöä minibrowserille en ole kyllä löytänyt..

#22 kirjoitettu 24.10.2002 06:25

Kyllähän tästä vanhemmastaki winampista toi faderi löytyy ihan vakiona. Eipä sitä silti tule juuri käytettyä.

Kolmoseen ei ole syntyny tarvetta siirtyä. Wanhassa tällä hetkellä vara parempi.

#23 kirjoitettu 24.10.2002 10:32

Iha kankee paska...:(

#24 kirjoitettu 24.10.2002 12:07

Buginen on kolmonen. Kannattaa käyttää versio 2.8

#25 kirjoitettu 25.10.2002 09:20

Winamp3 on lyhyesti sanottuna aivan turha.. tökkii pahasti ja ääni suhisee (korjautuu tietenki ankaralla näpräämisellä). voi verrata etanaan.. kyllä toi wanhempi winamp 2.x rulettaa. eikä vaadi konetehojakaan paljoo.
ja mitä hyötyä on sadoista visualisoinneista kun niitä ei kukaan kuitenkaan katso.. itse en ainakaan

#26 kirjoitettu 25.10.2002 12:26

Käytän WA 2.81

Eihän siitä WA 3:sta puutu ko:

1) Read ID3 Titles on Load (ei tarvi koko ajan ladata uudelleen taggeja ku selaa playlistiä)
2) Generate HTML Playlist
3) WA 3 vie 20mb enemmän muistia (eihän tuo haittaa, mutta turhaa se vie sitä)
4) Parhaat pluginit ei toimi WA 3:ssa
5) Ei pysty muokkaamaan sitä miten playlist näyttää biisit (esim. Bändi - Biisi - Albumi)
6) Ei pysty laittaan MP3 Decode Priorityä (pelien taustalla isompi priority ettei mp3 pätki satunnaisesti)
7) Old School napit (eli ku painaa nappia pohjassa ja liikuttaa ylöspäin nii sitte ku päästää napin, se painaa)

tämmöstä ..


nii, ja Minibrowseria, AVS:ää enkä mitään videonkatselua oo koskaan tarvinu, siihen on olemassa kunnon ohjelmat erikseen..

#27 kirjoitettu 29.10.2002 11:24

Ite pitäydyn 2.80:ssä, se 3 ku on jotenki nii hidas, on se ihan hieno ja jotai uusia ominaisuuksia tullu, mutta vanhassa vara parempi!

#28 kirjoitettu 29.10.2002 11:31

kolmonen on paska! 3:ssa on varmaan vähän kämmänneet koodin optimoinnin kaa. Se vie liikaa laiteresursseja, jos vertaa WA kakkoseen.

#29 kirjoitettu 29.10.2002 11:34

Ei se kolmonen tarjoa mitään tärkeää uutta verrattuna kakkoseen. Tosin mielipiteeseen saattaa vaikuttaa allekirjoittaneen mopokone, joka ei mokomaa ohjelmaa järin hyvin pyöritä...

#30 kirjoitettu 29.10.2002 16:23

Joo, tässä onkin tullut jo kaikki syyt miksi vaihdoin takaisin 2.8:sin.

#31 kirjoitettu 31.10.2002 22:06

Ihan kakka kaatuilee kokoajan ja spectrum analyzer jotenkin tökkii?

hidastaa muutenkin tietokonetta liikaa.

#32 kirjoitettu 14.11.2002 18:34

Ei oikeastaan mitään uutta. Pä pä pätkii eikä ole tarjolla samaja pluginejä kuin 2.81 Eli vanha on parempi.

#33 kirjoitettu 14.11.2002 18:51

Minähän suorastaan rakastan WA 3:Sta...Eihän se ole tehnyt minulle mitään muuta pahaa kuin sekoittanut tietokoneeni. Edes uudelleeninstallointi ei ole auttanut asiaan..uusi ulkomuoto on kyllä kieltämättä ihan kiva ja siihen saatavat skinit ovat pirun nättejä...että silleee.

#34 kirjoitettu 14.11.2002 19:28

W3 on kyllä oikeesti tosi hidas.. eikä ne valikotkaa jotenki toimi nii hyvi ko pitäs..
asensin ja kokeilin ja poistin heti perään.. Suolesta on!

#35 kirjoitettu 28.11.2002 04:16

Aivan KAUHEA. IRC:istä saaduista lukuisista varoituksista huolimatta päätin kokeilla. Eipä kauaa ehtinyt softa koneella vanheta kun lähti vaihtoon. Raskas, buginen, epälooginen. Ja mikä parasta, ei suostunut soittamaan YHTÄÄN mp3:sta koneeltani vaikka asensin sen enemmän tai vähemmän default-asetuksilla...

Että se siitä sitten. In 2.8 we trust

#36 kirjoitettu 28.11.2002 04:37

KtL kirjoitti:
http://www.un4seen.com
XMPlay soittaa myös kaikki mp3 ja ogg -fileet plus monia erilaisia PC-träkkeriformaatteja paljon tarkemmin, kuin Winamp ikinä. Sis. mm. taajuuskorjaimen, reverbin, surroundin, choruksen ja kompressorin.


Oooh! En olekaan XMPlayn ainoa käyttäjä

Loistava ohjelma, joka on jokaisessa versiossa muuttunut yhä vain käyttäjäystävällisemmäksi. Eniten arvostan tässä ohjelmassa juuri sitä ominaisuutta, että tällä voi soittaa oikeasti kaikki biisit, mitä koneeltasi löytyy, eikä tarvitse huolehtia siitä, että soiko kappale sillä tavalla, jolla alkuperäinen artisti halusi sen soivan.

Myös pieni koko on XMPlayn ehdottomia etuja raskaaseen ja turhia ominaisuuksia pursuavaan kilpailijaan verrattuna. Tällä hetkellä XMPlayni kansio vie kovalevytilaa vähän yli megan useiden turhien pluginien asentamisen jälkeen. Ilman mitään turhia lisäominaisuuksia ohjelma vie tilaa levyltä vain vaivaiset 260 kt.

Myös koneen resurssien kulutus on minimiluokkaa, tällä hetkellä prosessoritehoa XMPlaylla musiikin soittamiseen (Ogg-tiedosto) koneestani kuluu Pview.exen mukaan jatkuvasti noin 0.4-1.5% tehoja. Winampia en edes enää omista kovalevylläni, joten en sen käyttämästä tehomäärästä voi muuta sanoa, kuin että hitaammin se ainakin muistaakseni toimi joskus silloin aikoinaan, kun sitä vielä käytin.

#37 kirjoitettu 29.11.2002 20:03

Hieno, mutta hidas. Tyytyväinen olen ollut, vielä kun löytäisin mp3pro pluginin siihen niin se ois COOL!

#38 kirjoitettu 30.11.2002 15:47

Kolmone on vähän vaikee. Latasin siihen skinin, enkä millää löyä sitä nappulaa, josta volyymia säädellään. 2.80 on kivempi ja helpompi.

#39 kirjoitettu 02.12.2002 21:48

Ulkoasua winamp3 ei voi moittia se on hyvä,mutta nämä ominaisuudet eivät oikein kukoista.

#40 kirjoitettu 03.12.2002 09:56

Kolmosen ainut huonopuoli on sen "raskaus".