Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2004 23:46

Tiettyyn pisteeseen ei muo haittaa sitten yhtaan.

Mutta jos alkaa tulla vastaan tyyliin "put ai vil faind juu, just vait for miiii!"
Mika Hakkis englantia, ni sitten ei valttamatta kolahtele, kuin huumori puolella

#3 kirjoitettu 09.01.2004 23:48

Riippuu tietysti aika pitkälti musiikkityylistä, sopiiko siihen jollain aksentilla laulaminen vaiko ei. Esimerkiksi Sex Pistols tuskin olisi yhtä suosittu jos herra Rotten olisi lauleskellut täydellisen Oxfordilaista virastoenglantia. Samoin ruotsalaiselle heavybändi Mustachille sopii se juuri kuultavissa oleva ruotsalaisaksentti hienosti musiikkityyliin.

Mutta ei kyllä näin äkkiseltään tulisi mieleen myöskään mitään musiikkityyliä mihin suomalaistyylinen ääntäminen erityisesti sopisi. Tai no, ehkä rautalankamusiikkiin. Mutta ainakin jossain amerikanrokkibiiseissä sellainen Paavo Väyrys-englanti saattaa hyvin pilata koko kipaleen tunnelman. Itse ainakin kiinnitän sellaiseen heti huomiota, tulee jotenkin ristiriitainen tunnelma moisesta.

#4 kirjoitettu 10.01.2004 00:00

Niin, tämähän on tietysti makuasia ja riippuu tapauksesta. Jotenkin vain joskus tunnutaan ajattelevan, että suomalainen ääntäminen on automaattisesti aina virhe.

#5 kirjoitettu 10.01.2004 00:17

Minulla on tapana sanoa tuosta kun kommentoin enlanninkielisiä biisejä. Tietysti se pitää mainita jos joku tekee musaa kielellä joka ei ole äidinkieli. Täytyy kunnioittaa jos se kuulostaa täysveriseltä amerikkalaiselta. Minua yleensä kumminkin pistää pahasti korvaan jos siinä on havaittavissa suomalaista aksenttia. En pidä yhtään. Jos haluan englanninkielistä musiikkia kuulla kuuntelen sen mielummin artistilta jolla ei mene sanat solmuun.

Kummaa on kumminkin se, että jotkut joille olen huomauttanut suomi-aksentista, niin ne jotkut ovat ottaneet sen kohteliaisuutena... no hyvä jos joku tykkää.

#6 kirjoitettu 10.01.2004 05:19

SnoXn kirjoitti:
Niin, tämähän on tietysti makuasia ja riippuu tapauksesta. Jotenkin vain joskus tunnutaan ajattelevan, että suomalainen ääntäminen on automaattisesti aina virhe.


Virhe ja virhe, mutta itseltäni se vaan tuppaa viemään biisinautintoa oikein urakalla.

#7 kirjoitettu 10.01.2004 13:18

Haava kirjoitti:
SnoXn kirjoitti:
Niin, tämähän on tietysti makuasia ja riippuu tapauksesta. Jotenkin vain joskus tunnutaan ajattelevan, että suomalainen ääntäminen on automaattisesti aina virhe.


Virhe ja virhe, mutta itseltäni se vaan tuppaa viemään biisinautintoa oikein urakalla.

Samalla tavalla kun minulta tuppaa viemään biisinautintoa esim. autotune-efektin liikakäyttö tanssimusiikisaa. Kuitenkin oikeassa paikassa, oikealla tavalla käytettynä se jopa toimii. Makuasiahan tämä on edelleen, mutta minun mielestäni useissa tapauksissa tämä suomi-aksentin "hyljeksintä" johtuu siitä, että sitä on totuttu pitämään pelkästään negatiivisena asiana.

#8 kirjoitettu 10.01.2004 13:37

Kai se on jonkinasteisesti kiinni nimenomaan musayylistä/biisistä...? Toisiin se voidaan vallan mainiosti laskea kuuluvaksi siihen "omaan juttuun", kun taas toisilla se ei tod ole tahallista ja saattaa jopa häiritsevästi viedä huomiota itse kappaleelta...

Ja voisin heittää uskaliaan väitteen, että suomiaksentti ja silkka heikko ääntäminen ovat eri asia...

#9 kirjoitettu 10.01.2004 13:56

Aika paljon se riippuu musiikkilajista et miten se haittaa. Räpissä sellanen suomiaksentti hämää ainakin mua ihan helvetisti.
Ei se nyt niin hirveästi sitten toisaalta haittaa jos ääntämisestä saa kuitenkin selvää ja lyriikat on taitavasti kirjoitettuja. Eli meinaan että se kuulostaa aidolta eikä väkisin tehdyltä paskalta. Mun mielestä Lost Emissary on hyvä esimerkki siitä että sillä on snadisti sellanen tunnistettava aksentti mutta se flow, sanat ja ääni kompensoi sitten taas versen plussan puolelle eikä se erilainen sanontatapa pahemmin haittaa.

#10 kirjoitettu 10.01.2004 14:02

no kyllähän englannin kielistä musiikkia kuuntelee mieluitein oikein lausuttuna.
eikait se aina ole paha asia, mutta itse en pidä siitä kun englantia lausutaan(varsinkaan laulaessa) miten sattuu. se vaan ei mielestäni kuulosta hyvältä.

#11 kirjoitettu 10.01.2004 15:11

Se mikä ottaa korvaan, ottaa korvaan. Ei sille mitään voi, eikä selittely varmaan auta. Tietenkin kaikilla on oikeus sanoittaa musiikkinsa haluamallaan kielellä, mutta ei kukaan voi vaatia ketään pitämään jostain, mistei pidä.
Mistä tahansa johtuukin, niin useimmissa tapauksissa Suomi-englanti ottaa liikaa korviin, tavalla joka tekee biisistä sietämättömän. Poikkeuksia löytyy.
Mielipiteeni on, että jokaisella on oma mielipiteensä.

#12 kirjoitettu 10.01.2004 15:32

SnoXn kirjoitti:
Haava kirjoitti:
SnoXn kirjoitti:
Niin, tämähän on tietysti makuasia ja riippuu tapauksesta. Jotenkin vain joskus tunnutaan ajattelevan, että suomalainen ääntäminen on automaattisesti aina virhe.


Virhe ja virhe, mutta itseltäni se vaan tuppaa viemään biisinautintoa oikein urakalla.


Samalla tavalla kun minulta tuppaa viemään biisinautintoa esim. autotune-efektin liikakäyttö tanssimusiikisaa. Kuitenkin oikeassa paikassa, oikealla tavalla käytettynä se jopa toimii. Makuasiahan tämä on edelleen, mutta minun mielestäni useissa tapauksissa tämä suomi-aksentin "hyljeksintä" johtuu siitä, että sitä on totuttu pitämään pelkästään negatiivisena asiana.