Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.01.2004 14:20

Moi, voisin vastata että on niistä mihinkään!

Riippuu tietyst vähän myös käyttötarkoituksesta, itelläni on tällä hetkellä mikserinä vain tuo vaivainen "konebändimikseri" eli Behringer UB1002. (vai oliko numerot toisinpäin, sama se) Maksoi 85 euroa Thomannista, ja ei ole moittimista, löytyy Phantom-virrat mikeille ja EQ:t jne. Ihan riittoisa on ollut tähän asti minulle. Ja lukeehan siinä mikserissä että "ultra low noise" sun muuta kivaa, että ainakin he lupailevat laadukasta mikseriä. Ei kai nuo mitään huippuja olekaan, mutta oikein käyttökelposia varmasti kaikki.

Eräs ystävä osti just ennen joulua Behringer MX1804X:n, jossa on myös noita efektejä. Ehkä voisin kysästä josko hän olisi jo kerinnyt (tai osannut ) niitä käyttää.

#3 kirjoitettu 04.01.2004 14:24

Itse omistan MX2004A:n. Ihan pätevä vehje hintaansa nähden. Enitenhän noiden mikkietusista kuulee sanomista, UB sarjassahan tosin taitaa olla jonkin sortin "parannetut" etuset.

Mutta sanotaan näin että sain käytettynä viidelläkympillä omani, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Käytän sitä mikki/instrumentti-etusena nauhoituksissani ja en ole vielä tullut vehkeen takia kiroilleeksi.

#4 kirjoitettu 04.01.2004 16:34

Behringerin mikserit (eivätkä ylipäänsä muutkaan tuotteet) ole kovin hyviä. Toisaalta taas ne muodotavat usein aivan oman hintaluokkansa ja ovat täten monille se ainoa "järkevä" vaihtoehto, jos rahaa ei halua turhaan lapioida tyhjänpäiväiseen. Eli käytännössä eron kyllä kuulee vartailuissa kalliimpiin laitteisiin, mutta monille nuokin ovat ihan riittäviä.

Haava yritti kirjoitta edes firman nimen oikein 16:36 04.01.2004

#5 kirjoitettu 04.01.2004 17:02

Marko L kirjoitti:

mutta mitään protason ominaisuuksia tuon hintaluokan miksereiltä ei kannata odottaa.


Eikä pro-tason äänenlaatua, jota useimmat eivät kyllä tarvitsekkaan sitäkin surkeamman äänentoistolaitteistonsa ja kämäisten äänikorttiensa hoitaessa jo singlaanin sumentamisen kaksikertaa tehokkaammin.

#6 kirjoitettu 05.01.2004 09:17

Eniten käytetyiden potikoiden kannattaa myös odottaa alkavan kiukutella noin vuoden sisällä aktiivisessa käytössä. Mutta kuten sanottu, eiköhän noilla aloittelija pärjää (mulla oli ekana mikserinä 602A)

#7 kirjoitettu 05.01.2004 09:28

Mitenkäs muiden mallien halpikset sijoittuu laadullisesti Behringeriin nähden?
Hankinnassa olisi Soundcraft - Spirit notepad. Laatu tuskin on isompien Soundcraft tiskien tasolla, mutta maksaako tuossa Behringeriin nähden vain tuo Soundcraftin nimi?

http://www.netzmarkt.d...

#8 kirjoitettu 05.01.2004 09:36

No kyllä nyt kotikäyttöön soveltuu ihan loistavasti, muu on turhaa ylemmän keskiluokan hifistelyä

Kyllä "huonoillakin" laitteilla tehty musiikki voi kuullostaa hyvältä jos siinä on ideaa, tosin huono musiikki tehtynä kallilla laitteilla ei silti...

Niin no nuo potikat kyllä vähän rupee rutisemaan, mutta senkin voi korjata crc:llä.

Haavalle sanoisin, että ensin sitä tehdään "häiriötöntä " musiikkia ja sitten lisätään häiriöitä ja kohinaa, kun huonoissa laitteissa ne on vakiona mitä järkeä siinä nyt on? Jos kunnon soundia haluutte niin ostakaa multa mun vanha fostexin 260 kasettiraituri Ostin sen joskus käytettynä. On siinä ihan kohinanpoistokin mikä syö tosi kauniisti kaikki ylä-äänet

#9 kirjoitettu 05.01.2004 17:38

zood kirjoitti:

Haavalle sanoisin, että ensin sitä tehdään "häiriötöntä " musiikkia ja sitten lisätään häiriöitä ja kohinaa, kun huonoissa laitteissa ne on vakiona mitä järkeä siinä nyt on? Jos kunnon soundia haluutte niin ostakaa multa mun vanha fostexin 260 kasettiraituri Ostin sen joskus käytettynä. On siinä ihan kohinanpoistokin mikä syö tosi kauniisti kaikki ylä-äänet



Koska jos nauhoitan konkkamikillä tavaraa 60-luvun magnetofonille ja isken sen kiinni Delta 44:seen se kuullostaa helvetin hyvältä... Jos laitan siihen johonkin väliin Behringerin mikserin (mihin väliin tahansa) niin ääni huononee... Jos vaihdan äänikortin blasteriksi, niin ääni huyononee... Jos vahdan konkkamikin dynaamiseksi, niin taas äänihuononee... Ja nauhoitan minä puhdastakin musiikkia... Mikserissä on minulla vain nykyään esillä tämä "Haava" lo-fo projekti.

Ääni pitää lo-fi:ttää oikein, niin kuullostaa hyvältä.. Saundblaster tai behringerin mikseri ei pääsääbntöisesti ole hyvä lo-fi laite. (Joo joo poikkeuksia on)

#10 kirjoitettu 05.01.2004 17:57

zood kirjoitti:
No kyllä nyt kotikäyttöön soveltuu ihan loistavasti, muu on turhaa ylemmän keskiluokan hifistelyä

Kyllä "huonoillakin" laitteilla tehty musiikki voi kuullostaa hyvältä jos siinä on ideaa, tosin huono musiikki tehtynä kallilla laitteilla ei silti...

Niin no nuo potikat kyllä vähän rupee rutisemaan, mutta senkin voi korjata crc:llä.

Haavalle sanoisin, että ensin sitä tehdään "häiriötöntä " musiikkia ja sitten lisätään häiriöitä ja kohinaa, kun huonoissa laitteissa ne on vakiona mitä järkeä siinä nyt on? Jos kunnon soundia haluutte niin ostakaa multa mun vanha fostexin 260 kasettiraituri Ostin sen joskus käytettynä. On siinä ihan kohinanpoistokin mikä syö tosi kauniisti kaikki ylä-äänet



Myytkö?

#11 kirjoitettu 05.01.2004 18:02

Haava kirjoitti:
jos nauhoitan konkkamikillä tavaraa 60-luvun magnetofonille ja isken sen kiinni Delta 44:seen se kuullostaa helvetin hyvältä...


Tämä se on sitä edistystä.

(ihan läppä vaan.. älä vedä herneitä nenään)

Musta lo-fin pitäis olla harkitsematonta ja tahatonta että siitä ois mihinkään. Tyyliin että jätä se Delta 44 pois ni päästään lähemmäs oikeeta meininkiä..... ja johonki datille tai c-kasetille vaan sitte kaikki matsku..

#12 kirjoitettu 05.01.2004 18:03

rebb kirjoitti:
Hankinnassa olisi Soundcraft - Spirit notepad. Laatu tuskin on isompien Soundcraft tiskien tasolla, mutta maksaako tuossa Behringeriin nähden vain tuo Soundcraftin nimi?


Vastaukseni lienee puolueellinen, koska tuossa pöydällä komeilee yksi Spirit M8, mutta kyllä nuo Soundcraftit vissiin laatuvehkeitä ovat ihan Notepadista alkaen.

Eli osta tuo Notepad jos uskot sen liitäntöjen riittävän ainakin seuraavat 3 vuotta. Jos taas pelkäät sen jäävän suht pian pieneksi, tee kuten minä ja hommaa ekaksi mikseriksi justiinsa joku pikku-behringeri tai muu halpismikseri ja vasta seuraavaksi ja isommaksi mikseriksi jokin vähän pitkäikäisempi ja parempi.

#13 kirjoitettu 05.01.2004 18:14

zood kirjoitti:
mun vanha fostexin 260 kasettiraituri Ostin sen joskus käytettynä. On siinä ihan kohinanpoistokin mikä syö tosi kauniisti kaikki ylä-äänet



Tuollaisen olen joskus omistanut.. Huippulaite

#14 kirjoitettu 05.01.2004 20:37

Zitru kirjoitti:

Musta lo-fin pitäis olla harkitsematonta ja tahatonta että siitä ois mihinkään.


Niin... Itse tykkään säätää se saundin sellaiseksi, että se kuullostaa hyvältä... Tähän muuten liittyy se, että tarvitaan myös älyttömän hi-fi:t stereot, jotta kaikki lo-fi:n nyanssit kuuluisivat. Eihän niillä sonyn ministereoilla tai cd-mankoilla kuule kuinka jumalallisesti se 60-nauhuri todella rätisee ja sen germaniuntransistorit leikkaavat singnaalia. Ahh.. Musiikkia korville...

Tyyliin että jätä se Delta 44 pois ni päästään lähemmäs oikeeta meininkiä..... ja johonki datille tai c-kasetille vaan sitte kaikki matsku..


Miten minä voin jättää sen delta44-sen pois, jos tahdon laittaa biisit tänne mikseriin? Ja miksi DAT:ille? Kyllä delta44:sen AD muunnin pärjää käytännössä ihan hyvoin vaikka mille DAT-härvelille. C-kasetin sentään ymmärrrän.. sehän on lopullinen media, joidelevittäminen netissä on kuitenkin hankalampaa kuin .mp3 tiedostojen.

Tuli muuten mieleen, että tiesitkö edes, että delta 44 on äänikortti?

#15 kirjoitettu 06.01.2004 12:25

cozmo1 kirjoitti:

Myytkö?


Sillä on sen verran tunnearvoa jo että en kyllä ihan halvalla myy

#16 kirjoitettu 07.01.2004 09:03

Haava kirjoitti:


Koska jos nauhoitan konkkamikillä tavaraa 60-luvun magnetofonille ja isken sen kiinni Delta 44:seen se kuullostaa helvetin hyvältä... Jos laitan siihen johonkin väliin Behringerin mikserin (mihin väliin tahansa) niin ääni huononee... Jos vaihdan äänikortin blasteriksi, niin ääni huyononee... Jos vahdan konkkamikin dynaamiseksi, niin taas äänihuononee... Ja nauhoitan minä puhdastakin musiikkia... Mikserissä on minulla vain nykyään esillä tämä "Haava" lo-fo projekti.

Ääni pitää lo-fi:ttää oikein, niin kuullostaa hyvältä.. Saundblaster tai behringerin mikseri ei pääsääbntöisesti ole hyvä lo-fi laite. (Joo joo poikkeuksia on)


Niin no ei sitä mikseriä nyt jokaväliin kannata laittaa, mutta lähinnä itse käytänkin sitä phantom powerinsa takia konkkamikin virtana ja kuulokereikänä kun en viitsi laittaa suoraan äänikorttiin kiinni. Sekä tietysti kun nauhotan huilu tai muita soittimia missä ei ole omaa mikkiä ja kaikulaitteella vähän lisään sampleihin kaikua kun en omista vielä tosiaan muuta kuin tuon madtrackerin ja omasta kaikulaitteesta lähtee paremmat kaiut kuin mt:n trackeihin heitettävä kaiku

zood muokkasi 09:03 07.01.2004

#17 kirjoitettu 07.01.2004 10:14

zood kirjoitti:
Niin no nuo potikat kyllä vähän rupee rutisemaan, mutta senkin voi korjata crc:llä.


Jos tarkotat sitä perus CRC:tä niin en suosittelisi. Se kun ei taida olla noille potikoille yms. tarkoitettu. Saattaa tarpeettomasti lyhentää niiden potikoden kokonaisikää. Ennemmin sijoittaisin sen 5¤ siihen hommaan tarkoitettuun puhdistusaineeseen jota löytynee ainakin elektroniikkatarvikkeita myyvistä liikkeistä. Tietysti eihän nuokaan niiden potikoiden elinikää varsinaisesti pidennä, mutta maksimoi sen ajan minkä ne säilyy järkevästi käytettävissä.

Hmmm... Sitä en tosin mene vannomaan miten nuo muut möhnät reagoi sen CRC:n kanssa jos sitä siellä potikassa jo on.

Zitru kirjoitti:
Musta lo-fin pitäis olla harkitsematonta ja tahatonta että siitä ois mihinkään. Tyyliin että jätä se Delta 44 pois ni päästään lähemmäs oikeeta meininkiä..... ja johonki datille tai c-kasetille vaan sitte kaikki matsku..


Ehkäpä haavalla on kuitenkin ideana tuottaa se harkittu tai harkitsematon rahina ja rätinä siellä analogisella puolella (valitsemillaan laitteilla) ja niitä digitaalivehkeitä käytetään vaan sitten sen tallennukseen. Tällöin mahdollisimman laadukas tallennusjärjestelmä puoltaa paikkaansa, että se kaikki rahina ja rätinä saadaan talteen juuri sellaisenaan.

#18 kirjoitettu 07.01.2004 15:31

zood kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Niin no ei sitä mikseriä nyt jokaväliin kannata laittaa, mutta lähinnä itse käytänkin sitä phantom powerinsa takia konkkamikin virtana


Joo, ilman muuta sitä kannattaa käyttää, jos ei ole parempaakaan. Ei se behringeri mitään totaalisesti pilaa (toisin kuin emolevyäänikortit). Kaikkea muuta. Olen vain tällainen yltiö hi-fi:sti. Tietysti ilman mikseriä on aina laadukain vaihtoehto, mutta musiikkihan on pääsia... ei mikserin merkki.

Haava muokkasi viestiä 15:39 07.01.2004

#19 kirjoitettu 08.01.2004 23:51

f l e m o n e r kirjoitti:

kuunteluiden ja omien parin vuoden kokemusten pohjalta väittäisinkin, että ei se musiikki kyllä huonone, saatikka täysin turmellu jos sen Behringerin läpi pistää kulkemaan.


Kyllä se nimenomaan huononee.... mutta ei missään nimessä turmellu. Huono musiikki ei kuullosta hyvältä, vaikka siinä olisi millainen äänenlaatu... ja huonommallakin laadulla voi tehdä niin miellyttävää tavaraa, että oksat pois.

#20 kirjoitettu 09.01.2004 20:58

Onko kokemuksia Behringer eurorack mx1804x mikseristä, potenttiaalinen vaihtoehto mulle.

#21 kirjoitettu 12.01.2004 23:21

noista tositosihalvoista.. onko esim. phonicin mm1002:sta mihinkään verrattuna noihin saman hintaluokan behringereihin (alle 100e) ??

#22 kirjoitettu 12.01.2004 23:34

juZ kirjoitti:
noista tositosihalvoista.. onko esim. phonicin mm1002:sta mihinkään verrattuna noihin saman hintaluokan behringereihin (alle 100e) ??


Ihan arvaan vaan, että empä usko noilla kamalasti eroa olevan. Ehkä tuo on hiukkasen hintalaatuhuhteelta huonompi... ehkä vähän parempi.. Paha sanoa, kun en ole testannut ikinä.

#23 kirjoitettu 12.01.2004 23:38

juZ kirjoitti:
noista tositosihalvoista.. onko esim. phonicin mm1002:sta mihinkään verrattuna noihin saman hintaluokan behringereihin (alle 100e) ??


Oman kokemukseni mukaan ei suurempaa eroa ole kuultavissa. Ja samankokoisissa miksereissä taitaa olla myös pitkälti samat toiminnot.

#24 kirjoitettu 11.06.2004 20:41

Mul on joku tonmerkkine mikseri makso 160€ mut toi oli tingitty hinta eli se makso normaalisti jotaki 200€... Toimii erittäin hyvin.. Tä on todella helppokäyttönen piuhat menee yksinkertasesti ja kaikki toimii hyvin.. kohinakaa ei oo melkeen mitään.. Erinomainen vehje..

#25 kirjoitettu 30.06.2004 00:48

Behringer on ihan hyvä vaihtoehto kotistudioon. Jää nimittäin rahaa ostaa hyvä etuaste, niin ei tarvi sen mikserin kautta välttämättä mitään äänittää. Ja varmasti parempi kuin Phonic.