Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.12.2003 22:46

Ehkäpä ihmisillä on vain väärät mielipiteet?

Nooh, olen kyllä itsekin huomannut, ettei Mikseri Top-10 sisällä juuri mitään minua sen kummemmin koskettavaa.

Pizza Enrico-tyylinen roska putoaa parhaiten suomalaiseen tuulipukukansaan.

#3 kirjoitettu 21.12.2003 23:05

K-mikko kirjoitti:

Pizza Enrico-tyylinen roska putoaa parhaiten suomalaiseen tuulipukukansaan.


Näinhän se on, mutta en näe sitä mitenkään ongelmaksi. Mikä ongelma se on, että lista on täynnä läppäbiisejä? Mielummin niitä kuin tekotaiteellista kuraa. Ihmisillä on huono maku ja se on hyvä sillä, miten muuten voisin olla muita parempi musiikkimaultani ja tuntea oloni paremmaksi.

#4 kirjoitettu 21.12.2003 23:09

mun mielestä huumori musiikilla on yhtä tasa arvoinen kuin kaikki muut musiikin tyylit.

#5 kirjoitettu 21.12.2003 23:22

Itse en paljon huumori biisejä kuuntele (muutakuin Yatta! koska se vaan on niin hulvaton) koska ne eivät tuuppa tarjoamaan kuin parin kerran naurut...

Huumoribiisit - "oikea musiikki" efekti on huomattavissa elokuvissakin.
Kyllä komediat ovat mukavaa katsottavaa, mutta harvoimpa ne saavat parhaan elokuvan oscareita...

#6 kirjoitettu 21.12.2003 23:22

Kaikkihan aina tykkäävät siitä, että saa hyvät naurut, mutta sitä en ymmärrä miksi se vie listasijoitukset niiltä paljon vakavemmilta biiseiltä. Tottahan se on, että arvostusta saa eniten aina se joka ei pelleile.

Kohtahan nuo listatkin päivittyvät mikserissä! eli katsotaanpa mikä on tulos tällä viikolla!

#7 kirjoitettu 21.12.2003 23:40

Piiska kirjoitti:
Kaikkihan aina tykkäävät siitä, että saa hyvät naurut, mutta sitä en ymmärrä miksi se vie listasijoitukset niiltä paljon vakavemmilta biiseiltä. Tottahan se on, että arvostusta saa eniten aina se joka ei pelleile.

Arvostusta on monenlaista. Monet arvostavat huumori musiikkia (esim minä). Omasta mielestä hyvin tehdyissä huumoribiiseissä ei ole mitään vikaa, hyvä ikihitti esimerkki: raptorin - oi beibi
Piiska kirjoitti:
Kohtahan nuo listatkin päivittyvät mikserissä! eli katsotaanpa mikä on tulos tällä viikolla!

Voin lyödä vaikka mitä vetoa, että choralea ja @junkmailia löytyy enemmän kuin yhen biisin verran tosta top40 listasta. Eli ei mitään muutosta... hmm.. ikinä. Tai jos tulee, niin useinmiten ne biisit on vielä kauheampia, kuin nykyisellä top40 listalla olevat. Mutta ajattelen positiivisesti. Olen nähnyt joskus top40 listalla hyvän biisin.. harmi, että en ottanut päivää ylös. Se olisi ollut historiallinen päivä/viikko.

#8 kirjoitettu 22.12.2003 22:20

Se on kans tos levyraadis sellasta et hyvät biisit saa vähän pisteitä ja huonot paljon. esim. Jope Ruonansuun Stresmann kappale sai 34 pistettä ja Petri Munkin levoton prinssi 9 pistettä. Itse en kyllä tykkää kummastakaan mutta on tuo Munckin biisi sisältää kyllä paljon enemmän musiikillisia elementtejä kuin tuo stressman. Noh, tää on kyl aika soopaa, saahan siel hyvätki biisit hyvii pisteitä!

#9 kirjoitettu 22.12.2003 22:25

En koe noita huumoribiisejä ongelmaksi, eihän niitä ole pakko kuunnella. Yleensä huumorimusiikki on paskaa, mutta Suomesta löytyy yksi poikkeus ja se on Martti Servo & Napander, joka tekee sen tyylillä.

#10 kirjoitettu 22.12.2003 23:10

Monilla ihmisillä on yksinkertaisesti PASKA musiikkimaku/taju.

#11 kirjoitettu 22.12.2003 23:11

kato... sellast se on... välil jotkut menestyy paskalla, mut miten kaua se biisi menestyy esim junkmailin ja choralen musa ei oo paskaa! eli ne ei tipu, mut jotkut biisit jotka on nrj-top10 niin ne ei kestä ku tasan kuukauden.. ne jotka ei oo pinalla en aina hyviä vaikka ne ei siltä sillä hetkellä tunnukkaan.

#12 kirjoitettu 22.12.2003 23:16

Niinhän siinä helposti käy... Minullakin kuunnelluin kappale (LOGO LEHMÄ nimeltään) on vitsi. Joku jopa mainitsi, että siinä on parempi rakenne kuin muissa kappaleissani. Tarkoitti varmaan lähinnä sitä, että siinä on rakenne ja muissa ei.

Toisaalta mielestäni on ihan hyvä jos musiikkia ei tehdä otsa kurtussa. Kaiken ei tarvitse olla suoranaista huumoria, mutta se pieni pilke silmäkulmassa on usein se mikä erottaa teknisesti hyvän sellaisesta jossa on oikeasti meininkiä.

DJ-Lime: Eikös tuohon vois esimerkiksi pistää pelkän Oi beibin sijaan, että "Raptori: Koko tuotanto".

#13 kirjoitettu 22.12.2003 23:39

Elektrojänis kirjoittiJ-Lime: Eikös tuohon vois esimerkiksi pistää pelkän Oi beibin sijaan, että "Raptori: Koko tuotanto".

Noh kyllä ainakin siltä osilta mitä olen kuullut heidän tuotantoa. Eli jonkun pari kolme biisiä.

#14 kirjoitettu 23.12.2003 12:49

kudusai kirjoitti:
Suomesta löytyy yksi poikkeus ja se on Martti Servo & Napander, joka tekee sen tyylillä.


Ja Eläkeläiset. Ja Sleepy Sleepers.

Ei huumorimusiikki ole ongelma. Paskasti toteutettu musiikki on.

Kyllähän esim. Mark T. Bird on toteuttanut huumorimusiikkia täällä mikserissä suht hyvällä maulla ja laadulla.
Ja loppujen lopuksi kun huumorimusiikkia tehdän tarpeeksi laadukkaasti, ihmiset eivät edes tajua sen huumoria.
Esimerkkinä Manowar.


Pastori muokkasi viestiä 12:50 23.12.2003

#15 kirjoitettu 23.12.2003 13:13

K-mikko kirjoitti:
Pizza Enrico-tyylinen roska putoaa parhaiten suomalaiseen tuulipukukansaan.


-Säälittävää.

Stocco kirjoitti:
Mielummin niitä kuin tekotaiteellista kuraa. Ihmisillä on huono maku ja se on hyvä sillä, miten muuten voisin olla muita parempi musiikkimaultani ja tuntea oloni paremmaksi.


Täysin samaa mieltä Stoccon kanssa, paitsi että se on todella ikävää kun valtaväestö ei edes tiedä, mistä jää paitsi kun pitäytyy tuollaisessa scheisessa. Saa nähdä, että mikä tilanne sitten on, kun meidän sukupolvemme on 20-30 vuotta vanhempia.

Nebula_Meltdown muokkasi viestiä 13:14 23.12.2003

beezee kirjoitti:
Monilla ihmisillä on yksinkertaisesti PASKA musiikkimaku/taju.


Tämäkin pitää ikävä kyllä paikkansa. Sitä niin luullaan ymmärtävänsä musiikin syvintä olemusta, vaikka tosiasiassa ei olla edes päästy pintaa syvemmälle.

#16 kirjoitettu 23.12.2003 13:25

Nebula_Meltdown kirjoitti:
Tämäkin pitää ikävä kyllä paikkansa. Sitä niin luullaan ymmärtävänsä musiikin syvintä olemusta, vaikka tosiasiassa ei olla edes päästy pintaa syvemmälle.


Mutta se, että joku kuuntelee jotain kihinää ja surinaa, ei silti tarkoita, että tämä olisi yhtään sen lähempänä musiikin syvintä olemusta.

Pastori muokkasi viestiä 13:25 23.12.2003

#17 kirjoitettu 23.12.2003 13:27

Vaikka tämä ei ihan suoraan liity threadin aiheeseen, oletteko huomanneet sitä, kun jotkut ovat niin "mä kuuntelen ihan kaikkea musiikkia" ja sitten kun soittaa vähän (vain vähän) "erilaista" musiikkia, ne menee ihan lukkoon ja alkaa nimittelemään ties miksikä tekotaidepaskaksi. Sattuu vaan olemaan aika ärsyttävää tuollainen.

#18 kirjoitettu 23.12.2003 13:28

Pastori kirjoitti:

Ja loppujen lopuksi kun huumorimusiikkia tehdän tarpeeksi laadukkaasti, ihmiset eivät edes tajua sen huumoria.
Esimerkkinä Manowar.




Tosin kun on kysymys Manowarista voi alkaa epäilemään tajuaako bändi itsekään kuinka huumorimusiikkia se on.

#19 kirjoitettu 23.12.2003 13:38

beezee kirjoitti:
Monilla ihmisillä on yksinkertaisesti PASKA musiikkimaku/taju.



tai ehkäpä meillä on paska musiikki maku?.. koska kuitenkin enemmistö tykkää europopista yms

#20 kirjoitettu 23.12.2003 13:38

kudusai kirjoitti:
[Tosin kun on kysymys Manowarista voi alkaa epäilemään tajuaako bändi itsekään kuinka huumorimusiikkia se on.


Se on totta. Ne kahlaa jo todella syvällä Spinal Tapin maailmassa.

Pastori muokkasi viestiä 13:40 23.12.2003

Musiikki otetaan välillä liian tosissaan, kun kyse kuitenkin on usein hauskanpidosta. Liikaa ollaan otsa rypyssä musan kanssa.

Pastori korjasi typon 13:42 23.12.2003

#21 kirjoitettu 23.12.2003 13:51

Pastori kirjoitti:

Mutta se, että joku kuuntelee jotain kihinää ja surinaa, ei silti tarkoita, että tämä olisi yhtään sen lähempänä musiikin syvintä olemusta.

Pastori muokkasi viestiä 13:25 23.12.2003



En tarkoittanutkaan, että kihinä ja surina, mitä en itse edes kuuntele, olisi yhtään sen lähempänä musiikin syvintä olemusta. Musiikin syvintä olemusta ei voi tietää. Musiikille löytyy aina uusia ulottuvuuksia, ennemmin tai myöhemmin löytyy aina joku joka keksii jotain uutta ja mullistavaa, kuten Mozart ja kumppanit aikanaan vaikka nyt esimerkiksi.

#22 kirjoitettu 23.12.2003 14:02

Nebula_Meltdown kirjoitti:
En tarkoittanutkaan, että kihinä ja surina, mitä en itse edes kuuntele, olisi yhtään sen lähempänä musiikin syvintä olemusta...

Ymmärrän. Ja "kihinä ja surina" oli lähinnä vain hatusta vedetty esimerkki. En suinkaan tarkoittanut sitä hyökkäykseksi noise/lo-fi -musiikkia vastaan, kuten tekstistäni saattoi aiemmin ymmärtää. Lähinnä tarkoitin sillä kaikkea ns. "ei-niin-kaupallista" musiikkia.

Uutta pitää ehdottomasti aina musiikissa etsiä, mutta huumorimusiikillekin on paikkansa. Ikävämpää on se, ettei sitä tehdä kunnolla vaan räävitään kokoon jotain mitä nyt narulle sattuu jäämään.

Yleinen nyrkkisääntö tuntuu ainakin täällä mikserissä olevan, että "viljele teksteissä mahdollisimman paljon kirosanoja, niin biisi pärjää". Se on surullista.

#23 kirjoitettu 24.12.2003 16:04

Nebula_Meltdown kirjoitti:

beezee kirjoitti:
Monilla ihmisillä on yksinkertaisesti PASKA musiikkimaku/taju.


Tämäkin pitää ikävä kyllä paikkansa. Sitä niin luullaan ymmärtävänsä musiikin syvintä olemusta, vaikka tosiasiassa ei olla edes päästy pintaa syvemmälle.


Tai ehkä kyse on siitä, että monelle musiikki ei merkitse niin paljon että sen etsimiseen käyttäisi aikaa ja vaivaa. Se on vaan kivaa juttua mitä tulee radiosta ja sen tahdissa voi vaikka tiskata astioita.

#24 kirjoitettu 24.12.2003 16:52

Nikanoru kirjoitti:
Niin ihmettelen vaan tätä seikkaa että täydellisen huonoilla biiseillä menestyy...
ainaki listoilla parhaiten...
Surkein ja mauttomin biisini on samalla "menestynein".
Onko vastaavia kokemuksia?
Ainaki tuli todistettua se että lahjattomalla musiikilla saa enemmän huomiota
ku musikaalisella musiikilla... surkeeta...

Nikanoru muokkasi viestiä 22:31 21.12.2003

Oisko hyvä idea jos kaiken maailman läppäbiisit poistettas koko mikserin listalta nii ne ei veis tilaa vakavemmalta/oikeelta musiikilta.
"Huumorille" vois olla kokonaan irrallinen listaus...


eikö toi nyt oo jo vähän naurettavaa.. ei sitä nyt prkl saa ihan huumorintajuton olla.. ja jos omat "musikaaliset" raidat ei menesty voi vika olla jossain muualla, jossain mitä artisti ei itse huomaa.. listojen ideana on tarkoitus kuvastaa sitä mitä mieltä kansa on..

#25 kirjoitettu 24.12.2003 20:56

tarkemmin (selvinpäin) ajateltuna...
mun ehdotus on täysin turha... onhan täällä nimittäin genren mukaset listaukset josta löytää sitte helpommin jotain tiettyä musaa...
My bad...

#26 kirjoitettu 25.12.2003 18:29

Putte kirjoitti:

Se on kans tos levyraadis sellasta et hyvät biisit saa vähän pisteitä ja huonot paljon. esim. Jope Ruonansuun Stresmann kappale sai 34 pistettä ja Petri Munkin levoton prinssi 9 pistettä. Itse en kyllä tykkää kummastakaan mutta on tuo Munckin biisi sisältää kyllä paljon enemmän musiikillisia elementtejä kuin tuo stressman. Noh, tää on kyl aika soopaa, saahan siel hyvätki biisit hyvii pisteitä!




Hei ehkä se oli vain, että he ymmärsivät Petri Munckin "Levottoman prinssin" olevan geneeristä paskaa, joka oli heitetty jonkun leffan soundtrackille. Siinä biisissä ei ollut mitään omaperäistä vaan se oli tuote. Ei kyllä Jope Ruonansuun "Stressmannkaan" saanut tämän pojan suuta edes lähelle hymyä, mutta sinänsä siinäkin oli enemmän sitä omaa, kuin Petri Munckilla.

Aiheeseen liittyen sanon, että siihen pärjäämiseen tarvitaan markkinakoneistoa yms. Isoimmilla starboilla on BMG:n/Sonyn jne. isot markkinointiosastot takanaan. Mikserissäkin pärjätään hyvin tuotetulla matskulla, mutta biisin pitää olla myös ajanmukainen.

#27 kirjoitettu 25.12.2003 20:12

Lähes kaikki yksinomaan huumoriin perustuva musiikki on mielestäni kamalaa kakkia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö huumorilla olisi mielestäni sijaa musiikissa - sen sinne ujuttaminen pitäisi vain hoitaa hienovaraisesti kun neitsyyden vieminen. Monet eivät edes tajua kuinka paljon huumoria sellaiset bändit kuin Tool, Darkthrone, Faith No More, Frank Zappa, Queen, Nirvana jne. ovat ujuttaneet musiikkiinsa koko uransa ajan. Esim. näennäisesti yltiötotisen Toolin levyt ovat pullollaan kieroutunutta huumoria joka jaksaa naurattaa koska sen ympärillä on taidokasta ja oivaltavaa musiikkia ja oivaltavia muitakin lyriikoita. Kun taas ottaa jonkun Pizza Enricon vertailuun jonka koko ura perustuu yhteen vitsiin joka oli hauska tasan kaksi kertaa (lähinnä sen takia, että se oli mehevää pilkkaa Ricky Martinin alkuperäisestä), niin en usko, että minun täytyy perustella miksi toisen huumori toimii ja toisen ei...

#28 kirjoitettu 26.12.2003 02:19

Herra XL kirjoitti:
beezee kirjoitti:
Monilla ihmisillä on yksinkertaisesti PASKA musiikkimaku/taju.



nähtävästi (ja valitettavasti) liian monella...


Minun mielestäni monilla ihmisillä on näköjään PASKA mielipide siitä onko olemassa PASKOJA mielipiteitä. Heh...

#29 kirjoitettu 26.12.2003 21:36

Voihan se olla että minäkin kuuntelisin pritniä jos radiosta tulisi pelkkää idm:ää ja vaihtoehtorokkia. Ehkä osa tuon raadiopopin kamaluudesta johtuu siitä, että sitä joutuu tahtomattaankin kuulemaan iankaikkisesti.

Jos koulussa olisi joka päivä sisäfilettä, menisimmekö juhlan kunniaksi ravintolaan syömään kaurapuuroa?

#30 kirjoitettu 26.12.2003 22:22

aivan

#31 kirjoitettu 27.12.2003 17:08

Putte kirjoitti:
Se on kans tos levyraadis sellasta et hyvät biisit saa vähän pisteitä ja huonot paljon. esim. Jope Ruonansuun Stresmann kappale sai 34 pistettä ja Petri Munkin levoton prinssi 9 pistettä. Itse en kyllä tykkää kummastakaan mutta on tuo Munckin biisi sisältää kyllä paljon enemmän musiikillisia elementtejä kuin tuo stressman. Noh, tää on kyl aika soopaa, saahan siel hyvätki biisit hyvii pisteitä!


Levyraadissa pisteet tosiaan eivät anna kovin kattavaa kuvaa suomalaisten musiikkimausta sillä vierailijat ovat suurimmaksi osin vanhoja partoja (tm) joita kiinnostaa vain suomalainen iskelmä.

Mitä esimerkkiisi tulee, mielestäni Jopen biisi oli aivan mahtava ja Munckin "levoton prinssi" (mikä nimi! hah!) oli aivan täyttä peetä.

#32 kirjoitettu 29.12.2003 15:50

Lauri K kirjoitti:
Levyraadissa pisteet tosiaan eivät anna kovin kattavaa kuvaa suomalaisten musiikkimausta sillä vierailijat ovat suurimmaksi osin vanhoja partoja (tm) joita kiinnostaa vain suomalainen iskelmä.


Vanhoja partoja? Niinkuin Pikku G, Mikko Leppilampi, Kirsi Piha tai Paleface? Mielestäni nykyään Levyraadissa huolehditaan aika hyvin vieraiden ikäjäkaumasta. Eikä toisaalta hirveän nuoria kannata sinne ottaakaan, kun eivät nuo tuppaa tajuamaan musiikista niin paljoa kuin nuo vanhat veteraanit.