Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.12.2003 12:59

Käsittääkseni asiahan oli niin että herra Howlett kyrpiintyi loputtomiin hardiksiinsa niin että luominen tuotti todellista tuskaa. Sitten joku esitteli hänet Reasonille ja Liam ihastui niin paljon ohjelman helppokäyttöisyyteen, että päätti alkaa vääntämään sillä tosissaan materiaalia. Oli kai mukavampi tehdä musiikkia helposti ja ottaa siitä samalla ilo irti kuin puskea väkisin uutta materiaalia. Olivat jopa hakeneet Reasonista soundeja joita ei muualta saanut. Kaipa se Reason ihan hyvä softa sitten loppujen lopuksi on .

#3 kirjoitettu 19.12.2003 13:58

Tourette kirjoitti:
mä teen kyllä sellaisen ennusteen tulevaisuudelle että musiikin tekeminen tulee siirtymään softapohjaiseksi, samoin tulee käymään elokuvien tekemisen.

Ai niinku elokuvien tekemiseen ei enää tarvita hardiskameroita?

#4 kirjoitettu 19.12.2003 14:00

On se kyllä hienoa! Yleensä artistit käyttävät vain pro toolsia, koska niilä on siihen varaa ja sen takia, että ohjelmahan on paras mahdollinen. Pro Tools ja kaikki mahdolliset plugarit! siinä on kaikkien artistien peruspaketti aina kun on saanut vähän rahaa levyistään...

#5 kirjoitettu 19.12.2003 14:11

Kolitune kirjoitti:
chemical bros. , fluke, sasha, crystal method jne.niillä on menny varmaa hyvä tovi vääntää niitä saundeja kun melkeen kaikki samplet on soitettu kitaral ja sit efekoitu..emmä jaksais...ehkä prodigykään ei jaksa ja tyytyy reasoniin...what a bunch of lazy bumz..


Hardiksella luulis kyllä sen homman sujuvan paljon helpommin ja nopeammin. Reasonilla joutuu viilaamaan niin tuhottomasti jos haluaa sitä parempaa soundia.

#6 kirjoitettu 19.12.2003 14:35

Huomatkaa että se levy ei ole tehty 100% reasonilla. tuossahan sanptaan että mies siirtää raidat sitten Pro Toolsiin lopullista käsittelyä varten tuon tuottaja Nick mikälien kanssa.
Hyvä propellerheadsille. Se vähän tuppaa hämäämään, että Howletin äänimaailmat ovat olleet aika laajoja, toivottavasti emme tule kuulemaan sellaista geneeristä levyä.. ei siinä Reasonissa kuitenkaan montaa synaa ole.
Toki, guruna miehenä Howlett voi osata ohjelmoida noita samalla lailla kuin hw-veljiään.

#7 kirjoitettu 19.12.2003 15:07

Vautsi, saas nähdä sitten mitä Liam on saanut aikaiseksi. Antaa herran käyttää reasonia, jos on sen avulla saanut taas luovuuden päästä kiinni ja jos siitä tykkää kerran niin. Ja mielestäni tämä lausahdus on sopiva tähän väliin: "ei se ohjelma, mitä käyttää vaan se luovuus/mielikuvitus, mikä saa aikaan hyvän musiikin"...


Jään odottamaan mielenkiinnolla, mitä Always Outnumbered, Never Outgunned -albumi tuo tullessaan.

#8 kirjoitettu 19.12.2003 15:07

No eihän se sitä 100% Reasonilla kuitenkaan väännä, samplaahan se sinne kamaa mukaan ja lataa sampleriin, tuskin se herra Howlettia tyydyttäisi jos käyttäisi vain ja ainoastaan Reasonin syntikoita.Näin se suurinpiirtein meni jos oikein muistan

#9 kirjoitettu 19.12.2003 15:59

Hear me now!
Täytyy todeta kyllä et tän threadin tärkein anti ei ole se, että jeejee Reason ja Propellerheads vaan, että joku mainio mikseriystävämme (cheers mate!) on löytäny tietoa Prodigyn uuden levyn julkaisusta. Luulin et koko toivo oli jo menetetty ku ei mitää kuulunu ja se kiittämätön Flinttiki panostaa vaan omaan projektiinsa. Mut nää oli hyvät uutiset jawohl!

Cheers peeps!

/OnZa

OnZa muokkasi viestiä 15:59 19.12.2003
ainii ja rispektit vielä threadin alottajalle luettuani koko ketjun, puhuu todella asiaa ja tietämystä näköjään löytyy, varsinkin näistä parhaista artisteista Wörd!

#10 kirjoitettu 21.12.2003 10:37

Ja todetaan nyt vielä sekin tähän, että ei se Reason sinusta Prodigya tee, tai ei se Reason sinulle niitä Prodigy saundeja tee. Ei se ohjelma sinusta säveltäjää tai "huippumuusikkoa" tee. Kyllä siihen tarvitaan ihan sinua itseäsi ja kovaa työtä - oli ohjelma mikä tahansa.

#11 kirjoitettu 21.12.2003 11:25

Juu, ei ne laitteet vaan se laatu.

#12 kirjoitettu 21.12.2003 12:58

Paljonkohan Propellerhead on maksanu Liamille tosta kommentista?

Kannattaa aina muistaa softissa myös se että aika on rahaa, eli mitä nopeammin jollain softalla
tekee jonkun asian, sitä parempi.

Reason on kyllä hyvä emulaatio siitä miten "oikea" studio toimii. Liam on käyttänyt kauan sitä
piuhanvetelytekniikkaa joten toi on sille varmaan luonnollista.

Kannattaa muistaa myös miksauksen tärkeys. Reasonin EQ:t ei vielä kuulosta tarpeeksi hyviltä ja/tai ne on kömpelöitä käyttää. -> Protools.

Paras softa on se missä voi tehdä kaikki. Kahden ohjelman välinen hyppiminen ottaa vain päähän.
Ainakin henkilökohtaisesti. Reason.. ei voi vain kaikkia tehdä, tarpeeksi nopeasti.

#13 kirjoitettu 21.12.2003 13:57

azo kirjoitti:
--
Kannattaa muistaa myös miksauksen tärkeys. Reasonin EQ:t ei vielä kuulosta tarpeeksi hyviltä ja/tai ne on kömpelöitä käyttää. -> Protools.

Paras softa on se missä voi tehdä kaikki. Kahden ohjelman välinen hyppiminen ottaa vain päähän.
Ainakin henkilökohtaisesti. Reason.. ei voi vain kaikkia tehdä, tarpeeksi nopeasti.


Millä softalla voi tehdä kaiken? Aika kovia vaadit softaltasi, kaiken pitää olla heti eikä kohta, nopeasti ja paljon. Tätä on nykypäivä..

..

Minua ainakin ottaa päähän tuo negatiivinen "Ei niitä biisejä kumminkaan oo kokonaan tehty Reasonilla"-vähättely. Tekeekö joku muu sitten jollain muulla softalla KOKONAAN biisinsä? Eiköhän ole ollut ihan tarkoituskin Propseilla jättää Reason-biisien lopullinen masterointi ja viilaus muiden ohjelmien varaan, koska niitä on jo valmiiksi ja erittäin laadukkaita. Turha keksiä pyörää uudestaan ja tunkea kaikkia ProToolssien ja Soundforgejen ominaisuuksia ohjelmaa sekoittamaan/hidastamaan. Reasonin pointti on tehdä asiat REAALIajassa, tämän takia se Eq:kin on erittäin simppeli.

Huomaamisen arvoinen asia on ei niinkään Reasonin täydelliset studio-ominaisuudet vaan se helppokäyttöisyys, selkeys ja yhteys hardismaailmaan, joka noita veteraaneja varmasti lämmittää.

Ja 1005, kyllä siitä Reasonista saa aiiiika monta erilaista ääntä ulos niillä muutamalla synalla, usko pois. Se on vain kiinni viitseliäisyydestä. Se että synia on pari ei tarkoita että soundeja on pari.

#14 kirjoitettu 21.12.2003 14:41

Näitä Reason kinasteluja on aina jotenkin koomista seurata. Toiset väittää että sillä on liian helppo tehdä, ja toiset taas että joutuu säätämään liikaa että saa hyvää.

[sarkasmi]
Faktahan on, että musiikin tekeminen ei saa olla liian helppoa. Ainoota oikeeta musiikkia on se, mikä on nauhoitettu kelanauhurille livenä kaikkia soittimia itse yhtäaikaa soittaen, takaperin, pimeessä..
[/sarkasmi]

#15 kirjoitettu 21.12.2003 15:00

hmm.. minä teen kaiken musiikkini vain ja ainoastaan buzzilla. tosin siitähän ei ollut lauri k:n tekstissä kyse..

hieno juttu, että joku "pro-guru" on löytäny softan joka on hyvä hänen käyttää. Silti pistää ihmettelemään, että ruvetaan rankkaamaan tätä softaa sillä perusteella että joku liam howlett sitä käyttää.. hei! mä käytän buzzia! pitäiskö mun perustaa threadi aiheesta?

Zitru muokkasi viestiä 15:03 21.12.2003

kaiken lisäks tota juttua selatessani törmäsin tällaiseen: "When it comes to bass sounds, I’m pure analog and I don’t use soft synths for bass at all. There’s just no substitute for analog. Instead, I’ll take an Oberheim, Moog, Korg MS-20 or something, sample a sequence of it playing, rex it up and then bring that back in Reason and lock it in there." että se siitä sitten....

#16 kirjoitettu 21.12.2003 15:27

Lauri K kirjoitti:

Millä softalla voi tehdä kaiken? Aika kovia vaadit softaltasi, kaiken pitää olla heti eikä kohta, nopeasti ja paljon. Tätä on nykypäivä..


Minua ainakin ottaa päähän tuo negatiivinen "Ei niitä biisejä kumminkaan oo kokonaan tehty Reasonilla"-vähättely. Tekeekö joku muu sitten jollain muulla softalla KOKONAAN biisinsä?

Logic Audio Platinum 6 (tätä on nykypäivä)

Kaikki sillä. Sekvenssointi, miksaus.


Kovia vaadin softalta, mutta sitäpä saan mitä tilaan. Ei mikään huono investointi pistää 2000e
softaan + plugareihin.

azo muokkasi viestiä 15:37 21.12.2003

#17 kirjoitettu 21.12.2003 15:52

Mark Vera kirjoitti:
Ja todetaan nyt vielä sekin tähän, että ei se Reason sinusta Prodigya tee, tai ei se Reason sinulle niitä Prodigy saundeja tee. Ei se ohjelma sinusta säveltäjää tai "huippumuusikkoa" tee. Kyllä siihen tarvitaan ihan sinua itseäsi ja kovaa työtä - oli ohjelma mikä tahansa.


Aijaa, ihanko totta!?

#18 kirjoitettu 21.12.2003 17:02

Zitru kirjoitti:

kaiken lisäks tota juttua selatessani törmäsin tällaiseen: "When it comes to bass sounds, I�m pure analog and I don�t use soft synths for bass at all. There�s just no substitute for analog. Instead, I�ll take an Oberheim, Moog, Korg MS-20 or something, sample a sequence of it playing, rex it up and then bring that back in Reason and lock it in there." että se siitä sitten....


Analogisynat nyt ovat tietysti parempia kuin digisynat, mutta kyllä hardista voi ohjailla ihan softallakain, jos on niin innostunut softahommeleista.

#19 kirjoitettu 21.12.2003 18:46

No voi itku. Nyt varmasti levy on tavallistakin huonompi. Vaikka ne uudemmat prodigyt ovatkin olleet jo pitkän aikaa kuraa (eli kaikki mitkä on tullut sen mustan hepun eroamisen jälkeen) ja nyt on vielä siirrytty pois hardiksen rankan saundin parista. Voi olla, että uusi levy on huono, mutta voihan se olla hyväkin. Toivossa on hyvä elää.

#20 kirjoitettu 22.12.2003 11:24

gerry kirjoitti:

Nonnih.... Unohdit myös mainita ettei se toimi pceellä vaan mäkillä, mikä on aikain toiset 2000 egee lisää.

Tekee, ainakin cubasella (kuten millä tahansa muulla laatukkaalla sekulla) voi tehdä kaiken.


Saman verran cubaseen saa menemään rahaa kun logicciin. Se että logiccia tehdään vain mäkille ei oo mikään ongelma kun tajuaa mitä tarkoittaa investointi.

#21 kirjoitettu 22.12.2003 20:34

rayou kirjoitti:
reason>rewire>logic, kätevä systeemi ja ei hajota mieltä.


Ei oo syytä käyttää reasonin synia tms kunhan hommaa logicciin es1, es2, exs24

#22 kirjoitettu 23.12.2003 15:34

Tourette kirjoitti:
Olet missannut tämän threadin pointin täydellisesti.


heh.. voi hyvinkin olla...

#23 kirjoitettu 23.12.2003 15:38

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

kaiken lisäks tota juttua selatessani törmäsin tällaiseen: "When it comes to bass sounds, I�m pure analog and I don�t use soft synths for bass at all. There�s just no substitute for analog. Instead, I�ll take an Oberheim, Moog, Korg MS-20 or something, sample a sequence of it playing, rex it up and then bring that back in Reason and lock it in there." että se siitä sitten....


Analogisynat nyt ovat tietysti parempia kuin digisynat, mutta kyllä hardista voi ohjailla ihan softallakain, jos on niin innostunut softahommeleista.


ehä mie sitä.. mut tossa vaan luki että herra howlett SAMPLAA analogisynalla bassolainit.........

Zitru muokkasi viestiä 15:39 23.12.2003

tai sitten ei...

#24 kirjoitettu 24.12.2003 10:36

rayou kirjoitti:
tuo exs24 pitäs hommata, kuullu pelkkää hyvää siitä.


siis tuo on pelkkä sampleri, ja esim battery kyllä korvaa mennen tullen. nappeja kyllä löytyy mutta muuten on hiukan vaikea käyttöinen ja voi ladata vain yhden samplen kerrallaan..
es2 on se mikä omistaa koko maailman.. paras softasyna ikinä!

#25 kirjoitettu 24.12.2003 10:53

Tourette kirjoitti:
mä teen kyllä sellaisen ennusteen tulevaisuudelle että musiikin tekeminen tulee siirtymään softapohjaiseksi, samoin tulee käymään elokuvien tekemisen.
Laihanen kirjoitti:
Ai niinku elokuvien tekemiseen ei enää tarvita hardiskameroita?


Ho Ho Ho. Varmaan tuo editointi ym. (en tiedä hommasta vittuakaan).
-Man you got some serious issues.

Näin joulun alla pitäis palkata yksi musta joulupukki joka vetäis teitä läskejä lapsia korville.

#26 kirjoitettu 24.12.2003 11:20

Randor kirjoitti:
Softan ja raidan äänenlaadusta väittely on hupaisaa seurattavaa, vaikkakin ajanhukkaa. Kaikki on kiinni D/A konverttereista ja raudassa ne on yleensä parempia kuin keskiverto äänikortissa. Siitä suurin ero.


Analogisyntikoissapa ei tuota d/a muunnosta tarvita laisinkaan.

Miksu muokkasi viestiä 11:20 24.12.2003

#27 kirjoitettu 24.12.2003 11:49

veiktap kirjoitti:
siis tuo on pelkkä sampleri, ja esim battery kyllä korvaa mennen tullen. nappeja kyllä löytyy mutta muuten on hiukan vaikea käyttöinen ja voi ladata vain yhden samplen kerrallaan..


kyllä exs24:än saa tungettua sampleja aivan yhtä paljon kuin zonejakin. ja batteryssä ei ole filttereitä, eikä yhtä paljon modulaatiomahiksia. kontakt ehkä olis parmpi vertailukohde

veiktap muokkasi viestiä 11:17 24.12.2003



just no niin ajattelinkin, en vain itse ollut osannu.. oikeastaan sen jälkeen kuin yhden samplen lataamiseen meni about 50kertaa kauemmin kuin batteryssä jätin koko homman
näin perustrance muusikolle battery on parasta mitä voi olla drum&bass ym kikkailuun sopii sitten varmaan paremmin kontakt tai tuo..

#28 kirjoitettu 24.12.2003 15:18

Kai se on vain niin että aidan toisella puolella ruoho vaikuttaa vihreemmältä tai aviossa vierasta mieli.



Itse olen softaa vastaan mutta jos tuskaa kokee vehkeittensä kans niin siitä vaan sitten kokeilemaan uutta





TOIVON että The Prodigy Ei pettäisi mua samalla tavalla kuin Chemical Bros. näillä uusilla levyillä.......siinä saattais "The ant" tatska lähtee meikäläiseltä muutettavaks

#29 kirjoitettu 04.01.2004 04:48

Meille ns. Reason "faneille" tästä on ainakin sitä hyötyä, että kun kerta tunnettu julkkis käyttää Propellerheadsin tuotetta, niin niille tulee aika kovat paineet siitä ja näin ollen uskon että seuraava Reason tai mikä sitten tuleekaan niin on jo aika edistynyt. Ihan v*tun sama millä se Liami ne biisinsä tekee kunhan tulos on hyvä.

#30 kirjoitettu 04.01.2004 08:38

julkkis käyttää Propellerheadsin tuotetta, niin niille tulee aika kovat paineet siitä

Sun ei kyllä välttämättä kannata lähteä kaupalliselle alalle, jos luulet että tuote paranee sillä, että tiimille tulee painetta kun joku julkkis on ottanu sen käyttöön.

#31 kirjoitettu 14.01.2004 19:57

Onko kellään hajua että milloin tuo levy olisi tulossa ulos? Alkaa vaan taas epäilyttää, että käy niinkuin aina aikasemmin, eli ensin lupaillaan uutta materiaalia ja sitten sitä ei tulekkaan. Näin on kuulema prodigy ennenkin tehnyt. Tai ainakin Juuso ja Peltsi minkä lie radio kanavan aamutiimiläiset niin höpöttelivät tuossa eilen aamulla radiossa.

#32 kirjoitettu 14.01.2004 20:10

en tiedä linkittikö kukaan tätä vielä..
mutta virallisilta sivuilta liamin haastis:
http://www.theprodigy.... (ja sieltä OFFICIAL BAND POSTS)

ja tossa ainakin mainitsee että 10 biisiä olis jo valmis ja 6 tekeillä..

#33 kirjoitettu 14.01.2004 20:49

Aivan sama kuka Reasonia käyttäis niin ei se sitä siitä paranna tai huononna. Arvostusta... luultavasti, ainakin niiden parissa jotka käyvät sotaa softa vs. hardis.

Ja otetaanpa nyt Liam Howlett, sama vaikka hakkaisi ananaspurkkia lusikalla ja rämpyttäisi viivotinta pöytää vasten niin se oisi sitten vaan "the sound of century". Onhan mies kieltämättä aika nero.

Jos kuningassoftaa haetaan niin Pro Tools kortteineenhan se on.

#34 kirjoitettu 25.03.2004 21:28

Kolitune kirjoitti:
ei helvetti..(ei muista saako täällä kiroilla.virkistäkää muistia).aika noloo..luulis että kavereilla ois varaa vähän parempaankin.hassu juttu nuo brittibiittien tekijät muutenki..tai nerokkaita jopa..chemical bros. , fluke, sasha, crystal method jne.niillä on menny varmaa hyvä tovi vääntää niitä saundeja kun melkeen kaikki samplet on soitettu kitaral ja sit efekoitu..emmä jaksais...ehkä prodigykään ei jaksa ja tyytyy reasoniin...what a bunch of lazy bumz..

-this is just my opinion-


Ei se musta noloo oo? Iha jees et saadaan tämmöselläki softalla jotain näin hyvää aikaseksi. Prodigyhan on vielä kuuminta markkinoilla, ja kuka tunnistaa levystä välttämättä että onko se tehty Reasonilla jos miksaus ja hyvä masterointi on kunnossa. Mitä väliä sillä periaatteessa on millä musiikki tehdään, jos se kumminkin tehdään itse?

#35 kirjoitettu 25.03.2004 21:51

Emmänyttiedä, mutta saan ainakin helvetilliset kicksit jos onnistun levyltä bongaamaan reasonsoundia.

Olisin vaikuttunut vasta sitten kun Liam sanoisi että käytti pelkästään Reasonia biisinsä tuottamiseen. Tai no, en vielä silloin olisi vaikuttunut, vaan vasta sitten jos se kuulostaisi joltain.

#36 kirjoitettu 25.03.2004 22:13

Konemusiikin ylijumala on jälleen herännyt henkiin, joten ei kannata ihmetellä keinoja vaan pikemminkin lopputulosta.

#37 kirjoitettu 26.03.2004 11:44

Ihan A kirjoitti:
No mä en ole koskaan tykänny prodigystä, joten ihan sama millä ovat tehneet musansa, kun se vaan ei nappaa muhun.


Kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Onko kellään linkkejä johonkin uudempiin Liamin haastatteluihin?

#38 kirjoitettu 29.03.2004 13:05

ei sillä väliä millä teet vaan miten teet! ~~~~¨¨¨¨

#39 kirjoitettu 29.03.2004 13:27

lasse_viren kirjoitti:
ei sillä väliä millä teet vaan miten teet! ~~~~¨¨¨¨


Niin just. Lopputulos ratkaiseepi.

#40 kirjoitettu 29.03.2004 15:10

Tourette kirjoitti:
Se on hienoa, että minkälaista musiikkia tahansa on helppo tehdä pelkällä laptopilla ja täysin ammattimaisesti. Ihana maailma!


No ehkei nyt ihan minkälaista vaan vaikka monenlaista elektroniseen nojautuvaa voikin tehdä.