Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2003 11:04

[img=http://www.wiggaz.com/...]

#3 kirjoitettu 17.12.2003 12:05

Joku voi olla aina niin saatanan ärsyttävä, sen takia en tänne tykkääkään kirjoittaa.. Vitsi vitsinä? bitch!

#4 kirjoitettu 17.12.2003 12:44

Hashpipe kirjoitti:
Joku voi olla aina niin saatanan ärsyttävä, sen takia en tänne tykkääkään kirjoittaa.. Vitsi vitsinä? bitch!


Mistä tunnistaa hopparin? Huonoista hermoista...
Tuonkin asian olisi voinut vähän asiallisemmin ilmaista.

#5 kirjoitettu 17.12.2003 13:40

Henkipois kirjoitti:
hiphoppparit on perseestä, terveisiä kaikile isohoususile pelleile


Mutsis on perseestä.

'Hoppareitakin' on moneen lähtöön, kaikki ei ole uhoavia 14v. teinihirmuja. Tollainen yleistäminen on yksinkertaisesti tyhmää.

#6 kirjoitettu 17.12.2003 14:01

Henkipois kirjoitti:
hiphoppparit on perseestä, terveisiä kaikile isohoususile pelleile


Ai ku kiva.. Dissaajat on ihan perseestä!!!

#7 kirjoitettu 17.12.2003 14:35

Eiku kaikille dissaajille paljon suukkoja! *puss*

#8 kirjoitettu 17.12.2003 15:16

Hei ihmiset mikä teissä on vikana?
Jokainen pukeutuu oman tyylinsä ja halunsa mukaan,jokainen käyttäytyy oman tyylinsä ja halunsa mukaan..Mitä väliä sillä loppujenlopuks on??
Ei ole olemassakaan aitoa hopparia..! Ja vielä vähemmän on olemassa aitoa ihmistä..! (Kokee syvää ihmisvihaa..)
Mulla on päällä kireet farkut,t-paita ja faijan vanha ruudullinen liian löysä kauluspaita ja tietenkin DC:n kengät..Mikä mä siis olen???

#9 kirjoitettu 17.12.2003 16:28

Olen sitä mieltä että eiköhän jokainen saa puketutua miten haluaa ja pitää mistä haluaa ja vihata mitä haluaa.Se on jokaisen ihmisen oma asia.

#10 kirjoitettu 17.12.2003 16:52

tinu kirjoitti:
Mikä mä siis olen???


Ilmeisesti kovemman sortin ilonpilaaja...?

#11 kirjoitettu 17.12.2003 17:08

No siis, ensinnäkin pitää sanoa, että toi hopparin määritelmä on mennyt nyky-yhteiskunnassa niin paljon päin mäntyä, että tuo puukantamme on jo vahvasti heikentynyt. Hoppariksi kutsutaan ketä tahansa, jolla on vaatteet mallia Fubu ja ystävät sekä housujen haara laittoman alhaalla.

Ehkä tämä hoppari tarkoittaakin sitten jotain wannabe-hiphop -tyyppiä tai vastaavaa, sillä minun käsitykseni mukaan hiphoppiin liitty neljä elementtiä, joiden harrastaminen, tukeminen ja kehittäminen ovat sitä oikeaa hiphop-elämäntapaa. Eli käytän nyt hoppari-termiä wannabe-hiphop -tyypistä ja RealThing -termiä oikeasta hiphop-tyypistä

Pukeutuminen tuollaisiin "hopparivaatteisiin" ei mielestäni tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö on RealThing. RealThing voi pukeutua vaikka kravattiin ja olla muuten munasillaan, kunhan sormien alla on levarit, kädessä mikki/spraykannu tai luissa ja ytimissä breakdancemotoriikkaa. Eli siis ei ne vaatteet, vaan ne aatteet. Toki RealThingkin voi pukeutua hopparivaatteisiin. Jokainen saa pukeutua tavallaan.

Sitten itse kysymykseen, eli miten tunnistaa aito hoppari (RealThing (TM))?
Edellisten päätelmieni perusteella tämä on vaikeaa, sillä ulkoisesti ei oikeastaan voi sanoa, kuka on hoppari ja kuka RealThing. Tutustumalla henkilöön voi saada vihiä asiasta. Sellainen asia tässä nyt sanottakoon vielä, että hopparit sen paremmin kuin RealThingitkään eivät synny tietyllä identtisellä luonteenpiirteellä varustettuna. Kaikki eivät siis ole kusipäitä tai huonotapaisia, kuten joillakin on taipumuksena olettaa.

Ja sitten vielä sellainen huomio, jonka Finkykin tuossa sanoi tavallaan, että kyllä se RealThing saa kuunnella vaikka hevimetallia tai folkmusiikkia ilman, että on häpeäksi kellekkään tai millekkään. Hopparit sen sijaan saattavat luulla, että he eivät saa kuunnella, kuin rapmusaa ja ehkä pikkuisen muutakin.

Jos joku teistä sitten olettaa, että tämä teksti dissasi teitä tai jotakin elämäntapaa tai vastaavaa, erehdytte. En vastusta hoppareita sen enempää kuin ketään muutakaan. Jokainen saa kuunnella sellaista musiikkia josta pitää, käyttää sellaisia vaatteita jotka miellyttää ja raiskata naapurin koiran jos mielii (omalla vastuullaan tietenkin). Eli mites se menikään...? Nuff love, Peace and Respect!

#12 kirjoitettu 17.12.2003 18:07

Kona kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Mikä mä siis olen???


Ilmeisesti kovemman sortin ilonpilaaja...?


Se kyllä voi olla mahdollista,mut tä aihe on niiiiin syvältä..
Tai sit mä vaan oon syvältä,heittäkää nyt mielipidettänne kehiin kumminpäin se menee..???

#13 kirjoitettu 17.12.2003 20:28

Mitä on hoppari? Jotain syötävää?

Joojoo. Kadun syntymääni. Mulla on vaan nälkä.

Hashpipe kirjoitti:
Kysy hoppari kaveriltasi tykkääkö hän transesta, pääset varmaan puoliväliin kysymystä kun hän vastaan "No en helvetti tykkää! Vie se pois! POIS!"



"Hän riimittelee aina välillä huomaamatta itse sitä, ihan vain puhumalla."

Mäkin olen huomannut.

"Ottaa yleensä kaiken rennosti, mutta kun jotain hänen erittäin rakkaalle esineelle/systeemille tapahtuu jotain, on helvetti irti.."

Hehe, mä ainakin. Mutta mä en olekaan hoppari. Mä digggailen BSB:n Everybodystä.

"Joo-o.. en tiedä onko noi hyviä vai ei.. mutta edes jotain "huumorio" tännekkin päin.. postatkaa vaan omia "juttuja" hoppareista mitä ikinä sitten keksittekään.. (Huom. Ei kannata ruveta itkemään tästä aiheesta )"


Nauru pidentää ikää. Musta tulee vanha.



myrskyluodon maija palasi 20:28 17.12.2003

No vitura mä en osaa lainata. " "-merkit että edes jotenkin tajuis että lainasin.
Mä olen pohjalla...

#14 kirjoitettu 17.12.2003 22:52

tinu kirjoitti:
Hei ihmiset mikä teissä on vikana?
Jokainen pukeutuu oman tyylinsä ja halunsa mukaan,jokainen käyttäytyy oman tyylinsä ja halunsa mukaan..Mitä väliä sillä loppujenlopuks on??



Olen samaa mieltä! Anna pusu...

#15 kirjoitettu 17.12.2003 22:55

tinu kirjoitti:

Ja vielä vähemmän on olemassa aitoa ihmistä..!



Eikös me kaikki olla aitoja ihmisiä, kun me kaikki omataan Homo Sapiensin geeniperimä. Eihän "epä"aitoa ihmistä ole olemassakaan...

Ehkä kuitenkin tarkoitatkin ihmisten kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä sekä muita ihmisluonnon valoisia piirteitä. Siltikin ne ovat "aidon" ihmisen merkki, sillä ihmistä ajaa aina ja ikuisesti eteenpäin oman edun tavoittelu. Jo historia todistaa, että häikäilemättömimmät perkeleet pärjäävät parhaiten maailmassa. Tämä pätee nyt ja aina.

Minun vakaa mielipiteeni on se, että vaikka ihminen tekisikin jotain pyyteetöntä hyvää jotain toista ihmistä kohtaan, se tapahtuu silti oman edun nimissä. Koska kaikki, joka hyödyttää itseä jollain tavalla, ei ole välttämättä maallista mammonaa...

Homo homini lupus

#16 kirjoitettu 18.12.2003 12:31

Ainoot oikeasti säälittävät ihmiset on niitä jotka jaksaa itkeä muiden pukeutumista tai musiikkimakua.

#17 kirjoitettu 18.12.2003 13:08

Kurv! kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Hei ihmiset mikä teissä on vikana?
Jokainen pukeutuu oman tyylinsä ja halunsa mukaan,jokainen käyttäytyy oman tyylinsä ja halunsa mukaan..Mitä väliä sillä loppujenlopuks on??



Olen samaa mieltä! Anna pusu...


*pus*

#18 kirjoitettu 18.12.2003 13:12

polkkapoika kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Ja vielä vähemmän on olemassa aitoa ihmistä..!



Eikös me kaikki olla aitoja ihmisiä, kun me kaikki omataan Homo Sapiensin geeniperimä. Eihän "epä"aitoa ihmistä ole olemassakaan...

Ehkä kuitenkin tarkoitatkin ihmisten kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä sekä muita ihmisluonnon valoisia piirteitä. Siltikin ne ovat "aidon" ihmisen merkki, sillä ihmistä ajaa aina ja ikuisesti eteenpäin oman edun tavoittelu. Jo historia todistaa, että häikäilemättömimmät perkeleet pärjäävät parhaiten maailmassa. Tämä pätee nyt ja aina.

Minun vakaa mielipiteeni on se, että vaikka ihminen tekisikin jotain pyyteetöntä hyvää jotain toista ihmistä kohtaan, se tapahtuu silti oman edun nimissä. Koska kaikki, joka hyödyttää itseä jollain tavalla, ei ole välttämättä maallista mammonaa...

Homo homini lupus


En millään jaksa uskoa ihan kokonaan tähän..Siis mun mielest kukaan ei loppujenlopuks oo ihan pyyteetön yms..Siis ihmiset eivät käyttäydy "aidosti"..
Mut joo..Siis periaate kuitenkin et kaikki on mitä ne ite haluu olla!!

#19 kirjoitettu 18.12.2003 15:28

Aito Vittu että on vahva sana!
Yksikään suomalainen ei voi olla "aito" hoppari.

Ja eiköhän hoppari tiedä sen ainoastaan itse kun hän on aito.
Eihän sitä pysty ulkoapäin katsomaan. Ps. Minä en ole aitoa nähnytkään...

#20 kirjoitettu 18.12.2003 15:48

Ja mielestäni nimenomaan EI ole aitoa
noudattaa jotain hiphop aatteita ja
tavoitella sitä aitoutta. Mutta täähän
siis on vaan mun mielipide.

#21 kirjoitettu 18.12.2003 20:26

niin. hyvä etten oo hoppari.

#22 kirjoitettu 18.12.2003 20:29

devastaatio kirjoitti:
Ja mielestäni nimenomaan EI ole aitoa
noudattaa jotain hiphop aatteita ja
tavoitella sitä aitoutta. Mutta täähän
siis on vaan mun mielipide.


Tähän jotain perusteluja kaipaisin ihan näin mielenkiinnosta ja silleen.

#23 kirjoitettu 18.12.2003 20:31

RäpKalaCrew kirjoitti:
niin. hyvä etten oo hoppari.


wtf?öh?anteeksi?

#24 kirjoitettu 18.12.2003 21:40

JaDubb kirjoitti:
devastaatio kirjoitti:
Ja mielestäni nimenomaan EI ole aitoa
noudattaa jotain hiphop aatteita ja
tavoitella sitä aitoutta. Mutta täähän
siis on vaan mun mielipide.


Tähän jotain perusteluja kaipaisin ihan näin mielenkiinnosta ja silleen.

Ehkä tuolla tarkoitetaan sitä että on aidompaa ajatella omilla, kuin jonkun amerikan gängstan aivoilla.

#25 kirjoitettu 19.12.2003 02:15

Aidon hopparin tunnistaa niistä hassuista lippiksistä missä on suora lippa ja eri värejä. Sellaset jäbät edustaa sitä katuelämää suoraa sydämestä..

#26 kirjoitettu 19.12.2003 02:45

Tämmönen on mun näkemys:

[img=http://www.kolumbus.fi...]

#27 kirjoitettu 19.12.2003 03:09

Henkipois kirjoitti:

Mulla on oikeus sanoa mitä haluan, fool.


Joskus on kyllä ihan hyvä pitää ne tyhmät kommentit siellä pään sisällä.

#28 kirjoitettu 19.12.2003 03:21

[img=http://www.wiggaz.com/...]


[img=http://www.wiggaz.com/...]


[img=http://www.wiggaz.com/...]

#29 kirjoitettu 19.12.2003 09:49

Finky kirjoitti:
Hashpipe kirjoitti:
Tuli mietittyä läpi paljon ominaisuuksia minusta ja muista tovereistani. Kaikilta löytyy aika paljon samoja ominaisuuksia..


Kysy hoppari kaveriltasi tykkääkö hän transesta, pääset varmaan puoliväliin kysymystä kun hän vastaan "No en helvetti tykkää! Vie se pois! POIS!"

Ei se mun mielestä katso sitä että on hoppari niin ei voi tykätä trance:sta.

Kun hoppari kaatuu portaissa housun lahkeisiinsa ja kerrot hänelle, että hänen housut ovat liian isot hän kertoo sinulle "Perkele, painovoima veti mut taas rappuset alas"

Eikä mun mielestä hoppareilla pakosti kuulu olla lökäpöksyt yms.

Kun kerrot hänelle, että hän pitää back street boyssista niin saat heti pannuun (verbaalisesti/fyysisesti).

eiköhän jokainen saa tykätä iha mistä haluu.

Käsket hoppari ystäväsi nostaa housuja, ihan sinun kiusaksesi hän laskee niitä vielä alemmas.

Eikä niitä housuja mun mielestä tarvi roikottaa. On vaan ruman näköstä (ainakin useimmiten).

Älä pyydä ystävääsi käyttäytymään hyvin, koska huomaat sen pian tuottavan todella harmia. Esimerkiksi kun olette vanhempienne seurassa ja kun tuo yksi pääsee avaamaan suunsa ja puhumaan "hellästi" on kirosanoja vain joka 3 sanan jälkeen.

Kirosanojen liiallinen käyttö on lähes säälittävää. Sanavarasto ei silloin ole kovimaan rikas.

Hän riimittelee aina välillä huomaamatta itse sitä, ihan vain puhumalla.

Tämä on kyllä suurimmalta osalta totta.

Hän käyttää uber k00l sanastoa "Yo, bitch, shittiä, nigga, 'hoe yms."

Mua ainakin ärsyttää kokoajan toi tiettyjen sanojen hokeminen esim. bitch & hoe.

Ottaa yleensä kaiken rennosti, mutta kun jotain hänen erittäin rakkaalle esineelle/systeemille tapahtuu jotain, on helvetti irti..

Tämä on kyllä ainakin mun osalta totta.

Piis.




Ilonpilaaja!!!

#30 kirjoitettu 19.12.2003 11:38

SnoXn kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
devastaatio kirjoitti:
Ja mielestäni nimenomaan EI ole aitoa
noudattaa jotain hiphop aatteita ja
tavoitella sitä aitoutta. Mutta täähän
siis on vaan mun mielipide.


Tähän jotain perusteluja kaipaisin ihan näin mielenkiinnosta ja silleen.

Ehkä tuolla tarkoitetaan sitä että on aidompaa ajatella omilla, kuin jonkun amerikan gängstan aivoilla.


Voi olla, mutta ei mun mielestä noiden hiphop-aatteiden noudattaminen tarkoita mitenkään, että ajateltaisiin "amerikan gängstan aivoilla". Mun mielestä se on vaan sitä, että harrastetaan niitä juttuja, mitkä siihen asiaa kuuluu. Devastaation mielestä se ei ole aitoa, mutta tässä puhutaankin siitä, mikä tai kuka on aito hoppari. Jos taas devastaation tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuollainen ei ole aito hoppari, niin kaipaisin vastausta siihen, että millainen sitten on? Koska kyllä aito hoppari on olemassa siinä missä aito presidenttikin tai mikä tahansa muu henkilö. Vai eikö mikään sitten ole aitoa? Tämä taas alkaa mennä liikaa filosofian puolelle. Nyt vaan Haava kehiin, niin saadaan tästäkin threadista filosofinen väittely.

#31 kirjoitettu 19.12.2003 13:59

JaDubb kirjoitti:
Voi olla, mutta ei mun mielestä noiden hiphop-aatteiden noudattaminen tarkoita mitenkään, että ajateltaisiin "amerikan gängstan aivoilla". Mun mielestä se on vaan sitä, että harrastetaan niitä juttuja, mitkä siihen asiaa kuuluu. Devastaation mielestä se ei ole aitoa, mutta tässä puhutaankin siitä, mikä tai kuka on aito hoppari. Jos taas devastaation tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuollainen ei ole aito hoppari, niin kaipaisin vastausta siihen, että millainen sitten on?


Hiphopista on aika paljon omakohtaisia käsityksiä. Jos edustaa sitä, mitä itse pitää hiphoppina, niin on hiphoppari. Jos ne arvot joiden mukaan sitä edustaa, on jollain tapaa yhtäläisiä kyseisen kulttuurin alkuperäisarvojen kanssa, on kyseessä aito hoppari. Oopperassa riikinkukkovaatteet päällä dokaaminen tai johonkin hienonkuuloiseen ryhmään kuuluminen ei tee kenestäkään aitoa hopparia.

Fakap muokkasi viestiä 13:59 19.12.2003

#32 kirjoitettu 19.12.2003 16:18

Mun mielestä kun puhutaan hiphopista, niin toi koko aito-sana pitäisi kieltää lailla.
Ei siihen räpin kuuntelemiseen tarvita niitä isoja housuja, lapsukaiset.
Tälläsestä on periaatteessa ihan turha keskustella oli se sitten vitsillä tai tosissaan.

#33 kirjoitettu 20.12.2003 00:17

Fakap kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Voi olla, mutta ei mun mielestä noiden hiphop-aatteiden noudattaminen tarkoita mitenkään, että ajateltaisiin "amerikan gängstan aivoilla". Mun mielestä se on vaan sitä, että harrastetaan niitä juttuja, mitkä siihen asiaa kuuluu. Devastaation mielestä se ei ole aitoa, mutta tässä puhutaankin siitä, mikä tai kuka on aito hoppari. Jos taas devastaation tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuollainen ei ole aito hoppari, niin kaipaisin vastausta siihen, että millainen sitten on?


Hiphopista on aika paljon omakohtaisia käsityksiä. Jos edustaa sitä, mitä itse pitää hiphoppina, niin on hiphoppari. Jos ne arvot joiden mukaan sitä edustaa, on jollain tapaa yhtäläisiä kyseisen kulttuurin alkuperäisarvojen kanssa, on kyseessä aito hoppari. Oopperassa riikinkukkovaatteet päällä dokaaminen tai johonkin hienonkuuloiseen ryhmään kuuluminen ei tee kenestäkään aitoa hopparia.


Eli siis jos pidän hiphoppina sitä, että vaikkapa istun paskalla kolme kertaa päivässä ja sitten istun paskalla kolme kertaa päivässä, niin olen hiphoppari? Tämä arvohan ei ole yhtenevä ko. kulttuurin alkuperäisarvojen kanssa, joten en kuitenkaan ole aito hiphoppari. Ymmärsinkö väärin, vai tätäkö todella tarkoitit?

Ahaa...taisinpa sittenkin tajuta...eli siis tarkoitin tuolla "mitä itse pitää hiphoppina" -kohdalla kuitenkin sitä, että mitä itse pitää hiphoppina asioista, jotka jotenkin kuuluvat siihen...tai siis vaikea selittää. Mutta tarkoitan, että kukaan järkevästi ajatteleva ei yhdistäisi paskallaistumista hiphopiin, vaan joku voisi ajatella, että vaatteet kuuluvat hiphopiin ja joku toinen taas, että breikkaus kuuluu hiphopiin. Ja näistä ensimmäinen olisi "vain" hiphoppari, koska vaatteet eivät olleet hiphopin synnyn aikaan niin merkittävässä osassa, mutta jälkimmäinen tyyppi olisi aito hoppari, koska breikkaaminen todellakin kuuluu hiphopin historiaan.

Huhhuh, olipa vaikeaa...mutta tätäkö siis tarkoitit?


JaDubb muokkasi viestiä 00:18 20.12.2003

#34 kirjoitettu 20.12.2003 07:07

JaDubb kirjoitti:
Voi olla, mutta ei mun mielestä noiden hiphop-aatteiden noudattaminen tarkoita mitenkään, että ajateltaisiin "amerikan gängstan aivoilla". Mun mielestä se on vaan sitä, että harrastetaan niitä juttuja, mitkä siihen asiaa kuuluu. Devastaation mielestä se ei ole aitoa, mutta tässä puhutaankin siitä, mikä tai kuka on aito hoppari. Jos taas devastaation tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuollainen ei ole aito hoppari, niin kaipaisin vastausta siihen, että millainen sitten on?

Kyllähän se "hiphop-aatteiden" kritiikitön ja orjallinen noudattaminen tarkoittaa juuri sitä, että ajatellaan jonkun toisen aivoilla. Jos ajatellaan, että joku Mustamies-X keksi aikoinaan hiphopin, niin tavallaan kaikki sen jälkeen tullut on vain epä-aitoa kopiointia alkuperäisestä. Mitään äärimmäisen aitoahan ei ole tässä maailmassa olemassakaan. Siksi ihmisten pitäisi minun mielestä luoda omaa kulttuuria, eikä edes pyrkiä mihinkään näennäiseen aitouteen.

Jos se paskalla istuminen on jonkun mielestä hiphoppia, niin silloin se on hiphoppia. Toki ihmisillä on myös oikeus olla eri mieltä ko. asian sisällöstä. Kaikki sanat tarkoittavat kaikille ihmisille (ainakin hieman) eri asiaa. Siksi varsinkin absurdien käsitteiden (kuten hiphop tai rock) sisällöstä on vaikea antaa mitään äärimmäisen tarkkaa määritelmää.



SnoXn muokkasi viestiä 07:11 20.12.2003

#35 kirjoitettu 29.12.2003 15:46

SnoXn kirjoitti:
[img=http://www.wiggaz.com/...]


[img=http://www.wiggaz.com/...]


[img=http://www.wiggaz.com/...]


oih... ei suotta HOTTIE keitä tos kuvas on?? *hopparipakkomielle* tahtoo pois tuosta, sillä hopparit ON naisasioiissa ihan lusmuja.. ihan totta.

niin, mun mielestä hopparius (hieno sana) on aate, sekä vaate. käsitettä aito hoppari ei mun mielestä olekkaan.. mä oon ainaki ihan mieleltäni hoppari, vaikka en ehkä näytä siltä...

#36 kirjoitettu 29.12.2003 16:24

se on sellanen jolla on aina kiiltävät ja siistit vaatteet ja käytös/puhe tapa on outoo.

#37 kirjoitettu 30.12.2003 13:09

Aito hoppari on sitä luonteeltaan enemmän kuin ulkonäöltään....

#38 kirjoitettu 30.12.2003 21:40

Piiska kirjoitti:
Aito hoppari on sitä luonteeltaan enemmän kuin ulkonäöltään....


Aivan!

#39 kirjoitettu 31.12.2003 01:41

Aito hoppari on tietenkin sellainen, joka ei ole koskaan alkanut hoppariksi. Se on feikkiä. Pitää olla syntynyt hopparina.

#40 kirjoitettu 31.12.2003 13:43

Hashpipe kirjoitti:
Kerrot, että Avaimen Markus on homo (tiedät kyllä mistä löydät itsesi sen jälkeen, jos et tiedä kuka on Markus, suosittelen, että hirtät itsesi..)


Minkä takia hiphopihminen ei hyväksy, että hänen idolinsa on homo?