Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.12.2003 16:17

Itsekään en tuosta ruotsista liiemmin välittänyt, mutta menihän se sentään läpi. YO-kokeiden jälkeen ajattelin, että "ah, ei koskaan enää". Sitten menin yliopistoon ja ilokseni huomasin, että sielläkin oli kaksi pakollista ruotsin kurssia.

#3 kirjoitettu 08.12.2003 17:05

alotin ruotsin opiskelun 3 luokalla ala-asteella..sen jälkeen sitä puurtanut joka vuosi ja kaikki ruotsin kurrsit olen aina tainnut läpäistä.. (ei muista tarkasti miten lukios meni..) eihän se niin kamala kieli ole,varsinkaan kun asui kaupungissa jossa 80% asukkaista on ruotsinkielisiä ja palvelua harvoin omalla äidinkielellään sai.. joten tavallaan se oli erittäin hyödyllistä opiskella ruotsia näinkin monen vuoden ajan.. eipä siitä mitään haittakaan toistaiseksi ole ollut.. mut välillä kyl ottaa päähän raahautua ruotsin tunneille,aina samaa juttua.. no,kaipa nekin tunnit loppuu,kun opiskelut loppuu..

#4 kirjoitettu 08.12.2003 17:11

En tajuu kyl mix sitä pitää olla.. Itekki vihaan sitä ja en tajuu mix sitä opetetaan.. Tuskin nyt kaikki sitä haluu oppii vaikka se oiski jotenki tärkeet.. Ois seki vaa valinnaisena niiku esim joku saksa tai tällane.. Kylhä ny pelkäl englannil joten kuten pärjää..

#5 kirjoitettu 08.12.2003 17:18

Minusta ruotsin opiskelu on jossain määrin tarvittavaa, ottaen huomioon Suomen olevan kaksikielinen maa. Mutta kuitenkin jo peruskoulun aikana opitut alkeet ovat mielestäni ihan riittävät, ja lukiossa pitäisikin ruotsin olla vapaaehtoinen, mikä mahdollistaisi sen, että kiinnostuneet pääsisivät tekemään tosissaan hommia ja ryhmässä olisi osaavaa porukkaa, eli olisi hyvät mahdollisuudet jatkaa ruotsin opintoja. Ne, jotka taas eivät ruotsista olisi kiinnostuneita, olisivat tyytyväisiä, kun ruotsia ei olisi, eikä huonot ruotsin numerot rumentaisi spettaria.

Siis minusta tämä olisi ihanteellinen ratkaisu kaikille osapuolille, ja olenkin tätä yrittänyt kerran puoluenuorille ehdottaa...

#6 kirjoitettu 08.12.2003 19:28

Minulla on vielä yksi ruotsintentti edessä. Ei kivaa, vaikka ruotsin vapaaehtoinen opiskelu ei olekaan ikävää.

http://www.mikseri.net...

#7 kirjoitettu 08.12.2003 20:28

Ei oo kyl koskaan natsannu ruotsin opiskelu. Kieli on pirun vaikeeta ja muutenki se opekin on semmonen ettei sitä oikeen jaksais. Pakkoruotsi pois, se on mun mielipide.
Tänäänkin tuli 5½ isosta kokeesta prkl

#8 kirjoitettu 08.12.2003 21:02

Viime ruotsin kurssin kokeessa kaikki meidän ryhmän jätkät paitsi mä ja pari muuta, saivat hylätyn. Luulisi että päättäjillä alkaisi hälytyskellot soimaan? Eihän tässä tosiaan ole mitään järkeä kun kaikki saa jotain nelosia ja vitosia, kun vasten tahtoa laitetaan opiskelemaan.

#9 kirjoitettu 08.12.2003 21:07

Enpä ole ikinä ruotsin kielestä pitänyt. Olisi kyllä kannattanut lukiossa panostaa enemmän, koska nyt on joutunut kärsimään: eli siis ammattikorkeakoulussa en päässyt ruotsin tasokoetta läpi ja jouduin kertauskurssille, jossa olen ollut totaalisen ulkona suurimmassa osasta opetetuista asioista ja tentti ensi torstaina.

#10 kirjoitettu 08.12.2003 23:07

miami_white_ferrari kirjoitti:
Ei siitä mitään hyötyä ole, mutta onko siitä jotain haittaa?


Tuolla ajattelutavalla ei moni asia olisi kunnossa...

Kaksikielisyys johtuu puhtaasti suomen historiasta.
Mielestäni ruotsin kielen opiskelu on ihan järjetöntä pitää pakollisena. Miksi ruotsin opiskelu on velvollisuus? Aika harvoin sitä kuitenkaan tullaan tarvitsemaan.
Miksi pitää opiskella sitä jos ei halua? Omasta mielestäni sen ei tarvitsisi olla ainakaan ylppäreissä pakollinen.

#11 kirjoitettu 09.12.2003 08:25

Perseestä se on.
Tosin nyt kun täällä Ruotsissa on asunut päälle puoli vuotta, niin huomaa, että ehkä jos ois panostanut niin osaisi hyvin, mutta eipä tuo haittaa. Taannoisen elämäntilanteen mukaan koulu-ajoilla Ruotsi oli syvältä ja on vieläkin, aine pitäisi poistaa pakkolistalta kuitenkin.

Over and out.

#12 kirjoitettu 09.12.2003 08:43

EI PAKKORUOTSIIIIIIAA!!! - se on ainoo syy miks en pääse ikinä lukioo läpi.. ei motivaatiota lukee, koska en tarvi kyseistä kieltä edes ruotsissa. Sama asia kun kehittelisin jonkun ihan oman haltijakielen ja alkaisin opettelemaan sitä!

#13 kirjoitettu 09.12.2003 08:53

En tajua, miksi ruotsi on kaikille niin vaikeata. Kaipa se johtuu asenteesta. Minulle se ei koskaan ole ollut vaikeaa, vaan aina on tullut hyviä arvosanoja suhteellisen pienellä panostamisella. Ei sen kielen opiskelun tarvitsisi pakollista kumminkaan olla, koska se nyt näyttää olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeata.

#14 kirjoitettu 09.12.2003 12:50

Onhan se ihan järjetöntä, että me joudutaan opettelemaan tuollainen marginaalikieli sen vuoksi, että meillä on vaan bättrefolk -eliitti, joka kyykyttää meitä suomea solkkaavia kansalaisia.

#15 kirjoitettu 09.12.2003 12:50

Virve kirjoitti:
tapaat täydellisen naisen/miehen, johon haluaisit tutustua paremmin, mutta: hän puhuu ruotsia. Mitenkäs sitten suu pannaan? Eli ehkä sitä ruotsia kannattaa opiskella.


Entä jos se puhuu keniaa? ei ruotsi auta...

Sit pitää unohtaa se ja muistaa että maailma on täynnä naisia jotka puhuu esim. englantia.

#16 kirjoitettu 09.12.2003 13:00

Virve kirjoitti:
jari prod kirjoitti:
Virve kirjoitti:
tapaat täydellisen naisen/miehen, johon haluaisit tutustua paremmin, mutta: hän puhuu ruotsia. Mitenkäs sitten suu pannaan? Eli ehkä sitä ruotsia kannattaa opiskella.


Sit pitää unohtaa se ja muistaa että maailma on täynnä naisia jotka puhuu esim. englantia.


Niinpä. Mutta siinä menettää sen täydellisen naisen.


Aina voi ajatella noin. Se täydellinen nainen voi olla vaikka mexicosta ja sit harmittaa ettei tullut opiskeltua mexicon lande murretta

#17 kirjoitettu 09.12.2003 13:08

Virve kirjoitti:
No joo, totta. Mutta yritin vaan selittää että on siitä ruotsista hyötyä.


Aika pitkältä hait ton hyötysuhteen ...mutta voihan toi olla tottakin. (sama kuin lottovoitto)

#18 kirjoitettu 09.12.2003 14:42

ärsyttää, kun sanotaan pakkoruotsi. onhan meillä yhtälailla sitten pakkomatikka ja pakkoenglanti jne..

no sitä mieltä kuitenkin olen, että sen opiskelu voisi olla valinnaista. itse lukisin silti ehdottomasti. se on helppoa ja uskoisin, että jotain hyötyäkin siitä vielä tulee olemaan.

#19 kirjoitettu 09.12.2003 14:50

dip flirt kirjoitti:
Onhan se ihan järjetöntä, että me joudutaan opettelemaan tuollainen marginaalikieli sen vuoksi, että meillä on vaan bättrefolk -eliitti, joka kyykyttää meitä suomea solkkaavia kansalaisia.


Niin... RKP on aina hallituksessa ja jos ruotsin kielen asemaan edes vilkaistaan se uhkaa lähteä. Ei kai niillä muita periaatekysymyksiä olekkaan... eli siksi ne ovatkin aina hallituksessa.

Haava korjasi viestiä 14:52 09.12.2003

#20 kirjoitettu 09.12.2003 17:22

Sateentappaja kirjoitti:
Ehdottomasti pakkoruotsille: KYLLÄ. Vaikka monilla suomalais-pennuilla onkin jonnekin sinne takaraivoon iskostunut viha ruotsinkieltä, ruotsalaisuutta ja suomenruotsalaisia kohtaan, on se silti toinen kotimainen kieli joka auttaa töihinpääsyssä, opiskelussa edeleen ja matkustettaessa pohjoismaihin.


Se että myös euroopan isot kielet (Ranska ja saksa) auttavat töihinpääsyssä ja opiskelussa ja matkustettaessa kyseisiin maihin, ei ole hyvä peruste tehdä niistä pakollisia.

Ruotsin kieli on toki toinen kotimaisemme, ja kysymys kuuluukin, että ansaiseeko tämä kieli selvästi täkeämmän aseman kuin esim. Ranska ja Saksa tässä yhdentyneessä euroopassa. Joiden mielestä ansaitsee, joidenkin mielstä ei.

Ongelman ydin on tämä: nuoria ei kiinnosta vaikean, tylsän ja turhaksi koetun aineen opiskelu.


Tämä on ongtelman ydin. Miten tuohon ongelmaan tulisi suhtautua, onkin sitten jo aivan toinen kysymys.

Tilanetta ei auta ruotsin opiskelussa käytettävä kökkö oppimateriaali (ainakin ne ruotsin kirjat joita minä olen nähnyt yläaste/lukio aikana ovat olleet aivan-vitusta *anteeksi*).


Hmm... omat ruotsinkirjani eivät ole koskaan olleet huonompia kuin englannin kirjanikaan. Hassua.

Ruotsin kielestä olisi tehtävä siisti, kuten englannin kieli on ja yleisasennetta koko ruotsalaisuutta kohtaan pitäisi myös ehostaa.


Kannatan. Onnea yritykselle.

Tästä viestistä ei tule päätellä, että olisin pakkoruotsia vastaan, vaikka kritisoinkin joitain sen puolesta esitettyjä argumentteja.

#21 kirjoitettu 09.12.2003 17:54

Sateentappaja kirjoitti:
Eli tosin sanoen; ruotsin kieli on äärimmäisen hyödyllistä nuoren tulevaisuuden kannalta, mutta häntä ei kiinnosta. Mitä tehdä? Ainakaan minulle ei tulee mieleen muuta kuin pakko. Kyllä siinä pakostakin muutaman asian poimii vaikkei aktiivisesti opiskelekaan. Ainakaan yläasteella valinnaisuus ei vielä seiskalle mentäessä varmaan suuressa mittakaavassa toimisi.


Ideahan olisi, että kieleien määrää ei kuitenkaan vähennetäisi, eli ruotsin tilalla pitäisi lukea jotakin muuta kieltä. Minusta on aika ylimielistä voittää, että jokaisen suomalaisen yksilöh kohdalla se paras ja tarpeellisin kieli on nimenomaan se routsin kieli.

Pakkoruotsista on enemmän hyötyä kuin haittaa; ainut haitta on se että nuorta ottaa päähän (taas vaihteeksi).


Hmm.. Mikäs Jumala sinä olet sanomaan, että jonkun yksilön kannalta parasta olisi lukea juuri rutsia, eikä sen tilalla vaikkapa saksaa tai ranskaa?

#22 kirjoitettu 09.12.2003 17:57

tinu kirjoitti:
alotin ruotsin opiskelun 3 luokalla ala-asteella..sen jälkeen sitä puurtanut joka vuosi ja kaikki ruotsin kurrsit olen aina tainnut läpäistä.. (ei muista tarkasti miten lukios meni..) eihän se niin kamala kieli ole,varsinkaan kun asui kaupungissa jossa 80% asukkaista on ruotsinkielisiä ja palvelua harvoin omalla äidinkielellään sai.. joten tavallaan se oli erittäin hyödyllistä opiskella ruotsia näinkin monen vuoden ajan.. eipä siitä mitään haittakaan toistaiseksi ole ollut.. mut välillä kyl ottaa päähän raahautua ruotsin tunneille,aina samaa juttua.. no,kaipa nekin tunnit loppuu,kun opiskelut loppuu..


näinpä näin, täällä pitää asua. harmittaa kovasti välillä toi ruotsin opiskelu, varsinkaa ku ei se oikeen ota onnistuakseen... tuntuu siltä etten olis oppinu 6 vuoden aikana ruotsin tunneilla mitään. kuiteskin sitä tarvii niin paljon, että pakoo yrittää.