Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.12.2003 19:22

en oo ikuna tainnu täälä antaa 4,mut tuntuu et se 10 on herunu muutaman kerran turhan helposti.. arvostelen tai vähintään annan numeron aina kun kuunteleen biisin mitä en ole aikaisemmin kuullut.. muutaman kerran on tullut jätettyä vain kommenttia,kun ei ole halunnut pahoittaa kappaleen tekijän mieltä vallattoman huonolla numerolla... tavallaan arvostelen joka artistia eri tavalla...siis että mitä heiltä aikaisemmin olen kuullut vaikuttaa myös... ehkä typerää,mutta auttaa tehtävässäni..

#3 kirjoitettu 02.12.2003 19:27

En ole koskaan vielä nelosta joutunut antamaan, mutta voi kuvitella millaista tuskaa se voisi tuoda (lähinnä sen saajalle). Itse en tosin nelosta ole vielä saanut. Myöskään kymppejä en nakkele paskabiiseille, mutta joskus tulee kipaleille annettua liian hyviä numeroita, kun arvostelukyky pettää. Koskaan en ole omien laskujeni mukaan myöskään jättänyt kuuntelemaani kappaletta arvostelematta.

Kommenttini sen sijaan saattavat olla yhtä tyhjän kanssa. "Ihan jees" ja "joo" eivät paljon rakentavaa palautetta anna...Tosin useasti kuitenkin kommentoin ihan asiallisesti ja siten, että biisintekijä saattaa kommentistani jopa hyötyä jollain tapaa.

JaDubb muokkasi viestiä 19:28 02.12.2003

#4 kirjoitettu 02.12.2003 19:29

Helposti! En ole tainnu vielä nelosta antaa kellekkään, mutta jos annan niin se on varmasti ansainnut sen.

#5 kirjoitettu 02.12.2003 19:29

en oo mäkään tainnu nelosta koskaan antaa... kymppi on tippunu joskus turhan helposti, myönnän. mutta en o huonolle biisille koskaan kumppiä antanu, enkä anna!

#6 kirjoitettu 02.12.2003 20:24

Stocco kirjoitti:

Entä miten on selitettävissä, että sinä jätät kuuntelemasi biisin kokonaan arvostelematta. Et edes numeroa kehtaa antaa.


Koska se mielipide on helpommin ilmaistavissa kirjallisessa muodossa kuin numerona. Numero on aivan liian yksipuolinen asteikko kuvaamaan sitä miten paljon ja miksi tykkään jostain biisistä... tai mitä olisin tehnyt toisin.

Eikö sinulla ole mielipidettä laisinkaan.


On.

#7 kirjoitettu 02.12.2003 20:30

"Kokonaan arvostelematta" tarkoitti "Ei numeroa eikä kirjallista dokumentointia".

Ja pitkällisen samoilun jälkeen löysin kuin löysinkin aiheesta lisää. Himpura kun ei ole sitä otsikkohakua.
http://www.mikseri.net...
Mutta pointtini olikin kysyä juurikin sitä miten te kehtaatte?

#8 kirjoitettu 02.12.2003 22:44

Nelosen saa meikäläiseltä jos jo 10:n ensimmäisen sekunnin aikana meinaan heittää Styrkkarit ikkunasta mäjelle


Kybää en ole vielä täällä antanut kenellekkään.

Sen ansaitsee jos Biisi lyö mut tilaan etttä Wau

The CraZ muokkasi viestiä 17:06 03.12.2003

#9 kirjoitettu 03.12.2003 00:03

Stocco kirjoitti:
Kuinka jatkat elämääsi annettuasi jollekin biisille nelosen? Ajatteletko ollenkaan mitä tuskaa se voi tuoda säveltäjälle?


Itse ainakin haluaisin mielummin rehellisiä nelosia, kuin "mitäänsanomattomia" arvosanoja 5-9.

#10 kirjoitettu 03.12.2003 02:21

heh heh.. joo no mä en kyl anna arvosanaa jos on tosissaa mielestäni huono biisi. turha sitä on pilata toisen elämää antamalla nelosta eli katuisin varmasti jos antaisin ja päätyisin narun päähän, no mut pointti oli siin.. tai no ei täs ollu pointtii. paitsi et just äsken kyl annoin jollekki nelosen ku oli saanu jo 2xnelost jo sitä enne ja oli kyl aika huono(mun mielest) biisi..

#11 kirjoitettu 03.12.2003 07:23

Nelosta en ole koskaan antanut. Enkä varmaan tule antamaa. Mielestäni oikeasti huonoa musiikkia ei ole oikeasti olemassa. On vain hyvää ja parempaa. Jokaisesta biisistä voi löytää jotakin hyvää ja kaunista vaikka aluksi tuntuisi, että biisi olisi pelkkää kuraa. Kymppejä olen tainnut antaa muutaman kappaleen, biiseille jotka OIKEASTI olivat hyviä.

#12 kirjoitettu 03.12.2003 09:40

Hyvin ajateltu, mutta minä en usko, että kukaan laittaisi tänne biisin joka olisi nelosen arvoinen. Se ei kerta kaikkiaan ole mahdollista. Huonoja löytyy, mutta ei nyt niin huonoja, että olisivat nelosen arvoisia! Huonoin numero minkä olen antanut on ollut varmaan kutonen. Yleensä en vaivaudu edes arvostelemaan. Pelkkä kommentti kelpaa niin hyvin yleensä kaikille.

#13 kirjoitettu 03.12.2003 13:27

Stocco kirjoitti:
"Kokonaan arvostelematta" tarkoitti "Ei numeroa eikä kirjallista dokumentointia".

Ja pitkällisen samoilun jälkeen löysin kuin löysinkin aiheesta lisää. Himpura kun ei ole sitä otsikkohakua.
http://www.mikseri.net...
Mutta pointtini olikin kysyä juurikin sitä miten te kehtaatte?


Jos biisi on ihan väärä genreä minulle, ja saundeissakaan ei ole mitään haukuttavaa (mutta ei kehuttavaankaan)... Niin en ole jaksanut sanoa yleistä mielipidettäni genrestä tuonne laatikkoon.

#14 kirjoitettu 03.12.2003 16:06

Minä arvostelen Mikseriasteikolla.

Mikseriasteikko tarkoittaa sitä, että arvosanaksi annetaan aina 8-10. Nelkkukelkkua en ole koskaan antanut, enkä voisi elää sen kanssa jos antaisin. Ensinnäkin, Mikseriasteikkoa käytän sen vuoksi, koska musiikintekijät ovat täällä enemmän tai vähemmän harrastelijoita ja hyvin harvoin voidaan täällä olevaa musaa verrata (ainakaan tuotannollisesti) kaupallisesti menestyneisiin kollegoihin.

Toiseksi, musiikin sisältöä (sävellystä, rytmiä ja niistä saatavia fiiliksiä) ei voida numeroilla edes arvottaa, joten sen vuoksi arvostelen vain tuotantoa.

Kolmanneksi, en halua antaa edes 8:aa huonompaa numeroa, mieluummin jätän arvostelematta kokonaan tai heitän jotain kommenttia pelkästään, syystä että täällä on suurin osa niitä harrastelijoita, niin 4-10 asteikko ei monesti riittäisi vertaamaan heidän tuotantoaan kaupallisiin kollegoihin. Liian monesti pitäisi "rehellisesti arvosteltaessa" antaa 3 pistettä. Että sillee.

En ymmärrä miksi joku tärkeilijä pihtailee niitä kymppejä täällä Mikserissä. Pyytäkää mua arvosteleen, jos saat kasin niin biisisi on paska, jos en arvostele niin se on TOSI HUONO. Kympin saat helposti

#15 kirjoitettu 03.12.2003 17:30

Koskaan en ole antanut 6 huonompaa, tuskin kutostakaan.

Joo, tämä Dip Flirt kertoi, että täällä on noita aloittelijoita niin paljon änd stuff. Eli pitää arvostella sen mukaan. Ei biisiä voi verrata mihinkään 'täydelliseen biisiin', kun arvostelee. Kyseessä on musiikin harrastelijoita! Ainakin suurimmaksi osaksi.
Otan esimerkin vääränlaisesta arvostelusta: Biisi A on huippu-upea biisi, joka voisi todella hyvin menestyä musiikkialalla. Biisi B on aloittelijan biisi mutta se on ihan hyvä - nojoo, melko hyvä. Sitten Biisi A saa arvostelun. Biisiä arvostellaan suhteessa artistin/bändin fanien määrään, nykyiseen pistemäärään sekä _muiden biisien omaan arvosteluun_. Tämä biisi saa arvosanaksi 6, koska se on huonompi, kuin muut biisit. Biisi B:n vuoro. Se saa arvosanaksi 8, vaikka on paljon huonompi biisi kuin Biisi A. Tämä peli ei vetele eikä työntele. Tämän takia minusta olisi hyvä, että eri artistit saisivat Mikserissä omat SARJANSA. Aloittelija-sarjassa on aloittelijat. Väsääjä-sarjassa olisi ihan kohtalaisia biisejä - siihen pääsee, kun pari biisiä on ulkona ja niillä tarpeeksi arvosteluja sekä tarpeeksi aikaa on kulunut. Sitten on Tekijä-sarja, missä on listalla hyvinedenneitä artisteja. Heillä on myös paljon biisejä. Sitten tulee Pro-sarja, missä on erittäin hyviä artisteja kaikin puolin. Parin biisin täytyy olla käynyt TOP-40:ssä. Tällainen jako olisi hyvä, sillä siinä sarjassa, missä biisi on, olisi jotain, mihin verrata arvosteltavaa biisiä.

Lisäksi vääränlainen suhtautuminen eri genreihin, kuin mitä kuuntelee, on tymää(!!11). Esimerkki: Herra Erkki Esimerkki kuuntelee vain ja ainoastaan kauniita ja hitaita tunnelmakappaleita. Nyt hän tekee poikkeuksen ja arvostelee Extra-Hard-Super-Noisecore-genreä olevan biisin. Eihän hän tykkää siitä ollenkaan. Hän antaa arvosanaksi 5, koska hänestä tämä musiikkiTYYLI on kaameaa.
Eli genre PITÄÄ OTTAA HUOMIOON, kun arvostelee biisiä. Ei genre sinänsä - ei se genre, mikä näkyy siinä biisin vieressä - vaan kappale yleensä. Genrehän voi olla väärin laitettu. Miltä kappale kuulostaa 'omalla alueellaan' on oikea tapa arvostella biisiä.

Tässä siis tällainen _mielipide_.

#16 kirjoitettu 03.12.2003 18:18

Twight kirjoitti:
Lisäksi vääränlainen suhtautuminen eri genreihin, kuin mitä kuuntelee, on tymää(!!11). Esimerkki: Herra Erkki Esimerkki kuuntelee vain ja ainoastaan kauniita ja hitaita tunnelmakappaleita. Nyt hän tekee poikkeuksen ja arvostelee Extra-Hard-Super-Noisecore-genreä olevan biisin. Eihän hän tykkää siitä ollenkaan. Hän antaa arvosanaksi 5, koska hänestä tämä musiikkiTYYLI on kaameaa.
Eli genre PITÄÄ OTTAA HUOMIOON, kun arvostelee biisiä. Ei genre sinänsä - ei se genre, mikä näkyy siinä biisin vieressä - vaan kappale yleensä. Genrehän voi olla väärin laitettu. Miltä kappale kuulostaa 'omalla alueellaan' on oikea tapa arvostella biisiä.


Niin mutta.. Musiikki on hyvää silloin kun se kuulostaa hyvältä. Genret ovat loppujen lopuksi vain eri tyylien keinotekoista järjestelyä. JOKAISELLA ihmisellä oma käsityksensä siitä, mitä eri genret tarkoittavat, ja musiikkityylien rajat ovat häilyviä.

Jos Erkki Esimerkki inhoaa extra-hard-super-noisecore-genreä, niin hänen inho kyseitä genreä kohtaan johtuu nimenomaan siitä, että hän ei pidä siitä MUSIIKISTA mitä kyseinen genre pitää sisällään. Eli hän inhoaa genreä, koska ei pidä sen tyylisestä musiikista. Näitä kahta asiaa ei oikein voi erottaa toisistaan. Biisi ei ala erkin mielestä kuulostamaan yhtään paremmalta vaikka hän tiedostaisikin sen, ettei pidä koko musiikkityylistä. Sitäpaitsi monet subjektiiviset (ja ei-musiikilliset) seikat vaikuttavat muutenkin siihen, pidämmekö me jostakin biisistä/levystä vai emme. Esimerkiksi se minkälainen kansikuva levyssä on, vaikuttaa siihen mitä me kuulemme levyllä. Tai jos vaikkapa Matti Nykänen alkaisi yhtäkkiä tehdä trancea, tekisi se meihin erilaisen vaikutuksen kuin se, että samat biisit tulisivat joltakin tunnetulta trance-artistilta.

Vastuu tässä asiassa ei ole niinkään arvostelijalla, vaan arvostelun kohteella. Biisin tekijän täytyy ymmärtää, etteivät kaikki voi pitää hänen tekemästä musiikista, oli se sitten kuinka hyvää tahansa.

#17 kirjoitettu 03.12.2003 18:49

[SnoXn]
Kuuntelinpa tuossa joku aika sitten Mikserissä funk-tyylistä musiikkia. En ollenkaan pidä funkista, saati kuuntele sitä. Arvosanani annoin välille 8-9, koska minusta musiikki oli hyvää FUNK-musiikiksi. Jos olisin arvostellut ne sen mukaan, että millaista musiikkia kuuntelen, olisivat arvosanat luokkaa 6-7. Olisiko tämä ollut mielestäsi PAREMPI ratkaisu?

#18 kirjoitettu 03.12.2003 19:02

Kun annan nelosen, tunnen tyytyväisyyttä, kun tiedän, että artisti nyt huonon numeron innoittaman harjoittelee entistä enemmän, jotta olisi parempi...

Itse annan aina 8-10, biisejä, jotka mielestäni eivät näitä numeroita ansaitse, en arvioi. Kommentoin aina, kun on sellanen fiilis, ja joskus taas kommentoidessa huomaan, että tekstini olisi vain muiden toistoa, enkä sellaista kommenttia halua jättää. En mä nyt niin stressaa noista asioista, kommentoin jos tulee sellanen tunne, että nyt pitää sanoa mielipide biisistä. En mä aio todellakaan pakottaa itseäni arvioimaan imuroimiani biisejä. Nii, ja sit aina joskus arvioin, mutta en anna numeroa. Syytä siihen en tiedä. Tuntuu vaan siltä, että en tiedä, minkä numeron antaisin. Myös kympit heruu multa aika helposti...

#19 kirjoitettu 03.12.2003 19:29

Twight kirjoitti:
Kuuntelinpa tuossa joku aika sitten Mikserissä funk-tyylistä musiikkia. En ollenkaan pidä funkista, saati kuuntele sitä. Arvosanani annoin välille 8-9, koska minusta musiikki oli hyvää FUNK-musiikiksi. Jos olisin arvostellut ne sen mukaan, että millaista musiikkia kuuntelen, olisivat arvosanat luokkaa 6-7. Olisiko tämä ollut mielestäsi PAREMPI ratkaisu?


Tämä nyt on oikeastaan makuasia. Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, ja tavallaan olet kyllä oikeassa. Pelkät numerot eivät sano mitään juuri tämän takia.

#20 kirjoitettu 03.12.2003 21:55

Nelosen annan erittäin harvoin... Nykyään en enää ollenkaan, ellei nyt sitten ihan hirveetä kuraa...
Kutonen on sellanen hyvä alaraja. Sekin tulee annettua aika harvoin ja jos sen antaa niin pitää perustella aika vahvasti. Jos kyseessä on joku nuori tai muuten alottelija, niin usein heitän loppuun jonkun rohkasun, jos vaikuttaa siltä, että tuli oltua vähän turhan ankara. Kympin annan vähän liiankin usein ja silloin kommenttikin jää yleensä lyhyemmäksi. Kymppi tulee usein ihan sen perusteella, että jos lähtee väreet liikkeelle tai nousee karvat pystyy biisiä kuunnellessa.

#21 kirjoitettu 05.12.2003 11:10

Onnellinen elämäni loppuisi siihen paikkaan Mä en ole koskaan nelosta antanut ( I think ) ja kierrän kyllä biisit, jotka tuollaisen arvosanan ansaitsisivat todella kaukaa.

Enpäs tiedä voiko mikään biisi edes "ansaita" nelosta...

#22 kirjoitettu 05.12.2003 20:02

Olen tyytyväinen elämään itseni kanssa kiitos kysymästä. Olen toisinaan antanut jopa nelosen joillekin kappaleille, harvemmin kuitenkin.

#23 kirjoitettu 06.12.2003 13:03

nelosta en ole vielä yhdellekään biisille tainnut antaa, ja tuskin tulen edes antamaan. yleensä jos biisi on mielestäni todella huono annan ennemmin vitosen kuin nelosen. vaikka sitten siitä syystä että joku biisi edes on päässyt mikseriin asti. tavallisimmat numerot on mulla yleensä väliltä 6-9. muutaman kympin olen tähän mennessä antanut, mutta aika harvoin niin hyviä biisejä edes löydän. kommentin myös pyrin aina antamaan biisejä kuunnellessani. mun kommentit ei välttämättä mitään kovin rakentavia ole, mutta kommentteja kuitenkin. joskus kun osuu joku todella surkea träkki kohdalle, niinkuin eilen ( nimeä en mainitse ) en vaivaudu edes arvostelemaan. mutta silloin on biisin oltava todella surkea.

mutta joo.... jatkakaa!

#24 kirjoitettu 07.12.2003 16:35

Jos biisi ei innosta ja tekis mieli antaa 4, niin mielummin jätän arvostelematta... no jos mä jollekkin vahingossa sellasen antaisin, niin kyllä se eläminen vaikeeta ois. Täytyis pari kertaa miettiä, että ampuakko itseään päähän vai hypätäkkö katolta...

#25 kirjoitettu 09.12.2003 00:10

Kerran olen nelosen antanut ja sain siitä hyvästä melkoset "itkut" perääni, tosin en itse artistilta vaan tämän myötätuntoa tuntevalta kaverilta. Mukaillen tämän kaverin sanoja "Ei siitä nyt nelosta ois tarttenu antaa, onhan se ainakin kohtuullisesti miksattu..." joopa joo...

#26 kirjoitettu 09.12.2003 00:16

Ja törkeää off-topic -mainostusta tähän väliin:

Nelonen on aika suhteellinen käsite. Näillä asteikoilla sellaisen saaminen varmasti kirpaisee, mutta nelonen lopputyöstä 1-5 -asteikolla on aika mannaa.

Jep, sainpa siis juuri tietää saaneeni nelosen lopputyöstäni ja täten valmistuneeni tietoliikenneinsinööriksi. Neljä vuotta kylmää hikeä ja nyt se on ohi!!

Aaaahh...

#27 kirjoitettu 09.12.2003 11:39

Random Sam kirjoitti:
Ja törkeää off-topic -mainostusta tähän väliin:

Nelonen on aika suhteellinen käsite. Näillä asteikoilla sellaisen saaminen varmasti kirpaisee, mutta nelonen lopputyöstä 1-5 -asteikolla on aika mannaa.

Jep, sainpa siis juuri tietää saaneeni nelosen lopputyöstäni ja täten valmistuneeni tietoliikenneinsinööriksi. Neljä vuotta kylmää hikeä ja nyt se on ohi!!

Aaaahh...

Melkoinen off-topic, heh. No, onnea vaan!

#28 kirjoitettu 09.12.2003 23:57

Random Sam kirjoitti:

Nelonen on aika suhteellinen käsite. Näillä asteikoilla sellaisen saaminen varmasti kirpaisee, mutta nelonen lopputyöstä 1-5 -asteikolla on aika mannaa.


No minä nyt kyselenkin ihan Mikserin mittapuulla. Ykkösetkin kelpaavat minulle vallan mainiosti joissain tilanteissa. Ja nelosetkin biisiarvosteluna kunhan ne eivät ole a) kosto b) sekavassa mielentilassa tehty c) kuuntelematta d) pärstäkertoimen mukaan e) vahingossa f) jotain muuta typerää.

Jep, sainpa siis juuri tietää saaneeni nelosen lopputyöstäni ja täten valmistuneeni tietoliikenneinsinööriksi. Neljä vuotta kylmää hikeä ja nyt se on ohi!!


Olit aika nopea. En pysty elämään tämän tiedon kanssa! Voisit muuten mennä alkajaisiksi vetämään Soneran piuhat kuntoon.

#29 kirjoitettu 10.12.2003 09:05

En oo ikinä nelosta antanut... yleensä jos biisi olisikin nelosen arvoinen, niin jätän sen arvostelematta ja haukun sen mielessäni, koska en itse oikein pitäisi jos joku antaisi omalle biisille nelosen ja haukkuisi maan rakoon... jos sen nelosen sattuisin joskus antamaan niin kyllä pystyisin sen kanssa elämään... onhan kaikilla oikeus omiin mielipiteisiin..!