Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.11.2003 17:31

no en oikeen usko koska silloin kaikki olis heti vaatimas koko ajan et käy arvostelee tää ja tää! ja yleisesti en oikeen usko että se toimisi.

#3 kirjoitettu 26.11.2003 17:45

Jösses.

#4 kirjoitettu 26.11.2003 17:59

ihan hyvä idea, mutta onko sillä nyt niin hirveästi väliä mitä sielä top40ssä on?
ja tuo käytäntö sais kyllä taas omannäköisensä listat..

tietty ajatuksena toi kuulostaa hyvältä.. jos siihen lisätään toiminto että arvosana ratkaisee ja osittain kuinka monta ääntä on..

jos biisillä on keskiarvo 9.8 ja 40ääntä niin varmasti pääsee ansaitsemalle lista sijoitukselle..

ja jos kaikki kinuaa arvosanoja, niin sitten arvostelee niinkuin biisi ansaitsee.. jos määrä ei merkitse sijoitusta niin paljoa kuin arvosana, niin ei sinne paskat biisit tulisi vaikka kuinka arvostelisi..

eipä tuokaan varmasti kaikkein realistisinta top40:tä toisi? mutta eipä nykyisessäkään hurraamista, ja ei kai top40:nen tarvi edes realistinen olla..

#5 kirjoitettu 26.11.2003 18:03

The CraZ kirjoitti:
En tiedä kuinka ja mitenkä pistelasku toimii tällä hetkellä vai onko se vaan että biisi jota ladataan eniten on ykkönen.


Tämän olen sanonut jo varmana miljoona biljoonaa kertaa, eikä ihmiset siltikään osaa vielä edes silmiään avata.

AIVAN SUORA LAINAUS TOP-40 LISTASTA :
Mikseri.netin listat muodostuvat pisteistä, joita tulee biisien arvosteluista, imuroinneista ja kuunteluista.

The CraZ kirjoitti:
miltäs kuulostaisi?
en ole oikein itselle järkeillyt että miten tammikuun järkeilisi mutta
joulukuu ei saisi vaikuttaa mitenkään tammikuun top40:een

Nämä toimenpiteet siivoaisivat pois bändit kuten chorale,mjn,coccelincivittaejaet ja jne. pois sieltä koska uskon että tällä hetkellä ensimmäisen Kahdenkymmenen sijoitus ei johdu suosiosta vaan siitä että ne ovat top kahdessakymmenessä


TOP-40 lista lasketaan joka sunnuntai klo 23.00 uudestaan, eikä siihen vaikuta kuin sen edellisen viikon tapahtumat.

Enkä oikein ymmärrä pointtiasi muutenkaan, kirjoittasitko sinä tälläisen viestin jos biisisi olisi tuolla TOP-40:ssä? ET! Kateellisten panettelua taitaa vain olla.

#6 kirjoitettu 26.11.2003 18:32

No varmaankin Laihanen tekee omille biiseilleen biisitarkastukset, joten ne kerkeävät ottaa koko äänisaaliin viikoolta. Mutta en nyt siitä urputa. Haluaisin vain nähdä mitä kävisi, jos top40 lista käännettäisiin nurinperin vuoden vaihteessa. Tosin silloin kaikki etsisivät hyvät biisit loppupäästä. Mutta hitaampaahan se olisi. Vois heittää noi kaikki biisit ihan randomilla tonne listalle joka uusvuos ni sit saatais jotain variaatiota. Ensin top40 vaihtuisi tiheään kun siellä olisi todella huonoja biisejä, mutta sitten kun se taas on vaikiintunut, niin varmana pysyis ne top20 olevat biisit pitkään kevääseen top20:ssä.

Jos mul olis rahaa ni en mä siitä luopuis, mut pelaahan ihmiset lottoakin.

#7 kirjoitettu 26.11.2003 19:34

[joku joka tietää:]
kysyisin muuten sellaista, että vaikuttaako ei-rekisteröityneiden latauksen/kuuntelut vähemmän kuin Mikseriläisten? se olisi jostain syystä parempi - minun mielestäni.

ja muuten, vaikuttaako lataukset enemmän kuin kuuntelut? mielestäni niiden pitäisi..
[/]

no anteeks että kyselen tyhmiä väärässä paikassa

#8 kirjoitettu 30.11.2003 20:07

No ainakin asia tuntuu monia kiinnostavan.En oikeestaan kateudesta kireistellyt hampaita vaan siistä syystä että en ole itse vain kyennyt mitenkään huomaamaan top40 minkään näköistä muutosta.


Mutta Tuo Hall Of Fame kuulostaa kyllä oikeastaan aika helkkarin hyvältä idealta

#9 kirjoitettu 30.11.2003 20:28

Mark T. Bird kirjoitti:
Nimim. Mitä olisikaan Mikseri ilman Choralea?

Tuskin ainakaan sen huonompi paikka mutta joo.. kyllähän Chorale on aina ollut tärkeä osa mikseriä, mutta se johtunee varmaan siitä, että bändi ei pääse millekkään levy-yhtiölle vaan kököttää oma kustanne julkaisuissa (tai niin olen käsittänyt). Ihme kyllä että buumi.net top-40 soittoäänissä on muutama choralen biisi... olin aika ihmeissäni kun sieltä uusimpia soittoääniä imuttelin kännykkään.

#10 kirjoitettu 02.12.2003 13:50

Turha porkkana tuo listoille hinkuminen, mielestäni koko top-listan voisi heivata dev/nulliin kun on niin pirun kulunut idea ja kaiken lisäksi se luo ns. pesäeroa joka käsittää juuri tämän Mikserissä vallalla olevan hyvä+suosittu / eihyvä+epäsuosittu-järjestelmän.

Olisi paljon mielekkäämpää muutenkin kun tuollaista näennäistä suosiomittaria ei olisi lainkaan, jokainen voisi koostaa omia top-listojaan minne huvittaa eikä olisi mitään yleistä standardia aiheesta.

#11 kirjoitettu 02.12.2003 14:14

beezee kirjoitti:
Turha porkkana tuo listoille hinkuminen, mielestäni koko top-listan voisi heivata dev/nulliin kun on niin pirun kulunut idea ja kaiken lisäksi se luo ns. pesäeroa joka käsittää juuri tämän Mikserissä vallalla olevan hyvä+suosittu / eihyvä+epäsuosittu-järjestelmän.

Olisi paljon mielekkäämpää muutenkin kun tuollaista näennäistä suosiomittaria ei olisi lainkaan, jokainen voisi koostaa omia top-listojaan minne huvittaa eikä olisi mitään yleistä standardia aiheesta.



näin on!
pois vaan koko paska. uudetkin käyttäjät ehkä oikesti löytäisivät niitä hyviä biisejä jos joutuisivat etsimään, eivätkä aina vaan suuntaisi top40:lle suoraan..

#12 kirjoitettu 02.12.2003 14:52

Stocco kirjoitti:
No varmaankin Laihanen tekee omille biiseilleen biisitarkastukset, joten ne kerkeävät ottaa koko äänisaaliin viikoolta.


Kappaleet ovat saaneet jo pitkään takautuvasti lataus/kuuntelupisteensä, kunhan kappale on tarkistettu ennen listojen sunnuntaista päivittymistä. Eli ei haittaa vaikka tarkistaisin kappaleen muutaman päivän myöhässä, kunhan se tapahtuu ennen sunnuntaista top40-listan generoimista. Pyrin aina saamaan kaikki kappaleet tarkistettua sunnuntaihin mennessä, ja vain muutaman kerran sinne on jäänyt muutaman kymmenen kappaleen jono.

#13 kirjoitettu 02.12.2003 22:51

JaM kirjoitti:
Miksei samantien laukkauteta koko mikseriä. Ei tarvi kiristellä enää hampaita Choralen takia. En ite kuuntele sitä mutta ne nyt viimeseks on ansainnu tollasta kateutta. Puhutaan kumminkin tän paikan yhdestä keulakuvasta.

JaM muokkasi viestiä 14:32 02.12.2003

Ikinä ei olla kateellisia mutta aina Chorale mainitaan tämän kaltaisissa topikissa. Ikinä ei @junkmail tai muut saa tätä vihaa kokea. Vaikee laittaa suoraan privaviestejä eikä naamioida näitä keskusteluiks.






Keskustelun tarkoitus oli (tai ainakin mun ajatus oli) jos porukalla keksittäisiin joku hyvä kultainen keskitie ehdotus mikserin ylläpitäjille.

en helkkarissa ole esim. chorale:lle kateellinen. en edes tee samanlaista musaa

#14 kirjoitettu 24.12.2003 23:30

Kuten joku jo sanoki ei tolla top-40 oo mitään väliä. Siis kuuntelut,lataukset ja lataukset vaikuttaa. Kahteen noista vaikuttaa täysin kuinka tunnettu on ja siihen kolmanteen osaksi myös biisin sisältö joten... En usko et on ees monii jotka Top-40 viittii kuunnella, koska mitään viitteitä hyvästä musasta se ei anna. Tietenkin pakollinenhan kyseinen lista on Mikserin tapasessa sivustossa...

Click

#15 kirjoitettu 25.12.2003 01:21

En ymmärrä miks sitä top 40 listaa pitäs tuijotella... täällähän on jos nyt tollaset kiinnostaa niin lisäksi genrekohtaiset listat jotka on ainaki mulle tärkeempiä ku toi top... Helppo käydä kattomassa minkä nimisiä kavereita siinä genressä mikä millonki sattuu kiinnostaa on pulpahtanu esiin jne.
Eli turha tosta on marista. Tottakai jos biisi pääsee top 40 nii jotkut ketkä sieltä biisejä käy kattomassa niin latailee sitte niitä samoja biisejä osaks mitkä siks myöski pysyy siellä...
Ei mitään vikaa mun mielestä kyseisessä järjestelmässä...
Joulurauhaa vaan kaikille ja malttia...

#16 kirjoitettu 25.12.2003 02:17

Nikanoru kirjoitti:
niin lisäksi genrekohtaiset listat jotka on ainaki mulle tärkeempiä ku toi top...


joo mistähän tollaset genrekohtaset toplistat löytäis?
esim biisihaulla jotain melodisen trance kipaleita on niin hirveesti että ei mitenkään jaksais käydä kaikkia läpi vaan selvittääkseen mikä on hyvää ja mikä ei..

#17 kirjoitettu 25.12.2003 02:57

a98 kirjoitti:
Nikanoru kirjoitti:
niin lisäksi genrekohtaiset listat jotka on ainaki mulle tärkeempiä ku toi top...

joo mistähän tollaset genrekohtaset toplistat löytäis?
esim biisihaulla jotain melodisen trance kipaleita on niin hirveesti että ei mitenkään jaksais käydä kaikkia läpi vaan selvittääkseen mikä on hyvää ja mikä ei..

Siinä nähtiin mitä yhden sanan pois jättäminen aiheuttaa.. Ilmeisesti nikanoru tarkoitti tuolla genrekohtasilla listoilla yleisgenrejä, eli elektronisen musan listat eivät paljoakaan eroa tuosta top40-listasta. Siellä on vaan useampi chorale putkeen kärjessä Toisiin genreihin tuo sentään antaa edes jotain selvennystä, että mikä on hyvää ja mikä ei (tai sitten ei)

#18 kirjoitettu 29.12.2003 19:51

Pydän että asiaa ei kommentoida enempää