Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2026 11:30

Laitetaanpa tuosta "I'll Be Fine" biisistä kaksi eri versiota esille:


John J. Rockforce - I'll Be Fine (Rockimpi versio)

John J. Rockforce - I'll Be Fine (Fiilis versio)


Kummassakin AI:n sovituksessa on hieman eri fiilis, mutta kyllä sieltä tunnistaa biisin samaksi. IT on tehnyt sävellyksen ja sanoituksen. Perus soolokitaran melodia on IT:n käsialaa, ja on mukana alkuperäisellä IT:n demolla, mutta AI on hieman ehostanut sitä. Samoin laulun fraseeraus noudattaa aika lailla täsmällisesti sitä millä tavalla IT laulun aikoinaan lauloi tuolle demolle.

Mutta siis, jos joku ihmettelee mikä on toisaalta ihmisen ja toisaalta tekoälyn panos ja rooli noissa biisien cover generoinneissa, niin nuo kaksi eri veriota antavat hyvän käsityksen tästä työnjaosta!

#3 kirjoitettu 22.09.2026 16:33

JJR Rocks!

Muutama vinkki jos YouTubeen laitat;

- tee just päinvastoin kuin minä, eli pIdä kanavan visuaalinen ja musiikillinen ilme yhdenmukaisena. Se auttaa ajan myötä alkorytmiä suositteleen biisejä oikealle kohderyhmälle. Tää tuskin on sulle ongelma, luulisin.

- opettele pääpiirteittän miten suositusalkorytmi toimii. Kysy AI:ltä tai katso aiheesta jotain videoita. Se on vähän turhan kompleksi rubiikinkuutio alkaa tässä avaamaan. YouTube päivitti sitä aika radikaalisti toukokuussa, joten videoiden ja tiedon pitäisi olla sen jälkeen julkaistuja.

- kiinnitä ihan vitusti huomiota pikkukuvaan. Jos eka ryhmä jolle YouTube tarjoaa biisiä ei klikkaa sitä, niin ne vähätkin suositukset kuolee heti kättelyssä.

- alkuvaiheessa suositukset lähes varmasti on aika kiven takana, koska Tubeen kuitenkin ladataan tyyliin 20 miljoonaa videoita päivässä. Siksi ehkä kannataa lykätä sinne biisi kerrallaan, eli pitää vähintään se standardi 48h väliä, eikä kerralla isoa rypästä, niin ne ei kilpaile siitä suppeastakaan näkyvyydestä keskenään, ja alkorytmi ei niin helposti tulkitse uutta tai uudelleen aktivoituvaa kanavaa "low effort" bottispämmiksi.

#4 kirjoitettu 22.09.2026 17:44

art074 kirjoitti:

JJR Rocks!

Muutama vinkki jos YouTubeen laitat;

- tee just päinvastoin kuin minä, eli pIdä kanavan visuaalinen ja musiikillinen ilme yhdenmukaisena. Se auttaa ajan myötä alkorytmiä suositteleen biisejä oikealle kohderyhmälle. Tää tuskin on sulle ongelma, luulisin.

- opettele pääpiirteittän miten suositusalkorytmi toimii. Kysy AI:ltä tai katso aiheesta jotain videoita. Se on vähän turhan kompleksi rubiikinkuutio alkaa tässä avaamaan. YouTube päivitti sitä aika radikaalisti toukokuussa, joten videoiden ja tiedon pitäisi olla sen jälkeen julkaistuja.

- kiinnitä ihan vitusti huomiota pikkukuvaan. Jos eka ryhmä jolle YouTube tarjoaa biisiä ei klikkaa sitä, niin ne vähätkin suositukset kuolee heti kättelyssä.

- alkuvaiheessa suositukset lähes varmasti on aika kiven takana, koska Tubeen kuitenkin ladataan tyyliin 20 miljoonaa videoita päivässä. Siksi ehkä kannataa lykätä sinne biisi kerrallaan, eli pitää vähintään se standardi 48h väliä, eikä kerralla isoa rypästä, niin ne ei kilpaile siitä suppeastakaan näkyvyydestä keskenään, ja alkorytmi ei niin helposti tulkitse uutta tai uudelleen aktivoituvaa kanavaa "low effort" bottispämmiksi.


Kiitos Arto vinkeistä YouTuben suhteen. Tosiaan ajattelin tätä aikataulullisesti siten, että aloittaisin homman vasta ensi vuoden puolella, ja tässä olisi syksy aikaa miettiä kuvioita, grafiikkaa, tehdä noita covereita, ja niin pois päin.

Mullakin on ollut YouTube kanava, mutta olen kyllä ihan aloittelija YouTuben algoritmien suhteen. Mulla ei ole ollut mitään pitkään aikaan sillä kanavalla, ja silloinkin kun oli, niin eipä ne algoritmit olleet musta kiinnostuneita, enkä mä sitä niin vakavissani ottanut. Mut nyt vois miettiä toisin.

Kysymykset lähtee ihan perusteista. Eli miten esim. muutan vanhan kanavani John J. Rockforce eli "JJR" kanavaksi. Onnistuuko se tuosta vain vai onko se monen mutkan takana?

Mut tässä on nyt syksy aikaa käydä näitä keskusteluja, ja jatkossakin otan kiitollisuudella kaikki vinkit vastaan.

Mitäs muuten ajattelet tosta mun ideasta että annan biisit ikään kuin vapaaseen jakoon tolla melkein kaikki oikeudet kuulijalle antavalla Creative Commons lisenssillä? Kirjoitin siitä tossa tän ketjun aloituksessa. En varmasti tule koskaan tekemään rahaa omilla biiseillä ja tää tekoälymarkkinakin on niin hemmetin kilpailtu siinä suhteessa, että ajattelin että biisien potentiaalin maksimoisi parhaiten se, että antaa ne vapaaseen jakoon ikään kuin pois, kunhan JJR mainitaan alkuperäisenä tekijänä.

Niin ja tosta, että jos päädyn noita YouTubeen itse lataamaan ja tolle kanavan luomaan, niin en kyllä ajatellut sun kaltaisiasi videoita ruveta luomaan. Aika ja into ei oikein riitä kuitenkaan siihen. Ajattelin, että jos kansigrafiikalla ja pelkällä äänellä pärjäisi?

Onko vinkkejä millaista videoeditoria mun kannattaisi miettiä? Mulla ei ole tällä uudella koneella mitään tollaista ohjelmaa, ja se vanhalla läppärillä ollut ohjelmakin oli ilmaisversio, jossa oli paljon puutteita ohjelmasta ulos saatavien videoiden ja äänen laadun suhteen.


Mutta joo. Tässä on nyt aikaa miettiä ja pähkäillä näitä. En tuolta YouTubestakaan mitään suurta sukseeta itse asiassa odota, mutta olishan se kiva jos tuo kuulijalle oikeuksia antava Creative Commons lisenssi toimisi sytykkeenä.

Jos videoiden yhteydessä olisi linkki esim. juuri tuonne Googlen tekoälyn mainitsemaan DropBoxiin, josta porukka voisi käydä lataamassa laadukkaan wav taikka mp3 tiedoston itselleen?


Millaisia ajatuksia nää ideat sussa herättää? Kun olet nyt kuitenkin tehnyt tätä homma pidempään ja sulla on muutenkin näkemystä asian suhteen?

#5 kirjoitettu 22.09.2026 18:21

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:

JJR Rocks!

Muutama vinkki jos YouTubeen laitat;

- tee just päinvastoin kuin minä, eli pIdä kanavan visuaalinen ja musiikillinen ilme yhdenmukaisena. Se auttaa ajan myötä alkorytmiä suositteleen biisejä oikealle kohderyhmälle. Tää tuskin on sulle ongelma, luulisin.

- opettele pääpiirteittän miten suositusalkorytmi toimii. Kysy AI:ltä tai katso aiheesta jotain videoita. Se on vähän turhan kompleksi rubiikinkuutio alkaa tässä avaamaan. YouTube päivitti sitä aika radikaalisti toukokuussa, joten videoiden ja tiedon pitäisi olla sen jälkeen julkaistuja.

- kiinnitä ihan vitusti huomiota pikkukuvaan. Jos eka ryhmä jolle YouTube tarjoaa biisiä ei klikkaa sitä, niin ne vähätkin suositukset kuolee heti kättelyssä.

- alkuvaiheessa suositukset lähes varmasti on aika kiven takana, koska Tubeen kuitenkin ladataan tyyliin 20 miljoonaa videoita päivässä. Siksi ehkä kannataa lykätä sinne biisi kerrallaan, eli pitää vähintään se standardi 48h väliä, eikä kerralla isoa rypästä, niin ne ei kilpaile siitä suppeastakaan näkyvyydestä keskenään, ja alkorytmi ei niin helposti tulkitse uutta tai uudelleen aktivoituvaa kanavaa "low effort" bottispämmiksi.


Kiitos Arto vinkeistä YouTuben suhteen. Tosiaan ajattelin tätä aikataulullisesti siten, että aloittaisin homman vasta ensi vuoden puolella, ja tässä olisi syksy aikaa miettiä kuvioita, grafiikkaa, tehdä noita covereita, ja niin pois päin.

Mullakin on ollut YouTube kanava, mutta olen kyllä ihan aloittelija YouTuben algoritmien suhteen. Mulla ei ole ollut mitään pitkään aikaan sillä kanavalla, ja silloinkin kun oli, niin eipä ne algoritmit olleet musta kiinnostuneita, enkä mä sitä niin vakavissani ottanut. Mut nyt vois miettiä toisin.

Kysymykset lähtee ihan perusteista. Eli miten esim. muutan vanhan kanavani John J. Rockforce eli "JJR" kanavaksi. Onnistuuko se tuosta vain vai onko se monen mutkan takana?

Mut tässä on nyt syksy aikaa käydä näitä keskusteluja, ja jatkossakin otan kiitollisuudella kaikki vinkit vastaan.

Mitäs muuten ajattelet tosta mun ideasta että annan biisit ikään kuin vapaaseen jakoon tolla melkein kaikki oikeudet kuulijalle antavalla Creative Commons lisenssillä? Kirjoitin siitä tossa tän ketjun aloituksessa. En varmasti tule koskaan tekemään rahaa omilla biiseillä ja tää tekoälymarkkinakin on niin hemmetin kilpailtu siinä suhteessa, että ajattelin että biisien potentiaalin maksimoisi parhaiten se, että antaa ne vapaaseen jakoon ikään kuin pois, kunhan JJR mainitaan alkuperäisenä tekijänä.

Niin ja tosta, että jos päädyn noita YouTubeen itse lataamaan ja tolle kanavan luomaan, niin en kyllä ajatellut sun kaltaisiasi videoita ruveta luomaan. Aika ja into ei oikein riitä kuitenkaan siihen. Ajattelin, että jos kansigrafiikalla ja pelkällä äänellä pärjäisi?

Onko vinkkejä millaista videoeditoria mun kannattaisi miettiä? Mulla ei ole tällä uudella koneella mitään tollaista ohjelmaa, ja se vanhalla läppärillä ollut ohjelmakin oli ilmaisversio, jossa oli paljon puutteita ohjelmasta ulos saatavien videoiden ja äänen laadun suhteen.


Mutta joo. Tässä on nyt aikaa miettiä ja pähkäillä näitä. En tuolta YouTubestakaan mitään suurta sukseeta itse asiassa odota, mutta olishan se kiva jos tuo kuulijalle oikeuksia antava Creative Commons lisenssi toimisi sytykkeenä.

Jos videoiden yhteydessä olisi linkki esim. juuri tuonne Googlen tekoälyn mainitsemaan DropBoxiin, josta porukka voisi käydä lataamassa laadukkaan wav taikka mp3 tiedoston itselleen?


Millaisia ajatuksia nää ideat sussa herättää? Kun olet nyt kuitenkin tehnyt tätä homma pidempään ja sulla on muutenkin näkemystä asian suhteen?


Kanavan nimen ja ulkoasun vaihto on muutaman minuutin duuni YouTube Studiossa.

Kansigrafiikalla pärjää ihan hyvin. Mun kohdalla jos video on erikoinen tai ihan pähkähullu niin se pitää aina paremmin sellaisia katsojia jotka ei välttämättä itse biisistä ole niin innoissaan. Muuta eroa niiden menestyksessä stills-kuvallisiin juttuihin tai lyriikkavideoihin en ole huomannut.

Voi toki olla että kun YouTube kuitenkin analysoi heti videon uppaamisen jälkeen videon koko paketin..eli kuvan, äänen, kuvaukset, pikkukuvan jne. niin se saattaa helpommin lykätä sen just sinne niin sanottuun low effort-osastoon, eikä anna sille mitään näkyvyyttä, siis jos siinä on AI-generoitu biisi ja yksi tai muutama vaihtuva kuva.

Davinci Resolve on video-ohjelmien aika kiistaton ykkönen just nyt, ja siitä on perusjutut kattava ilmaisversio. Mulla tosin on vielä vanha Filmora käytössä, kun en viitsi alkaa workflowta sotkemaan uuden opettelulla, eli sen käytön suhteen en osaa opastaa. Mutta se on niin suosittu softa että vinkkejä löytyy helposti.

Creative Commonsista ja Dropboxista en oikein osaa sanoa mitään. Jotta ne voisi toimia sytykkeenä niin ensin se kanava pitäisi jotenkin saada ihmisten näkyville sieltä kymmenien miljoonien kanavien joukosta.

#6 kirjoitettu 22.09.2026 19:04

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:

JJR Rocks!

Muutama vinkki jos YouTubeen laitat;

- tee just päinvastoin kuin minä, eli pIdä kanavan visuaalinen ja musiikillinen ilme yhdenmukaisena. Se auttaa ajan myötä alkorytmiä suositteleen biisejä oikealle kohderyhmälle. Tää tuskin on sulle ongelma, luulisin.

- opettele pääpiirteittän miten suositusalkorytmi toimii. Kysy AI:ltä tai katso aiheesta jotain videoita. Se on vähän turhan kompleksi rubiikinkuutio alkaa tässä avaamaan. YouTube päivitti sitä aika radikaalisti toukokuussa, joten videoiden ja tiedon pitäisi olla sen jälkeen julkaistuja.

- kiinnitä ihan vitusti huomiota pikkukuvaan. Jos eka ryhmä jolle YouTube tarjoaa biisiä ei klikkaa sitä, niin ne vähätkin suositukset kuolee heti kättelyssä.

- alkuvaiheessa suositukset lähes varmasti on aika kiven takana, koska Tubeen kuitenkin ladataan tyyliin 20 miljoonaa videoita päivässä. Siksi ehkä kannataa lykätä sinne biisi kerrallaan, eli pitää vähintään se standardi 48h väliä, eikä kerralla isoa rypästä, niin ne ei kilpaile siitä suppeastakaan näkyvyydestä keskenään, ja alkorytmi ei niin helposti tulkitse uutta tai uudelleen aktivoituvaa kanavaa "low effort" bottispämmiksi.


Kiitos Arto vinkeistä YouTuben suhteen. Tosiaan ajattelin tätä aikataulullisesti siten, että aloittaisin homman vasta ensi vuoden puolella, ja tässä olisi syksy aikaa miettiä kuvioita, grafiikkaa, tehdä noita covereita, ja niin pois päin.

Mullakin on ollut YouTube kanava, mutta olen kyllä ihan aloittelija YouTuben algoritmien suhteen. Mulla ei ole ollut mitään pitkään aikaan sillä kanavalla, ja silloinkin kun oli, niin eipä ne algoritmit olleet musta kiinnostuneita, enkä mä sitä niin vakavissani ottanut. Mut nyt vois miettiä toisin.

Kysymykset lähtee ihan perusteista. Eli miten esim. muutan vanhan kanavani John J. Rockforce eli "JJR" kanavaksi. Onnistuuko se tuosta vain vai onko se monen mutkan takana?

Mut tässä on nyt syksy aikaa käydä näitä keskusteluja, ja jatkossakin otan kiitollisuudella kaikki vinkit vastaan.

Mitäs muuten ajattelet tosta mun ideasta että annan biisit ikään kuin vapaaseen jakoon tolla melkein kaikki oikeudet kuulijalle antavalla Creative Commons lisenssillä? Kirjoitin siitä tossa tän ketjun aloituksessa. En varmasti tule koskaan tekemään rahaa omilla biiseillä ja tää tekoälymarkkinakin on niin hemmetin kilpailtu siinä suhteessa, että ajattelin että biisien potentiaalin maksimoisi parhaiten se, että antaa ne vapaaseen jakoon ikään kuin pois, kunhan JJR mainitaan alkuperäisenä tekijänä.

Niin ja tosta, että jos päädyn noita YouTubeen itse lataamaan ja tolle kanavan luomaan, niin en kyllä ajatellut sun kaltaisiasi videoita ruveta luomaan. Aika ja into ei oikein riitä kuitenkaan siihen. Ajattelin, että jos kansigrafiikalla ja pelkällä äänellä pärjäisi?

Onko vinkkejä millaista videoeditoria mun kannattaisi miettiä? Mulla ei ole tällä uudella koneella mitään tollaista ohjelmaa, ja se vanhalla läppärillä ollut ohjelmakin oli ilmaisversio, jossa oli paljon puutteita ohjelmasta ulos saatavien videoiden ja äänen laadun suhteen.


Mutta joo. Tässä on nyt aikaa miettiä ja pähkäillä näitä. En tuolta YouTubestakaan mitään suurta sukseeta itse asiassa odota, mutta olishan se kiva jos tuo kuulijalle oikeuksia antava Creative Commons lisenssi toimisi sytykkeenä.

Jos videoiden yhteydessä olisi linkki esim. juuri tuonne Googlen tekoälyn mainitsemaan DropBoxiin, josta porukka voisi käydä lataamassa laadukkaan wav taikka mp3 tiedoston itselleen?


Millaisia ajatuksia nää ideat sussa herättää? Kun olet nyt kuitenkin tehnyt tätä homma pidempään ja sulla on muutenkin näkemystä asian suhteen?


Kanavan nimen ja ulkoasun vaihto on muutaman minuutin duuni YouTube Studiossa.

Kansigrafiikalla pärjää ihan hyvin. Mun kohdalla jos video on erikoinen tai ihan pähkähullu niin se pitää aina paremmin sellaisia katsojia jotka ei välttämättä itse biisistä ole niin innoissaan. Muuta eroa niiden menestyksessä stills-kuvallisiin juttuihin tai lyriikkavideoihin en ole huomannut.

Voi toki olla että kun YouTube kuitenkin analysoi heti videon uppaamisen jälkeen videon koko paketin..eli kuvan, äänen, kuvaukset, pikkukuvan jne. niin se saattaa helpommin lykätä sen just sinne niin sanottuun low effort-osastoon, eikä anna sille mitään näkyvyyttä, siis jos siinä on AI-generoitu biisi ja yksi tai muutama vaihtuva kuva.

Davinci Resolve on video-ohjelmien aika kiistaton ykkönen just nyt, ja siitä on perusjutut kattava ilmaisversio. Mulla tosin on vielä vanha Filmora käytössä, kun en viitsi alkaa workflowta sotkemaan uuden opettelulla, eli sen käytön suhteen en osaa opastaa. Mutta se on niin suosittu softa että vinkkejä löytyy helposti.

Creative Commonsista ja Dropboxista en oikein osaa sanoa mitään. Jotta ne voisi toimia sytykkeenä niin ensin se kanava pitäisi jotenkin saada ihmisten näkyville sieltä kymmenien miljoonien kanavien joukosta.


OK, ja kiitos jälleen kerran vinkeistä. Eli eka este radalla ylitettäväksi on keksiä se miten ihmeessä sinne saa edes kourallisen katsojia ja kuuntelijoita?!

Tää on varmaan kaiken a ja o, ja kilpailu on kova. Ehkäpä ton vois yhdistää sillä tavalla noi ideat siis, että kanavan idea on "Free Music for Everyone!" tai jotain sellaista ja sitten ne Drop Boxit, joita Googlen tekoäly ehdotti, jos meinaa tolla tietyllä Creative Commons lisenssillä pelata.

Ajattelin, että julkaisuaikataulu voisi olla max 1 video per viikko, joten siinä voisi olla saumaa kehitellä niihin videoihin vaihtuvaa grafiikkaa. Mutta tässäkin mun osaaminen on lapsen kengissä, eli en ole näitä tekoäly grafiikoita juurikaan harrastanut. Mulla on yksi tuttu, joka on graafisen alan osaaja, ja häneltä voisi kysyä onko kiinnostusta aiheeseen. Rahaa en voi siitä maksaa, mutta saisihan siinä nuori ihminen nimensä esille?!

Ja hyvä homma jos tuo kanavan nimen ja ilmeen muuttaminen on simppeli juttu. Ei ole koskaan olut tarvetta muutoksille, mutta nyt voisi ottaa susta esimerkkiä, ja tehdä ihan dedikoidun JJR kanavan tolle projektille.

Mutta nyt ei ole mikään kiire tän kanssa. Jos joskus ensi vuoden alkupuolella saisi homman käyntiin, niin tässä on aikaa suunnitella ja kehitellä ideoita.

Vähintäänkin jaattelin jotakin tänne Mikseriin laittaa, ja sitten ehkäpä tuo YouTube voisi olla sellainen juttu, että sitä pitää nyt harkita erittäin vakavasti. Eli aika varma kyllä jossakin muodossa.


Mutta kaiken a ja o on kuitenkin se musiikki. Mulla on nyt 15 biisiä kasassa, ja kaikki on ainakin omasta mielestä timanttia, eli samaa tasoa kuin noi joita olen laittanut nyt tänne kuultavaksi.

Siirsin wanhalta koneelta tälle uudelle koneelle juuri myös tiedoston, jolla oli 107 IT:n demoa MP3 muodossa, ja sitten on nuo uudemmat vedot eri muodoissaan, että sitä potentiaalia on vähintäänkin tuon 150 biisin verran. Kuinka suuri osa siitä realisoituu onkin sitten eri juttu. Mutta jos saisi edes 50 biisiä sellaiseen kuntoon noista mun vanhoista demoista, niin siinäkin olisi jo hyvä alku. Yksi biisi per viikko koko ensi vuodelle tms. !!!

#7 kirjoitettu 22.09.2026 20:15 Muok:22.09.2026 20:16

mulla auttoi ihan alussa se että promosin ekoja biisejä muutaman sopivan artistin fanifoorumeilla missä olen vuosia pyörinyt. Siellä on joko tietyt viikonpäivät milloin saa promota omiaan, tai sitten omat ketjut sellaiselle. Ja muutenkin sellainen harvinaisen kannustava ilmapiiri noin yleensä.

Noista lähteistä tuli just sellaisia hyviä kuunteluita, eli kohderyhmä oli oikea ja biisi kuunneltiin pääasiassa kokonaan, ja tuli myös tilauksia. Se taas osaltaan edesauttoi että YouTube alkoi niitä testaamaan edes vähän laajemmalle ja sopivalle yleisölle. Luonnollisesti sitten kylmän yleisön osalta vastaanotto oli heti nihkeämpää. Mut se kuuluu asiaan.

Ja sitten kun kanavalle alkoi tipahdella kaikenlaista eri genreä niin ne suosituksetkin alkoi mennä pieleen ja kuihtumaan.

Yritän nyt malttaa keskittyä tähän Mad Pony-juttuun seuraavat kuukaudet, niin saa nähdä oppisiko se vähitellen kohdistaa ne suositukset paremmin.

#8 kirjoitettu 23.09.2026 08:52 Muok:23.09.2026 14:39

Laitanpä tähän vielä esille pari raakavetoa SUNO:lta, joista voi vertailla kanssa sitä mikä on ihmisen sekä toisaalta tekoälyn rooli näissä vedoissa.

Tuo raakademo jonka tekoälylle syötin on jostakin noin vuodelta 2013/14 ja on aikoinaan ollut täällä Mikserissäkin. Itse asiassa jos oikein muistelen, niin tämä kyseinen biisi ja demo oli ihan niitä ensimmäisiä, joita tänne Mikseriin latasin.


Tuossa kaksi versiota AI:lta samasta biisistä:

John J. Rockforce - I Walk On Your Right Side

John J. Rockforce - I Walk On Your Right Side (2nd Version)


Tuo eka versio on se Rockimpi versio jälleen ja rokkaa kybällä, kun taas tää jälkimmäinen eli 2nd Version hakee vahvasti vaikutteita folk rockin puolelta.

Tää toka versio kuulostaa aika lailla herralta nimeltä J.J. Cale jos multa kysytään. Vedossa on ainoa miinus se, että siinä biisin alkupuolella on aika lailla sellaista "suhinaa" äänessä mikä ei ole hyvä juttu. Mutta muuten aivan mahtava "aavemainen" fiilis tossa versiossa.

#9 kirjoitettu 23.09.2026 14:45

art074 kirjoitti:

mulla auttoi ihan alussa se että promosin ekoja biisejä muutaman sopivan artistin fanifoorumeilla missä olen vuosia pyörinyt. Siellä on joko tietyt viikonpäivät milloin saa promota omiaan, tai sitten omat ketjut sellaiselle. Ja muutenkin sellainen harvinaisen kannustava ilmapiiri noin yleensä.

Noista lähteistä tuli just sellaisia hyviä kuunteluita, eli kohderyhmä oli oikea ja biisi kuunneltiin pääasiassa kokonaan, ja tuli myös tilauksia. Se taas osaltaan edesauttoi että YouTube alkoi niitä testaamaan edes vähän laajemmalle ja sopivalle yleisölle. Luonnollisesti sitten kylmän yleisön osalta vastaanotto oli heti nihkeämpää. Mut se kuuluu asiaan.

Ja sitten kun kanavalle alkoi tipahdella kaikenlaista eri genreä niin ne suosituksetkin alkoi mennä pieleen ja kuihtumaan.

Yritän nyt malttaa keskittyä tähän Mad Pony-juttuun seuraavat kuukaudet, niin saa nähdä oppisiko se vähitellen kohdistaa ne suositukset paremmin.


Joo, mulla taas on se ettei juurikaan ole foorumeita joista voisi kalastella videoille katselijoita ja kuuntelijoita.

Mutta eipä tätä nyt niin kuoleman vakavissaan tarvitse ottaakaan. Se kanava lähtee joko vetämään taikka sitten ei.

Mutta yritän joo pitää mielessä ton sun vinkin, että yhdenmukainen tavara saundiltaan on se mikä tolle algoritmille ja toisaalta potentiaalisille kuuntelijoille on tärkeä. Mulla nyt kuitenkin on tarkoitus suoltaa tuollaista tavaraa enemmänkin ulos tuutista mitä olen nyt tähän lankaan jo laittanut esille, ja joita tuolla JJR projektissa nyt on.

#10 kirjoitettu 23.09.2026 17:43

Kyselin tossa Googlen tekoälyltä videoeditointi ohjelmista, ja kokeilin jopa videon tekoa Microsoftin Clipchamp ohjelmalla, mutta jatkoa ajatellen tuo tuntuisi olevan mielenkiintoinen, ja se on saanut kehuja ja suosituksia:


CyberLink PowerDirector 365


Tossa on aika lailla niitä ominaisuuksia joita voisi kaivata ja vuotuinen hintakaan ei päätä huimaa.

Käypäs Arto katselemassa tota ja kerro mitä mieltä olet?

#11 kirjoitettu 23.09.2026 18:28 Muok:23.09.2026 18:30

IT2 kirjoitti:
Kyselin tossa Googlen tekoälyltä videoeditointi ohjelmista, ja kokeilin jopa videon tekoa Microsoftin Clipchamp ohjelmalla, mutta jatkoa ajatellen tuo tuntuisi olevan mielenkiintoinen, ja se on saanut kehuja ja suosituksia:


CyberLink PowerDirector 365


Tossa on aika lailla niitä ominaisuuksia joita voisi kaivata ja vuotuinen hintakaan ei päätä huimaa.

Käypäs Arto katselemassa tota ja kerro mitä mieltä olet?


joku tuollainen missä tulee valmista tavaraa vois olla sulle sopiva juttu niin jää aikaa muihinkin harrastuksiin. Selvitä onko tässä on koekäyttöön mahdollisuus, eli voi tehdä jotain ilman että pystyy sitä itselle lataamaan, tai siihen tulee vesileima, niin sitten varsinkin.

Siinä näkis ensinnäkin että tekeekö se sellaista jälkeä mitä viitsii julkaista. Joissain tämän tyyppisissä mitä keväällä kokeilin niin tuli aika usein perinteisiä AI-bluuppereita..

Ja ennen kaikkea se että mihin 100 krediittiä kuukaudessa riittää, eli saatko sillä tehtyä sen määrän klippejä mitä tarvit...ilmeisesti neljä videota kuukaudessa? Yleensä jos näissä hinta on vitosen kuukaudessa niin se ei kovin paljon AI-generointia sisällä.

Yksi simppeli ja ilmainen vaihtoehto voisi olla tehdä videoihin AI-luuppiklippi, eli sellainen missä alkufraami on sama kuin klipin viimeinen, ja sitten toistaa sitä sen biisin kesto. Se on monesti parempi vaihtoehto musiikkiin kuin kömpelö ja geneerinen AI-video. Ja sellaisessa ei kovin kummoinen työ ole itse softien opetteluprosessin jälkeen.
Esim. mulla tollaset syntyy yleensä vartissa, jos ei itse ideointia lasketa.

#12 kirjoitettu 23.09.2026 18:52

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Kyselin tossa Googlen tekoälyltä videoeditointi ohjelmista, ja kokeilin jopa videon tekoa Microsoftin Clipchamp ohjelmalla, mutta jatkoa ajatellen tuo tuntuisi olevan mielenkiintoinen, ja se on saanut kehuja ja suosituksia:


CyberLink PowerDirector 365


Tossa on aika lailla niitä ominaisuuksia joita voisi kaivata ja vuotuinen hintakaan ei päätä huimaa.

Käypäs Arto katselemassa tota ja kerro mitä mieltä olet?


joku tuollainen missä tulee valmista tavaraa vois olla sulle sopiva juttu niin jää aikaa muihinkin harrastuksiin. Selvitä onko tässä on koekäyttöön mahdollisuus, eli voi tehdä jotain ilman että pystyy sitä itselle lataamaan, tai siihen tulee vesileima, niin sitten varsinkin.

Siinä näkis ensinnäkin että tekeekö se sellaista jälkeä mitä viitsii julkaista. Joissain tämän tyyppisissä mitä keväällä kokeilin niin tuli aika usein perinteisiä AI-bluuppereita..

Ja ennen kaikkea se että mihin 100 krediittiä kuukaudessa riittää, eli saatko sillä tehtyä sen määrän klippejä mitä tarvit...ilmeisesti neljä videota kuukaudessa? Yleensä jos näissä hinta on vitosen kuukaudessa niin se ei kovin paljon AI-generointia sisällä.

Yksi simppeli ja ilmainen vaihtoehto voisi olla tehdä videoihin AI-luuppiklippi, eli sellainen missä alkufraami on sama kuin klipin viimeinen, ja sitten toistaa sitä sen biisin kesto. Se on monesti parempi vaihtoehto musiikkiin kuin kömpelö ja geneerinen AI-video. Ja sellaisessa ei kovin kummoinen työ ole itse softien opetteluprosessin jälkeen.
Esim. mulla tollaset syntyy yleensä vartissa, jos ei itse ideointia lasketa.


Joo, tossa olis kuukausimaksullinen vaihtoehto päivityksillä, ja sitten myös täysin ilmainen riisuttu vaihtoehto. Ajatelin, että myöhemmin syksyllä sen voisi ladata kokeeksi omalle koneelle, mutta ensin ajattelin katsella hieman videoita tuosta ja sen käytöstä.

Mä nimenomaan haluaisin suoraviivaisen ohjelman, mutta tossa tulee tuo AI puoli mukana, joten siinä olis varmaankin mahkuja vaikka mihin. En sitten tiedä vielä, että kuinka monipuolisia videoita haluan tehdä? Sekin täytyy tässä miettiä, että millä tyylillä noita videoita haluaa tehdä. En ehkä halua heti mennä syvään päätyyn asti noiden kanssa.

Yhteensopivan äänikortin se myös vaatii speksien mukaan, mutta mulla on tuo vanha Focusriten USB audio interface, ja jos sille lataisi ohjelman tälle Windows 11 läppärille, niin mun käsittääkseni homman pitäisi pelittää.

Miten muuten, millä laadulla noita videoita kannattaa siten ruveta tekemään YouTubea ajatellen. Tuo Microsoftin Clipchamp jota tossa hätäisesti kokeilin, niin tuuppas mulle MP4 muotoisen tiedoston, jossa biisin pituus on kolme ja puoli minuuttia ja tiedosto vie levyltä tilaa sen 170 megaa.

Eli tätäkin puolta tässä pitäisi sitten ajatella. Pitänee harkita myös jotain uutta ulkoista tallennusmediaa, koska vanhat rupeaa olemaan jo aika täynnä, ja tän projektin vois aloittaa puhtaalta pöydältä. Onko ehdotuksia?

#13 kirjoitettu 23.09.2026 19:47

IT2 kirjoitti:
Tuossa kaksi versiota AI:lta samasta biisistä:

John J. Rockforce - I Walk On Your Right Side

John J. Rockforce - I Walk On Your Right Side (2nd Version)


Tuo eka versio on se Rockimpi versio jälleen ja rokkaa kybällä, kun taas tää jälkimmäinen eli 2nd Version hakee vahvasti vaikutteita folk rockin puolelta.

Tää toka versio kuulostaa aika lailla herralta nimeltä J.J. Cale jos multa kysytään. Vedossa on ainoa miinus se, että siinä biisin alkupuolella on aika lailla sellaista "suhinaa" äänessä mikä ei ole hyvä juttu. Mutta muuten aivan mahtava "aavemainen" fiilis tossa versiossa.


Erittäin hieno kappale ja varsinkin eka versio kuulosti vallan mainiolta tavalta käyttää neljä minuuttia. Omassa päässä tulkitsin tuon "aavemaisen" fiiliksen toisen kohdalla "unimaiseksi", tätä ehkä sitten kuuntelis kun yrittää nukkua. J.j.cale ei ole tuttujani.

#14 kirjoitettu 23.09.2026 20:06

Marko Hotti kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Tuossa kaksi versiota AI:lta samasta biisistä:

John J. Rockforce - I Walk On Your Right Side

John J. Rockforce - I Walk On Your Right Side (2nd Version)


Tuo eka versio on se Rockimpi versio jälleen ja rokkaa kybällä, kun taas tää jälkimmäinen eli 2nd Version hakee vahvasti vaikutteita folk rockin puolelta.

Tää toka versio kuulostaa aika lailla herralta nimeltä J.J. Cale jos multa kysytään. Vedossa on ainoa miinus se, että siinä biisin alkupuolella on aika lailla sellaista "suhinaa" äänessä mikä ei ole hyvä juttu. Mutta muuten aivan mahtava "aavemainen" fiilis tossa versiossa.


Erittäin hieno kappale ja varsinkin eka versio kuulosti vallan mainiolta tavalta käyttää neljä minuuttia. Omassa päässä tulkitsin tuon "aavemaisen" fiiliksen toisen kohdalla "unimaiseksi", tätä ehkä sitten kuuntelis kun yrittää nukkua. J.j.cale ei ole tuttujani.


Kiitosta kommentista! Jaa että toinen versio tuntuu heittävän "unihiekkaa" sun silmiin.

J.J. Calehan oli elävä legenda, joka ei koskaan pyrkinyt näyttävästi esille. Ehkäpä hän ei niinkään ollut kuitenkaan Folk Rock mies, vaan enemmänkin Country Rock ja jonkin sortin blues mies ja häneen yhdistetään termi "Tulsa Sound".

Claptonin kappale "Cocaine" on J.J. Cale coveri, ja itsekään en ole mikään hänen suuri tuntijansa, mutta kuuntelin häneltä jonkun verran kappaleita tossa ehkäpä noin vuosi sitten, ja tuo mun unettava hidas versio kuulostaa aika lailla samalta kuin ne biisit mitä J.J. Calelta silloin kuuntelin. J.J. Cale oli myös lauluääneltään varovainen tulkitsija, ja se myös pistää silmään tossa SUNOn coverissa, että tulkinta on saman tyyppinen.

Mutta toki, tota rokkaavampaa ekaa versiota aion tulevaisuudessa käyttää, mutta laitoin tuon tokan "unettavamman" version esille, jotta siitä pääsee kaikki halukkaat vertailemaan, että mikä on tekoälyn mahdollinen rooli tossa coverien sovittamisessa.

Tossa ekassa versiossa on paljon sitä samaa kuin mun alkuperäisdemossa, jonka SUNOlle syötin. Tuo hidas versio on ihan jotain muuta, mutta todella rentouttavaa kuunneltavaa jos haluaa maata hetken rentona ilman sen kummempaa kiirettä. Panee biisin soimaan repeatillä niin yht'äkkiä huomaa että on kulunut puoli tuntia...

#15 kirjoitettu 23.09.2026 21:13

Hyviä rallejahan näistä on kehkeytynyt. Helppoa kuunneltavaa.

Omaan makuun tuo desert-kantri fiilistely oli huomattavasti parempi. Toi perinteikäs melodia vaan istui siihen paljon luontevammin. Sama varmaan pätee moniin muihinkin sun biiseihin.

#16 kirjoitettu 23.09.2026 21:20

art074 kirjoitti:

Hyviä rallejahan näistä on kehkeytynyt. Helppoa kuunneltavaa.

Omaan makuun tuo desert-kantri fiilistely oli huomattavasti parempi. Toi perinteikäs melodia vaan istui siihen paljon luontevammin. Sama varmaan pätee moniin muihinkin sun biiseihin.


Kiitosta sullekin kommentoinnista.

Mun mielestä SUNOn V6 teki hyvää duunia kummankin kohdalla. Kuuntelin tossa aiemmin päivällä tota hidasta biisiä varmaankin tunnin putkeen ja otin rennosti.

Mutta toki, aion tulevaisuudessa pitää Tubessa kanavan sellaisena että biisitarjonta ei hirveästi eroa hengeltään siitä perus meiningistä. Kiitos tästä vinkistä.

#17 kirjoitettu 23.09.2026 21:58

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:

Hyviä rallejahan näistä on kehkeytynyt. Helppoa kuunneltavaa.

Omaan makuun tuo desert-kantri fiilistely oli huomattavasti parempi. Toi perinteikäs melodia vaan istui siihen paljon luontevammin. Sama varmaan pätee moniin muihinkin sun biiseihin.


Kiitosta sullekin kommentoinnista.

Mun mielestä SUNOn V6 teki hyvää duunia kummankin kohdalla. Kuuntelin tossa aiemmin päivällä tota hidasta biisiä varmaankin tunnin putkeen ja otin rennosti.

Mutta toki, aion tulevaisuudessa pitää Tubessa kanavan sellaisena että biisitarjonta ei hirveästi eroa hengeltään siitä perus meiningistä. Kiitos tästä vinkistä.


en usko että nämä kaksi roots-musatyyliä niin kaukana ovat toisistaan ettei samalle kanavalle ihan hyvin mahtuisi. Lähinnä siitä tulee alkorytmihäiriötekijä jos siellä on vastaavanlainen sekametelisoppa folkista rokkiin ja synapopin kautta metalliin kuin allekirjoittaneella.

Mitä olen AI-musakanaviin törmännyt niin juuri tuollainen iisi lisning lungistelumusa on se millä monet kanavat on nopeastikin kasvaneet, ja just sellaista moni katsoja sieltä hakee myös soittolistojen muodossa. Perusrokilla on huomattavasti vaikeampaa. Näin ainakin uskoisin.

Mut oman maun ja fiiliksen mukaanhan se kannattaa vaan loppupeleissä mennä kun ei tällä nyt rahaa koskaan tulis kuitenkaan tekemään.

#18 kirjoitettu 24.09.2026 01:18

IT2 kirjoitti:

Miten muuten, millä laadulla noita videoita kannattaa siten ruveta tekemään YouTubea ajatellen. Tuo Microsoftin Clipchamp jota tossa hätäisesti kokeilin, niin tuuppas mulle MP4 muotoisen tiedoston, jossa biisin pituus on kolme ja puoli minuuttia ja tiedosto vie levyltä tilaa sen 170 megaa.



Lähinnä kustannuskysmys. Teen itse 720p tarkkuudella kaikki nykyään, eli niistä voi vertailla riittääkö kuvan laatu. Grokissa on 1080p mahdollisuus mutta viikkokrediittejä kuluu siihen enemmän.
720p menee isossa telkussa vähän epätarkaksi, mutta efektoin valmiit videot yleensä muutenkin aavistuksen sumeaksi ja rakeiseksi, jotta ne näyttäisi edes vähän luonnollisemmilta.

#19 kirjoitettu 24.09.2026 08:50

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Miten muuten, millä laadulla noita videoita kannattaa siten ruveta tekemään YouTubea ajatellen. Tuo Microsoftin Clipchamp jota tossa hätäisesti kokeilin, niin tuuppas mulle MP4 muotoisen tiedoston, jossa biisin pituus on kolme ja puoli minuuttia ja tiedosto vie levyltä tilaa sen 170 megaa.



Lähinnä kustannuskysmys. Teen itse 720p tarkkuudella kaikki nykyään, eli niistä voi vertailla riittääkö kuvan laatu. Grokissa on 1080p mahdollisuus mutta viikkokrediittejä kuluu siihen enemmän.

720p menee isossa telkussa vähän epätarkaksi, mutta efektoin valmiit videot yleensä muutenkin aavistuksen sumeaksi ja rakeiseksi, jotta ne näyttäisi edes vähän luonnollisemmilta.


Joo, pitänee miettiä tätä. Ajattelin 1080p laatua kuitenkin.

Mutta sitä piti kysyä, että missä tiedostomuodossa sä biisisi lataat YouTubeen? MP4 ei taida olla laadukkain, mutta onko se riittävä? Näin niin kuin äänen suhteen?

Mä joskus aiempina vuosina kun mulla oli Tubessa videoita, niin latasin ne MP4 muodossa. Mutta mites nyt? Vinkkejä?

#20 kirjoitettu 24.09.2026 09:05 Muok:24.09.2026 09:45

Uutta SUNOn tekemää coveria pukkaa. Mulla on nyt 17 biisiä kasassa, ja ajattelin tänne Mikseriin ladata yhteensä 8 eri biisiä tässä vaiheessa. Eli myöhemmin tulee vielä 2 kappaletta, jotta saadaan 8 biisin soittolista aikaiseksi.


Mutta tässä tämän kertaiset AI coverit IT:n demoista:

John J. Rockforce - In The Sunshine Of Your Love

John J. Rockforce - Destiny


Kummatkin AI coverit ovat klassisia IT biisejä joidenkin vuosien takaa.

Tosta "In the Sunshine..." biisistä sen verran, että hyvin on tekoäly tossa ottanut huomioon myös alkuperäisen demon sisältämät tempomuutokset biisin sisällä.

#21 kirjoitettu 24.09.2026 09:17

Tuossa on nyt tuo JJR soittolista täällä Mikserissä, jossa siis on John J. Rockforce eli AI covereita IT:n eli ihmisen tekemistä wanhoista demoista.


Soittolista - JJR Special (AI Covers Of IT)


Soittolistalla juuri nyt tätä kirjoittaessa 6 biisiä, mutta sinne ilmestyy vielä 2 biisiä tulevaisuudessa, jotta saadaan 8 biisin lista aikaiseksi.

#22 kirjoitettu 24.09.2026 15:08

Tosta J.J. Calen soundista mistä tossa aiemmin oli puhetta, niin se oli ehkäpä tämä nimenomainen biisi, joka herätti mussa noita J.J. Cale viboja:

J. J. Cale - Don't Go To Strangers


Onhan toi J.J. Calen soundi kuitenkin pääosin jotain muuta kuin se SUNO coveri johon sitä edellä vertasin, mutta tossa tän biisin lauluäänessä ja tatsissa oli joitain samoja viboja. Biisit kuitenkin lähtökohdiltaan erilaisia.

Mutta jos J.J. Cale kiinnostaa, niin tossa mainio leppoinen biisi häneltä 70-luvun alusta.

#23 kirjoitettu 24.09.2026 18:37

Katselin tossa YouTubessa paria esittelyvideota. CyberLink PowerDirector olis saatavilla riisuttuna ilmaisversiona, mutta katselin myös Microsoft Clipchamp ohjelmasta parinkymmenen minuutin videon.

Tein tolla Clipchampillä kokeeksi simppelin musavideon eilen, ja siitä olisi olemassa maksullinenkin versio.

Voi olla että toi ClipChamp riittäisi mulle aivan hyvin. Ajattelin etten lähde tekemään mitään kovin monimutkaisia ja aikaa vieviä videoita. Jos se tarkoittaa vähemmän katselijoita videoille, niin eipä tuo haittaa. En ajatellut ehkä tehdä tosta kanavasta ihan niin vakavissaan otettava akuin esim. tuo Arton FBB kanava.

Pitää tässä miettiä syksyn ajan tarkkaan, että mitä oikein haluan, ettei homma lähde lapasesta, ja riittää aikaa muuhunkin elämään. Yksi video 1-2 viikon välein julkaistuna vois olla realistinen tavoite. Jos ei kanava heti lähde vetämään katsojia, niin eipä tuo niin suuri menetys olisi, kun ei siihen ole rahallisestikaan satsannut niin paljoa.

Mutta siis tolla Clipchampillä saisi ihan 1080p perus YouTube videot ainakin MP4 muodossa ulos, ja siinä on kivasti ihan perusominaisuuksia mukana.

Äänitiedostot mulla on, mutta kuvien kanssa voi olla tekemistä. Ehkäpä niitä voisi generoida jollakin AI ohjelmalla, ja tuo Clipchamp tarjoaa myös ilmaisia valmiita kuvia käyttöön. Niitä kait saa käyttää vapaasti noissa YouTube videoissa, koskapa ne kerta siinä tarjolla on?

Mutta tällaista tässä ajattelin. Katselen ensin, että riittääkö tuo Clipchamp mun simppeleihin tarpeisiin vaiko ei? Jos ei, niin sitten siirrytään astetta vaativampiin vaihtoehtoihin.

Eli tällainen tyvestä puuhun mentaliteetti, enkä halua kiivetä perse edellä siihen puuhun ja aloittaa latvasta käsin, vaan kun olen aikas lailla kuitenkin tällainen "newbie" tällaisten yhtäkään muuttuvaa sisältöä sisällään pitävien videoiden teossa, niin pitää lähteä nöyrästi liikkeelle, ja lisätä sisällön monimuotoisuutta vasta sitä mukaa kun kokemusta kertyy...

Ugh! Olen puhunut!

#24 kirjoitettu 24.09.2026 18:55

IT2 kirjoitti:

Äänitiedostot mulla on, mutta kuvien kanssa voi olla tekemistä. Ehkäpä niitä voisi generoida jollakin AI ohjelmalla, ja tuo Clipchamp tarjoaa myös ilmaisia valmiita kuvia käyttöön. Niitä kait saa käyttää vapaasti noissa YouTube videoissa, koskapa ne kerta siinä tarjolla on?



Taisin jo aiemmin jossain ketjussa mainita että Google Cloud Console antaa 300:n dollarin edestä ilmaista AI-generointi krediittiä, mikä pitää käyttää kolmessa kuukaudessa, eikä tilaus jatku automaattisesti sen jälkeen jos ei sitä itse jatka.
Siellä voi generoida kuvia sekä videoita, ja generaattorit kestää vertailun ihan minkä tahansa kilpailijan kanssa.

#25 kirjoitettu 24.09.2026 19:23

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Äänitiedostot mulla on, mutta kuvien kanssa voi olla tekemistä. Ehkäpä niitä voisi generoida jollakin AI ohjelmalla, ja tuo Clipchamp tarjoaa myös ilmaisia valmiita kuvia käyttöön. Niitä kait saa käyttää vapaasti noissa YouTube videoissa, koskapa ne kerta siinä tarjolla on?



Taisin jo aiemmin jossain ketjussa mainita että Google Cloud Console antaa 300:n dollarin edestä ilmaista AI-generointi krediittiä, mikä pitää käyttää kolmessa kuukaudessa, eikä tilaus jatku automaattisesti sen jälkeen jos ei sitä itse jatka.
Siellä voi generoida kuvia sekä videoita, ja generaattorit kestää vertailun ihan minkä tahansa kilpailijan kanssa.


Joo se taisi olla tää kommentti:

Arton kommentti työprosessistaan Cowgirl ketjussa

Vastasit tossa toiselle nimimerkille hänen kysymykseensä.

Mainitset tossa linkin takaa löytyvässä kommentissa, että ChatGPT:llä voi myös tuottaa ilmaiseksi kuvia.

Mä tarttisin varmaankin sellaisen mielellään ilmaisen taikka hyvin edullisen vaihtoehdon, jolla kuhunkin musavideoon saisi muutaman simppelin still kuvan luotua ilman sen kummempia kommervenkkejä.

Tuo Google Cloud Console kuulostaa aika järeältä mun tarpeisiin nähden? Onko sulla antaa jotakin vinkkejä ihan vaan tällaisen muutaman perus kuvan luomiseen per kuukausi? Jos ajattelee, että max 4 videota per kuukausi, ja joka videolla on vain noin 5-10 uniikkia vaihtuvaa kuvaa, niin mikä olisi järkevin ratkaisu tällaisessa tilanteessa?

Sulla kun on tota kokemusta tältä saralta niin ehkäpä pystyisit tähän saumaan antamaan vielä yhden vinkin? Ja riittääkö tuo mun ajateltu kuvien määrä?