Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.09.2025 16:11

Lauri Haav - Kuulemma

Tulee isoäiti mieleen, joka menehtyi 2021.

#3 kirjoitettu 27.09.2025 16:34

Kun on vuosia asunu poissa Suomesta niin Finlandia saa miut kyl melkei aina kyyneliin. Melkein tulkinnasta riippumatta.

#4 kirjoitettu 27.09.2025 17:31 Muok:27.09.2025 18:37

U.D.O. - Unspoken Words. Biisi tuo mieleen ajan ja ihmiset, joiden kanssa biisiä fiilisteltiin. Elämäni suurin rakkaus, joka loppui yhtä nopeasti, kun alkoi ja parhaan ystäväni kuolema.

https://www.youtube.co...

#5 kirjoitettu 27.09.2025 18:09 Muok:27.09.2025 18:27

https://www.youtube.com/watch?v=2AMMb9CiScI&list=RD2AMMb9CiSc

Minua koskettaa tuo biisi. Toki paljon muitakin vaihtoehtoja olemassa.

Mutta jotenkin nuo vanhat jäärät, jotka näkivät musiikin kehittymisen aina sieltä 1960-luvulta alkaen melkein näihin päiviin asti.

Ja mitkä sanat! Huh!

Ja ihana miten voksut on raastavalla soundilla vahvasti keskellä ja silti ikään kuin all around ja muu tasapainottava soittopohja enemmän vasemmalla sekä oikealla. Luurikuuntelijan unelma.

Löydän myös itseäni paljon tästä.

Paljon tuli virheitä tehtyä ja samalla elettyä tavalla, joka auttoi aikoinaan hetkessä kestämään sitä elämän pakollista arkea ja menneisyyden tuskaa.
Paljon piti runoilla ja käyttää luovuutta, jotta kuuppa pysyisi edes jotenkin kasassa siinä talvisota-aikojen isien lapsen lapsen ajassa.

#6 kirjoitettu 27.09.2025 20:12 Muok:27.09.2025 20:18

https://youtu.be/ztgdT...

Georg Otsin Muuttuvat laulut saa joka kerta palan kurkkuun ja vedet silmiin. Siinä on kauniisti kuvattu ohikiitäviä aikoja ja oma paikka elämän kiertokulussa. Saa ikävöimään omaa lapsuutta, kun kaikki oli hyvin ja rakkaat ihmiset elossa ja lähellä, snif.

https://youtu.be/WLGsC...

Kassu Halosen Maailma on kaunis saa itkemään, vaikka koitan vastustaa sitä. Upea sävellys ja sanat, juuri niin kuin itse näen elämäni, huh ja snifsnif.

#7 kirjoitettu 27.09.2025 22:35

SampoM kirjoitti:

Georg Otsin Muuttuvat laulut…


Tuo on muuten kyllä joskus vaikuttanut syvästi, ei ehkä aivan liikuttanut, mutta kuitenkin. Etenkin se, että ”muuttuuko ihminen, ja mihin suuntaan…” tulee mieleen usein vieläkin. Löyhästi aiheeseen liittyen: Käväisin runsas viikko sitten Tallinnassa, ensimmäisen kerran Rock Summer 1989:n jälkeen, ja eräässä kadunkulmassa naishenkilö soitti viulua taustanauhan päälle. Ei aavistustakaan mikä kappale se oli, mutta se kuulosti vain niin kauniilta, että täytyi hetki nieleskellä.

#8 kirjoitettu 28.09.2025 09:17

Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta, mutta on muutama kappale joka pistää valkoviinikyyneleet virtaamaan: samoihin aikoihin kun läheinen kuoli, niin oli kuuntelussa The Streetsin Never when to church (tämä ei Let it be -sointuineen ole kummoinen puhelaulukappale, mutta sisältää pari filosofista lausetta) ja Maccan The ens of The End. Anneli Saariston tulkitsema Evakon laulu on myös hyvin tunteisiin vetoava.

#9 kirjoitettu 30.09.2025 21:50

Tilannesidonnaisia ovat ne hetket, jolloin jokin musiikki saattaa suuresti liikuttaa, ei niinkään jokin tietty biisi. Viimeisimpiä tuollaisia hetkiä oli parisen kuukautta sitten Köpiksessä, kun Alan Sparhawk keikkansa lopetusbiisinä esitti supersimppelin laulunsa No More Darkness, ja koko sali yhtyi kertosäkeeseen. Kyseinen artisti, siinä kuin moni kanssaihminenkin, näet kokee varsin vahvasti sen tuskan ja epätoivon joka liittyy tähän
”shit we’re going through”, niin USAssa kuin muuallakin.

#10 kirjoitettu 03.10.2025 09:03

Begemot kirjoitti:
Anneli Saariston tulkitsema Evakon laulu on myös hyvin tunteisiin vetoava.


Evakon Laulu on minulle aina tärkeä. Yksi Suomibiisien klassikkohelmistä. Oma mummonikin joutui evakkoon Karjalasta. Mutta totuuden nimissä sekä Sanna-Mari Titovin että Diandra Floresin versiot ovat parempia kuin tuo Anneli Saariston.
Ja hei Veikko Lavi. Meijän kylän miehiä. Nevö forget Veikko Lavi!

#11 kirjoitettu 03.10.2025 09:20

Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

#12 kirjoitettu 03.10.2025 09:26

Stina Nordenstam - Soon After Christmas

Ihan joka kerta saa simmut kostumaan. Vieläkin!

Se aika silloin ja se aika vieläkin.

https://www.youtube.co...

#13 kirjoitettu 03.10.2025 09:33

Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.

#14 kirjoitettu 03.10.2025 10:52 Muok:03.10.2025 11:01

Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025

#15 kirjoitettu 04.10.2025 16:15

Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.

#16 kirjoitettu 04.10.2025 18:52 Muok:04.10.2025 18:54

Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025

#17 kirjoitettu 09.10.2025 13:02 Muok:09.10.2025 13:03

Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.

#18 kirjoitettu 10.10.2025 15:46 Muok:10.10.2025 15:49

Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.

#19 kirjoitettu 10.10.2025 16:44

Diverse System kirjoitti:
Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki?


Luonnollisesti tietokoneetkin olivat paljon parempia 70- ja 80-luvuilla.

#20 kirjoitettu 10.10.2025 17:21

art074 kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki?


Luonnollisesti tietokoneetkin olivat paljon parempia 70- ja 80-luvuilla.


Mun Commodore 64 tuotti pelkkää piipitystä, mut en ilmeisesti vaan nyt hiffaa tätä juttua...
Datapoint 2200 oli varmasti aika vekotin..

#21 kirjoitettu 11.10.2025 17:18

Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.


Beatlesin aikana musaäänitysmaailma oli hieman erilainen ja erittäin analoginen mitä nykydigitietokonesoftien aikana on mahdollista tehdä. Vähän outo vastaus.

#22 kirjoitettu 11.10.2025 17:25

Ja itse siis tein ekan biisin Spectravideolla 1980-luvun mitä lie puoliväliä. Ihan homeista skeidaa, mutta siinä ajassa sekin laskettiin. Spectavideo ja mikä lie Atari oli silloin vielä haastamassa Commodorea. Se aika sillloin oli aika metkaa. Ja silti tykkäsin enemmän vetää Rec and Play Anttilan Casiolla.

#23 kirjoitettu 11.10.2025 18:39 Muok:11.10.2025 18:40

Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.


Beatlesin aikana musaäänitysmaailma oli hieman erilainen ja erittäin analoginen mitä nykydigitietokonesoftien aikana on mahdollista tehdä. Vähän outo vastaus.


Laitteet olivat silloin lähinnä huonompia, ei muuta. Analogiset laitteet ovat edelleen olemasssa ja niille on kysyntää... Löytyy tästäkin studiosta. Kuinka plajon ollut studioteknikkona?

#24 kirjoitettu 11.10.2025 18:53

Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.


Beatlesin aikana musaäänitysmaailma oli hieman erilainen ja erittäin analoginen mitä nykydigitietokonesoftien aikana on mahdollista tehdä. Vähän outo vastaus.


Laitteet olivat silloin lähinnä huonompia, ei muuta. Analogiset laitteet ovat edelleen olemasssa ja niille on kysyntää... Löytyy tästäkin studiosta. Kuinka plajon ollut studioteknikkona?


Minua kiinnostaa nyt enemmän se, miten paljon Dire Straits muokkasi aikoinaan sen ajan avulla soundia ja tapaa tuottaa biisejä. Esim. joku Alchemy Live 1980-luvulla. Ihan käsittämätöntä siinä ajassa.

#25 kirjoitettu 11.10.2025 19:55

Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.


Beatlesin aikana musaäänitysmaailma oli hieman erilainen ja erittäin analoginen mitä nykydigitietokonesoftien aikana on mahdollista tehdä. Vähän outo vastaus.


Laitteet olivat silloin lähinnä huonompia, ei muuta. Analogiset laitteet ovat edelleen olemasssa ja niille on kysyntää... Löytyy tästäkin studiosta. Kuinka plajon ollut studioteknikkona?


Minua kiinnostaa nyt enemmän se, miten paljon Dire Straits muokkasi aikoinaan sen ajan avulla soundia ja tapaa tuottaa biisejä. Esim. joku Alchemy Live 1980-luvulla. Ihan käsittämätöntä siinä ajassa.


Eiköhän sulla ole käsitys miten se kitaran saundi on saatu aikaan. Jimi Hendrix muuten käytti älyttömästi efektejä keikoillaan. Dire Staitsin olen muutaman kerran käynäyt katsastamassa. Hienos saundio kyllä. Mut tää musiikissa on hienoa että käikile löytyy mieleistä

#26 kirjoitettu 14.10.2025 15:28

Semmoinen jouluaiheinen kappale kun

Reino Nordin Meidän valo

#27 kirjoitettu 18.10.2025 19:15 Muok:18.10.2025 19:16

Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.


Beatlesin aikana musaäänitysmaailma oli hieman erilainen ja erittäin analoginen mitä nykydigitietokonesoftien aikana on mahdollista tehdä. Vähän outo vastaus.


Laitteet olivat silloin lähinnä huonompia, ei muuta. Analogiset laitteet ovat edelleen olemasssa ja niille on kysyntää... Löytyy tästäkin studiosta. Kuinka plajon ollut studioteknikkona?


Minua kiinnostaa nyt enemmän se, miten paljon Dire Straits muokkasi aikoinaan sen ajan avulla soundia ja tapaa tuottaa biisejä. Esim. joku Alchemy Live 1980-luvulla. Ihan käsittämätöntä siinä ajassa.


Eiköhän sulla ole käsitys miten se kitaran saundi on saatu aikaan. Jimi Hendrix muuten käytti älyttömästi efektejä keikoillaan. Dire Staitsin olen muutaman kerran käynäyt katsastamassa. Hienos saundio kyllä. Mut tää musiikissa on hienoa että käikile löytyy mieleistä


Siis mikään muu bändi kuin Dire Straits ei ole koskaan muuttanut musiikin tekemistä yhtä paljon sen ajan soundimielessä. Se miten paljon tuo bändi toi siihen aikaan ja pakotti muutkin mukautumaan ja olemaan parempia...siinä vertailumielessä joku Bob Dylan tai Elvis kuuluu ihan divarisarjaan.

#28 kirjoitettu 18.10.2025 19:25

Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
Diverse System kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Kuulun niihin jotka aika harvoin liikuttuvat ja enemmänkin onnesta kuin surusta


Itelle tulee joistain biiseistä kosteat silmät onnen/uskomattoman flown takia. Muuten ei löydy musiikkia joka itkettäisi noin niinkuin surku fiiliksen takia.

Mä luulen, että aika harva jälkeen 1970-luvun syntyneistä enää edes ymmärtää, mitä oli musiikki alunperin ja miksi se voi jopa itkettää.


Oon nyt kyllä pikkasen eri mieltä... Eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni, että mikä herättää tunteita ja millaisia tunteita. Ja juuri tuossa kerroin, mitä musiikki tekee itselle. Kaunis, melankolinen, instrumentaali musiikki saa aikaan positiivisia tuntemuksia, jotka sitten voivat tuoda tipan silmäkulmaan.

Diverse System muokkasi viestiä 11:00 03.10.2025


On siinä silti iso ero, kun musiikkia tehtiin vielä ilman tietokoneen avustusta. Se tietynlainen herkkyys ja minimalistisuuden aito hehku. Nyt vaan klikataan tietsikkasoftia.


Nykyään juu tietokone toimii monesti alustana. Aito hehku... Mitähän se meinaa. Musiikki ja tuotantovälineet kehittyvät jatkuvasti. Ite handlaan kitaran, koskettimet ja perkut. Mä valitsen silti mieluiten syntetisaattorin soittimeksi monipuolisuuden vuoksi. Saa slllä minimaalista maisemaa ja herkkää tuotantoa. Eihän se nyt soittimesta ole kiinni.
Ja ei, sitä musasoftaa ei vaan klikata ja et musaa tulis pihalle... AI hommat on sit erikseen enkä ota niihin tässä kantaa.

Diverse System muokkasi viestiä 18:52 04.10.2025


Mutta se tapa miten tehtiin musiikkia aikoinaan...sitä ei pidä unohtaa koskaan. Kaikki on niin helppoa muusikoille nykyään.

Ne soinnut tuli tuskasta tai ilosta ja sitten rämpytettiin kitaraa tai pimputettiin sitten vaikka pianoa ja siitä syntyi melodia. Nyt lähinnä vaan ladataan mahdollisimman paljon softia ja käytetään mahdollisimman paljon efektejä. Kompuraa!

Kaikki musiikki mikä tapahtui 1990-luvun jälkeen...kohti 2000-lukua kaikessa kuulee tietokoneen äänen. Todellista lauluntekijäosaamista ei tarvita enää. Eikä sitä ole enää olemassa.


Ei se tapa tehdä musiikkia ole muuttunut minnekään. Jotkut tekevät populaarimusaa kuten ennenkin. Se ehkä vähän eri. Mä rämpytän kitaraa ja pimputan koskettimistoa, mutten miten sattuu. Sulla ei ole mitään tietoa esim. siitä miten ja mistä meidän biisit syntyy. Meillä on ihan rautaa, jolla tehdä musiikkia. Sekä nauhotetaan perkussioita, kitaraa, nokkahuilu löytyy biisistä ja jopa kantele.
Nykyään helpoa muusikoille? Siis mikä on helppoa? Voi kuule...Tietokone kuulostaa joltain? Meinaatko siis elektronista musiikkia? Kraftwerk ja Jarre kelpaa muttei nykyajan vastaava musiikki? Dawless terminä tuttu?
Kompuraa... Ekana nyt tuli mieleen The Beatles ja he käyttivät Altec RS124 tube kompuraa josta tuli Abbey Roadin erikoisuus. Efektejä on käytetty jo vaikka kuinka kauan.
Mutta sulla on täys oikeus mielipiteesees tuosta lauluntekijäosaamisesta, olen vain täysin eri mieltä.


Beatlesin aikana musaäänitysmaailma oli hieman erilainen ja erittäin analoginen mitä nykydigitietokonesoftien aikana on mahdollista tehdä. Vähän outo vastaus.


Laitteet olivat silloin lähinnä huonompia, ei muuta. Analogiset laitteet ovat edelleen olemasssa ja niille on kysyntää... Löytyy tästäkin studiosta. Kuinka plajon ollut studioteknikkona?


Minua kiinnostaa nyt enemmän se, miten paljon Dire Straits muokkasi aikoinaan sen ajan avulla soundia ja tapaa tuottaa biisejä. Esim. joku Alchemy Live 1980-luvulla. Ihan käsittämätöntä siinä ajassa.


Eiköhän sulla ole käsitys miten se kitaran saundi on saatu aikaan. Jimi Hendrix muuten käytti älyttömästi efektejä keikoillaan. Dire Staitsin olen muutaman kerran käynäyt katsastamassa. Hienos saundio kyllä. Mut tää musiikissa on hienoa että käikile löytyy mieleistä


Siis mikään muu bändi kuin Dire Straits ei ole koskaan muuttanut musiikin tekemistä yhtä paljon sen ajan soundimielessä. Se miten paljon tuo bändi toi siihen aikaan ja pakotti muutkin mukautumaan ja olemaan parempia...siinä vertailumielessä joku Bob Dylan tai Elvis kuuluu ihan divarisarjaan.


On sillä bändillä kyllä paikkansa kuten mainitsit. Meniskö The Shadows vähän samaan ryhmään(?) Hank Marvin oli joskus täällä keikalla poikansa kanssa ja olihan se siisti kokemus.