Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.03.2025 15:49 Muok:13.03.2025 15:50

Luin blogitekstin (joskaan en super tarkasti että ehkä jotain meni ohi) ja ärsyynnyin siitä.

Oen eri mieltä. Olen sitä mieltä että (musiikki)kulttuuri ei ole staattinen juttu mikä pitäisi säilyä jotenkin syväjäädytettynä tiettyyn hetkeen vaan se on aina hetkellistä ja elää ja muuttuu ja hyvä niin.

Toinen (hyvin henkilökohtainen) mielipiteeni on se että musiikin ei tulisi olla sidoksissa joihinkin soittolistoihin tai UMK:hon tai Spotifyihin. En tarkoita etteikö kaupallista musiikkibisnestä saisi olla, minusta ilman muuta saisi mutta ei se kata koko musiikin kenttää ja musiikki jatkaisi elämäänsä ilman sitäkin. En myöskään näe että kannattaisi odottaa tuolta kaupalliselta kentältä mitään hyväntekeväisyyttä sen itselle mieluisan musiikkikulttuurin edistämiseksi, ei se ole niiden ongelma. Ne ketkä haluaa edistää X musiikin tunnettavuutta syystä Y niin voi sitten itse toimia sen eteen.. uskon että tämä mielipide voi jopa ärsyttää joitain ihmisiä.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:50 13.03.2025

#3 kirjoitettu 16.03.2025 10:27

aurinkoP kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Oen eri mieltä. Olen sitä mieltä että (musiikki)kulttuuri ei ole staattinen juttu mikä pitäisi säilyä jotenkin syväjäädytettynä tiettyyn hetkeen vaan se on aina hetkellistä ja elää ja muuttuu ja hyvä niin.

Käsitin tuon jutun varsin eri lailla. Ettei hän ollut säilömässä musakulttuuria jossain tietyssä tarkkaan määrätyssä muodossa, vaan ylipäänsä pyrkimässä siihen että musakulttuuria on. Ettei se jää pelkän kaupallisen tuotteistuksen jalkoihin enintään pieniä sisäpiirejä lukuun ottamatta. Tjsp.


Joo meinasin tällä sitä että minusta tuo kaupallinen puoli mistä hän puhuu on ihan yhtälailla musiikkikulttuuria kuin se puoli minkä säilymisestä hän on huolissaan. Musiikkikulttuuri ei kuole, se vaan muuttuu.

#4 kirjoitettu 17.03.2025 11:58 Muok:17.03.2025 11:58

aurinkoP kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Joo meinasin tällä sitä että minusta tuo kaupallinen puoli mistä hän puhuu on ihan yhtälailla musiikkikulttuuria kuin se puoli minkä säilymisestä hän on huolissaan. Musiikkikulttuuri ei kuole, se vaan muuttuu.

Näin voisi ajatella, ellei tajuaisi miten bisnes musiikkia johtavassa asemassa on laajalti hävittänyt nimenomaan musiikkiin itseensä perustuvan musiikillisen suhteen. Nykyäänhän musiikki on miljoonille pelkkää työn, treenin, opiskelun tai seurustelun taustaääntä. Radiossa ei soiteta liian selvästi formaatista poikkeavaa musaa, koska sellainen kiinnittää kuulijan huomion ja vie sen pois työstä, treenistä, opiskelusta tai seurustelusta. Ja sitä "ei saa" tapahtua. Tästä ovat karnevalistisina poikkeuksina UMK–Euroviisut-jatkumo ja ehkä festarit, jotka tässä yhteydessä ovat tietysti latteita valtavirtafestareita joilla esiintyvät radiossakin tuputetut latteudet... mikä vahvistaa festareilla kävijöiden suhteen niihin latteuksiin kodikkaana osana latteaa elämää jossa muutenkin ajatellaan asioista niin kuin auktoriteetit sanelevat. Aaaaaaaaaaaaaaaaaargh!!!!!!!!!!!

Jos nyt kärjistetään, muttei paljon, niin ajattelevathan jotkut seksuaalisen väkivallankin olevan seksiä eikä väkivaltaa. Ja bisneslähtöisten musiikkikäytäntöjen olevan musiikkikulttuuria eikä bisneslähtöisiä käytäntöjä.


Tykkä siitä tai ei niin vaikka suomalainen musiikkikultuuri olisi täysin bisneslähtöisiä käytäntöjä niin ei se siitä sen vähemmän musiikkikulttuuria tee. Loppupeleissä sen kulttuurin toteuttajat päättää mitä se kulttuuri on.

Sunt1o muokkasi viestiä 11:58 17.03.2025

#5 kirjoitettu 19.03.2025 22:45

aurinkoP kirjoitti:
mistä bisnes ei päästä sitä levittäytymään laajempiin piireihin ja vaikuttamaan ihmisiin, kulttuuriin, yhteiskuntaan & maailmaan.

Käsittääkseni bisneksessä pyritään löytämään kaupallista potentiaalia omaavaa tuotantoa ja edistämään sen myyntiä, eikä estämään muunlaisen, (sillä hetkellä vielä epäkaupallisen tuotannon) levittäytymistä laajempiin piireihin. Bisneksessähän kannattaa juuri haistella, onko sieltä jotain uutta potentiaalista tulossa, jonka kaupallista menestymistä voisi ehkä tulevaisuudessa tukea.