Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.01.2025 18:58

IT kirjoitti:


Siis maailman paras lännen elokuva ja siihen maailman paras leffamusiikki, niin tuo kohtaushan on aikas täydellinen. Tuo "hautausmaa" kuvauspaikkana taitaa itse asiassa sijaita jossakin Espanjan vuoristossa, mutta on siis sekin esteettisesti erittäin kaunis paikka!




On kyllä länkkärien parhaimmistoa ja musiikki on dramaattista.

#3 kirjoitettu 08.01.2025 01:39 Muok:08.01.2025 01:41

IT kirjoitti:

Sen verran mitä nyt on tekoälymusiikkiin viimeisen puolen vuoden sisällä kerennyt tutustumaan, niin eihän se niin ole, että sun täytyy tehdä valinta tekoälymusiikin ja ihmisvoimin tehdyn luomumusiikin välillä! Miksei voi valita kumpaakin?



Eipä tätä valintaa ole ollut tarvetta tehdä tai miettiä. Mikseri on aika lailla ainoa paikka missä AI-musaa tai mitään merkittävää asiasta keskustelua on tullut vastaan. YouTubessa tuli hetken aikaa jotain suosituksia, lähinnä eri vokalistien äänisimulaatioita, mutta eipä niitäkään ole vuoteen ainakaan enää näkynyt.

Pohjimmillaan kyse tekoälymusiikkiin suhtautumisessa on varmaan siitä kokeeko musiikin ylipäätään enemmän:

a) kulutushyödykkeenä, jolloin ihmisillä tuotteen takana ei ole niin oleellista (tai parhaimmillaan mitään) merkitystä.

vai

b) taiteena ja ihmisten välisenä kommunikaationa, niin sävellysten, sanoitusten, sovitusten, soitannan kuin tuotannon osalta.

Itse kuulun aika vahvasti b-ryhmään, ja laajennan jatkossakin tajuntaani mieluummin itselleni sopivin kemiallisin keinoin sekä uusiin, ainutlaatuisiin ihmisartisteihin tutustumisen kautta. Enkä koe sen kummempaa tarvetta tätä sisään rakennettua ominaisuuttani alkaa puolustelemaan.

Toisaalta en näe AI-musiikkia myöskään minkäänlaisena uhkakuvana yhtään millekään, eli kukkikoon sekin kukka vaan minun puolestani.

#4 kirjoitettu 08.01.2025 06:20 Muok:08.01.2025 06:41

IT kirjoitti:

Tällöin voi hyvinkin kysyä, että kommunikoiko musiikin kuuntelija suoraan varsinaisesti sen musiikkikappaleen kanssa vaiko sen artistin kanssa? Itse näkisin, että kaikki nämä suhteet muodostuu tallennetun musiikin kohdalla vahvimmin sen kuulijan sekä sen tallennetun esityksen välillä.



Tuo näkemys pohjautuu siihen omakohtaiseen ajattelutapaasi että itse artisti on yhtälössä yhdentekevä, ja pelkästään tuotteen esteettiset arvot merkitsevät (tai ovat tärkeimpiä).

Jos taas lähestyt asiaa siitä näkökulmasta että artisti merkitsee kuulijalleen jotain, ja kuulija tuntee artistin ja hänen tuotantonsa hyvin, ja kuullessaan artistin uuden levyn ymmärtää mitä uutta ja mitä vanhaa viitettä sieltä löytyy, ja miten se istuu tekijän aiempaan tuotantoon tyylillisesti ja laadullisesti. Mitä teemoja ja tunnetiloja tunnutaan käsittelevän. Ottaako levy riskejä vai onko se tuttua ja turvallista. Jne. Ehkä kaikki tuollainen sitten tekee siitä enemmän kommunikaatiota artistilta kuulijalle. Epäsuoraa ja yksisuuntaista toki, ja kuulijan tulkinta musiikista on aina omakohtainen ja ainutlaatuinen. Tuossa vaakakupissa kuitenkin on kyse paljon enemmästä kuin siitä onko se musiikki esteettisesti mielekästä. Ainahan se ei sitä ole. Sekin on kommunikaatiota että menee joskus sukset ristiin.

Aika hankala ja varmaan turhaa yrittää edes kuvailla niitä kicksejä ja kylmiä väreitä mitä esim. viime vuonna toistakymmentä erittäin tutun artistin uutta albumia aiheutti mulle siinä tutustumisvaiheessa.

Yhtä kovia kicksejä tuottaa aina se kun löytää itselle uusia ja jollain tapaa aivan poikkeuksellisia artisteja ja bändejä, joiden tekemisten kanssa on jollain tapaa heti "esteettisessä synkassa". Usein sieltä vielä löytyy useamman levyn diskografia-kokonaisuus jossa on sitten ihmeteltävää ja laatuaikaa tarjolla vähäksi aikaa.

Vaikea kuvitellä miten geneerinen tekoäly pystyisi tuon tyyppisiä elämyksiä korvaamaan tai edes täydentämään. Toki AI voi tuottaa biisin komennolla "tee sen ja sen artistin kuuloinen biisi" tms. ja lopputulos voi olla aika aidon kuuloinen, mutta se ei kuitenkaan olisi sen artistin kommunikaatiota, eli sinällään merkityksetöntä.

#5 kirjoitettu 08.01.2025 09:28

Estetiikka on mielestäni vahvasti sidoksissa eri kulttuureihin ja niiden arvoihin sekä tietysti historialliseen identiteettiin. Siten esim. länsimainen musiikki ei välttämättä vetoa kaukoidän ihmisiin samalla tavalla?

#6 kirjoitettu 08.01.2025 10:16

AI musaan en ole perehtynyt lainkaan ihan vaan siksi, kun en ole aiheesta kiinnostunut. Mutta jos sitä kuunnellessa kiksit saa, niin silloinhan se ajaa asiansa. Jos arvostamani biisi paljastuisi AI tuotokseksi, niin arvostus lopahtaisi. Tarvitsen taiteelle vaikka vain sen nimimerkin, kenelle arvostuksen tunteet kohdistaa. Näin minä ajattelen asian. Toki asian voi ajatella toisinkin. Itse kuulun siihen ihmisryhmään, joka käyttää suuren osan vapaa-ajastaan instrumentin harjoitteluun, kehittyäkseen soittajana ja säveltäjänä. Toki tämä on jo vanhanaikaista. Eikä se AI musa vie minulta mitään pois. Ainoastaan ehkä sen se on tuonut mukanaan, että alkaa epäillä hyvin tuotetun musiikin alkuperää joskus ehkä turhaankin.

#7 kirjoitettu 08.01.2025 12:18

Juu sehän on ihan ok, jos tuosta AI hommasta saa irti jotain. Onhan se tietty matala kynnys lähteä kokeilemaan esim. juuri omia lyriikoita musatouhuun. Varsinkin sellaisen henkilön, joka ei ole koskaan säveltänyt tai soittanut mitään. Voihan se olla, että siitä saa kipinän musatouhuun.

#8 kirjoitettu 08.01.2025 12:53 Muok:08.01.2025 12:55

Yksi AI’hin liittyvä uhka/mahdollisuus on, että kun saatavilla on keino tuottaa varsin helposti ja nopeasti kutakuinkin rajaton määrä sisältöä, sitä silloin myöskin tuotetaan. Tällöin mahdollisesti koko ’digimaailma' täyttyy geneerisestä sisällöstä. Musiikkia, kuvaa, tekstiä… (esim. Kun TV-sarjoja kun on jopa pyritty tyhmentämään, etteivät olisi liian haastavia katsojille, keinoäly käsikirjoittajana olisi varmaan omiaan; se kun ei ota luomistyöhön puuttumisesta nokkaansa, toisin kuin taiteellisia ambitioitaan poteva ihminen..).

Toki kai silloinkin ”parhaat aina erottuvat”, mutta yleensä on myös tahtonut olla, että kun jotakin on saatavilla liki rajattomasti, sen - ja sen tekemisen - arvostus laskee.
Ammattimuusikoiden julkinen keskustelu siitä, ettei streamauksisista saa fyrkkaa, taisi mennä jo, kun jäivät ilman vastakaikua. Uusi normaali on, että äänitteen arvo keskimäärin on varsin lähellä nollaa.
Harrastelija ei uudessa normaalissa edes pohdi rahakysymyksiä (paitsi menopuolta ), mutta kuinka erottua alati laajenevasta massasta?

Nyt kuulemma maailmassa julkaistaan yhdessä päivässä saman verran musiikkia kuin koko vuonna 1989, ja on olemassa esim. Forgetify, jonka kautta voi kuunnella nollan kuuntelun musiikkikappaleita Spotifystä, joita kukaan (edes niiden lataaja) ei ole koskaan sieltä kuunnellut. Näitä unohtuneita löytyy vissiin miljoonittain.
Kaikelle ei siis oikein riitä kuuntelijoita nykyäänkään; entäs tulevaisuudessa?

Ratkaisu saattaa toki olla jo tulollaan: somessa on jo tekoälyn tuottamia käyttäjäprofiileja, jotka tuottavat sisältöä profiloidusti: tällaiset tekoälythän voisi opettaa kuuntelemaan/katsomaan/lukemaan/kokemaan ja kommentoimaan palautetta kaipaavien tuotoksia.

Samana toki pysyy se arvo, minkä tekijä itselleen saa tekemisestä. Toivottavasti.

Hernia muokkasi viestiä 12:54 08.01.2025

Hernia muokkasi viestiä 12:55 08.01.2025

#9 kirjoitettu 08.01.2025 14:56

Nykyajan musiikissa on se vika, että tarjontaa on paljon, jolloin musiikki pirstaloituu. On tuhansia artisteja, joiden tekninen ja musiikillinen osaaminen on myös vaihtelevalla tasolla.

Kuka kuuntelisi lävitse näitä ja nostaisi arvokkaimpia/lahjakkaimpia pinnalle, jotta ne saisivat julkisuutta ja rahoitusta tekemälleen työlle? Vai toimiiko homma enää edes näin ollenkaan?

Minusta tuntuu vuosi vuodelta yhä enemmän, että rahaa tehdään ihan eri meriiteillä kuin "osaaminen", "lahjakkuus" tai jokin muu. Sen sijaan ahneimmat ja vaikutusvaltaisimmat saavat tod. näk. eniten nyt ja tulevaisuudessa.

Ahkeruus ei ole enää mikään hyve. Siltä ainakin tuntuu.

Noh, harrastan kuitenkin musiikkia.

Tekoäly/AI on mielenkiintoinen lisä. Olen esimerkiksi kuunnellut "uutta" tekoälyllä tehtyä hiphoppia nyt jo kuolleilta artisteilta.

#10 kirjoitettu 08.01.2025 15:40

Eiköhän nää ole epävirallisia.

Muutenkin tuntuu, että AI-musiikki, kuten moni muukin tekoälyyn liittyvä asia on tällainen "villi länsi".

Lainsäädäntö ei pysy perässä, mutta tietenkin näitä asioita mietitään jo...

Täältä niitä biisejä, jos kiinnostaa...

2Pac - Ease the Brain

2Pac ft. Scarface - Hope

#11 kirjoitettu 08.01.2025 16:04

IT kirjoitti:

Mutta toki jos se musiikin kuuntelu on sillä asteella, että on pakko saada kaikki mahdolliset julkaisut artistilta ja perehtyä sen artistin tekemisiin ja elämään syvällisesti, niin silloin jo puhutaan enemmän fanittamiseen liittyvistä asioista kuin varsinaisesti sen musiikin herättämistä tuntemuksista.

Meitä on Arto hyvä joka lähtöön. Lopulta ei ole yhtä ainoaa oikeata tapaa nauttia musiikista. Jokainen harrastaa musiikin kuuntelua eri lähtökohdista.


Kaiken tasoinen fanittaminen, ja ylipäätään edes jonkinlainen artistin arvostaminen, alkaa juurikin artistin musiikin herättämistä, täysin poikkeuksellisista tuntemuksista, eikö?

Pakonomainen musiikin keräilyharrastus, tai vaikkapa muistelmien/elämäkerran lukeminen taas ei useimmiten liity fanittamiseen, vaikka se toki voi olla osa sitä. Ainakaan minulla ei riittäisi aika fanittaa ja sen kummemmin seurata ja syväluodata kaikkia artisteja ja bändejä joilta olen kerännyt koko tuotannon fyysisinä äänitteinä, ja/tai lukenut elämäkerran.

En ole käsittääkseni väittänyt että oma tapani olisi se ainoa oikea, ainakaan yhtään enempää kuin sinäkään. Yritin vain keskustelua saada aikaan, mutta hyvä-kerhoonhan sillä taas päästiin.

#12 kirjoitettu 08.01.2025 17:03

Hernia kirjoitti:
Ammattimuusikoiden julkinen keskustelu siitä, ettei streamauksisista saa fyrkkaa, taisi mennä jo, kun jäivät ilman vastakaikua. Uusi normaali on, että äänitteen arvo keskimäärin on varsin lähellä nollaa.



Joo, se laiva taisi jo mennä. Nykyään jos aikoo rahaa tehdä musiikilla niin se täytyy tehdä live-esiintymisten kautta. Eniten striimatuilla artisteillakin kassavirta koostuu pääosin kiertuetuotoista. Fanituotteetkin usein tuovat enemmän kassavirtaa kuin musiikkiäänitteet. Äänitteiden arvo taas mitataan jossain ihan muussa kuin siinä paljonko ne suoranaisesti tuottavat rahaa.

Omalla tavallaan tämä tilanne kuitenkin edelleen karsii jyvät meistä kymmenistä miljoonista akanoista. Tasokas live-esiintyminen, ja varsinkin uran rakentaminen nollasta sitä kautta kuitenkin edellyttää erityistä lahjakkuutta ja osaamista.

#13 kirjoitettu 08.01.2025 17:49

IT kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT kirjoitti:

Mutta toki jos se musiikin kuuntelu on sillä asteella, että on pakko saada kaikki mahdolliset julkaisut artistilta ja perehtyä sen artistin tekemisiin ja elämään syvällisesti, niin silloin jo puhutaan enemmän fanittamiseen liittyvistä asioista kuin varsinaisesti sen musiikin herättämistä tuntemuksista.

Meitä on Arto hyvä joka lähtöön. Lopulta ei ole yhtä ainoaa oikeata tapaa nauttia musiikista. Jokainen harrastaa musiikin kuuntelua eri lähtökohdista.


Kaiken tasoinen fanittaminen, ja ylipäätään edes jonkinlainen artistin arvostaminen, alkaa juurikin artistin musiikin herättämistä, täysin poikkeuksellisista tuntemuksista, eikö?

Pakonomainen musiikin keräilyharrastus, tai vaikkapa muistelmien/elämäkerran lukeminen taas ei useimmiten liity fanittamiseen, vaikka se toki voi olla osa sitä. Ainakaan minulla ei riittäisi aika fanittaa ja sen kummemmin seurata ja syväluodata kaikkia artisteja ja bändejä joilta olen kerännyt koko tuotannon fyysisinä äänitteinä, ja/tai lukenut elämäkerran.

En ole käsittääkseni väittänyt että oma tapani olisi se ainoa oikea, ainakaan yhtään enempää kuin sinäkään. Yritin vain keskustelua saada aikaan, mutta hyvä-kerhoonhan sillä taas päästiin.


Jaahas, taas meni se herne nenään sitten? Menee kyllä aikas helposti.

Enkä ole missään väittänyt, että sä olisit katsonut että sun tapa katsoa asioita on se ainoa oikea.



Noh, laitan kuitenkin hymiönkin aina perään siinä vaiheessa kun pääset tähän holhoamisvaiheeseen.

#14 kirjoitettu 08.01.2025 18:09 Muok:08.01.2025 19:01

”Estetiikka tutkii kauneutta. Musiikissa tutkimuksen kohteina ovat muun muassa sanoitukset ja lyyrisyys, harmonia, hypnoottisuus, tunteellisuus, dynamiikka, resonanssi, leikittely ja väri.”

Joo, ei siinä mitään. Jos ihan arkisesti ajattelen mikä on mielestäni musiikissa kaunista ja hyvää, voi olla että suht. harvat ovat asiasta täysin samaa mieltä. AI:lla generoidusta musiikista en osaa sanoa mitään, koska en asiaa tunne tarpeeksi. Ehkä sen verran kuitenkin, että se ei kiinnosta.
Musiikin tekemiseeni liittyen, vaikka tiedänkin sen olevan teknisesti ja muutenkin vähemmän laadukasta, ei massoja kiinnostavaa: siitä tekemisestä katoaisi kaikki se tyydytys minkä siitä saan, jos antaisin jonkin muun tehdä sen puolestani, tai edes ”avustavan” siinä. Toki tuotos olisi ”laadukkaampi” ja virheettömämpi, mutta olisi se myös hengetön. En kokisi sitä omakseni.
Musiikin kuuntelun suhteen… äh, mitäpä näitä toistamaan: elävänä ( = while I’m still alive) musiikki on parasta, ja epätäydellinen musiikki on joskus täydellisesti minun makuuni.

cedarbear muokkasi viestiä 18:58 08.01.2025
En oikein tiedä mitä tekemistä tällä estetiikalla ja AI:lla on keskenään? Aidon musiikin suhteen se (AI) kuitenkin näyttää olevan enemmän uhka (joka hukuttaa alleen sen aidon) kuin mahdollisuus.

#15 kirjoitettu 08.01.2025 19:51

cedarbear kirjoitti:
Estetiikka tutkii kauneutta.

Näinpä, jota varsinkin rockmusiikista harvoin löytyy.

#16 kirjoitettu 08.01.2025 19:54

Uppe kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
Estetiikka tutkii kauneutta.

Näinpä, jota varsinkin rockmusiikista harvoin löytyy.

Juuri näin. Tuota suhteellisuutta halusinkin korostaa: kaikki eivät sitä (kauneutta) tosiaankaan löydä.

#17 kirjoitettu 08.01.2025 19:58

cedarbear kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
Estetiikka tutkii kauneutta.

Näinpä, jota varsinkin rockmusiikista harvoin löytyy.

Juuri näin. Tuota suhteellisuutta halusinkin korostaa: kaikki eivät sitä (kauneutta) tosiaankaan löydä.

Joo, kauneus on katsojan silmässä ja kuulijan korvassa. Onneksi.

#18 kirjoitettu 08.01.2025 20:02

Rockmusiikki toimii useimmiten parhaiten, kun se ei pyri kauneuteen.

#19 kirjoitettu 08.01.2025 20:54

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:

Rockmusiikki toimii useimmiten parhaiten, kun se ei pyri kauneuteen.


Joo, mutta estetiikka laajassa mielessä tutkii kauneuden lisäksi "makua" ja sitä kokemuksellista sisältöä, joka esim. taiteen kuten musiikin kokemiseen liittyy.


Joo, näinpä, mutta minä käsittelin vain kauneutta.

#20 kirjoitettu 08.01.2025 20:54

cedarbear kirjoitti:


cedarbear muokkasi viestiä 18:58 08.01.2025
Aidon musiikin suhteen se (AI) kuitenkin näyttää olevan enemmän uhka (joka hukuttaa alleen sen aidon) kuin mahdollisuus.


onko siinä niin kovin suuri ero hukkua 'miljardin' luomubiisin alle, kuin 'miljardin' luomu ja 'triljoonan' AI-biisin alle? Jos sieltä 'miljardin' luomun alta pystyy jollain ihmeellä nousemaan veden pinnalle, niin en usko että 'triljoona' enemmän tai vähemmän geneeristä AI-kappaletta sitä pystyisi estämään. Harrastelijan näkökulmasta happi taitaa olla loppunut jo ajat sitten.

Jos nyt jotain tulevaisuuden uhkakuvia haluaa musiikin luomutekijöille nähdä, niin lähinnä se varmaan koskee sellaisia medioita, joissa musiikki muutenkin on sivuroolissa, kuten tv-ohjelmien tai elokuvien soundtrackit, jotka ovat useimmiten ihmisten "generoimia", muotinmukaisia tuotoksia, tarkoituksena tukea kuvaa ja kerrontaa, kuitenkaan viemättä siltä huomiota pois.

#21 kirjoitettu 08.01.2025 20:58

Uppe kirjoitti:
Rockmusiikki toimii useimmiten parhaiten, kun se ei pyri kauneuteen.


Kuuntelen justiin Iggy & The Stoogesin "Raw Power"-levyä.
Onhan tämä aivan hirveän kuuloinen levy, mutta

11/11

#22 kirjoitettu 08.01.2025 21:17

Lauseeni kuului: "Rockmusiikki toimii useimmiten parhaiten, kun se ei pyri kauneuteen." Se on vain mielipide, eri mieltäkin saa olla.

#23 kirjoitettu 08.01.2025 21:19

art074 kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Rockmusiikki toimii useimmiten parhaiten, kun se ei pyri kauneuteen.


Kuuntelen justiin Iggy & The Stoogesin "Raw Power"-levyä.
Onhan tämä aivan hirveän kuuloinen levy, mutta

11/11


Pittääpä panna kuunteluun!

#24 kirjoitettu 08.01.2025 21:58

Kyllä kaunis musiikki on ok ja puhuttelevaa, jopa saattaa tippa kihota linssiin joskus. Tämä on suosikkini herkistelyssä. Mut eihän tämä rockia olekaan, ainakaan omassa luokittelussani:

https://youtu.be/AxSar...

#25 kirjoitettu 08.01.2025 22:12

Kiitokset IT:lle taas hyvästä aloituksesta. Sait jopa tällaisen urautuneen puupään heräämään talven kaamoksessa pohtimaan asioita. Hienoja aloituksia olet kyllä tehnyt ennenkin ja paljon!

#26 kirjoitettu 09.01.2025 07:41

Saa nähdä, milloin AI alkaa keikkailemaan. Stadioni populaa täyteen ja kaikki hurraamassa valtavan screenin alla.

#27 kirjoitettu 09.01.2025 08:33

ricbay kirjoitti:
Saa nähdä, milloin AI alkaa keikkailemaan. Stadioni populaa täyteen ja kaikki hurraamassa valtavan screenin alla.


Nyt on yleensä edes yksi artisti ja taustanauhat. Kohta ei ole kuin taustanauhat.

Eikös tuossa vaiheessa kannattaisi turvautua hologrammiyleisöön niin kenenkään ei tarvitsisi vaivautua paikalle kun kaiken näkisi striimattuna kotisohvalta? Keikkakrääsänkin saisi tilattua kätevästi kiinalaisesta verkkokaupasta.

#28 kirjoitettu 09.01.2025 09:02

AnttiJ kirjoitti:
ricbay kirjoitti:
Saa nähdä, milloin AI alkaa keikkailemaan. Stadioni populaa täyteen ja kaikki hurraamassa valtavan screenin alla.


Nyt on yleensä edes yksi artisti ja taustanauhat. Kohta ei ole kuin taustanauhat.

Eikös tuossa vaiheessa kannattaisi turvautua hologrammiyleisöön niin kenenkään ei tarvitsisi vaivautua paikalle kun kaiken näkisi striimattuna kotisohvalta? Keikkakrääsänkin saisi tilattua kätevästi kiinalaisesta verkkokaupasta.


Olisi muuten hienoa, jos voisi hankkia hologrammi-"minän". Laittaisin sen heti sukulaisjuhliin ja hammaslääkäriin.

#29 kirjoitettu 09.01.2025 14:17

Hernia kirjoitti:
Ammattimuusikoiden julkinen keskustelu siitä, ettei streamauksisista saa fyrkkaa, taisi mennä jo, kun jäivät ilman vastakaikua. Uusi normaali on, että äänitteen arvo keskimäärin on varsin lähellä nollaa.


Tuo on kyllä surullista.

#30 kirjoitettu 09.01.2025 15:15

art074 kirjoitti:
Omalla tavallaan tämä tilanne kuitenkin edelleen karsii jyvät meistä kymmenistä miljoonista akanoista. Tasokas live-esiintyminen, ja varsinkin uran rakentaminen nollasta sitä kautta kuitenkin edellyttää erityistä lahjakkuutta ja osaamista.

Tähän kai se on luotettava, että ennen kuin viimeinen sammuttaa (ihmiskunnan järjen) valot, H.Sapiens vielä löytää kyvyn löytää taiteellisen ilmaisun muotoja, joihin kone ei pysty..
Joskus aikanaan maalaustaiteen piti päästä yli siitä, että tuli pirullinen laite, valokuvauskone, joka teki maisemat, muotokuvat jne nopeasti tarkalleen näköisiksi; seurauksena syntyi uudet kuvataiteen tyylisuunnat, joissa siirryttiin ilmaisemaan sisäistä tunnemaailmaa, kameran kun katsottiin pystyvän taltioimaan vain pinnallista.
Nykyään voisi ajatella, että kun nuoremmat sukupolvet eivät enää lue kirjoja niin kuin ennen, tarinankerronnan perinne laajeni tietokonepelien maailmaan.

Esittävät taiteet - livemusa, teatteri, stand up, jne - voisivat ainakin olla muotoja joissa vielä tarvitaan läsnäoloa, esiintymistaitoa, karismaa jne ominaisuuksia, joita ei ihan heti saane bitteinä ja pikseleinä..

#31 kirjoitettu 09.01.2025 18:32

SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
ricbay kirjoitti:
Saa nähdä, milloin AI alkaa keikkailemaan. Stadioni populaa täyteen ja kaikki hurraamassa valtavan screenin alla.


Nyt on yleensä edes yksi artisti ja taustanauhat. Kohta ei ole kuin taustanauhat.

Eikös tuossa vaiheessa kannattaisi turvautua hologrammiyleisöön niin kenenkään ei tarvitsisi vaivautua paikalle kun kaiken näkisi striimattuna kotisohvalta? Keikkakrääsänkin saisi tilattua kätevästi kiinalaisesta verkkokaupasta.


Olisi muuten hienoa, jos voisi hankkia hologrammi-"minän". Laittaisin sen heti sukulaisjuhliin ja hammaslääkäriin.