|
Kirjoittaja
|
Tyytyisitkö toiseksi kauneimpaan?
|
|
IT
14469 viestiä
|
#1 kirjoitettu
05.09.2024 13:28
Tyytyisitkö toiseksi kauneimpaan?
Eli tällainen kysymys miehille... Jos joukossa on naisia, niin hekin saavat toki vastata omasta näkökulmastaan...
Mutta langan otsikon lähtökohtana on vuoden 2001 elokuva "Kaunis mieli" (A Beautiful Mind), joka kertoo Nobel palkitun matemaatikon John Nashin tarinan... Elokuvassa on kuuluisa baarikohtaus, joka ei oikeasti kuvaa Nashin tasapaino teoriaa, mutta joka on lähtökohtaisesti mielenkiintoinen...
Homman pointti on tämä:
Olet baarissa 3 kaverin kanssa, ja baariin tulee 5 vapaan naisen ryhmä, joista yksi on selvästi kauniimpi kuin kaikki muut... Kysymys kuuluu: kun kaikki kaverisi tavoittelevat tuon kauneimman naisen seuraa, niin kuinka sinun itse tulisi toimia?
Tavoitteletko tuota kauneinta naista, vai tyydytkö johonkin hänen kavereistaan eli toiseksi parhaimpaan? Todennäköisyys että pääset saatille sen kauneimman kanssa on käytännössä nolla, mutta tuon kaverin kanssa 100%...
Ja jos teidän kaveriporukan kaikki 4 nuorta miestä tavoittelisikin noita tavanomaisia 4 naista, niin kaikki pääsisi saatille, ja ainoastaan tuo kaunein nainen jäisi nuolemaan näppejään...
Tuo reilun parin minuutin pätkä elokuvasta on katsottavissa täältä:
A Beautiful Mind - Bar Scene
Elikkä siinä tän langan juju... Muistan itsekin kun joskus nuorena käytiin baareissa, niin aika usein siellä tuli vastaan naisten puolella vastaan kaveruksia, joista toinen oli erittäin kaunis, ja toinen ihan vaan tavanomainen... Mulla oli yksi kaveri, joka säännönmukaisesti rupesi vikittelemään sitä tavanomaista nuorta naista... Ja yleensä nappas!
Eli periaatteessa asian voisi kysyä näinkin: saako lopulta joskus enemmän jos tyytyy vähempään? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
SampoM
1230 viestiä
|
#2 kirjoitettu
05.09.2024 14:01
Nyt kysyt niin vanhaa asiaa, että on vaikea sanoa, että mihin tämä edes liittyy.  Mutta meillä oli aikanaan poikain kanssa tälläinen toki mauton, mutta toisaalta osuva läppä, että "niin se vaan on, ronkeli kikuli jää ilman".  Ehkä tuo selittääkin, kuinka asia nähtiin.
Tosin itsellä poikamiesajat ovat jääneet vähiin, kun melkein riparin jälkeen on ollut aina joku vakkari ja "ratakilsoja" on tullut aika vähän.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14469 viestiä
|
#3 kirjoitettu
05.09.2024 14:12
SampoM kirjoitti:
Nyt kysyt niin vanhaa asiaa, että on vaikea sanoa, että mihin tämä edes liittyy. Mutta meillä oli aikanaan poikain kanssa tälläinen toki mauton, mutta toisaalta osuva läppä, että "niin se vaan on, ronkeli kikuli jää ilman". Ehkä tuo selittääkin, kuinka asia nähtiin.
Tosin itsellä poikamiesajat ovat jääneet vähiin, kun melkein riparin jälkeen on ollut aina joku vakkari ja "ratakilsoja" on tullut aika vähän.
No näinhän se on... Itsekin vaan ollut tällainen tavanomaisen näköinen suomipoika, joten ei ole liian ronkeli saanut olla...
Mutta mulla oli kaveripiirissä silloin 90-luvulla yksi sellainen suht komea tyyppi, joka oli varsinainen "pillumagneetti"... Ja sen kohdalla ne naisetkin yleensä oli sieltä kauniimmasta päästä, joten ei tarvinnut olla ronkeli... Yksi sen suosituimpia pokausmenetelmiä oli hakea joku kivan näköinen mimmi illan loppupuolella johonkin hitaaseen tanssiin, niin ei tarvinnut koko iltaa tuhlata puhumiseen... Kun taisi kuitenkin se naiminen olla se mikä kiinnosti loppupeleissä...
Nykyään tuokin heppu on kuulemma onnellisesti naimisissa ja on useamman pojan isukki...
Mutta joo, tän langan idea oli noin yleisestikin pohtia tuota, että voiko vähempään tyytymällä saavuttaa enemmän?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SampoM
1230 viestiä
|
#4 kirjoitettu
05.09.2024 14:37
IT kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Nyt kysyt niin vanhaa asiaa, että on vaikea sanoa, että mihin tämä edes liittyy. Mutta meillä oli aikanaan poikain kanssa tälläinen toki mauton, mutta toisaalta osuva läppä, että "niin se vaan on, ronkeli kikuli jää ilman". Ehkä tuo selittääkin, kuinka asia nähtiin.
Tosin itsellä poikamiesajat ovat jääneet vähiin, kun melkein riparin jälkeen on ollut aina joku vakkari ja "ratakilsoja" on tullut aika vähän.
No näinhän se on... Itsekin vaan ollut tällainen tavanomaisen näköinen suomipoika, joten ei ole liian ronkeli saanut olla...
Mutta mulla oli kaveripiirissä silloin 90-luvulla yksi sellainen suht komea tyyppi, joka oli varsinainen "pillumagneetti"... Ja sen kohdalla ne naisetkin yleensä oli sieltä kauniimmasta päästä, joten ei tarvinnut olla ronkeli... Yksi sen suosituimpia pokausmenetelmiä oli hakea joku kivan näköinen mimmi illan loppupuolella johonkin hitaaseen tanssiin, niin ei tarvinnut koko iltaa tuhlata puhumiseen... Kun taisi kuitenkin se naiminen olla se mikä kiinnosti loppupeleissä...
Nykyään tuokin heppu on kuulemma onnellisesti naimisissa ja on useamman pojan isukki...
Mutta joo, tän langan idea oli noin yleisestikin pohtia tuota, että voiko vähempään tyytymällä saavuttaa enemmän?
Olen tässä elämäni aikana huomannut sen, että jos tavoittelet jotakin oikein paljon, niin jostain muusta joudut vastaavasti luopumaan. Ja kuten sanotaan, maineella ja kunnialla on aina hintansa. Siinä mielessä tuo vähällä paljon pitää paikkansa.
Ja mitä tulee kauniisiin naisiin, niitä tuli salskealle nuorelle rumpalipojalle kyllä vastaan aikanaan, sellaisia, ettei pullakahvia saanut nieltyä, mutta huomasin pian, että niitä tavoittelee kaikki muutkin eikä niiden kanssa kannattanut mitään vakavaa yrittää. Oli myös sanonta, että älykkyys kertaa pärstäkerroin on vakio. Nythän nämä kuulostavat aika sovinistisilta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
samiviinik
2075 viestiä
|
#5 kirjoitettu
05.09.2024 14:53 Muok:05.09.2024 14:54
SampoM kirjoitti:
IT kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Nyt kysyt niin vanhaa asiaa, että on vaikea sanoa, että mihin tämä edes liittyy. Mutta meillä oli aikanaan poikain kanssa tälläinen toki mauton, mutta toisaalta osuva läppä, että "niin se vaan on, ronkeli kikuli jää ilman". Ehkä tuo selittääkin, kuinka asia nähtiin.
Tosin itsellä poikamiesajat ovat jääneet vähiin, kun melkein riparin jälkeen on ollut aina joku vakkari ja "ratakilsoja" on tullut aika vähän.
No näinhän se on... Itsekin vaan ollut tällainen tavanomaisen näköinen suomipoika, joten ei ole liian ronkeli saanut olla...
Mutta mulla oli kaveripiirissä silloin 90-luvulla yksi sellainen suht komea tyyppi, joka oli varsinainen "pillumagneetti"... Ja sen kohdalla ne naisetkin yleensä oli sieltä kauniimmasta päästä, joten ei tarvinnut olla ronkeli... Yksi sen suosituimpia pokausmenetelmiä oli hakea joku kivan näköinen mimmi illan loppupuolella johonkin hitaaseen tanssiin, niin ei tarvinnut koko iltaa tuhlata puhumiseen... Kun taisi kuitenkin se naiminen olla se mikä kiinnosti loppupeleissä...
Nykyään tuokin heppu on kuulemma onnellisesti naimisissa ja on useamman pojan isukki...
Mutta joo, tän langan idea oli noin yleisestikin pohtia tuota, että voiko vähempään tyytymällä saavuttaa enemmän?
Nythän nämä kuulostavat aika sovinistisilta.
Eipä täällä paljoa naispuolisia lukijoita taida olla 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SampoM
1230 viestiä
|
#6 kirjoitettu
05.09.2024 15:33
samiviinik kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
IT kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Nyt kysyt niin vanhaa asiaa, että on vaikea sanoa, että mihin tämä edes liittyy. Mutta meillä oli aikanaan poikain kanssa tälläinen toki mauton, mutta toisaalta osuva läppä, että "niin se vaan on, ronkeli kikuli jää ilman". Ehkä tuo selittääkin, kuinka asia nähtiin.
Tosin itsellä poikamiesajat ovat jääneet vähiin, kun melkein riparin jälkeen on ollut aina joku vakkari ja "ratakilsoja" on tullut aika vähän.
No näinhän se on... Itsekin vaan ollut tällainen tavanomaisen näköinen suomipoika, joten ei ole liian ronkeli saanut olla...
Mutta mulla oli kaveripiirissä silloin 90-luvulla yksi sellainen suht komea tyyppi, joka oli varsinainen "pillumagneetti"... Ja sen kohdalla ne naisetkin yleensä oli sieltä kauniimmasta päästä, joten ei tarvinnut olla ronkeli... Yksi sen suosituimpia pokausmenetelmiä oli hakea joku kivan näköinen mimmi illan loppupuolella johonkin hitaaseen tanssiin, niin ei tarvinnut koko iltaa tuhlata puhumiseen... Kun taisi kuitenkin se naiminen olla se mikä kiinnosti loppupeleissä...
Nykyään tuokin heppu on kuulemma onnellisesti naimisissa ja on useamman pojan isukki...
Mutta joo, tän langan idea oli noin yleisestikin pohtia tuota, että voiko vähempään tyytymällä saavuttaa enemmän?
Nythän nämä kuulostavat aika sovinistisilta.
Eipä täällä paljoa naispuolisia lukijoita taida olla
Joo, välillä kaipaan Bitchiä räpättämään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14469 viestiä
|
#7 kirjoitettu
05.09.2024 16:16
SampoM kirjoitti:
IT kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Nyt kysyt niin vanhaa asiaa, että on vaikea sanoa, että mihin tämä edes liittyy. Mutta meillä oli aikanaan poikain kanssa tälläinen toki mauton, mutta toisaalta osuva läppä, että "niin se vaan on, ronkeli kikuli jää ilman". Ehkä tuo selittääkin, kuinka asia nähtiin.
Tosin itsellä poikamiesajat ovat jääneet vähiin, kun melkein riparin jälkeen on ollut aina joku vakkari ja "ratakilsoja" on tullut aika vähän.
No näinhän se on... Itsekin vaan ollut tällainen tavanomaisen näköinen suomipoika, joten ei ole liian ronkeli saanut olla...
Mutta mulla oli kaveripiirissä silloin 90-luvulla yksi sellainen suht komea tyyppi, joka oli varsinainen "pillumagneetti"... Ja sen kohdalla ne naisetkin yleensä oli sieltä kauniimmasta päästä, joten ei tarvinnut olla ronkeli... Yksi sen suosituimpia pokausmenetelmiä oli hakea joku kivan näköinen mimmi illan loppupuolella johonkin hitaaseen tanssiin, niin ei tarvinnut koko iltaa tuhlata puhumiseen... Kun taisi kuitenkin se naiminen olla se mikä kiinnosti loppupeleissä...
Nykyään tuokin heppu on kuulemma onnellisesti naimisissa ja on useamman pojan isukki...
Mutta joo, tän langan idea oli noin yleisestikin pohtia tuota, että voiko vähempään tyytymällä saavuttaa enemmän?
Olen tässä elämäni aikana huomannut sen, että jos tavoittelet jotakin oikein paljon, niin jostain muusta joudut vastaavasti luopumaan. Ja kuten sanotaan, maineella ja kunnialla on aina hintansa. Siinä mielessä tuo vähällä paljon pitää paikkansa.
Ja mitä tulee kauniisiin naisiin, niitä tuli salskealle nuorelle rumpalipojalle kyllä vastaan aikanaan, sellaisia, ettei pullakahvia saanut nieltyä, mutta huomasin pian, että niitä tavoittelee kaikki muutkin eikä niiden kanssa kannattanut mitään vakavaa yrittää. Oli myös sanonta, että älykkyys kertaa pärstäkerroin on vakio. Nythän nämä kuulostavat aika sovinistisilta.
Tuo on muuten ihan oikea ilmiö, että (kauniit) naiset tarttuvat menestyvien ja kuuluisien miesten matkaan... Ja siinähän ei ole mitään pahaa siis... Ymmärrän hyvin miksi nainen haluaisi suhteen menestyvän miehen kanssa verrattuna johonkin luuseriin...
Mäkin olin 90-luvun alussa sellainen buutseissa kävelevä pitkätukka, ja kun olin kansanopistossa vuoden radiotoiminnan linjalla, jossa pääsin ihan oikeaan radioon myös harjoittelemaan hetken aikaa, niin kun tämän faktan mainitsi niin naiset tuntui kiinnostuvan ihan eri tavalla...
Toisaalta mun radiotoimittajan ura ei ollut pitkä eikä myöskään loistelias, mutta se hyvä puoli tuosta vuodesta oli, että sen kautta ja avulla löysin tietyllä tapaa kutsumukseni, eli tie johti sieltä Valtiotieteelliseen tiedekuntaan opiskelemaan... En aiemmin ollut edes tietoinen tällaisesta tiedekunnasta, ja siitä mitä siellä opiskeltiin...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
