Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.09.2024 14:07

Itsellä oli aika hakusessa aikanaan se, että mihin työpaikkoihin vastavalmistuneen osaaminen riittää. Se valkeni siinä töitä hakiessa. Eräs rekrytoinnista vastaava vinkkasi hakemaan paikkoihin, joihin ei tarvinnut niin paljon osaamista ja jotka olivat ns. "Entry Level" -paikkoja. Suositeltiin tekemään työnäytteitä eli omia pelejä ja nettisivuja ja muuta ohjelmistoa.

Päädyin tekemään asiakaspalvelua työkokeilussa. Vasta myöhemmin pääsin IT-alan, alan jota opiskelin, pariin työskentelemään. Eli lopulta työllistyin omalle alalle jossa työskentelen edelleen.

Työharjoittelulla on iso painoarvo, mutta paikkoja ei riitä läheskään kaikille.

Mietin, että ei olisi pahitteeksi järjestää korkeakouluilla esim. 3 op kurssi oman alan töiden hakemisesta. Ja totuudenmukaisuutta siihen, että minkälaisiin töihin se tutkinto oikeasti antaa valmiudet. Joskus tuntuu, että oppilaitokset nykyään vaan sylkee valmistuneita ulos mahdollisimman kovaa tahtia.

Korkeakoulutettuja valmistuu työttömäksi paljon. Suosittelen pohtimaan todella, kannattaako opiskelu...Suosittelen opettelemaan mahdollisimman paljon itse ja tarkkailemaan laaja-alaisesti millaisia paikkoja on auki, mitä oikeasti alallasi työskentelevät tekevät työkseen ja mitkä ovat heidän työtehtäviään.

#3 kirjoitettu 04.09.2024 14:38

Toisaalta, jos katsotaan vastavalmistuneiden tilannetta 5 vuoden päästä valmistumisesta, niin lähes kaikki ovat työelämässä.

Tuntuu olevan jonkinlainen tapa, että vastavalmistunut hakee pitkään ensimmäistä työpaikkaa.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että hieman yli vuoden työkokemusta keränneenä paikka omalta alalta, oman alan työkokemuksella, irtosi selvästi helpommin.

#4 kirjoitettu 04.09.2024 15:00

Taitaa edelleen olla niin, että osa valmistuu työttömiksi siksi että ko. opintosuunta on vielä olemassa vaikka työmarkkinoilla ei ole tarvetta.

Jos on epäonnekseen jäänyt ilman oman alan työpaikkaa, niin yleensä kannattaa ottaa vastaan sellainenkin työ joka ei tarkalleen vastaa koulutusta, sillä työnantajat vähän vieroksuvat sellaisia joilla ei ole mitään työkokemusta paikkaa hakiessa. Työssäolo missä tahansa todistaa ainakin sen, ettei ko. henkilö ole työtävieroksuvaa sorttia.

Tuosta muuten juolahti mieleen että hitaat ovat herrojen kiireet. Näyttää kestävän n. 50 vuotta ennenkuin lääkäripulaan aletaan reagoida oikein eli aloituspaikkoja lisäämällä. Lääkäreiden lukumäärää koskevasta ongelmasta on puhuttu ainakin 70-luvulta lähtien. Nytkin paikkojen lisäys vaikuttaa kovin vaatimattomalta. Asia on nimittäin niin, että Suomen terveydenhuolto romahtaisi ainakin näillä nurkilla ilman Venäjältä, Virosta, jne. saapuneita lääkäreitä, mikä ei voi olla kestävä ratkaisu pitkässä juoksussa. Selitykseksi ei enää kelpaa se, että osaavia opettajia ei ole; niitä olisi ollut 50 vuotta aikaa hankkia.

Varmaan pitäisi miettiä vakavammin sitäkin onko Suomen kokoisella maalla varaa kouluttaa ihmisiä kortistoon tai koulutusta vastaamattomiin hommiin.

#5 kirjoitettu 04.09.2024 15:10

AnttiJ kirjoitti:

Taitaa edelleen olla niin, että osa valmistuu työttömiksi siksi että ko. opintosuunta on vielä olemassa vaikka työmarkkinoilla ei ole tarvetta.

Jos on epäonnekseen jäänyt ilman oman alan työpaikkaa, niin yleensä kannattaa ottaa vastaan sellainenkin työ joka ei tarkalleen vastaa koulutusta, sillä työnantajat vähän vieroksuvat sellaisia joilla ei ole mitään työkokemusta paikkaa hakiessa. Työssäolo missä tahansa todistaa ainakin sen, ettei ko. henkilö ole työtävieroksuvaa sorttia.

Tuosta muuten juolahti mieleen että hitaat ovat herrojen kiireet. Näyttää kestävän n. 50 vuotta ennenkuin lääkäripulaan aletaan reagoida oikein eli aloituspaikkoja lisäämällä. Lääkäreiden lukumäärää koskevasta ongelmasta on puhuttu ainakin 70-luvulta lähtien. Nytkin paikkojen lisäys vaikuttaa kovin vaatimattomalta. Asia on nimittäin niin, että Suomen terveydenhuolto romahtaisi ainakin näillä nurkilla ilman Venäjältä, Virosta, jne. saapuneita lääkäreitä, mikä ei voi olla kestävä ratkaisu pitkässä juoksussa. Selitykseksi ei enää kelpaa se, että osaavia opettajia ei ole; niitä olisi ollut 50 vuotta aikaa hankkia.

Varmaan pitäisi miettiä vakavammin sitäkin onko Suomen kokoisella maalla varaa kouluttaa ihmisiä kortistoon tai koulutusta vastaamattomiin hommiin.


Joo, tuo koulutuksen ja firmojen osaamistarpeiden kohtaanto-ongelma kasvaa sitä enemmän mitä enemmän yhteiskunnassa tapahtuu ammatillista erikoistumista...

Tarvitaan yhä enemmän erikoisosaamista, mitä peruskoulutus ei välttämättä anna...

Ja toisaalta, kuinka käy jos tältä erikoisosaamiselta katoaakin kysyntä hyvinkin nopealla aikataululla esim. vientiin liittyvien muutosten ja vaikeuksien vuoksi... Tai siksi että teknologia muuttuu, ja tuo ammatti katoaa sen takia tyystin...

Tarvitaan ammatillista uudelleen koulutusta, mutta eikös nykyhallitus ole juurikin ajamassa sitä säästösyistä alas?

#6 kirjoitettu 04.09.2024 19:14

AnttiJ kirjoitti:
Jos on epäonnekseen jäänyt ilman oman alan työpaikkaa, niin yleensä kannattaa ottaa vastaan sellainenkin työ joka ei tarkalleen vastaa koulutusta, sillä työnantajat vähän vieroksuvat sellaisia joilla ei ole mitään työkokemusta paikkaa hakiessa. Työssäolo missä tahansa todistaa ainakin sen, ettei ko. henkilö ole työtävieroksuvaa sorttia.


Hakua kannattaa laajentaa mahdollisiin ja kiinnostaviin muihinkin työpaikkoihin, jos ei meinaa työtä löytyä. Siinä vaan saa olla aikamoinen tietäjä, että hahmottaa kaikki itselle sopivat avoimet työpaikat. Saa uskoa että siinä on paljon tekemistä ja hahmottamista, varsinkin jos ei ole töitä ennen hakenut. No joo. Avoimia työpaikkoja selaamalla saa jonkin kuvan ja käsityksen.

Minulta kysyttiin muutamaan otteeseen että miksi olen ollut niin pitkään työttömänä. Sitten jatkokysymys oli kerran: "Minkälaisiin paikkoihin olet hakenut?". Usein työhaastattelut olivat todella antoisia ja niistä sai arvokkaita neuvoja. Näiden neuvojenkaan avulla en kuitenkaan töitä löytänyt.

Tuo mahdollisten työpaikkojen kartoittaminen on haastavaa. Siihen olisi hyvä saada tukea jollain tavalla. Ainakin itselle se oli yksi vaikeimmista asioista työnhaussa.

Mulla rutinoitui aika lailla työhakemuksen ja ansioluettelon tekeminen eli koostaminen ja lähettäminen. Olen lähettänyt yhteensä työtä hakiessa satoja hakemuksia.

Tietenkin se on yksi asia että maailma muuttuu koko ajan ja koulutus ei pysy täysin mukana. Tiedot vanhentuvat ja työtehtävien vaatimukset muuttuvat. Oma-aloitteisuus ja se että ottaa selville oman alan tekniikoita ja teknologioita joita olisi hyvä osata voi olla ratkaisevaa työllistymisen kannalta.

Nyt hohkataan paljon tekoälystä esimerkiksi...

#7 kirjoitettu 04.09.2024 20:15

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Taitaa edelleen olla niin, että osa valmistuu työttömiksi siksi että ko. opintosuunta on vielä olemassa vaikka työmarkkinoilla ei ole tarvetta.

Jos on epäonnekseen jäänyt ilman oman alan työpaikkaa, niin yleensä kannattaa ottaa vastaan sellainenkin työ joka ei tarkalleen vastaa koulutusta, sillä työnantajat vähän vieroksuvat sellaisia joilla ei ole mitään työkokemusta paikkaa hakiessa. Työssäolo missä tahansa todistaa ainakin sen, ettei ko. henkilö ole työtävieroksuvaa sorttia.

Tuosta muuten juolahti mieleen että hitaat ovat herrojen kiireet. Näyttää kestävän n. 50 vuotta ennenkuin lääkäripulaan aletaan reagoida oikein eli aloituspaikkoja lisäämällä. Lääkäreiden lukumäärää koskevasta ongelmasta on puhuttu ainakin 70-luvulta lähtien. Nytkin paikkojen lisäys vaikuttaa kovin vaatimattomalta. Asia on nimittäin niin, että Suomen terveydenhuolto romahtaisi ainakin näillä nurkilla ilman Venäjältä, Virosta, jne. saapuneita lääkäreitä, mikä ei voi olla kestävä ratkaisu pitkässä juoksussa. Selitykseksi ei enää kelpaa se, että osaavia opettajia ei ole; niitä olisi ollut 50 vuotta aikaa hankkia.

Varmaan pitäisi miettiä vakavammin sitäkin onko Suomen kokoisella maalla varaa kouluttaa ihmisiä kortistoon tai koulutusta vastaamattomiin hommiin.


Ja toisaalta, kuinka käy jos tältä erikoisosaamiselta katoaakin kysyntä hyvinkin nopealla aikataululla esim. vientiin liittyvien muutosten ja vaikeuksien vuoksi... Tai siksi että teknologia muuttuu, ja tuo ammatti katoaa sen takia tyystin...

Tarvitaan ammatillista uudelleen koulutusta, mutta eikös nykyhallitus ole juurikin ajamassa sitä säästösyistä alas?


Tuo hallituksen päätös on melkein yhtä huono kuin kotitalousvähennyksen pienentäminen, missä unohtui se että sitä käyttävät hyvin paljon mm. ne vanhukset jotka ovat erilaisten palveluiden varassa.

#8 kirjoitettu 04.09.2024 20:29 Muok:04.09.2024 20:32

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Taitaa edelleen olla niin, että osa valmistuu työttömiksi siksi että ko. opintosuunta on vielä olemassa vaikka työmarkkinoilla ei ole tarvetta.

Jos on epäonnekseen jäänyt ilman oman alan työpaikkaa, niin yleensä kannattaa ottaa vastaan sellainenkin työ joka ei tarkalleen vastaa koulutusta, sillä työnantajat vähän vieroksuvat sellaisia joilla ei ole mitään työkokemusta paikkaa hakiessa. Työssäolo missä tahansa todistaa ainakin sen, ettei ko. henkilö ole työtävieroksuvaa sorttia.

Tuosta muuten juolahti mieleen että hitaat ovat herrojen kiireet. Näyttää kestävän n. 50 vuotta ennenkuin lääkäripulaan aletaan reagoida oikein eli aloituspaikkoja lisäämällä. Lääkäreiden lukumäärää koskevasta ongelmasta on puhuttu ainakin 70-luvulta lähtien. Nytkin paikkojen lisäys vaikuttaa kovin vaatimattomalta. Asia on nimittäin niin, että Suomen terveydenhuolto romahtaisi ainakin näillä nurkilla ilman Venäjältä, Virosta, jne. saapuneita lääkäreitä, mikä ei voi olla kestävä ratkaisu pitkässä juoksussa. Selitykseksi ei enää kelpaa se, että osaavia opettajia ei ole; niitä olisi ollut 50 vuotta aikaa hankkia.

Varmaan pitäisi miettiä vakavammin sitäkin onko Suomen kokoisella maalla varaa kouluttaa ihmisiä kortistoon tai koulutusta vastaamattomiin hommiin.


Ja toisaalta, kuinka käy jos tältä erikoisosaamiselta katoaakin kysyntä hyvinkin nopealla aikataululla esim. vientiin liittyvien muutosten ja vaikeuksien vuoksi... Tai siksi että teknologia muuttuu, ja tuo ammatti katoaa sen takia tyystin...

Tarvitaan ammatillista uudelleen koulutusta, mutta eikös nykyhallitus ole juurikin ajamassa sitä säästösyistä alas?


Tuo hallituksen päätös on melkein yhtä huono kuin kotitalousvähennyksen pienentäminen, missä unohtui se että sitä käyttävät hyvin paljon mm. ne vanhukset jotka ovat erilaisten palveluiden varassa.

Juuri sain hommattua yhdelle huonokuntoiselle eläkeläiselle säännöllisen siivouksen siivouspalveluyritykseltä ja kotitalousvähennys on tärkeä hänenkin kohdallaan. Nyt se romahtaa totaalisesti. Aika omituinen päätös, kun vanhusten mahdollisimman pitkään kotona pärjäämistä on luvattu nimenomaan tukea.