Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Noh.. Paljastetaan ne rationaaliset vastaukset, jotka ovat:
1. a)
2. c)
3. g)
ja
1. b)
2. e)
3. k)
Idea tossa oli se, että jos sun mielestä A on parempi kuin B, ja B on parempi kuin C, niin silloin olet rationaalinen jos sun mielestä myös A on parempi kuin C...
Jos tuossa ekaksi valitsee A:n ennen B:tä, sitten B:n ennen C:tä, ja lopuksi C:n ennen A:ta niin silloin rikkoo transitiivisuus periaatetta...
Pointti siis siinä, että rationaalinen ihminen osaa panna eri vaihtoehdot loogisella tavalla paremmuusjärjestykseen, ja valita niistä aina sen parhaan vaihtoehdon...
Se että juonko olutta vai viiniä riippuu aina kyseisestä tilanteesta ja siitä mitä on tarjolla.
Toki... Tuo nyt vaan oli tollanen puolittain leikkimielinen kysely... Idea oli siis siinä, että oletko johdonmukainen valinnoissasi...
Mutta toki tilanteet vaikuttaa valintoihin, ja myös se että mitä on tarjolla...
Mutta pointti siis tossa oli valintojen johdonmukaisuus...
Jos siis olet tänään sillä tuulella, että valitset oluen viinin sijaan... Ja jos sun pitäisi valita viinin ja viinan kesken, niin valitsisit viinin...
Ja jotta olisit johdonmukainen, niin jos sun pitäisi valita oluen ja viinan kesken, niin valitsisit oluen... Sulle tietty helppo valinta jos et juo viinaa...
Epärationaalinen vastaus olisi siis sellainen jossa ensiksi valitset oluen viinin sijaan, sitten viinin viinan sijaan, ja lopuksi viinan oluen sijaan...
Tuo rationaalisuus oletus siis lähtee siitä liikkeelle, että ihminen osaa panna vaihtoehdot paremmuusjärjestykseen loogisella tavalla, niin että hän johdonmukaisesti valitsee sen parhaan vaihtoehdon...