Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.01.2023 09:39 Muok:03.01.2023 11:17

Lahjakkuuden ongelma on se, että se on aina muiden määrittelemää. Jos kukaan ei koskaan sanoisi, että laulatpa hyvin, et myöskään kokisi olevasi lahjakas laulaja.

Voisi näistä omista jutuista kertoa pitkästikin, mutta sanotaan nyt näin, että jos olit koulussa ja kotipuolessa se mestaripiirtäjä, niin taidekorkeakoulussa, kaltaistesi joukossa, olit vaan se keskinkertaisuus (vaikka pääsin ykkösellä sisään). Siellä kun on lahjakkaita ja sitten vielä vähän lahjakkaampia. Se on kova paikka joutua verrantoon muihin nähden. Siellä täytyy olla hemmetin lahjakas tai kovanahkainen, että pärjää.

#3 kirjoitettu 03.01.2023 14:25 Muok:03.01.2023 14:43

geeli kirjoitti:
On se vähän omituista, että lahjakkuutta kyllä arvostetaan, mutta että siitä halutaan myös usein hyötyä esim. rahallisesti.

Ihan järkeenkäypää tuo on.

Rahahan ei ole sen kummempaa kuin arvo(s)tus numeroihin puettuna. Ja hyväksikäyttö näyttää olevan planeetan tapa; useimmat lajit tappavat ja/tai hyväksikäyttävät elääkseen, niin lajien välillä kuin lajien sisällä. Ei sillä että nuo olisi mukavia juttuja, mutta näyttävät näillä näkymin vain jatkuvan myös ihmisten maailmassa, vaikka kuinka yritettäisiin sivistyä lajina.

Aviciista sen verran, että käsittääkseni hän sai noin 10 vuoden työurasta tarpeeksi vaurautta elääkseen loppuelämänsä mukavasti. Se että duunin stressi (osaltaan) johti hänet päihderiippuvuuteen ja virheellisiin todellisuudenkäsityksiin, kertoo toki tarinaansa maailmasta ja musiikkibisneksestä.

Ei siis siinä mielessä että musiikkibisnes olisi jokin suuri pahuus, vaan lähinnä niin että se on monesti tuskaisen kovaa duunia jossa viidakon (planeetan?) laki ei useinkaan ole työehtosopimusten rajoittama - hyvässä tai pahassa. Joissain tapauksissa se näyttäisi antavan ihmisluontelle mahdollisuuksia näyttäytyä muodoissa jotka monella muulla alalla olisivat järjen ja käytäntöjen hillitsemiä - jälleenkin, hyvässä ja pahassa.

Aviciille vertailukohtia (elämäntarinoiden näkökulmista) voisivat olla mm. Leila K., Ray Slijngaard & Anita Doth, Torsten Fenslau, Denniz Pop, Armin van Buuren, Paavo Siljamäki, Darude, Skrillex, Deadmau5, jne...




SampoM kirjoitti:
[...] on lahjakkaita ja sitten vielä vähän lahjakkaampia. Se on kova paikka joutua verrantoon muihin nähden. Siellä täytyy olla hemmetin lahjakas tai kovanahkainen, että pärjää.

Alalla kuin alalla taitaa olla noin.
Luonnontieteiden ja tekniikan aloilla riman armottomuus lienee alusta asti kaikille selvää; taidealoilla taas, kun tuloksia mitataan ainakin jossain määrin subjektiivisesti, voinee riittämättömyyden tuska eksyä helpommin psyykkeen syvimpiin perustuksiin saakka.

#4 kirjoitettu 03.01.2023 16:10

Täällä on niin paljon vastattavaa, että en kykene tähän hätään kuin sanomaan, että vaimoni mielestä olen lahjakas nenänkaivaja, mutta ei kehoita hakeutumaan jatko-opintoihin.

#5 kirjoitettu 03.01.2023 17:22

F|Bitch kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Lahjakkuuden ongelma on se, että se on aina muiden määrittelemää. Jos kukaan ei koskaan sanoisi, että laulatpa hyvin, et myöskään kokisi olevasi lahjakas laulaja.




Niin... kannustus on aina hyvä mutta joskus.. se että sinuun ei uskota.. kantaa vielä pidemmälle.
Se näyttämisen halu.. kaikille niille jotka haukkui.. pistää puremaan.


Ymmärrän täysin, mitä tarkoitat. Tulen itsekin sellaisista ympyröistä, mistä ei pitäisi tulla minkäänlaista luovuutta ja olen kantanut sitä taakkaa elämäni.

Se oma juttu, sen voi löytää. Aikuisena voi oppia ymmärtämään, hyväksymään, antamaan anteeksi asioita ja rakentaa elämästä sellainen kuin on hyvä. Täydellistä ei ole kellään. Katkeruus voi kantaa hetken, mutta tekee elämästä rumaa.

#6 kirjoitettu 03.01.2023 20:31

F|Bitch kirjoitti:
[...]
Eli vaikka minusta ei ehkä, eikä todennäköisesti koskaan tulekkaan mitään mutta lapsistani toivon mukaan tulee. Ja teen parhaani että saavat terveen itseluottamuksen edes yrittää..

Mikä olisi tuossa se mittapuu, rima tms. - eli milloin on tullut joksikin?

#7 kirjoitettu 03.01.2023 20:36

IT kirjoitti:
[...] pohjimmiltaan tämä maailma ei ole ateljee taikka huvipuisto, vaan työsiirtola...

Miksi näin on, ja mitä tarvittaisiin siihen että maailmasta tulisi ateljee tai huvipuisto?

#8 kirjoitettu 03.01.2023 21:13

IT kirjoitti:
Miksi? Siksi, että elämme materiaalisessa maailmassa, jota määrittelee resurssien niukkuus [...]

Missä määrin voidaan nähdäksesi päästä jälkiniukkuuteen (post-scarcity) ja millaisella aikataululla?

#9 kirjoitettu 03.01.2023 21:48

F|Bitch kirjoitti:
katai kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
[...]
Eli vaikka minusta ei ehkä, eikä todennäköisesti koskaan tulekkaan mitään mutta lapsistani toivon mukaan tulee. Ja teen parhaani että saavat terveen itseluottamuksen edes yrittää..

Mikä olisi tuossa se mittapuu, rima tms. - eli milloin on tullut joksikin?


En tiedä, tarvitaanko sellaista? Mitta puuta? Rimaa? Vai onko se vain vertailukohde? Onko vertailukohde aina tasavertainen?
On helppo esittää kysymyksiä. Vaikeampi on keksiä niihin vastauksia.
Vastauksia mitkä tyydyttää kysyjää, etenkin jos kysyjä ei edes odota vastausta. Kysyjä jolla on jo mielipide. Ja mielipide ei koskaan ole absoluuttinen totuus..

Tämän kysyjän mahdolliset tai mahdottomat mielipiteet voi rauhassa sivuuttaa, eikä kyseessä ole koe johon "oikein" tai "väärin" vastaamalla saavuttaisi mitään


Kun tuossa kirjoitit sen minkä aiemmin lainasin, niin tuli vaan mieleen kysyä, mistä tunnistaisit että sinusta tai lapsistasi olisi tullut jotakin (tässä lahjakkuuden yms. asiayhteydessä)?
Mitä pitäisi saavuttaa, missä pitäisi onnistua ja niin edelleen?

#10 kirjoitettu 08.01.2023 12:19

F|Bitch kirjoitti:
katai kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
katai kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
[...]
Eli vaikka minusta ei ehkä, eikä todennäköisesti koskaan tulekkaan mitään mutta lapsistani toivon mukaan tulee. Ja teen parhaani että saavat terveen itseluottamuksen edes yrittää..

Mikä olisi tuossa se mittapuu, rima tms. - eli milloin on tullut joksikin?


En tiedä, tarvitaanko sellaista? Mitta puuta? Rimaa? Vai onko se vain vertailukohde? Onko vertailukohde aina tasavertainen?
On helppo esittää kysymyksiä. Vaikeampi on keksiä niihin vastauksia.
Vastauksia mitkä tyydyttää kysyjää, etenkin jos kysyjä ei edes odota vastausta. Kysyjä jolla on jo mielipide. Ja mielipide ei koskaan ole absoluuttinen totuus..

Tämän kysyjän mahdolliset tai mahdottomat mielipiteet voi rauhassa sivuuttaa, eikä kyseessä ole koe johon "oikein" tai "väärin" vastaamalla saavuttaisi mitään


Kun tuossa kirjoitit sen minkä aiemmin lainasin, niin tuli vaan mieleen kysyä, mistä tunnistaisit että sinusta tai lapsistasi olisi tullut jotakin (tässä lahjakkuuden yms. asiayhteydessä)?
Mitä pitäisi saavuttaa, missä pitäisi onnistua ja niin edelleen?


Niin.. ehkä sen ei tarvitse olla mitään suurta, mutta jo että pystyy tekee sitä missä on hyvä ja mitä rakastaa. Eikä päivästä toiseen tarvitse raataa leipänsä eteen jossain paska duunissa.

Rohkeasti sanottu, tuo jälkimmäisin. Tätä nykyä moni näyttää olevan pohjimmiltaan tuota mieltä, mutta harva uskaltaa sanoa avoimesti, ettei tuomittaisi työnvieroksujaksi.

Mitä itse tullut nähtyä, niin yksi elämän kierouksista on siinä että (persoonasta riippuen) ihan kaikki voi tuntua paskaduunilta, kun sitä jatkuu tarpeeksi kauan ja/tai ei jää muita vaihtoehtoja.

Minusta olisi kivaa että saisi tehdä sitä mikä milläkin hetkellä tuntuu mukavalta (poislukien toki sellainen mistä on haittaa toisille). Sitä kautta ajautunee tavalla tai toisella lahjakkuuksiensa pariin.

#11 kirjoitettu 08.01.2023 12:29

Lahjakkuus on tärkeää ihmiselle,joku on sosiaalisesti lahjakas toinen on lahjakas jossain muussa asiassa esim, vaikka musiikki.Yleensä masetunut jos on lahjakas jossain tai sitten on esim. ADHD.