Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.11.2022 19:34 Muok:11.11.2022 19:41

Ei pienintäkään hajua kuka voittaa. Toivoa sopii Argentiinaa että kaikkien aikojen ylivoimaisesti paras futari eli Messi saisi ansaitsemansa pystin viimeisellä yrittämällä.

Tuosta rakentelemaan omaa kisajoukkuetta:

https://play.fifa.com/...

En ole ottanut selvää mitä voittajalle on luvassa sillä todennäköisyys lienee samaa luokkaa Lotto-täysosuman kanssa.

edit: no siinähän se heti lukee etusivulla. Jos voitat ja meinaat matkata katsomaan finaalia niin vaatetutuksen "heteromaisuuteen" kannattaa kuulemma kiinnittää huomiota. Muuten voi reissu hieman venähtää.

art074 muokkasi viestiä 19:39 11.11.2022

#3 kirjoitettu 11.11.2022 19:38

AnttiJ kirjoitti:
Pistetään Brasilia ykköseksi jos vaan joukkueeseen valitut ovat täydessä iskussa.

Kova on porukka kun mm. Roberto Firminokaan ei mahtunut mukaan.


Toisaalta Richarlison mahtuu, ja oletettavasti saa myös peliaikaa, joten ihan peruspelureitakin seasta löytyy. Toki puhdasta talenttia ei kentällä voi liikaakaan olla yhtä aikaa kun palloja pelissä kuitenkin on vain yksi.

#4 kirjoitettu 11.11.2022 20:24

IT kirjoitti:

Lisäksi ennen kisoja on paljon puhuttanut stadioneita Qatariin rakentaneiden siirtotyöläisten asema ja kohtelu, joita on kuollut eri arvioiden mukaan jopa yli 1000 henkilöä stadiontyömailla...



Tästä oli jokin aika sitten paljon polemiikkia kun Guardian ilmoitti kisajärjestelyjen yhteydessä kuolleiden määräksi 6500 henkilöä, ja sitä ruvettiin twiittailemaan ympäriinsä totuutena. Lukema ilmeisesti kuitenkin käsitti kaikki 2010 jälkeen (eli kisojen myöntämisen jälkeen) Qatarissa kuolleet siirtolaistyöntekijät, joista vain pienehkö osa oli menehtynyt missään MM-kisoihin liittyvässä rakentamistoiminnassa.

Vaikka lukema (6500, eli keskimäärin 500-600 henkilöä vuodessa) on ison tuntuinen, niin jos ottaa huomioon Qatarin ilmasto-olosuhteet ja maassa jatkuvasti työskentelevien siirtolaistyöntekijöiden määrän (1,5 -2 miljoonaa lähteestä riippuen), niin joku voisi väittää että työturvallisuusasioissa ei nyt aivan banaanivaltiotasolla kuitenkaan olla.

Todelliset lukema voi tietenkin olla jotain ihan muuta. Paljon väitteitä on ollut myös mm. pakkotyövoiman käytöstä kisarakentamisen yhteydessä.

Ja joka tapauksessa kisojen myöntäminen Qatarille olisi aikanaan pitänyt olla paljon kovemman luokan skandaali kuin mitä se oli.

#5 kirjoitettu 11.11.2022 22:52 Muok:11.11.2022 22:58

IT kirjoitti:


Niin, jos verrataan Suomeen, niin Suomessa on noin 2,5 miljoonaa työllistä, joista työtapaturmissa kuolee vuosittain 10-40 henkilöä...



puurot ja vellit...

Qatarin lukema koski kaikkia kuolleita siirtotyöläisiä, eikä pelkästään työtapaturmia. Kun kyse on ihmisistä, jotka tekevät (useimmat) fyysistä työtä äärimmäisen kuumissa olosuhteissa, myös kesäkuukausina, valtaosan kuolemista voinee olettaa johtuneen sairaskohtauksista. Työaikana tai sen ulkopuolella tapahtunutta sairaskohtausta ei kai Suomessakaan luetteloida työtapaturmaksi, paitsi mikäli sairaskohtaus johtaa muihin henkilövahinkoihin.

Ei tuo määrä tietenkään siitä huolimatta hyvää kuvaa Qatarin työturvallisuudesta, työolosuhteista, tai työterveydenhuollosta (hehehe) anna, mutta enpä tässä nyt ollut Qataria samalle viivalle Suomen ja USAn kanssa laittamassakaan.

Tuossa yksi tuoreehko artikkeli aiheesta. En tiedä MEMOn agendoista sen kummemmin, mutta sama sivusto on aiemmin kirjoittanut myös hyvin kriittisesti Qatarin ihmisoikeus- ja työturvallisuusasioista.

https://www.middleeast...

Tuossa artikkelissa tosin väitetään että "Though the actual number of deaths among workers directly linked to construction of World Cup venues is 37", mikä kyllä haiskahtaisi vahvasti Qatarin hallituksen "viralliselta lukemalta".

#6 kirjoitettu 12.11.2022 00:06

IT kirjoitti:

Amnestyn mukaan Qatarissa on maan virallisten tilastojen mukaan kuollut noin 15 000 ulkomaalaista vuosien 2010-2019 välillä... Paha mennä sanomaan kuinka moni noista on kuollut työssään...



Qatarissa on viime vuosina vieraillut näemmä vaihtelevasti 1.8-2,9 miljoonaa turistia vuosittain.

Se 6500 kuollutta siirtolaistyöntekijää 2010 jälkeen ainakin sopisi hyvin yhteen tuon 15K lukeman kanssa. Loput olisi sitten turistien tai esim. liike-elämän edustajien enemmän tai vähemmän luonnollista poistumaa.

#7 kirjoitettu 12.11.2022 13:35

No jos pysytään ihan itse urheilussa, niin kyllähän Brasilia on suosikki, Argentiina siinä völöjyssä. Kunnon maalikarkelointia ja henkilökohtaista osaamista toivottavasti luvassa.

Aivan käsittämätöntä ettei hallitseva Euroopanmestari Italia selvinnyt näihinkään mm-kisoihin. Euroopan maista suosikkini olkoon siis Espanja. Ranska, Kroatia ja Portugali siinä varasijoilla. Nyt toivoisin että sympaattinen Kroatia etenisi kisoissa Ranskaa pitemmälle. Ranska voitti maiden keskinäisen mm-finaalin 4v sitten ja on saavuttanut jo mestaruuksia tarpeeksi.

Tärkeintähän on että iki-inhokkini Saksa ja Hollanti rypevät näissä kisoissa kunnolla. Ei armoa. Belgian voisi melkeimpä tiputtaa jo samaan kastiin.

Englanti on Englanti. Ihan ok.

Pohjois-Amerikan socceria pelaavat epäjalkapallomaat USA ja Kanada joutaisivat häviämään kaikki pelinsä. Ei armoa.

Afrikan maista odotan Senegalilta reipasta iloista hyökkäysvoittoista peliä. Afrikan Brasilialla on varmasti yritystä, mutta taitotaso ei riitä. Toivottavasti joukkeesta löytyy yllättäjiä. Mustana hevosena, vai pitäsikö sanoa kamelina, Tunisia. Aavikon tylyt kasvatit.

Jännä nähdä että moniko oman ikäpolveni vanha stara tuolla vielä pelaa ja miten he menestyvät. Yhden aikakauden päätös jokatapauksessa kyseessä.

#8 kirjoitettu 12.11.2022 14:51

omat voittajavetoni on että

Serbia karsiutuu puolivälierissä, kertoimella 7,50

ja

Serbia karsiutuu välierissä kertoimella 21,00

Kymppi molempiin.

Muita törkeänlaisia ylikertoimia ei ole löytynyt.

Koko turnauksen voittajaa saatan vielä hakea jostain reilusti yli 10:n kertoimen joukkueesta (NED/BEL/GER/POR?)

Muilta osin keskityn pelaamaan yksittäisiä pelejä comboina. Niillä toivottavasti saa ainakin katettua nuo edellä mainitut tappiot.

#9 kirjoitettu 12.11.2022 15:00

IT kirjoitti:

Mut siis joo... Saapahan nyt jännitellä ainakin nämä alkulohkojen pelit, että pärjääkö tuo kolmikko odotusten mukaisesti... Jos ei, niin mun korttitalo romahtaa jo siihen...


PAFfilla triplaveto jossa FRA, ARG ja BRA voittavat kaikki alkulohkonsa antaa kertoimen 2,74. Ainoa kohtuullisen suuri uhka tuossa on että Ranska pelaa samalla tasolla kuin mitä pelasi Nations Leaguessa ja Tanska vie sen lohkon ykkössijan.

ENG/NED/BRA/ARG lohkovoittajina antaisi taas hulppean 3,59 kertoimen, mikä haiskahtaa vahvasti ilmaiselta rahalta.

#10 kirjoitettu 12.11.2022 20:02

IT kirjoitti:
Mikserin futisstara


Loin YLE:llä Ylen Futistietäjässä kimppapelin, johon voivat mikseriläiset osallistua mukaan... Jos sinulla ei ole jo YLE-tunnuksia, niin saat sellaisen kyllä helposti luotua tuolla YLEn sivuilla...

Futistietäjässä veikataan kaikkien Qatarin jalkapallon MM-kisojen otteluiden tulokset...


Veikkaa, ja osallistu, ja katsotaan kuka meistä on Mikserin MM Futistietäjä vuosimallia 2022... Osallistumaan pääset tuolta:

Mikserin futisstara | YLEn Futistietäjä MM 2022 veikkaus


Kun osallistut niin luot itsellesi nimimerkin, ja ilmoittakaa vaikka omat käyttämänne nimimerkit tässä ketjussa, niin tiedetään kuka on kukin...

Oma IT:n nimimerkki on: Toivoasopii


Olen samalla tuon kimppapelin Ylläpitäjä, ja voin tarvittaessa poistaa asiattomat nimimerkit ja/tai poistaa ja lopettaa koko kimppapelin, eli olkaa asiallisia...


Elikkä siinä... Osallistuminen tuohon kimppaan on kaikille mikseriläisille avoin, ja katsotaan kuka meistä veikkaa Qatarin MM-kisojen kaikkien otteluiden tulokset parhaiten oikein?!


Mikä tuon kimppapelin idea on? Tein jo tonne oman veikkaukseni niin ei kai tuo kimppaveikkaus sitä tuhoa?

#11 kirjoitettu 12.11.2022 20:12

Slabhead

#12 kirjoitettu 12.11.2022 20:29

IT kirjoitti:


No niin... Tervetuloa Arto mukaan kimppapeliin...



Jees. Jossain vaiheessa pitänee varmaan säännötkin lukea.
Muutoksia näemmä voi tehdä pelien alkuun asti.. onneksi.

#13 kirjoitettu 12.11.2022 20:48

Oikei, mukana. Tunnistatte kyllä nimimerkistä.

#14 kirjoitettu 15.11.2022 15:55 Muok:15.11.2022 15:57

Veikkauksella on muutes vastaava peli ja Yhteisö vastaa tuota kimppapeliä.

Muutin muutes tonne Futistietäjään Qatar - Ecuador pelin tulokseksi 0-3, mutta Mikserin kimppapeliin tuo ei jostain syystä anna enää muuttaa veikkausta.

#15 kirjoitettu 15.11.2022 18:08

IT kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:


Veikkauksella on muutes vastaava peli ja Yhteisö vastaa tuota kimppapeliä.


Jaa? Onko se maksullinen? Ja onko siinä sama idea kuin tässä YLEn pelissä?


Ilmainen ja täysin sama idea. Vaatii toki kirjautumisen tuokin.

#16 kirjoitettu 15.11.2022 18:10

En millään jaksa uskoa että sivusto laskee erilliset pisteet käyttäjätunnukselle kaikkiin kimppapeleihin, eli veikkaan että muutosket tulevat voimaan myös kimppapeliin. Todennäköisesti siinä on joko bugi, se muutos tulee viiveellä, tai sitten tulosten muutoksia ei ole tarkoituskaan näyttää muille osallistujille.

Minusta olisi jänskempi muutenkin ettei muiden veikkauksia näkisi etukäteen.

#17 kirjoitettu 18.11.2022 17:51

tästä lisäjännitystä avausotteluun. Tähän huhuun ei isot mediat ole tarttuneet eli suolaripausta tarvitaan.

https://sportsbrief.co...

Jollain sivustolla kerrottiin että tulos tulee olemaan 1-0 toisella puoliajalla syntyvällä maalilla.

#18 kirjoitettu 20.11.2022 15:36 Muok:20.11.2022 15:38

IT kirjoitti:
art074 kirjoitti:


En millään jaksa uskoa että sivusto laskee erilliset pisteet käyttäjätunnukselle kaikkiin kimppapeleihin, eli veikkaan että muutosket tulevat voimaan myös kimppapeliin. Todennäköisesti siinä on joko bugi, se muutos tulee viiveellä, tai sitten tulosten muutoksia ei ole tarkoituskaan näyttää muille osallistujille.

Minusta olisi jänskempi muutenkin ettei muiden veikkauksia näkisi etukäteen.


Joo, mäkin ajattelin että bugi taikka tulee sitten viiveellä... Käsitin kuitenkin sääntöjä lukiessani, että yhdellä nimimerkillä ja tunnuksella saa osallistua mukaan vain yhdellä rivillä...

Noista muiden veikkausten näkemisistä, niin nähtäväksi todella jää kuinka monta peliä eteenpäin tuo antaa niitä nähdä?

Tällä hetkellä ainakin itse näen meidän kolmen osalta ainoastaan sen ekan pelin veikatut tulokset...

Ja musta taas on ihan hyvä, että näkee teidänkin veikkaukset jo etukäteen... Ei siksi että muuttaisin omia veikkauksiani, vaan siksi että voi pelin aikana jännittää, että kenen veikkaus mahdollisesti menee oikein...


Tässä vielä kuvallinen todiste että 0-3 olen veikannut. Ei näköjään kimppapelihin päivity. https://files.mikseri....

Yhtähyvin olis voinut laittaa Ecuadorin 4-0 tai 5-0 voitotkin. Qataria viedään kuin metrin mittaa, mutta miten hyvin he puolustavat?


Avausmaaliveikkaus on helvetin hankalaa kun pelaavia kokoonpanoja ei ilmoiteta missään. Veikkasin että Ecuadorin Enner Valencia täräyttää 7. minuutilla. Toivottavasti on edes kentällä tuolloin.

#19 kirjoitettu 20.11.2022 16:45

Paitsi että juuri luin että Qatar on hallitseva Aasian mestari. Uskomatonta! Joukkuetta kun on mediassa pidetty heittopussina ja maana vailla futiskulttuuria. Hieman on nyt huijattu olo.

Ja ottelu päättyy Qatarin 1-0 voitoon mikäli sopupelihuhuja on uskominen.

#20 kirjoitettu 20.11.2022 18:06 Muok:20.11.2022 18:08

Valencia!! Liian aikaisin tosin.

Kostiainen muokkasi viestiä 18:08 20.11.2022

Ei saatana. Raha puhuu.

#21 kirjoitettu 20.11.2022 18:08

Qatarilla on myös alla neljän ottelun voittoputki. Tasuri niitä ennen tuli Etelä-Amerikan kohtuullisen vahvaan B-ryhmään kuuluvaa Chileä vastaan.
Qatar oli kutsuvieraana myös vuoden 2019 Copa Americassa jossa se pelasi 2-2 tasurin Paraguayn kanssa, ja hävisi Kolumbialle (0-1) ja Arentiinalle (0-2).

#22 kirjoitettu 20.11.2022 18:11

nonnih, Eivät sitten edes yritä peitellä mistä on kysymys

#23 kirjoitettu 20.11.2022 18:20

Tulihan se sieltä.

#24 kirjoitettu 20.11.2022 20:56

IT kirjoitti:
No niin... Eka peli oli siinä...

Mitenkäs, Kostiainen, kuinka paljon sait pisteitä? Eli saitko 0-2 vai 0-3 tuloksen mukaan pisteet tuolla futistietäjässä?

Itse sain +10 pistettä kun veikkasin sentään voittajan oikein, mutta tuolla meidän kimpassa näyttä siltä, että olisit saanut +30 pistettä, mutta silti et ole siellä ykköspaikalla...

Eli onko tuo YLEn softa mennyt sekaisin, vai mistä on kyse?


0-3 tuloksen mukaan, +10

Kunhan tuo Futistietäjän ja Mikserikimpan tuloserot eivät ole pysyviä. Olen nimittäin muuttanut varmaan 15 pelin tuloksia se jälkeen kun olen Mikserikimppaan liittynyt. Nytkin olisi kova paine muuttaa Ranskan 4-0 voittoja 3-0 ja 2-0 tuloksiksi koska Karim Benzema loukkaantui.

#25 kirjoitettu 20.11.2022 22:19

No joo, Ecuador oli avausjaksolla aivan ylivoimainen ja toinen jakso meni sitten höntsäilyksi. Jos peli ei olisi ollut paketissa niin nopeasti niin toka jaksolla se kilpikonnabussi olisi takuuvarmasti nähty kun Ecuador olisi alkanut tosissaan metsästämään avausmaalia.

Ecuador ei edes vaivautunut juuri prässäämään, joten Qatarkin sitten sai sitä palloa näppärästi omien puolustajien ja alempien keskikenttämiesten välillä oman aikansa rauhassa siirrellä. Ensimmäinen vähänkään hankalampi syöttö niin pallo oli Ecuadorilla tai ulkona sivurajasta.

Ero joukkueiden fysiikassa oli lähinnä järkyttävää. Toki Ecuadorin pelaajia pelaa Euroopan huippusarjoissa, ja Qatarin pojat sähläävät omaa hiekkaliigaansa, mutta silti. Varsinkin nuo Ecuadorin Valioliigapelaajat vaikuttivat hieman turhautuneilta kun jokaisesta pikkukontaktista punanuttu meni heti nurin. Hankala peli myös tuomarille kun joukkueet pelaavat melkeinpä kokonaan eri urheilulajia.

Mietin jo avausjaksolla että onko tässä kenties huonoin MM-kisajengi ikinä liikkeellä, mutta sitten muistin Pohjois-Korean muutamien kisojen takaa. Siihen on vielä tästä matkaa. Muitakin vielä traagisempia tapauksia ehkä löytyy. Lähinnä noloa että hallitseva Aasian mestari on tätä tasoa.

Eipä silti, Ecuadorin voitto antoi muhkean 2,38 kertoimen, joten ainakin vedonlyönnin osalta tämä alkoi voittoisasti viidenkympin panoksella. Jälkiviisastellen tuo kerroin tuntuu kyllä äärimmäisen anteliaalta.

#26 kirjoitettu 21.11.2022 16:02

Nyt olen Futistietäjässä voitossa kiinni, mutta oikeastaan ei haittaa vaikka Englanti vielä toiset kolme maalia mättäisi.

#27 kirjoitettu 21.11.2022 17:15

Ja sitä saatiin mitä tilattiin.

Viihdyttävä peli Englannilta. Tätä lisää.

Huimia lisäaikoja kummallakin puoliajalla. En muista koskaan vastaavaa nähneeni.

Melkein kokonainen peli ilman VAR pelleilyä, 7 "rehellistä" maalia sentään.

#28 kirjoitettu 21.11.2022 17:47 Muok:21.11.2022 17:49

Joskus vielä 8 vuotta sitten olisi Englanti tämänkin matsin puolustanut ja laiskasti pelaillut 2-0 voitoksi.

Maailman tylsintä futista vuosikymmeniä pelannut lajin huippumaa. 4 vuotta sitten tapahtui muutos joka tuotti heti tulosta. 4. sija Maailmanmestaruuskisoissa ei ollut häpeä ottaen huomioon Englannin aiemman menestymisen.

Ja samat tyypithän siellä nytkin ovat niin kentällä kuin kentän laidalla. Siitä jatkettiin mihin 4 vuotta sitten jäätiin.

#29 kirjoitettu 21.11.2022 17:50

viisi vaihtoa ei ole mitenkään turnauskohtainen vaan uusi standardi kaikissa isommissa kansallisissa sarjoissa, mannerten cupkilpailuissa ja maaotteluissa. Tarkoituksena on helpottaa pelaajien kuormitusta ottelumäärien ja loukkaantumismäärien kasvaessa huipputasolla. Englannin Valioliiga taisi olla viimeinen iso sarja joka siirtyi pysyvästi kolmesta vaihdosta viiteen tämän kauden 2022-23 alusta alkaen, koska Englanti.

Tämän lisäksi todennäköisen aivotärähdyksen sattuessa, joukkue on oikeutettu vaihtamaan kyseinen pelaaja ilman että se vaikuttaa viiteen pelaajavaihtoon. Ja näin sattuessa vastustaja saa myös yhden ylimääräisen vaihdon. Tänään siis Englanti ja Iran olisivat voineet tehdä kuusi vaihtoa kumpainenkin kun Iran joutui ottamaan maalivahdin vaihtoon avausjaksolla päätällin vuoksi..

Viisi vaihtoa pitää tehdä kuitenkin kolmessa erässä pelin aikana, tai sitten puoliajalla, joten viiden vaihdon tekeminen vaatii yhden tuplavaihdon.

#30 kirjoitettu 21.11.2022 17:57

Hollanti on rämpinyt Italian taivoin ja saa kyllä rämpimistä huoletta jatkaakin. Suurimpia inhokkejani kisoissa heti Saksan, soccer-maiden ja parin arabimaan jälkeen.

Senegalilta, tuolta Afrikan Brasilialta odotan vauhdikasta ja rempseää hyökkäyspeliä.

#31 kirjoitettu 21.11.2022 18:08

Englannin kisaryhmässä on tosiaan peräti 11 samaa pelaajaa kuin 2018 kisoissa, ja heistä 6 nähtiin avauksessa tänään. Rashford ja Dier tuli vielä vaihdosta sisään.

Laatua on kuitenkin ihan eri tavalla. Tunnin kohdalla Southgate heitti kuin piruuttaan kentälle tuoreine jalkoineen Foden, Grealish ja Rashford-kolmikon. 2018 vastaava vaihtomiestrio olisi ollut tyyliin Jesse Lingard, Danny Welbeck ja Dele Alli. Kaikki he pelaavat edelleen korkealla tasolla, mutta eivät ole lähelläkään maajoukkuepaikkaa.

Ja 19-vuotias Jude Bellingham parantaisi läsnäolollaan mitä tahansa tämän hetken maajoukkuetta.

Puolustus on Englannin iso kysymysmerkki edelleen. FC Porton Taremi olisi tänään pystynyt heittämään hattutempun hieman paremmalla onnella. Mitä sitten huippumaat tekevät Englannin alakertaa vastaan kun kaikki ei ole yhden laatuhyökkääjän varassa.

#32 kirjoitettu 21.11.2022 18:26

Kostiainen kirjoitti:
Hollanti on rämpinyt Italian taivoin ja saa kyllä rämpimistä huoletta jatkaakin. Suurimpia inhokkejani kisoissa heti Saksan, soccer-maiden ja parin arabimaan jälkeen.

Senegalilta, tuolta Afrikan Brasilialta odotan vauhdikasta ja rempseää hyökkäyspeliä.


En ota kantaa mikä katsotaan rämpimiseksi, mutta Hollannin edellinen tappio tuli 27.6.2021 EM-kisojen pudotuspeleissä Tsekkiä vastaan heti kolmen voitokkaan alkulohkopelin jälkeen. Sen jälkeen saldo on ollut 11 voittoa ja 4 tasuria. Siinä joukossa mm. kaksi UNL voittoa rakkaasta naapurimaasta Belgiasta.

"Vahvan" Englannin kuusi kisoja edeltänyttä peliä puolestaan toivat 0 voittoa, 3 tasuria ja 3 tappiota, joista joukkue onnistui maalinteossa vain kahdessa Saksaa vastaan pelatussa ottelussa.

#33 kirjoitettu 21.11.2022 19:07 Muok:21.11.2022 19:07

art074 kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Hollanti on rämpinyt Italian taivoin ja saa kyllä rämpimistä huoletta jatkaakin. Suurimpia inhokkejani kisoissa heti Saksan, soccer-maiden ja parin arabimaan jälkeen.

Senegalilta, tuolta Afrikan Brasilialta odotan vauhdikasta ja rempseää hyökkäyspeliä.


En ota kantaa mikä katsotaan rämpimiseksi, mutta Hollannin edellinen tappio tuli 27.6.2021 EM-kisojen pudotuspeleissä Tsekkiä vastaan heti kolmen voitokkaan alkulohkopelin jälkeen. Sen jälkeen saldo on ollut 11 voittoa ja 4 tasuria. Siinä joukossa mm. kaksi UNL voittoa rakkaasta naapurimaasta Belgiasta.

"Vahvan" Englannin kuusi kisoja edeltänyttä peliä puolestaan toivat 0 voittoa, 3 tasuria ja 3 tappiota, joista joukkue onnistui maalinteossa vain kahdessa Saksaa vastaan pelatussa ottelussa.


No joo, vuodet vierivät ja koronaakin ollut välissä. Melko vähän tulee kisojen ulkopuolisia maaotteluita seurattua. Vastahan olin Kreikan lämmössä katsomassa mm-kisoja. Mulle nämä kisat ovat suoraa jatkumoa niistä kisoista. Samat tyypit Englannilla. Hollanti ei niihin selviytynyt. EM-kisatkin olivat jossain välissä, eli viime vuonna. Äidin kuolema ja sen käsittely ovat vieneet muistikuvat tyystin.

Mutta sehän riittää että vanha remmi on taas kasassa ja onnistumisia kun niitä tarvitaan tulee.

Google tiesi kertoa että vuvuzeloistakin on jo 12 vuotta. Uskomatonta.

Kostiainen muokkasi viestiä 19:07 21.11.2022

#34 kirjoitettu 21.11.2022 22:35

art074 kirjoitti:
Englannin kisaryhmässä on tosiaan peräti 11 samaa pelaajaa kuin 2018 kisoissa, ja heistä 6 nähtiin avauksessa tänään. Rashford ja Dier tuli vielä vaihdosta sisään.

Laatua on kuitenkin ihan eri tavalla. Tunnin kohdalla Southgate heitti kuin piruuttaan kentälle tuoreine jalkoineen Foden, Grealish ja Rashford-kolmikon. 2018 vastaava vaihtomiestrio olisi ollut tyyliin Jesse Lingard, Danny Welbeck ja Dele Alli.



Olin 100% varma että myös Ysäritukka, eli Grealish olisi kuulunut tuohon 2018-kokoonpanoon, mutta Google kertoo toista. Näin ne muistikuvat muuttuvat.

#35 kirjoitettu 21.11.2022 22:40 Muok:21.11.2022 23:17

nyt kävi vahvasti munkki myös vedonlyonnin puolella. Englanti ja Hollanti antoi 2.20 yhteiskertoimen, mutta Senegal olisi kyllä vähintään kiikarituloksen pelistä ansainnut. Hollanti oli kuin varjo kesän ja syksyn Belgia voitoista (4-1 ja 1-0). Panosta en nyt uskaltanut tuohon kahtakybää enempää laittaa, enkä varmaan senkään vertaa jos Ecuador-veto olisi pissinyt.

USA-Wales veikkaus jäi nyt suosiolla väliin. Katselen peliä kansainvälisen striimin kautta, ja chatissä osuvin kommentti on toistaiseksi "why does every US player look like they have a trust fund?"

Huomenna mennään rivillä Argentina (-1), Tanska ja Ranska, turvallisesti? Kerroin meni hieman kolmen paremmalle puolelle. Tunisian taso kyllä on täysi mysteeri mutta 1,60 kerroin Tanskalle lienee ihan kelvollinen. Joukkue kuitenkin kaatoi Ranskan UNL:ssä vastikään kahdesti, ja molemmat kerrat täysin ansaitusti. Arvioisin että tuolla rivillä on karkeasti noin 50%:n osumatodennäköisyys.

#36 kirjoitettu 21.11.2022 22:57 Muok:21.11.2022 23:00

minunkin piti useampi nimi Englannin 2018 joukkueesta Googlella varmistaa. Grealishin osalta tosin muistin että mies pelasi vuodet 2016-19 Aston Villan kanssa Championshippiä, ja kakkossarjatasolta on melko lailla mahdotonta nousta Englannin maajoukkueryhmään.
Irlannin maajoukkueeseen Grealishiä kosiskeltiin tuolloin kovasti. Hän oli jo pelannut kaikki junnumaaottelunsa Irlannin paidassa.

Toki monet erheelliset mielleyhtymät eivät ota kuollakseen edes vuosikymmenten päästä. Itse esim. suhtaudun Romaniaan ja Bulgariaan edelleen varsin kovina futisjoukkueina, kun ne sitä olivat omina "prime-vuosina" eli joskus 90-luvulla.

#37 kirjoitettu 21.11.2022 23:15

USA-Wales pelissä nähtiin sitten sellainenkin kuriositeetti että Liberian presidentin poika teki USAn maalin. Presidentti George Weah toki oli varsin ansioitunut futaaja hänkin, muun muassa maailman parhaan pelaajan palkinnon eli Ballon d'Orin voittaja vuosimallia 1995. MM-turnaukseen Liberian kanssa isukilla ei toki ollut koskaan asiaa, joten ehkäpä pojan kannatti käydä jenkeissä syntymässä.

Peli sinällään oli jokseenkin odotetunlainen eli tasapaksu ja kehno vääntö. Paljon hölmöjä virheitä, erityisesti se aivan ihmeellinen taklaus mistä Wales sai rankkarinsa. Englannilla ei pitäisi olla vaikeuksia tästä lohkosta täyttä pistepottia kasata. Toinen jatkoon menijä voi sitten olla kuka tahansa. Irankin pystynee nämä kaksi muuta tasaväkisesti haastamaan? Ainakin heillä on kolmikon selvästi paras maalintekijä riveissään (Taremi).

#38 kirjoitettu 22.11.2022 14:20

Pettymykset kuuluvat jalkapalloon. Toivottavasti tämä oli ensimmäinen ja viimeinen näissä kisoissa.

#39 kirjoitettu 22.11.2022 14:24 Muok:22.11.2022 14:25

Näköjään olen Futistietäjään laittanut Tanska-Tunisian kohdalle 0-0. Jäänyt välistä tai jotain. Enäähän noita tuloksia ei voi näköjään muuttaa, eli näillä mennään loppuun asti.

Tunisian puolella olen, eikä heidän 0-1 voitto haitaksikaan olisi. Tanska jääkööt alkusarjaan.

#40 kirjoitettu 22.11.2022 16:38 Muok:22.11.2022 17:01

On kyllä ihme ettei Tanskan selkeää käsivirhettä vihelletty.

edit. oikeus ja kohtuus ettei myöskään toisinpäinkään vihelletty rankkaria.


Tunisia olisi ansainnut voiton, mutta hyvä näinkin. Tulosveikkaus meni nappiin.