Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.08.2022 18:05

IT kirjoitti:

Mutta toisaalta on mielenkiintoista nähdä kuinka republikaanit Trumpin johdolla taikka ilman Trumpia tulevat asemoitumaan suhteessa Ukrainan sotaan ja ylipäätään esim. Naton rooliin Euroopassa?

Amerikka tulee kenties ensin, mutta voidaanko Ukraina ja Eurooppa jättää yksin kasvoja menettämättä?



Trumppia varmaan ei juuri hetkauttaisi kasvojen menetys Eurooppalaisten silmissä.

Paljon riippuu tietysti siitä tekeekö Ukraina alueluovutuksensa Venäjälle ennen vai jälkeen vaaleja. Kun vaalit alkavat lähestyä ja kannatus laskee niin demokraateillakin saattaa ilmaantua yllättäviä haluja pistää rahahanoja Ukrainaan kiinni ja siten käytännössä päättää konflikti ainakin nykymuodossaan.

#3 kirjoitettu 28.08.2022 18:24

IT kirjoitti:
Veikkaan että sisäiset asiat ja talous ovat kuitenkin päällimmäisenä äänestäjien mielessä, ja Ukraina tulee vasta kaukana perässä...


nämä aiemmin mainitsemani kansalaisten talousongelmat ja korkea energianhinta ovat kuitenkin suorassa yhteydessä Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Siitä en osaa sanoa mitään kuinka suuri se yhteys todellisuudessa on, mutta jo nyt tuota yhteyttä tuodaan paljon esiin republikaanien puolelta ja vaalien lähestyessä varmasti vielä enemmän jos tilanne jatkuu ennallaan.

#4 kirjoitettu 09.11.2022 17:01

IT kirjoitti:
Tuossa tuoretta uutista USA:n välivaaleista, joissa Trumpin kannattajat ovat hyvissä asemissa...


YLE: Yhdysvaltain välivaalit


Donald Trump hints at 2024 presidential run


I'll be back! Probably...


Näyttää siltä että punainen aalto jääkin huomattavasti odotettua vaisummaksi.

Tämä on kaiketi hyvä merkki siitä, että demarien katastrofaalisesta parivuotisesta huolimatta republikaanien voimakas profiloituminen Trumppiin ei toimi odotetulla tavalla, ja seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi puolueessa ehkäpä nousee jokin täysipäinen, politiikkaakin osaava henkilö.

Jos ehdokkaaksi nousee Ron DeSantis, niin on myös pomminvarmaa että yksikään täysipäinen demari ei tule päästämään äärimmäisen noloja Bidenia tai Harrisia vaaliväittelyihin häntä vastaan, joten demareilla on siinä kova paikka kaivaa uskottava ehdokas esille.

#5 kirjoitettu 09.11.2022 17:52

Trumpin ja DeSantisin kaksintaistelu ehdokkuudesta olisi myös mielenkiintoinen testi siitä miten vahvana henkilökultti voi olla nykydemokratiassa, sillä ainakin näin kotosuomesta katseltuna tuntuu että jos DT noista kahdesta selviää voittajana niin siinä vaiheessa voi nostaa kädet pystyyn että USA kansakuntana on ns. "too far gone".

#6 kirjoitettu 09.11.2022 21:41

Onhan tuo USA-nimisen alikehittyneen banaanivaltion vaalikohellus jotenkin mielenkiintoista. Sivistymättömien junttien möykkää ... Demokratian ja vapauden puolustajina esiintyvät amerikkalaiset ovat omassa maassaan kaukana demokratiasta. Ja vapaus! Hah!

#7 kirjoitettu 10.11.2022 12:47 Muok:10.11.2022 12:48

art074 kirjoitti:
Paljon riippuu tietysti siitä tekeekö Ukraina alueluovutuksensa Venäjälle ennen vai jälkeen vaaleja. Kun vaalit alkavat lähestyä ja kannatus laskee niin demokraateillakin saattaa ilmaantua yllättäviä haluja pistää rahahanoja Ukrainaan kiinni ja siten käytännössä päättää konflikti ainakin nykymuodossaan.

Eipä taida nykyisenlainen Ukraina luovuttaa mitään alueita Venäjälle ainakaan de jure, riippumatta USA:sta tulevan tuen määrästä.

Siellä on suurin osa väestöstä saanut ihan tosissaan tarpeekseen "Venäjän rauhasta" (tai "Venäjän maailmasta", kumminpäin sen "Russkij mir"-ilmaisun jälkimmäisen sanan lukeekaan), ja ukrainalaisista useampi miljoona on palvelusikäisiä.

Todennäköisesti ukrainalaisten taistelu maastaan jatkuu muodossa tai toisessa kunnes Venäjän joukot ovat vuoden 1991 rajoilla.

#8 kirjoitettu 10.11.2022 18:44

katai kirjoitti:

Eipä taida nykyisenlainen Ukraina luovuttaa mitään alueita Venäjälle ainakaan de jure, riippumatta USA:sta tulevan tuen määrästä.

Siellä on suurin osa väestöstä saanut ihan tosissaan tarpeekseen "Venäjän rauhasta" (tai "Venäjän maailmasta", kumminpäin sen "Russkij mir"-ilmaisun jälkimmäisen sanan lukeekaan), ja ukrainalaisista useampi miljoona on palvelusikäisiä.



Jossain vaiheessa ollaan kuitenkin myös tilanteessa missä suuri osa Ukrainan väestöstä on ihan tosissaan saanut tarpeekseen veden ja sähkön puuttumisesta. Ja juuri tässä on ainoa oma huoleni koko asiassa, eikä siinä että jänskää sotaurheiluviihdettä riittäisi mahdollisimman pitkäksi aikaa.

"Alueluovutuksilla" tarkoitin että Ukraina jättää Venäjän haluamat alueensa heikäläisten haltuun ja uudelleenrakennettavaksi, ja keskittyvät itse lännen avoimen shekin turvin uudelleenrakentamaan omaa infrastruktuuriaan. Virallisia luovutuksia ei varmaan tulla ihan lähivuosina näkemään.

#9 kirjoitettu 11.11.2022 09:39 Muok:11.11.2022 09:40

art074 kirjoitti:
katai kirjoitti:

Eipä taida nykyisenlainen Ukraina luovuttaa mitään alueita Venäjälle ainakaan de jure, riippumatta USA:sta tulevan tuen määrästä.

Siellä on suurin osa väestöstä saanut ihan tosissaan tarpeekseen "Venäjän rauhasta" (tai "Venäjän maailmasta", kumminpäin sen "Russkij mir"-ilmaisun jälkimmäisen sanan lukeekaan), ja ukrainalaisista useampi miljoona on palvelusikäisiä.



Jossain vaiheessa ollaan kuitenkin myös tilanteessa missä suuri osa Ukrainan väestöstä on ihan tosissaan saanut tarpeekseen veden ja sähkön puuttumisesta. [...]

Venäläiset pommittavat ukrainalaista infrastruktuuria juurikin siinä toivossa että Ukrainan kansa lamaantuisi ja antaisi periksi.

Jos niin käy, niin putinistit saavat viestin että tuollainen valtioterroristinen strategia toimii. Sen jälkeen on todennäköistä että sama toistuu.

Ukrainalaiset (ja nykyisin monet muutkin) näyttävät tuon ymmärtävän.

#10 kirjoitettu 11.11.2022 10:49

katai kirjoitti:
art074 kirjoitti:
katai kirjoitti:

Eipä taida nykyisenlainen Ukraina luovuttaa mitään alueita Venäjälle ainakaan de jure, riippumatta USA:sta tulevan tuen määrästä.

Siellä on suurin osa väestöstä saanut ihan tosissaan tarpeekseen "Venäjän rauhasta" (tai "Venäjän maailmasta", kumminpäin sen "Russkij mir"-ilmaisun jälkimmäisen sanan lukeekaan), ja ukrainalaisista useampi miljoona on palvelusikäisiä.



Jossain vaiheessa ollaan kuitenkin myös tilanteessa missä suuri osa Ukrainan väestöstä on ihan tosissaan saanut tarpeekseen veden ja sähkön puuttumisesta. [...]

Venäläiset pommittavat ukrainalaista infrastruktuuria juurikin siinä toivossa että Ukrainan kansa lamaantuisi ja antaisi periksi.

Jos niin käy, niin putinistit saavat viestin että tuollainen valtioterroristinen strategia toimii. Sen jälkeen on todennäköistä että sama toistuu.

Ukrainalaiset (ja nykyisin monet muutkin) näyttävät tuon ymmärtävän.


Tähän asti nähdyn perusteella tuntuu sille, että siviilikohteiden pommitus on ainoastaan lisännyt Ukrainalaisten yhtenäisyyttä ja taistelutahtoa mikäli kyselyiden tuloksiin on uskomista. Sitä ei tietysti kukaan pysty takaaman kuinka kauan tuo jatkuu jos sota kestää vuosia. Ukrainan ilmatorjunta on kuitenkin tehostunut koko ajan ja sitä tulee koko ajan lisää jatkuvana virtana.

Jos laskelmat Puten ohjusvaroista ovat olleet edes suunnilleen oikeita, on olemassa sekin mahdollisuus että Putelta loppuvat ohjukset ennemmin kuin ukrainalaisilta sitko. Enkä usko, että iranilaisista ilma-aseistakaan olisi lopullista apua tähän tilanteeseen. Ukraina on kuitenkin pinta-alaltaan valtavan suuri maa.

Suomi sitkeili aikanaan Venäjän kanssa vuosikausia vaikka kotirintaman kohteita pommitettiin täälläkin vaihtelevalla menestyksellä. En epäile, ettei ukrainalaisilta löytyisi samaa henkeä etenkin kun kunnollisia evakkopaikkojakin löytyy länsimaista tarvittava määrä jos olot alkavat käydä sietämättömiksi.

#11 kirjoitettu 11.11.2022 15:45 Muok:11.11.2022 16:33

AnttiJ kirjoitti:
katai kirjoitti:
art074 kirjoitti:
katai kirjoitti:

Eipä taida nykyisenlainen Ukraina luovuttaa mitään alueita Venäjälle ainakaan de jure, riippumatta USA:sta tulevan tuen määrästä.

Siellä on suurin osa väestöstä saanut ihan tosissaan tarpeekseen "Venäjän rauhasta" (tai "Venäjän maailmasta", kumminpäin sen "Russkij mir"-ilmaisun jälkimmäisen sanan lukeekaan), ja ukrainalaisista useampi miljoona on palvelusikäisiä.



Jossain vaiheessa ollaan kuitenkin myös tilanteessa missä suuri osa Ukrainan väestöstä on ihan tosissaan saanut tarpeekseen veden ja sähkön puuttumisesta. [...]

Venäläiset pommittavat ukrainalaista infrastruktuuria juurikin siinä toivossa että Ukrainan kansa lamaantuisi ja antaisi periksi.

Jos niin käy, niin putinistit saavat viestin että tuollainen valtioterroristinen strategia toimii. Sen jälkeen on todennäköistä että sama toistuu.

Ukrainalaiset (ja nykyisin monet muutkin) näyttävät tuon ymmärtävän.

Suomi sitkeili aikanaan Venäjän kanssa vuosikausia vaikka kotirintaman kohteita pommitettiin täälläkin vaihtelevalla menestyksellä. En epäile, ettei ukrainalaisilta löytyisi samaa henkeä etenkin kun kunnollisia evakkopaikkojakin löytyy länsimaista tarvittava määrä jos olot alkavat käydä sietämättömiksi.

Suomi hyökkäsi jatkosodassa Saksan rinnalla Neuvostoliittoon. Talvisodan revanssi. Ukrainalta taas pyritään estämään Venäjän puolelle hyökkääminen, ettei sota eskaloituisi maailmansodaksi. Venäjällä on nyt ydinase ja näkyy olevan niin, että ydinasevalta voi terrorisoida ydinaseetonta maata ilman pelkoa hyökkäyksestä omaan maahansa. Tämä signaali on Venäjälle nyt annettu. Heidän puoleltaan sodan ei tarvitse päättyä koskaan, hehän voivat laukoa ohjuksia lennokkeja vapaasti ydinaseettomiin maihin ilman pelkoa kenenkään hyökkäyksestä omaan maahansa.

Joe Biden on jo ehdotellut Ukrainan presidentille neuvotteluita Venäjän kanssa. Hän ymmärtää tämän vaikean tilanteen. Amerikkalaiset eivät ole olleet valmiita itse neuvottelemaan mistään. En ota kantaa olisiko pitänyt aiemmin neuvotella. Nyt molemmilla sodan osapuolilla ovat tappiot arvioiden mukaan noin 100 000 kaatunutta / haavoittunutta. Yhteensä siis 200 000. Ja kalusto päälle.

Nähtävästi tässä jodutaan katsomaan ydinasekortti loppuun asti ennen kuin selviää, käyttääkö Venäjä ydinasetta vai ei. Sopijoina ovat silloin Venäjä ja USA. Tai toinen vaihtoehto on, että räjäytetään maapallo taivaan tuuliin.

#12 kirjoitettu 06.12.2022 09:10

Luotan siihen, että DT häviää ehdokkuuden viimeistään toiselle floridalaiselle. Olisi perin kummallista jos republikaanien suuri ja täyspäinen enemmistö ei jossain vaiheessa ryhtyisi lyömään kapuloita Donin ehdokkuuden tielle. Esimakua satiin siitä, etteivät läheskään kaikki Trumpin tukemat ehdokkaat pärjänneet odotetusti viime vaaleissa joissa toinen kamarikin jäi vastoin odotuksia valloittamatta.

Aikaahan tässä on vielä vaikka minkälaisiin käänteisiin.

#13 kirjoitettu 14.12.2022 13:04 Muok:14.12.2022 17:53

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Luotan siihen, että DT häviää ehdokkuuden viimeistään toiselle floridalaiselle. Olisi perin kummallista jos republikaanien suuri ja täyspäinen enemmistö ei jossain vaiheessa ryhtyisi lyömään kapuloita Donin ehdokkuuden tielle. Esimakua satiin siitä, etteivät läheskään kaikki Trumpin tukemat ehdokkaat pärjänneet odotetusti viime vaaleissa joissa toinen kamarikin jäi vastoin odotuksia valloittamatta.

Aikaahan tässä on vielä vaikka minkälaisiin käänteisiin.


No tuo sun toiveesi saattaa jopa toteutua:

USA Todayn gallup juttu


Tuon mukaan republikaaneista 56% preferoi DeSantisia ja 33% Trumpia...

Lisäksi 61% republikaaneista toivoo jonkin muun ehdokkaan kuin Trumpin jatkavan Trumpin politiikkaa... Eli Trumpista halutaan eroon, muttei hänen America First ajattelustaan...


Mutta kahtellaan... Ehkäpä tässä vielä järki voittaa....


Jumalalle kiitos ja iso käsi jo etukäteen!

Saa nähdä kuinka kauan menee ennenkuin Trumpin juristiarmeija alkaa toteuttaa DeSantisia koskevaa "dig dirt" määräystä; ihme olisi jos sillä rintamalla ei tapahtuisi mitään.

Hyvävoimaisen oloinen ja täysipäiseltä tuntuva presidentti ei ole huono vaihtoehto eteenkään maailman suurimmalle sotilasmahdille.

#14 kirjoitettu 08.06.2023 18:15

Pence on osoittautunut suoraselkäiseksi mieheksi joka kestää kovankin henkilökohtaisen paineen. Saa nähdä millainen mies Pence on kansanvillitsijänä silloin kun pääsee kunnolla esille omana itsenään. Voi olla että Pencen asiallisen tuntuinen hahmo on liian väritön Trumpin meuhkaamiseen tottuneille republikaaneille.

#15 kirjoitettu 17.12.2023 09:19

IT kirjoitti:
Laitetaanpas tännekin välillä jotain...


YLEn tuore juttu aiheesta


Eli nyt jo pelätään mitä tapahtuu demokratialle Yhdysvalloissa, ja rupeaako homma muistuttamaan diktatuuria jos DT:n suunnitelmat presidentin vallan keskittämisestä toteutuvat?


Masentavaa luettavaa. Voi olla, että Trumpin Korkeimman Oikeuden tuomarinimitykset alkavat käydä demokratialle todella kalliiksi.

#16 kirjoitettu 20.12.2023 07:57

IT kirjoitti:
No niin... Soppa sen kuin sakenee Yhdysvalloissa... Siellä Coloradon korkein oikeus on katsonut, ettei DT voi osallistua vuoden 2024 presidentin vaaleihin:

YLEn juttu aiheesta


"Oikeus nojaa päätöksessään maan perustuslain 14. lisäyksen kolmanteen kohtaan, jonka mukaan kansannousuun tai kapinaan Yhdysvaltain laillista hallitusta vastaan osallistuneita ei voida valita julkisiin virkoihin Yhdysvalloissa, mikäli he ovat aiemmin antaneet virkaan astuessaan lupauksen perustuslain puolustamisesta."


DT aikoo luonnollisesti valittaa päätöksestä Yhdysvaltain liittovaltion korkeimpaan oikeuteen...


Mielenkiintoinen ja perusteltu linjaus, josta tosin ainakin yhdessä muussa osavaltiossa tulkinta oli päinvastainen eli sellainen ettei ehdokasasetteluun voida sotkeentua oikeusteitse.

Kohta sitten tosiaan nähdään, mitä Trumpin henkilövalintojen ryydittämä Korkein Oikeus on asiasta mieltä; veikkaan että Coloradon päätös kumotaan.

#17 kirjoitettu 22.12.2023 07:05

Vähän aihetta sivuten. Trumpin entinen asianajaja, hiusväri-Giuliani on tehnyt konkurssin. Varallisuutta on n. 10 M$ mutta velkoja n. 500M$.

Bankrotti tuli kun Giuliani määrättiin maksamaan 148 M$ parille Georgiassa valheellisilla vaaliväitteillä mustatulle vaalivirkailijalle.

Mutta ihan oikeasti: miten ihmeessä suhde 10/500 on voinut syntyä ilman että velkojat olisivat puuttuneet asiaan jo aiemmin. Saa nähdä mitä kaikkea konkurssiin tiimoilta vielä löytyy.

#18 kirjoitettu 22.12.2023 08:40

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Mutta ihan oikeasti: miten ihmeessä suhde 10/500 on voinut syntyä ilman että velkojat olisivat puuttuneet asiaan jo aiemmin. Saa nähdä mitä kaikkea konkurssiin tiimoilta vielä löytyy.


"If you owe the bank $100 that's your problem. If you owe the bank $100 million, that's the bank's problem."

~ J. Paul Getty


Tuo vanha sitaatti pitää aika hyvin paikkaansa, ja muistan joskus aikoinaan jossain lukeneeni, että sitä sovellettiin myös Trumpin edesottamuksiin... DT oli joskus 90-luvun lopulla konkurssikypsä, ja oli pankeille velkaa satoja miljoonia dollareita, eli hän oli liian iso velallinen, että häntä olisi kannattanut päästää konkurssiin...

Veikkaan, että Giulianin kohdalla tuo suhde 10/500 on syntynyt niin, että velkojat eivät ole halunneet päästää häntä konkurssiin, jos takaisinmaksusta on vielä ollut toivoa, mutta nyt tuo yli sadan miljoonan dollarin korvausvaatimus keikautti sitten veneen nurin lopullisesti...


juurikin noin asia on. Sitä tässä oikeastaan ihmettelin, miten kenellekään yksityishenkilölle ylipäänsä annetaan niin paljon lainaa että moinen velkasuhde pääsee syntymään. Luulisi, että jenkkipankitkin selvittävät kunnolla lainanhakijan varallisuuden ennen luoton myäntämistä.

Mutta voihan olla, että Giulianinkin omistuksissa on käytetty trumpilaista (ja toki monen muunkin velallisen) tapaa suurennella omaisuuden arvoja. Tai ehkä joku lainanantaja on ajatellut käyttää hyväkseen Giulianin aiempaa asemaa Trumpin lähipiirissä ja on edellyttänyt erilaisia vastapalveluksia jotta lainoja ei aleta periä takaisin; toistaiseksihan ei vielä ole tiedossa edes sitä keneltä rahaa on lainattu.

#19 kirjoitettu 23.12.2023 11:09

IT kirjoitti:
Tuossa tuoretta uutista tähän vaalihässäkkään liittyen:

YLEn juttu


Eli siellä Korkein oikeus on kieltäytynyt antamasta nopeutettua ratkaisua DT:n syytesuojasta, mikä on tulkittu hänen edukseen ja voitokseen...


Joo, tuosta voi jo päätellä mitä tuleman pitää ...