Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.06.2022 13:46

Niin, ja on myös Paavo Väyrynen, joka on myöntänyt erehtyneensä kerran. Hän erehtyi siinä, kun luuli erehtyneensä.

#3 kirjoitettu 12.06.2022 18:09

IT kirjoitti:
IT kirjoitti:


The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use the words.
~ Philip K. Dick


Ja politiikka on tässä mielessä täyteen ladattu konsepteja, joilla luodaan erilaisia todellisuuksia... Ajatellaan vaikkapa konseptia kuten kapitalismi, joka oitis muodostaa erilaisen todellisuuskäsityksen oikeiston edustajille ja toisaalta vasemmiston edustajille...


Vai olisko niin, että molemmat ymmärtävät tuon todellisuuden samalla tavalla mutta kädenvääntö on tulonjaosta. Eli työn ja pääoman ristiriita. Paljonko tienaa sijoittaja ja mikä on työntekijän potti "leivotusta kakusta".

#4 kirjoitettu 13.06.2022 05:30

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:


Vai olisko niin, että molemmat ymmärtävät tuon todellisuuden samalla tavalla mutta kädenvääntö on tulonjaosta. Eli työn ja pääoman ristiriita. Paljonko tienaa sijoittaja ja mikä on työntekijän potti "leivotusta kakusta".


Varmaan näinkin on, mutta ajattelin asiaa hieman laajemmassa perspektiivissä... Työn ja pääoman ristiriita on vain yksi osa sitä kokonaisuutta... Lopultahan oikeistolla ja vasemmistolla on erilainen todellisuuskäsitys, johon liittyy käsitys ihmisestä ja ylipäätään hyvästä ja oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta... Siinä kapitalismillakin on eri rooli (ja taloudella ylipäätään) suhteessa politiikkaan ja yhteiskuntaan...

Jos ajatellaan vaikkapa tasa-arvon käsitettä... Tarkoitetaanko sillä mahdollisuuksien tasa-arvoa vaiko resurssien ja tulonjaon tasa-arvoa?

Oikeistoporvari katsoo, että mahdollisuuksien tasa-arvo jossa kyvyt ja lahjat sekä kova työnteko palkitaan, on se juttu... Vasemmistolainen tuppaa kiinnittämään enemmän huomiota distributiiviseen oikeuteen ja resurssien ja tulonjaon tasa-arvoon...

Samalla se käsitys oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta ja siitä tavoiteltavasta todellisuudesta on kummallakin erilainen...

Kehittyneissä, ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa, kuten Suomessa, oikeisto ja vasemmisto molemmat kannattavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Ne eroavat toisistaan aika vähän. Molemmat puolet oppositiossa ollessaan arvostelevat jyrkästi toista osapuolta. Sitten vallassa ollessaan ne toteuttavat lähes samaa politiikkaa.

Esimerkki: vasemmisto masinoi suuren mielenosoituksen aikoinaan työttömien ns. aktiivimalli kakkosta vastaan, ja porvarit sitten peruivat tämän mallin käyttöönoton. Nyt vallassa ollessaan vasemmisto otti sen itse käyttöön lähes samanlaisena kuin porvarien malli oli. Eli politiikka näkyy usein olevan "varjonyrkkeilyä itseään vastaan".

Porvarihallitus myös päästi kahteen otteeseen yli 60-vuotiaita hyvin pitkään työttömänä olleita eläkkeelle, koska he näkivät sen inhimillisenä. Nykyinen vasemmisto-vihreä hallitus ei tällaiseen inhimillisyyteen ole nähnyt tarvetta.