Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.04.2022 13:25

Jep. Unohdin Inkscapen...

Inkscapella voi tuottaa .svg-tiedostoja, jotka siis on kuvia, joita voi suurentaa tai pienentää niin, että ne ei pikselöidy lainkaan. Ne on siis responsiivisia.

SVG-tekniikka on yksi mielenkiintoinen aihe ja siitä olen jotain lueskellut. Siihen liittyy myös koodaamista eli voit tehdä grafiikoita, "ilman kynää" , kirjoittamalla koodia.

Jos kiinnostaa, niin täältä lyhyt opas:

SVG Tutorial

#3 kirjoitettu 02.04.2022 18:08

IT kirjoitti:
geeli kirjoitti:


Jep. Unohdin Inkscapen...

Inkscapella voi tuottaa .svg-tiedostoja, jotka siis on kuvia, joita voi suurentaa tai pienentää niin, että ne ei pikselöidy lainkaan. Ne on siis responsiivisia.


Eikös tuo responsiivisuus ole nimenomaan hyödyksi kun suunnittelee logoja vaikkapa nettikäyttöä varten?

Toki ton mun logon jouduin muuttamaan svg muodosta png tiedostoksi, jotta sain sen upattua esim. SoundCloudiin... Mutta png ei siis ole enää vektorigrafiikkaan perustuva tiedosto, vaikka sitä ilmeisesti nettisivuilla käytetäänkin...

Joku fiksumpi tietää näistä varmaankin enemmän?


PNG on lossless bittikarttatiedosto toisinkuin JPG, jossa on kuvan laatua huonotava pakkaus, jota saa itse säätää miten paljon kuvaa pakataan. Ja mitä enemmän JPG:tä pakkaa niin sitä huonopi on kuvan laatu.

#4 kirjoitettu 04.04.2022 21:26 Muok:04.04.2022 21:29

Affinity Photo on hiukan halvempi vaihtoehto Photoshopille (54,99€ Windows- ja Mac-versiot, 21,99€ iPad-versio). Käytettävyydeltään ja ominaisuuksiltaan mielestäni yhtä hyvä kuin Photari.

Käytin aiemmin merirosvottua Photoshoppia mutta kun päätin etten enää hanki ohjelmistoja laittomasti niin yritin käyttää Gimppiä mutta se oli ihan hirveä joten hankin tuon kun kaveri suositteli.

#5 kirjoitettu 25.04.2022 01:28

accent kirjoitti:
Affinity Photo on hiukan halvempi vaihtoehto Photoshopille (54,99€ Windows- ja Mac-versiot, 21,99€ iPad-versio). Käytettävyydeltään ja ominaisuuksiltaan mielestäni yhtä hyvä kuin Photari.

Käytin aiemmin merirosvottua Photoshoppia mutta kun päätin etten enää hanki ohjelmistoja laittomasti niin yritin käyttää Gimppiä mutta se oli ihan hirveä joten hankin tuon kun kaveri suositteli.


Minulla on toikin, mutta se ei ole yhtähelppo käyttää kun Adobe Photoshop. Mutta tämä on enemänkin kysymys siitä mihin on totunut ja minkä käyttämiseen on oikea koulutus.

#6 kirjoitettu 29.06.2022 22:52

Kannattaa myös kokeilla ilmaista Kritaa. Itse en ole tykännyt GIMP:stä jostain syystä koskaan, toisin kuin Kritasta.

https://krita.org/en/

#7 kirjoitettu 30.06.2022 10:56

geeli kirjoitti:
Olen käyttänyt myös Paint.net:ä, joka on ilmainen ja aika lailla suppea ohjelmisto, jossa on kuitenkin kaikki tarvittavat kuvankäsittelyn perusominaisuudet.

valkkasin paint.netin joskus muutama vuosi sit kun tuli ajankohtaiseksi ruveta tekemään plugarigraffaa. suppeus ei varsinaisesti ole ongelma, kun siihen saa toki lisäplugareita. eniten mua häiritsee adjustment layereiden puute, kun kaikki sellanen pitää tehdä joko destruktiivisesti tai jonkun kömpelön workaroundin kautta, mut on tollakin pärjätty.

#8 kirjoitettu 30.06.2022 12:19

Tässä keskustelussa on vertailtu ainakin kolmea eri softatyyppiä. Vähän niinkuin vertailtaisiin Wordia, Exceliä ja Powerpointia. Kaikki on painioita softia siihen mihin ne on tehty, mutta Excelin tekstinkäsittelyominaisuudet on merkittävästi huonommat kuin Wordissa....

Photoshop ja Gimp on kuvankäsittelyohjelmia. Niillä on siis tarkoitus käsitellä olemassaolevia kuvia, vaikkapa digikameran / kännykän otoksia.

Inkscape on vektorigrafiikkaohjella. Adoben portfoliosta löytyy Illustrator joka tekee vähän samoja juttuja. Samoin legendaarinen Corel Draw! on vektorigrafiikkasofta, tätä käytetään nykyään käsittääkseni painotaloissa. Inkscapella ei voi muokata valokuvia mutta vaikka logojen, clipart-kuvien tai vastaavien tekemiseen se on paljon parempi kuin kuvankäsittelyohjelmat.

Sitten vielä mainittiin Krita. Se on piirto-ohjelma joka tuottaa bittikarttatiedostoja kuten Gimp tai Photoshop mutta siinä idea on tehdä kuva alusta loppuun asti tietokoneella eikä edioida olemassaoleva kuvaa. Adobelta en tiedä ihan vastaavaa softaa, luulen että samoja juttuja voi tehdä Animatorilla, Illustratorilla ja/tai Photoshopilla.

Ja itse olen OpenSource -miehiä, eli kaikista softista on käytössä se ei-Adobe -versio. Tosin, eipä Adoben softat Linuxlla pyörisikään. Ja harrastelija itsekin, tosin IT:tä teen ihan ammatikseni joten softat sinällään on tuttuja työnkin puolesta.

Ilmeisesti Inkscapea käytetään ihan ammattikäytössäkin, muuten taitaa Adobe olla se de-facto työkalu graafisissa jutuissa. Corelia näkee ainakin tällä maailmankolkalla jossain digipainoissa käytössä. Ja 3D-mallinnuksessa ja animaatioissa Blenderiä käytetään ihan ammattitouhuissa vaikka on ilmainen opensource-softa.


Ja päivän knoppitieto. Softan Gimp nimi tulee sanoista GNU Image Manipulation Program.

#9 kirjoitettu 01.07.2022 17:23

ex4 kirjoitti:

Sitten vielä mainittiin Krita. Se on piirto-ohjelma joka tuottaa bittikarttatiedostoja kuten Gimp tai Photoshop mutta siinä idea on tehdä kuva alusta loppuun asti tietokoneella eikä edioida olemassaoleva kuvaa. Adobelta en tiedä ihan vastaavaa softaa, luulen että samoja juttuja voi tehdä Animatorilla, Illustratorilla ja/tai Photoshopilla.



Kyllä Kritallakin voi editoida valokuvia. Mutta en tietenkään osaa mitenkään syvällisesti osaa vertailla ja kertoa eri softien ominaisuuksista, missä on laajimmat ja parhaimmat kuvankäsittelyominaisuudet.

https://opensource.com...

#10 kirjoitettu 02.07.2022 15:05

rawhead kirjoitti:

Kyllä Kritallakin voi editoida valokuvia. Mutta en tietenkään osaa mitenkään syvällisesti osaa vertailla ja kertoa eri softien ominaisuuksista, missä on laajimmat ja parhaimmat kuvankäsittelyominaisuudet.

https://opensource.com...


Voi toki, ihan kuin Gimpillä voi ottaa tyhjän kanvaksen ja lähteä piirtämään. Mun postauksen tarkoitus oli kommentoida, että nuo ohjelmat joista tässä keskustelussa on puhuttu on suunniteltu eri käyttöön ja ovat yleensä hyviä vain siinä mihin ne on tehty. Siksi niiden 1:1 vertailu johonkin käyttöön on hiukan harhaanjohtavaa.

#11 kirjoitettu 15.07.2022 00:26

ex4 kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

Kyllä Kritallakin voi editoida valokuvia. Mutta en tietenkään osaa mitenkään syvällisesti osaa vertailla ja kertoa eri softien ominaisuuksista, missä on laajimmat ja parhaimmat kuvankäsittelyominaisuudet.

https://opensource.com...


Voi toki, ihan kuin Gimpillä voi ottaa tyhjän kanvaksen ja lähteä piirtämään. Mun postauksen tarkoitus oli kommentoida, että nuo ohjelmat joista tässä keskustelussa on puhuttu on suunniteltu eri käyttöön ja ovat yleensä hyviä vain siinä mihin ne on tehty. Siksi niiden 1:1 vertailu johonkin käyttöön on hiukan harhaanjohtavaa.


Eikö Krita ole lähempänä PS:ia kuin GIMP?

#12 kirjoitettu 15.07.2022 10:45

rawhead kirjoitti:

Eikö Krita ole lähempänä PS:ia kuin GIMP?


Mulla on vankka käsitys että Photari on nimenomaan kuvien käsittelyyn tarkoitettu softa. Krita taas matkii erilaisia siveltimiä ja muita joilla voi tehdä "digitaalisia maalauksia" jos tälläinen ilmaus sallitaan.

Mutta PS on tietysti aika jättimäinen softa, vähän vielä jotain add-on -laajennuksia mukaan ja sillä voi varmaan tehdä monenmoista. Mutta vaikea olisi nähdä että Kritalla lisäilisi digitaalisiin valokuviin jotain suotimia tai muuttaisi väritasapainoja. Photarilla tuo on käsittääkseni ihan peruskauraa.

#13 kirjoitettu 31.07.2022 18:23

Minä käytän Affinity Photo:a ja se on kuin Photoshop ja Illustrator/CorelDraw kaikki yhdessä. Ja sillä voi myös editoida PDF-tiedostoja. Maksaa n. 50 € kertalisensillä eli on siis tuolla hinalla elinikäinen lisenssi.