Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Venäjästrategia


AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot

7403 viestiä

#1 kirjoitettu 18.02.2022 10:27

Minusta näyttää sille, että juuri nyt tuo kohta 4 eli epärealistiset näkemykset on ottanut Venäjällä yliotteen kaikesta muusta. Edes talouden negatiivinen kehitys ei ole saanut muutosta aikaan.

Jotenkin paistaa läpi sekin, että Venäjä on vahvasti sitä mieltä että USA tuputtaa sotilaitaan länteen. Asiahan on ihan päin vastoin.

Ensinnäkin USA näkisi mielellään oman taloutensa näkövinkkelistä sen, että eurooppalaiset Nato-maat vastaisivat Euroopan alueen puolustamisesta. DT:llä oli asiaan todella jyrkkä kanta ja tiukat vaatimukset esim. Saksan puolustusmenojen kasvattamiseen eikä Bidenkaan ole mitenkään kyseenalaistanut yllä olevaa perusajatusta vaikka suhtautuukin asiaan paljon maltillisemmin ja oli nytkin valmis pyydettäessä vahvistusten lähettämiseen muutamiin Nato-maihin.

Toisekseen eurooppalaiset Nato-maat nimenomaan ovat pyytämällä pyytäneet amerikkalaisia kuin myös muita Nato-joukkoja alueelleen. Siihen on vain yksi syy: Venäjän uhka.

Niin kauan kuin Venäjä ei suostu näkemään noita kahta asiaa, niin voi olla että sopu on kaukana. USA:n Nato-joukot lähtevät supistumaan välittömästi Euroopassa kun etenkin pienimmät Nato-maat alkavat luottaa siihen että Venäjä ei uhkaa niitä sotilaallisesti tai muutenkaan.

^ Vastaa Lainaa


AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot

7403 viestiä

#2 kirjoitettu 18.02.2022 11:44 Muok:18.02.2022 11:47

Tuo on totta ja Venäjä on jo ilmiselvästi pyrkinytkin hakemaan säröjä Euroopan yhtenäisyydestä. Putinhan poltti päreensä siitä, että EU-maat vastasivat yhteisellä kirjeellä esittetyihin kysymyksiin jolloin säröjä ei tullut näkyviin.

Tällä hetkellä näyttää valitettavasti kuitenkin sille, että Saksan uusi liittokansleri olisi yllättäen pelin heikoin lenkki johtuen varmaan Saksan energiariippuvuudesta Venäjästä. Saksan pitäisikin nyt rakentaa todella kiivaasti vaihtoehtoisten energioiden vaatimaa logistiikkaa ja tehdä todellinen bold move eli ottaa suljetut ydinvoimalat takaisin täyteen käyttöön; tuskin niitä on vielä ehditty purkaa sen suuremmin. LNG-terminaalienkin piirustuksia on maailmalla vaikka kuinka joten ei muuta kuin rakennustyöt välittömästi käyntiin Hampurin satama-alueella ja kaikki Venäjän kaasuputket kiinni heti kun se suinkin on mahdollista.

Mutta entäs Suomen näkövinkkeli asiaan?

Venäjän osuus Suomen ulkomaankaupasta on n. 5%. Se on toki paljon, mutta sen nollaamisellakaan ei Suomen taloutta kaadeta.

Neste saa öljyä muualtakin joten no problem. Fortum tullee menettämään investointinsa Venäjällä (tai joutuu luopumaan niistä nimellistä korvausta vastaan) mutta se ei yhtiötä kaada. Samoin käynee Nokian Renkaille, joka pystyy tekemään muualla kuin Venäjällä tarvittavan määrän renkaitaan myös Suomessa.

Suomessa on vain harvoja maakaasun käyttäjiä ja joillakin on vaihtoehtoisratkaisukin olemassa LNG:n lisäksi. Muistaakseni Porissa ja Torniossa satamissa on jo LNG-asemia toiminnassa ja Haminassa rakenteilla oleva asema on lähes valmis.

Sähkön tuonti Venäjältä saattaa estyä tai siinä alkaa esiintyä häiriöitä, mutta pulaan ei silti jäädä. Loviisan atomivoimalalle pitää hakea jatkolupaa asap. Loviisan jätteet säilötään helposti Suomessakin uudessa luolastossa, joten siihenkään ei Venäjää enää tarvita.

^ Vastaa Lainaa


AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot

7403 viestiä

#3 kirjoitettu 18.02.2022 12:22

Joo, tässä hetkessä ei lännessä ole sijaa ideologiselle hapatukselle. Omia ideologioita on yritetty viedä vaikka minne mutta todella kehnoin tuloksin eikä sitä kannata jatkaa kun sille kerran ei ole sosiaalista tilausta.

Nyt pitää rakentaa jatkokuviot vain kovien tosiasioiden (talous, sotilaalliset resurssit jne.) varaan ja varmistua siitä, ettei yhtenäisestä joukosta loikita vaikka taloudellisesti tekisi kipeääkin.

^ Vastaa Lainaa


AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot

7403 viestiä

#4 kirjoitettu 18.02.2022 15:03

Olen jo muutaman vuoden ajan aina silloin tällöin ihmetellyt sitä, mitä pitäisi tapahtua hakkerointirintamalla (Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea nyt ainakin) että siihen alettaisiin vastata kunnolla. Esim. muutaman suuren venäläissivuston kaataminen pariksi päiväksi olisi voinut johtaa siihen, että omaa hakkerointia ja siltä silmien ummistamista muutenkin olisi alettu harkita naapurissa vähän paremmin.

Nyt kun oikein asiaa miettii tarkemmin, niin onhan tämä nykyinen tilanne todella pitkän pienien steppien (vaikkapa kasvava hakkerointi ja sometrollaus) jatkumon tulosta. Stepit on vaan aina osattu ottaa Krimiä lukuunottamatta niin pieninä, että niihin ei ole kukaan puuttunut.

^ Vastaa Lainaa


AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot

7403 viestiä

#5 kirjoitettu 18.02.2022 15:45

Tässä on vielä sekin hankaluus että kun lännen joukoissa on monta osapuolta niin aina nousee kaikenlaista käninää jos hommia ei ole hoidettu tismalleen by the book.

Venäjällä ja Kiinassa tästä ei ole minkäänlaista murhetta: on vain "yksi mies - yksi ääni" joka osaa selittää esikuntansa tuella kaikki tekemiset tarpeellisiksi, laillisiksi ja kansan parasta ajatteleviksi. Joka muuta yrittää sanoa, on vähintään vieraan vallan agentti ja ilman muuta kansankiihottaja.

^ Vastaa Lainaa


har
7706 viestiä

#6 kirjoitettu 10.03.2022 04:51

Aika hyvä!
Lähestymistapa, kyllä.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu