|
Kirjoittaja
|
Geenifirma yrittää luoda uuden mammutin
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#1 kirjoitettu
14.09.2021 12:18
Tuossa on nyt vaan yksi pieni ongelma, olettaen että kyse on länsimaisesta firmasta ... tundralle (siis jos tarkoitetaan Siperian tundraa) pääseminen vaatii Putlerin luvan ... ja tuo geenifirma ei ikinä tule saamaan sitä ennen kuin venäläiset omistavat siitä > 75% joten mittavasti uutisoitu projekti joudutaan em. syystä jättämään väliin.
Oma arvioni onkin, että kyseessä on lopunperin kyseisen putiikin "mainos". Jo nyt näkyvyyttä näyttää tulleen ilmaiseksi enemmän kuin laki määrää. Ja kun firman nimi on saatu jäämään ihmisten mieleen, voidaankin aloittaa seuraava rahoituskierros investorien keskuudessa ... 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
cedarbear
3173 viestiä
|
#2 kirjoitettu
14.09.2021 15:37
IT kirjoitti:
laakkonen kirjoitti:
Käynpäs kysymässä asiasta naapurin Peralta. Kyllähän sie Peran tiiät. Siilitukka, pilottitakki, maiharit. Harrastuksena pesäpallo. Sama isäntä.
Baseball is for pussies!
Ihan asiasta toiseen: tuolla kylillä näin pari kertaa kun joku retee lippavino ajeli rähjäisellä amerikanraudalla jonka kylkeen oli maalattu PUSSY WAGON. Ei tainnut kaveri hallita ameriikanenglannin nyansseja…
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Niinamaya
758 viestiä
|
#3 kirjoitettu
14.09.2021 16:05
IT taas kokemuksen syvällä rintaäänellä kertoo. Yleensä se tuntuu menevän vaan niin et siitä puhe mistä puute.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10957 viestiä
|
#4 kirjoitettu
14.09.2021 18:54
En näe muuta ongelmaa kuin että uusien (tai "uusien") lajien lisääminen olemassaolevaan ekosysteemiin on jo aiheuttanut vakaviakin haittoja joita ei ole osattu ennustaa. Ei ole pelkkää scifiä että joku voi mennä pieleen. Tuontilajit euroopasta tai afrikasta amerikkaan ja australiaan esimerkiksi ovat usein muodostuneet riesaksi ja syrjäyttäneet paikallisia lajeja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#5 kirjoitettu
14.09.2021 19:47
Jos nyt oletetaan, että kyse ei olisikaan yhtiön PR-osaston keksimästä julkisuustempusta ja jos muutama mammutti onnistuttaisiin kloonaamaankin eloon jääviksi yksilöiksi, niin tulisiko niistä myös kyvyllisiä jatkamaan sukua? Ja jos tulisi, niin kuinka kauan tuollainen sisäsiittoinen lauma pysyisi elinkelpoisena? Hyvä kysymys on sitten tuokin, mitä nykyisiä lajeja se ehkä syrjäyttäisi jos kloonauksessa onnistuttaisiinkin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#6 kirjoitettu
14.09.2021 20:25 Muok:15.09.2021 07:55
"eläin, joka olisi lähtökohtaisesti aasiannorsu, mutta sillä olisi niin paljon mammutin piirteitä, että se näyttäisi mammutilta ja olisi "toiminnallisesti" kuin mammutti." Näyttää mammutilta ja olisi toiminnallisesti kuin mammutti. No, joka tapauksessa oli kyseessä koko- tai osamammutti niin ihan samat kommentit ja samat ongelmat.
Ja Siperianko pitäisi pelastua muutamalla hybridimammutilla? Luulen, että tutkijat ovat katselleet sivupöydällään olevaa pallokarttaa kuvitellessaan, että mammutit pystyisivät siihen mihin ukot uskovat. Moskovasta lento Kamshatkalle kestää suihkarilla abouttia 8 tuntia ja suurin osa ajasta kuluu Siperian ylittämiseen Jäämerenkin rantoja mukaellen; siitä voi kyllä päätellä, ettei noin jättimäisen alueen ilmasto-ongelmaa hoideta ainakaan mammuteilla.
Mutta, mutta. Arvon tutkijoilta on unohtunut se, kuinka paljon mammuttiarmeija piereskelee ja röyhtäilee metsiä ja ruohoa syödessään, joten sehän neutraloisi kaikki pienetkin positiiviset vaikutukset. 
Tässä operaatiossa kerätään vain ja ainoastaan rahaa firman kassaan, uskokaa huviksenne. Siksi siihen on ympätty ilmastovaikutuksetkin mukaan, ne kun toimivat nykyään vähän joka asiaan.
Ai niin; tuloksia voidaan kuulemma odotella n. kuuden vuoden päästä. Siinä ajassa ehtii keräämään ainakin sata miltsiä taaloja ennen kuin projekti alkaa valua reisille. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10957 viestiä
|
#7 kirjoitettu
14.09.2021 21:10 Muok:14.09.2021 22:45
IT kirjoitti:
Onko eettisesti oikein lähteä luomaan maailmaan uusia keinotekoisia lajeja?
Miksei olisi? Onko eettisesti oikein luoda vaikkapa robotteja? Tuleeko ne pseudomammutit valittamaan meille että miksi loitte meidät? Jos ne vaan otetaan eläintensuojelulakien piiriin niin sama se onko ne luotu nussimalla vai koeputkessa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#8 kirjoitettu
15.09.2021 07:27
Juuri noin ajattelen itsekin eli valittiin mammutti, jotta saadaan projektille maksimaalinen julkisuus ja tarpeeksi pitkä odotusaika jolloin ei tarvitse syntyä minkäänlaisia todellisia tuloksia moneen vuoteen.
Jos olisi puhuttu hiirestä tai rotasta, niin sitä tuskin olisi uutisoitu ollenkaan juuri sen takia, että sillä ei olisi ollut edes uutuusarvoa ja toisekseen siksi, että tuloksia olisi pitänyt pystyä näyttämään muutamassa viikossa tai kuukaudessa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan