Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.09.2021 20:38

Mielestäni Alkon monopoli on purettava ja kaikki alkoholit saatava myös ruokakauppoihin, näinhän tilanne on Etelä-Euroopan sivistysvaltioissakin, Itä-Euroopasta puhumattakaan.

Kannabiksesta voisi tehdä uusi valtion monopoli. Kama kortille, verorahat valtiolle.

#3 kirjoitettu 10.09.2021 20:52

Olin kymmenisen vuotta sitten Roomassa ja sieltä sai tavis-marketista viiniä. Paketointi muistutti tuoremehupakettia Suomessa. Tulipahan juotua sitten litra paikallista viiniä hotellihuoneen puolella tuolloin.

#4 kirjoitettu 11.09.2021 08:28 Muok:11.09.2021 08:44

laakkonen kirjoitti:
IT kirjoitti:
laakkonen kirjoitti:


Hyviä pointteja IT:llä. Itse oon aina ollu liiallista holhousmentaliteettia vastaan. Jos joku haluaa ostaa vodkapullon lähimarketista niin ei kai tuo mikään katastrofi luulis olevan. Alkoista vois sitten ostaa niitä harvinaisempia juomia. Tämä käytäntö kyllä sitten karsisi niitä pienten paikkakuntien myymälöitä. Tää on taas näitä "Ei toimi Suomessa" juttuja.


Joo... Katselin juuri Alkon sivuilta, että Alkolla on tällä hetkellä 366 myymälää sekä 140 myymäläverkostoa täydentävää noutopistettä...

Kuinkahan moni noista myymälöistä oikeasti lopettaisi toimintansa jos viinit ja liköörit sijoitettaisiin kauppoihin? Koskapa tämä argumentti nimenomaan oli se, jolla Alkon ja viranomaisten puolelta on vastustettu tuota viinien myynnin siirtoa ruokakauppoihin...

Mutta jos näin on, niin ei muuta kuin Alko lihoiksi, ja kaikki alkoholin myynti vapautettaisiin... Olen ihan saletti, että Suomeen syntyisi myös yksityisiä liikkeitä, vähän kuin R-kioskeja, eli pieniä myymälöitä joista saisi alkoholia, peruselintarvikkeita jne...

Eikä olisi yhtään mahdoton ajatus, että huoltoasemien yhteydessä olevat ruokamarketit ottaisivat viinatkin mukaan valikoimiinsa...

Alkon lopettaminen veisi työpaikkoja pois muutaman tuhatta varmaankin, koska noita myymälöitäkin on aika lailla, mutta toisaalta kuinka paljon syntyisi työpaikkoja marketteihin, jos niissä pitäisi viinejä ja viinoja hyllyttää jne...?


Alkon hienous on se, että siellä on valikoimaa ja jos jotain tuotetta ei löydy niin se tilataan. Tää on kyllä vaikea kysymys, kun kaiken alkoholin siirtäminen marketteihin kaventaisi valikoimaa ja Alkot suljettaisiin. Itse oon sitä mieltä, että kaupoissa saisi myydä 40% juomia ja se Alko olis sitten sellainen paikka josta käytäis ostamassa ne vähän kalliimmat viinit ja paremmat viskit. Saadaanhan me tässä toki mietiskellä asiaa. Ja hallitus päättää asiasta..hmm..ei ikinä = )


Tuo on juuri se pointti joka minuakin hieman askarruttaa. Suuret marketit myyvät volyymituotteita joten valikoimasta tulisi saletisti hyvinkin suppea ja erikoislabelien myynnillä ei yksikään Alkon myymälä pysyisi pystyssä kuin korkeintaan suuremmissa kaupungeissa. Saisikohan Prismasta enää viherviiniä, vähähappoista valkkaria ja Russian Standardia? En kyllä oikein usko.

Ihan varmaa on sekin, ettei Prisman henkilökunta tulisi koskaan pystymään samaan tuotetuntemukseen kuin Alkon nykyinen väki, jolta saa hyviä vinkkejä jos vaan kysyy. Sille joka ostaa aina samat kaksi kosania, ei tällä tietysti ole mitään merkitystä.

Olisin kyllä valmis siihen, että ainakin niillä paikkakunnilla, joissa etäisyys alkoon on vaikkapa yli 50 km (tai yhtä hyvin joku muu kilometrimäärä) voisi ruokakaupoissa sallia muutakin kuin nykyiset miedot juomat. Samalla joudutaan pohtimaan sitäkin kuinka helpon keikan ryöstelylle muodostaisivat paikat joissa poliisi on paikalla korkeintaan tunnin päästä siitä kun murtohälytin pärähtää soimaan. Välillä tuntuu olevan tuon kaltaisia ongelmia pelkästään keskarin ja röökienkin takia. Investoinnit turvapuoleen olisivatkin ko. kaupoissa arvatenkin nykyistä suuremmat mutta eivät toki mahdottomia toteuttaa.

Omat ostokseni hoituvat Prisman kiinteistössä olevassa Alkossa joten kauppamatkan pituudella minun tapauksessani ei ole merkitystä oli myynti sitten Alkossa tai Prismassa.

Tasa-arvokysymykseksi tätä ei minusta kuitenkaan kannata vääntää: eihän maaseudulla ole teatteria, ei sairaalaa, ei koulua yms. joista voisi nostaa perustellusti tasa-arvokysymyksen ihan yhtä hyvin jos ei paremminkin.

Hoitelen äitini asioita K-marketissa. Sen jälkeen kun juomatarjonta tuli laajemmaksi, hyvin monta hyllymetriä poistui muusta käytöstä jolloin tarjonta suppeni vastaavasti muiden tuotteiden osalta. Tämä olisi edessä lähes jokaisessa kaupassa jos systeemiä muutettaisiin lisää. Taitaisi olla ani harva kauppias joka lähtisi rakentamaan lisäsiipeä Alkon tuotteita varten.

#5 kirjoitettu 11.09.2021 12:02

IT kirjoitti:
Mutta jos Alko lopetettaisiin, niin veikkaan että suurissa marketeissa olisi hyvä valikoima, ja sitten syntyisi varmaankin pienempiä yksityisiä erikoisliikkeitä, joista saisi vaikka paremman valikoiman viinejä taikka viskejä...

Koska jos erikoisviineille on kysyntää, niin kyllä joku niitä rupeaa myymään...


Näinhän se toimii Keski- ja Etelä-Euroopan maissa, viini- ja viinakaupat ovat erikseen. Meidän kulttuurissamme siirtymä samanlaiseen systeemiin voisi olla kuitenkin aika hankala, eikä se ainakaan tapahtuisi käden käänteessä.

Kannabiksen saisi kyllä laillistaa, eikä se hetkauttaisi minun elämääni sen enempää kuin vaikka keskikaljajuottoloiden sulkeminen. En kyllä väitä, että sekään (siis laillistaminen) sujuisi Suomessa ongelmitta.

#6 kirjoitettu 11.09.2021 12:21

Olisihan se hyvä asia Suomen pienemmille olut-panimoille, että heidän ei tarvitsisi rajoittaa sitä luontaisesti syntyvää alkoholin määrää oluessa siihen 5,5 %. En tiedä tiedättekö, mutta käymällä ei saa valmistettua kuin n. 13 % vahvuista olutta tai viiniä. Sitten väkevämpää jos on niin sitä pitää tislata. Noh, ehkä tämän tiesitte...Mutta nimenomaan olut-teollisuutta boostaisi, jos poistettaisiin vaikkapa kokonaan rajoitukset juoman alkoholipitoisuudessa.

#7 kirjoitettu 11.09.2021 12:31

IT kirjoitti:

Tää kannabiksen laillistaminen on muuten kaksipiippuinen juttu... Tiedetään, että kannabiksen jatkuva pitkäaikainen käyttö heikentää muistia ja oppimiskykyä, jos ei pysyvästi niin ainakin sen käytön ajan...

Elikkä mielestäni kannabis ei sovi sellaisten alojen työntekijöille, joilla tehdään "aivotyötä" ja jossa tulee olla skarppina...



Kannabiksessa on se, että sitä on niin paljon erilaatuista ja erilaista. En ole kovinkaan iso alan harrastaja (jos ollenkaan), mutta ajattelisin, että jos sitä saisi valvotuista oloista, eli vaikka Alkon tyylisesti, niin ainakin tietäisi tarkasti, mitä se tuote sisältää. Ja sitten voisi helpommin löytää sen itselle sopivimman tuotteen.

Olen yhtä mieltä siinä, että liika on aina liikaa. Kannabikseen taitaa syntyä vahva mentaalinen riippuvuus eikä niinkään kemiallinen. Jos joka päivä pitää vetää alkoholia tai kannabista niin ei ole hyvästä kumpikaan. Mietin myös, että onko pakko lainsäädännöllä puuttua vai olisiko parempi luottaa ihmisten tietoon ja taitoon käyttää tälläisia päihteitä...

#8 kirjoitettu 11.09.2021 13:18

Näissä päihteissä on se valitettava asia, että osa käyttäjistä vetää itsensä siihen jamaan, että alkaa aiheuttaa yhteiskunnalle suuriakin kuluja eri hoitomuotojen vuoksi; mm. maksansiirtoleikkaus ei toteudu kuin aika isolla eurokasalla. Sikäli kyse ei ole pelkästään yksilönvapaudesta vaan myös yhteisvastuusta.

Sekin nyt kannattaa muistaa, että lähes jokainen huumeisiin retkahtanut on joskus vain "kokeillut". En muista kuulleeni, että kukaan olisi sanonut halunneensa narkiksi kun veti ensimmäisen satsin. Kukaan ei pysty etukäteen sanomaan keneen alkoholi tai huumeet iskevät niin pahasti ettei enää pääse ainakaan omin voimin eroon. Eikä kai sekään ole muuttunut miksikään, että miedot huumeet ovat portti kovempien aineiden käyttöön.

Em. syistä kannatan hyvin vahvasti riittävää valvontaa aina kun puhutaan erilaisista päihteistä. Ei maailma sillä tavalla makaa, että toiset huvittelevat halunsa mukaan ja toiset maksavat mukisematta sen seuraukset.

#9 kirjoitettu 11.09.2021 16:42

laakkonen kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Näissä päihteissä on se valitettava asia, että osa käyttäjistä vetää itsensä siihen jamaan, että alkaa aiheuttaa yhteiskunnalle suuriakin kuluja eri hoitomuotojen vuoksi; mm. maksansiirtoleikkaus ei toteudu kuin aika isolla eurokasalla. Sikäli kyse ei ole pelkästään yksilönvapaudesta vaan myös yhteisvastuusta.

Sekin nyt kannattaa muistaa, että lähes jokainen huumeisiin retkahtanut on joskus vain "kokeillut". En muista kuulleeni, että kukaan olisi sanonut halunneensa narkiksi kun veti ensimmäisen satsin. Kukaan ei pysty etukäteen sanomaan keneen alkoholi tai huumeet iskevät niin pahasti ettei enää pääse ainakaan omin voimin eroon. Eikä kai sekään ole muuttunut miksikään, että miedot huumeet ovat portti kovempien aineiden käyttöön.

Em. syistä kannatan hyvin vahvasti riittävää valvontaa aina kun puhutaan erilaisista päihteistä. Ei maailma sillä tavalla makaa, että toiset huvittelevat halunsa mukaan ja toiset maksavat mukisematta sen seuraukset.


Eihän se makaa ei = ) Mutta sanotaanko näin, että oikeasti päihderiippuvaiset saa ne aineet hankittua jostain kuitenkin. Olipa se Alko, marketti tai metsässä oleva pontikkapannu. Ja huumeitakin liikkuu. En tiedä missä. Tor-verkosta oon saattanut kuulla ja livenäkin niitä kai saattaa liikkua. Mitään en oo nähny enkä kuullut..


Niinhän ne saa, jos ei muuten niin varastetaan jostain tai ryöstetään joku että saadaan rahaa ostoksiin. Aiemmin juotiin kolinaakin, jota muutama busineksen haistanut tavallisen kioskin pitäjäkin hankki "yllättäen" myytäväksi. Aika harvassa kempparissakaan myytiin sellaisia määriä tuota vähemmän jaloa juomaa kuin tietyissä kioskeissa.