Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.08.2020 17:20

Itse futailin paikkallisessa seurassa B-juniori-ikäisenä. Paljon tuli pelattu lähipihojen poikien kanssa aikaisesta keväästä siihen asti kun tuli lunta. Koristakin tuli kokeiltua samassa seurassa, mutta se samoin kuin futis loppuivat kuin seinään kun piti siirtyä silmälasien käyttöön. Lentopalloa sentään pystyi pelaamaan kunnolla lasit päässäkin jopa työmaan puulaakiporukoihin asti. Sitten kun vaihdoin työpaikkaan, missä ei ollut enää harrastepelaajia, niin sekin jäi.

Mutta tosiaan, Valioliigaa olen seurannut erittäin aktiivisesti about vuodesta 2004 asti. Kaikki Urheilusanomien/Urheilulehden Valioliiga-ekstrat ovat tallessa ja niiden välissä on tulostettuna kaikki kesän ja tammikuun siirtoikkunan siirrot (kaikki siirrot eivät ehdi Valioliiga-ekstraan, koska siirtoikkuna on auki vielä silloin kun sarja normaalisti käynnistyy).

Suosikkijoukkueeni on Liverpool, ja se juontaa todella kauas jopa 60-luvun puolelle asti jolloin telkkarista tuli muutamia pelejä vuodessa ja Liverpoolin joukkue jäi jotenkin mieleen. Jossain vaiheessa Liverpoolin ja Leedsin pelit olivat klassikkoja, ja nythän Leeds on pitkästä aikaa samalla sarjatasolla, joten kohta nähdään kuinka käy (nooh ... LIverpool vie matsit kuitenkin).

------------------------

Olen pyrkinyt aktiivisesti lisäämään futistietouttani lukemalla alan artikkeleita ja jopa pari joululahjaksi saamaani kirjaa. Toinen keskittyi eri pelitapojen historiaan ja toinen peleistä tehtävien tilastojen analysointiin ja johtopäätöksiin.

Kulmapotku ei ole läheskään niin vaarallinen kuin yleensä luullaan. Mutta sen sijaan rangaistusalueella ei kannata rikkoa pilkun arvoisesti rankkarialueen sisällä kohti maalia puskua yrittävää pelaajaa, koska rankkarin onnistumisprosentti on n. 3/4 kun kauempaa puskettu pallo löytää tiensä verkkoon vain tasolla 1/10 (nuo nyt ovat vain suuntaa antavia lukuja). Joskus tuntuu sille, että kaikki pelaajat eivät ole noita sisäistäneet tai sitten väsymys ja tunne ajavat kylmäpäisen ajattelun ohitse.

Rouvakin katselee pelejä silloin tällöin enkä malta pitää suutani kiinni jos kentällä tapahtuu jotain älytöntä tai tiedän jostain pelaajasta jotain kertomisen arvoista (vaikkapa edellisviikolla tapahtunut pelin ulkopuolinen törttöily). Juuri kun olen kommentoinut tilanteen, niin selostaja alkaa juttunsa samasta asia. Naapurituolista kuuluukin usein "linja Kotkasta selostamoon tuntuu edelleen olevan kunnossa":

Täältä löytyy ihan kivaa ajankohtaista faktaa ja tilatojen knoppitietouttakin:

https://www.fourfourtw...

--------------------

Olen myös hurahtanut Valioliigamanageri-peliin, tosin vain sen ilmaisversioon. Aloitin joskus kaudella 2011 - 2012 puolivälissä. Olen yleensä ollut 10 - 20 % parhaimman joukossa kauden lopussa. Pelaajia oli viime kaudella 7.628.968 ja oma sijoitukseni oli 1.026.528. Viime kauden paras sijoitukseni tuli kierrokselta 34, jolloin sijoituin sijalle 21.679. Joukkue kaudelle 2020 - 2021 on jo kasassa.

---------------------

PS: Eikös Paul Pogballakin ole todettu korona, joten antaas katsoa miten ManU tilanteesta selviää. Ja jos noita korona-altistuksia tulee vielä lisää, alkaa sarjan avauskin olla uhattuna. Se olisi todella huono juttu.

#3 kirjoitettu 28.08.2020 18:23

aRt074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Olen myös hurahtanut Valioliigamanageri-peliin, tosin vain sen ilmaisversioon. Aloitin joskus kaudella 2011 - 2012 puolivälissä. Olen yleensä ollut 10 - 20 % parhaimman joukossa kauden lopussa. Pelaajia oli viime kaudella 7.628.968 ja oma sijoitukseni oli 1.026.528. Viime kauden paras sijoitukseni tuli kierrokselta 34, jolloin sijoituin sijalle 21.679. Joukkue kaudelle 2020 - 2021 on jo kasassa.



Tarkoitatko Fantasy Premier League:ta https://fantasy.premie...
vai onko noita muitakin. Minulla tuli joskus vuosia sitten tuota tahkottua mutten koskaan jaksanut täyttä kautta seurata. Oli kavereiden kesken ihan oma liiga ja toki siinä sen jonkin miljoonannen kokonaissijoituksen näki myös.

Vuosituhannen alussa pelasin tietokoneella ihan järkyttävät määrät legendaarista Championship Manageria, joka sittemmin muutti nimekseen Football Manager. Sitä kautta ainakin oppi seuraamaan myös oikeassa futiksessa noita taktisia kuvioita ja niiden merkitystä. Pelistä tuli joka vuosi uusi versio, eli just kun oli oppinut liian hyvin dominoimaan edellistä versiota niin tuli uusi jota oli sopivasti muokkailtu haastavammaksi.
Jäi hyvin mieleen miten voitin kolme kertaa peräkkäin triplan (Valioliiga, FA Cup, Mestareiden Liiga) Brentfordilla, ja myös kahdesti Bristol Cityllä


Se on juurikin tuo Fantasyliiga. Hauskaa ajankulua, ja vieläpä ilmaista jos ei sorru maksullisiin parannuksiin.

#4 kirjoitettu 28.08.2020 19:45

Nythän me voimme ottaa viikottaisen sondeerauksen siihen kuinka peli meni.

#5 kirjoitettu 29.08.2020 09:45 Muok:29.08.2020 09:53

Katselin juuri Valioliigan tähän asti toteutuneita siirtoja. Kuinka ollakaan, aktiivisimmat seurat tähän asti tuntuvat olevan Chelsea ja ManC.

Siirroista voi päätellä sen, että erityisesti Chelsea on ryhtynyt ihan oikeisiin toimiin eli vuotavan puolustuksensa tilkitsemiseen. Leicesterin Ben Chilwellin ja PSG:n Thiago Silvan pestaamiset kertovat myös siitä, että nyt ollaan tosissaan liikkeellä ja yritetään kuroa Liverpoolin ja Manc:n isolta tuntuvaa etumatkaa kiinni. Miljardööri Roman Abramovich tuntuu innostuneen seurastaan uudestaan pitkän siirtokiellon jälkeen.

Manc:n ajoittain heikolta näyttänyttä puolustusta pyritään vahvistamaan Valioliigasta pudonneen Bournemouthin puolustuksen tukipylväällä Nathan Akella, joka siirtyi aikanaan Bournemouthiin Chelseasta. Olisikohan Chelsean ollut aikanaan viisaampaa pitää Ake kuin luopua hänestä?

Eipä silti, hassumpiakin on tapahtunut. ManU luopui Paul Pogbasta ns. suolarahoilla kun ei löytänyt hänelle mitään käyttöä .. ja osti hänet hirmuisella hinnalla takaisin muutaman vuoden jälkeen. Sir Alex on myöntänyt myös sen, että on ostanut urallaan yhden pelaajan (hinta oli muutamia miljoonia) Manu:iin agentin puheiden perusteella näkemättä miestä kertaakaan; kuten arvata saattaa, ostettu pelaaja oli täysi floppi.

Hiukan pitää ihmetellä Aston Villaa, joka on luopunut muutamista vähemmän tärkeistä pelaajista, mutta ei ole vielä tehnyt yhtään siirtoa sisäänpäin. Voi hyvin olla, että Villan siirtokassa on hyvinkin kevyt viime vuonna tehtyjen hyvinkin epäonnistuineiden tai epäonnekkaiden (= pelaaja loukkaantui varhaisessa vaiheessa kautta) suurien ostojen jälkeen. Aston Villan sarjassa säilymisen voidaan katsoa olleen jopa epäoikeudenmukainen: seura sai säilymiseen vaadittavan pisteen lahjana kun VAR-toiminto oli pudonnut pois päältä Sheffieldiä vastaan käydyssä pelissä ja Sheffieldin tekemä päivänselvä osuma jäi noteeraamatta. Ei ihme että pudonnut Bournemouth harkitsi jopa oikeustoimia asian johdosta.

#6 kirjoitettu 29.08.2020 10:17 Muok:29.08.2020 10:18

aRt074 kirjoitti:

jees, pitihän se pikkukaljoissa käydä luomassa jengi. Vielä kun muistais kerran viikossa käydä tekeen hienosäätöjä.


Ei noita säätöjä muista tehdä jos ei ole merkinnyt säätöpäivää kalenteriin. Kun osa pelikierroksista on vajaita ja osassa kierroksia saattaa tulla samalle joukkueelle kaksikin peliä, voi säätämättömyys johtaa suuriinkin pistemenetyksiin.

#7 kirjoitettu 29.08.2020 18:19

Hyvä Litmanen!

#8 kirjoitettu 29.08.2020 18:56

Veikkaan myös, että tällä kaudella pärjäävät nimenomaan ne joilla on leveyttä rosterissa ja joku yllättäjänä niistäkin joilla ei ole europelejä rasitteenaan.

Tulee olemaan todella mielenkiintoista millaisiksi siirtohinnat muodostuvat jos joku todellinen maailmanhuippu lähtee liikkeelle. Erityisesti seuraan Kaj Haverzin mahdollista siirtoa Chelseaan kun hintalapuksi on sentään asetettu luokkaa 90 M€. Onhan mies toki taitava ja nuori, mutta antaas katsoa. Pärjääminen muissa kuin Valioliigassa ei automaattisesti tarkoita yhtä komeita suorituksia sumujen saarella.

Nousijat tulevat olemaan taas tiukoilla jos se kuuluisa "joku" siellä taustalla ei hellitä kukkaronsa nyörejä. Fulhamillehan kävi pari kautta sitten todella köpelösti: isoa rahankäyttöä, hirveästi uusia pelaajia ja tippuminen takaisin champpariin. Taisi hankinnoissa määrä korvata laadun ja luulen, että tuo kokemus saattaa vähän painaa takaraivossa vieläkin.

Täytyypä yrittää muistaa veikata liigan kärki ja putoajat ennen kuin sarja alkaa; nyt se on vähän liian aikaista kun siirrot ovat noin pahasti kesken.

PS: On mielenkiintoista nähdä miten Sheffield U:n omintakeinen toppareiden peluutus hyökkäyksen ytimessä toimii toisella kaudella nyt kun tapa on kaikilla tiedossa. Yllätysmomentti on ainakin käytetty. Vaan voihan olla, että valmennusjohto on jo keksinyt uutta ruutia samalla teemalla.

#9 kirjoitettu 29.08.2020 19:54

Siihen päättyi Valioliigan ja Cupin voittajien matsi hetki sitten: Liverpool vs. Arsenal (1-1) ja rankkarit Arsenalille 5-4.

Kovin oli peli ymmärrettävistä syistä johtuen puolivalmiin oloista. Eipä kyennyt Liverpool voittamaan vaikka hallitsikin toista puoliaikaa varsin suvereenisti ... mutta kunnon maalipaikat jäivät kovin vähiin. Kauden alkuun on pari viikkoa, joten valmista pitäisi pikku hiljaa tulla.

#10 kirjoitettu 30.08.2020 10:15 Muok:30.08.2020 10:17

En ole lyönyt vetoa, mutta kyllä esim. 30 viimeisen keskinäisen pelin tarkastelu tuntuu pahasti liioittelulle. Nykyisillä joukkueilla ei ole enää mitään tekemistä tilastojen alkuaikojen joukkueiden kanssa. Eivätkä stadionitkaan enää ole entisellään.

Minusta tuntuu paljon relevantimmalle tilasto, jossa 6 viimeistä peliä kuvaa joukkueen päivän kuntoa (ns. kuntopuntari). Jos siihen yhdistää vaikkapa 6 viimeistä keskinäistä peliä niin alkaa olla aika hyvin kartalla.

Olennaistahan tuossa on se kuka valmentaa ja keitä joukkueessa kulloinkin pelaa. Yhdenkin pelaajan vaikutus voi olla yllättävän suuri. Uusi pelaaja (esim. viime talvena Bruno Fernandes/ManU) voi kääntää joukkueen kurssia niin paljon, ettei kannata katsella edes joukkueiden edellistä kohtaamista kovin suurella painoarvolla.

Avainpelaajien loukkaantumiset ja pelikiellot ovat tietysti toinen merkittävä asia; jos Jack Grealish on poissa nykyisestä Aston Villasta voi joukkueelle aika huoletta ennustaa tappiota.

Jos veikkaisin, katsoisin paljon enemmän nykykuntoa kuin vuosien takaista historiaa. Historia tuskin toistaa itseään, kun joukkueet ovat täysin muuttuneet.

ManC ei ole toistaiseksi vahvistunut siten, että uskoisin sen voittavan. Liverpool vie alusta alkaen kunhan saa kaikki pienistä vammoista kärsineet ykkösmiehensä kuntoon.

Kloppin ajatusmaailmaa kuvaa hyvin miehen lause: emme lähde puolustamaan mestaruutta vaan jahtamaan uutta. Toinen fiksu ajatus on se, että joukkueen yhtenäisyys pelitavan toteuttamisessa on tärkeämpää kuin se pelaako joku kalliilla rahalla hankittu vahvistus vai ei.

Jos Chelsea ei pysy riittävän lähellä kärkeä, tullaan jälleen kerran näkemään kuinka valmentaja vaihtuu jo syksyllä. Frank Lampardin maine suosittuna pelaajana ei silloin paljoa paina jos kallilla uushankinnoilla ei ala syntyä tulosta, sillä Roman A ei ole tunnettu pitkäjänteisyydestään managerien suhteen.

Mutta siirtoikkunahan on vielä auki ....

#11 kirjoitettu 30.08.2020 13:13 Muok:30.08.2020 13:16

Jos puhutaan eilisestä pelistä niin:

Liverpoolin kertoimiin olisi pitänyt vaikuttaa ainakin Jordan Hendersonin ja Trent-Alexander Arnoldin tiedetyt poissaolot. Henderson taisi olla yksi liigan joukkueelleen arvokkaimmista pelaajista ja Arnold pistetilastoissa sarjan hyökkäyspäässä tehokkaimpia pakkeja (jos ei suorastaan tehokkain?). Nuo muuten näkyivät pelissä erittäin selvästi; Arsenalin maali tuli Arnordin nuoren paikkaajan tontilta liian helposti.

Sekin olisi saattanut vaikuttaa, että oli pitkään epävarmaa pystyykö liigan (ja maailman paras) puolustaja Virgil Van Dijk pelaamaan. No, Van Dijk pelasi silmäkulma teipattuna ja teki maalinkin, joka tosin oli selvä paitsio. Oxlade-Chamberlainin tiedetyn puuttumisen Liverpool kestää koska tahansa ilman ongelmia.

Vaikka tavallinen veikkaaja ei ehkä ole noista tekijöistä aina ihan jyvällä (saattaahan joku loukkaantua verryttelyssä ennen peliäkin), niin arvelen että suuremmilla veikkausyhtiöillä saattaa olla syväkurkkuja vähän siellä sun täällä. Olihan yleisessä tiedossa, että mm. Veikkaus maksoi lehtien urheilutoimituksille veikkausvihjeiden julkaisemisesta. Kai hyvälle vinkkimiehellekin joku ropo kannattaisi maksaa?

Tuo nyt oli puolileikillistä arvailua.

#12 kirjoitettu 30.08.2020 15:10

Varmat ovat tietysti varmoja (sikäli kun ovat) mutta Urheilulehden veikkausvinkeissä on joskus maininta siitä, että joku kohde kannattaisi pelata muuten kuin miten kaikki muut sen todennäköisesti pelaavat .. ainakin jos haluaa suuriin rahoihin käsiksi.

Onko se sitten hyvä strategia pitemmällä tähtäimellä vai ei ... enpä osaa sanoa?

Onhan toki selvää, että 1 kpl 13 oikein saa isomman voitto-osuuden kuin 10 kpl 13 oikein pelanneet. Mutta kuinka usein tuo menee noin ... God Only Knows.

#13 kirjoitettu 30.08.2020 15:44

Eikös hevosurheilussa pärjää parhaiten se joka tuntee paitsi hevoset ja radat erittäin hyvin, myös riittävästi tallien väkeä ja aputyövoimaa tietääkseen hevosten ns. päivän kunnon.

Jostain tuo "hevosmiesten tietotoimisto"-slogan on peräisin.

Vaan juuri kun kaikki on hyvin hanskassa, joku kuski päättääkin ottaa kengät pois hepaltaan juuri ennen lähtöä ...

#14 kirjoitettu 30.08.2020 19:37 Muok:30.08.2020 19:48

Kovasti on spekuloitu Messin mahdollisesta siirrosta. Mies on pyytänyt siirtoa tai oikeammin ilmoittanut ettei jatka sopimustaan. Tähän asti kaikki on selvää.

Epäselvyys tulee Messin sopimukseen kirjatun ulosostopykälän käyttätymisestä tilanteessa, jossa kausi ei päättynytkään sopimuksen tekovaiheessa oletetulla tavalla. Kohta riidellään siitä, onko kesäkuun puolivälissä sopimukseen kirjattu päivämäärä (Barcelonan kanta) vai kauden päättymisen todellinen päivämäärä (Messin kanta) ratkaiseva. Kysehän on vain siitä olisiko Barcelona oikeutettu 700 M€:n (!) siirtokorvaukseen vai ei jos Messi pelaa tulevan kauden muualla.

Veikkaan, että Messi päätyy ManC:yyn, koska siellähän avautui hyökkäyksen rakenteluun iso aukko David Silvan lähdön myötä. Nuoresta Phil Fodenista saattaa tulla kelpo korvaaja Silvalle, mutta ei vielä pariin vuoteen. Ilmainen Messi olisi ManC:lle Eurojackpottiakin suurempi onnenpotku.

Veikkaan lisäksi, että Barcelona, Messi ja ManC tekevät asiassa oikeusjupakan asemasta jonkinmoiden kompromissin, joka saattaisi sisältää muutaman vähemmälle peliajalle jäävän pelaajan siirtymisen Barcaan vastineeksi Messin siirrosta jollakin erikseen sovitulla päittäin menevällä siirtosummalla. ManC:n sheikeiltä löytyy tarvittaessa vaikka sata miljoonaa kipurahoiksi jos tarvis vaatii.

Mutta, mutta ... Messin mahdollinen tulo ei kuitenkaan korjaa ManC:n akilleen kantapäätä, eli puolustusta johon tarvittaisiin kipeästi vielä 1-2 kovemman luokan topparia. Kovin kestävä ratkaisu ei ole, että ikääntyvää Fernandinhoa joudutaan peluuttamaan jatkuvasti vieraalla pelipaikalla ja tulee sitäpaitsi monia tilanteita, jolloin häntä tarvittaisiin kipeästi keskikentän pohjalla joko aloituksessa tai vaihdosta.

------------

En minäkään usko että Liverpool on enää niin ylivoimainen kuin päättyneellä kaudella. Ylivoima olisi ollut vielä suurempi, jos kisa ei olisi ratkennut niin aikaisessa vaiheessa, ja sitä tulee olemaan todella vaikeaa toistaa.

Bussipuolustuksen purkaminen on ollut Liverpoolille todella vaikeaa jo pitkän aikaa. Parasta peliään pelanneelle Coutinholle olisi olisi ollut monastikin käyttöä; niin tarkasti mies laukoi maaleja Liverpoolissa ollessaan niin boksin ulkopuolelta kuin sen rajamailtakin.

Paul Scholes oli Kummelia mukaellen "todella kova luu". Mies ei kaihtanut taklaustilanteita (muut kyllä vähän kaihtoivat Paulia) ja laukoi komeita osumia kaukaa. Poolilla olisi Paulin kloonille paikka auki ilman muuta ja koska tahansa. Kun ManU sai kulmurin josta vastustaja pyrki nopeaan vastaiskuun, tiesi pomminvarmasti että riittävän ajoissa, yleensä jo ennen keskiviivan ylitystä tulee Scholesin "professional foul", usein keltainen kortti ja vastustajan hyökkäyksen hyytyminen. Se on helppoa kun sen osaa.

#15 kirjoitettu 30.08.2020 20:57

Filius|B kirjoitti:
Eikö tää potkupallo ollukkaan ihan ämmien hommaa?


Mut sähän voisit kysyy tota sun muijaltas.

#16 kirjoitettu 31.08.2020 04:34

Jopettaa ...

Yritin usein keventää turhan vakavaksi kääntyneitä asioita johtoryhmässäkin tilannekomiikan avulla. Kerran syntyi kiistaa eräästä yritysostosta, jota kommentoin imitoimalla Jopelta omitulla tyylillä: "Tämä investointiesityshän on hieno (huono), siis todella, todella hieno (huono) ....".

Onneksi silloista huumorintajuiseksi tietämääni esimiestänikin nauratti ihan hitosti.

#17 kirjoitettu 31.08.2020 05:07

Vilkaisin siirtoikkunaa ja nyt oli vahvistettu puolustaja (tai paremminkin wingback) Matt Dohertyn siirto Wolvesista Tottenhamiin. Doherty on sikäli minulle vähän tutumpi pelaaja, että hän kuului aika usein Fantasy-liigan joukkueeseeni syystä että varsin kohtuuhintaisena pelaajana keräsi aika mukavasti pisteitä (yleensä 4 maalia/kausi + tukku maalisyöttöjä viime aikoina). Miehen otteita tulikin seurattua vähän muita tarkemmin.

Mielenkiintoista nähdä, säilyykö Dohertyn taso Spursissa Mourinhon alaisuudessa vai ei. Tottenhamissa on parhaimmillaan hyökkäyksessä sellaisia miehiä, jotka kyllä hoitavat kunnossa ollessaan Dohertyn tarjoilemat hyvät keskityspallot verkkoon kunhan Mourinho ei sotke joukkueen ilmapiiriä omalla turhalla egoilullaan.

Wolves taisi saada kaupassa n. 15 MGBP, enkä usko että se saa tuolla rahalla vastaavantasoista miestä tilalle. Rohkenen epäillä, että Dohertyn tilipussi kasvoi aika lailla siirron yhteydessä.

Selostajat eivät tunnu pääsevän yksimielisyyteen siitä pitäisikö miehen nimi lausua englantilaisittain h:lla (Doheti) vai irlantilaisittain jokseenkin selvästi k:lla (Doketi). Niin tai näin: sama mies.

------------------------------

Mestarien Liigan finaalista oli tarjolla kaksi mielenkiintoista tilastotietoa:
- hävinneen pariisilaisen PSG:n maksamat siirtokorvaukset avauskokoonpanostaan olivat luokkaa 500 M€ (!) kun voittaneen Bayer Munchenin vastaava summa oli "vain" n. 100 M€.
- pelaajille maksetut palkat olivat kuitenkin suunnilleen samalla tasolla.

Tämäkin peli vahvisti sen tilastotiedon, että joukkueen menestys korreloi pitkälti pelaajapalkkojen suuruuden kanssa, mutta ei siirtokorvausten suuruuden kanssa. Tämä on oikeastaan helppo uskoa, koska siirtokorvaussummat nousivat ennen koronaa hurjalle tasolle ja vastaavasti aina silloin tällöin erinomaisia pelaajia siirtyy uusiin seuroihin ilman siirtokorvauksia pelattuaan sopimuksen loppuun asti.

PS: PSG maksoi Barcalle Neymarista tiettävästi n. 220 M€ ja Bayer DVB:lle Lewandowskista ihan varmasti 0 €.

#18 kirjoitettu 31.08.2020 10:58

ManU on tehnyt aikamoisen siirron, jos parissa päivässä ja lääkärintarkastuksessa ei muuta ilmene: Hollannin maajoukkueen ja Ajaxin keskikenttäpelaaja Donny van de Beek on tulossa vahvistamaan joukkuetta.

Ajaxille menestyminen Mestarien liigassa viime vuosina on johtanut siihen, että iso osa sen menestyksen taanneista pelaajista on siirtynyt suurilla rahoilla muualle. Saas nähdä kuinka kauan Ajaxin toki laadukkaaksi tiedetty junioripuoli jaksaa tuottaa riittävän määrän kelvollisia pelimiehiä tilalle vai joutuu puolestaan Ajax hankkimaan useita, kalliimpiakin pelaajia muualta.

Valioliigassa Southampton on vähän samassa asemassa: kovin monta kelpoa pelimiestä on siirtynyt viime vuosina yksinomaan Liverpooliin: hyökkääjäkolossi Rickie Lambert, keskikenttäpelaaja Adam Lallana, keskuspuolustaja Dejan Lovren, puolustaja Nathanael Cline, keskikenttäpelaaja Sadio Mane ja toppari Virgil Van Dijk. Kaikki ovat olleet ns. maajoukkuetason miehiä kotimaissaan. Kaksi viimeisintä Kloppin tekemää huippuhankintaa (Mane ja Van Dick) ovat tietysti olleet ihan omaa luokkaansa. Rahaa on siirtynyt Southamptoniin karvan alle 170 MGBP.

Jos LIverpool päättäisi myydä jäljellä olevat Manen ja Van Dickin, niin hinta ainakin ennen koronaa olisi ollut yhteensä vähintään 200 MGBP. Poistuneistakin on ehditty saada jo muutamia miljoonia, joten tällä hetkellä siirtosummissa ollaan selvästi plussan puolella Liverpoolissa.

Klopp kyllä tietää mitä tarvitsee ja osaa näköjään ostaa oikeita miehiä ja vieläpä käyvillä hinnoilla. Manesta maksettu hikiset 30 MGBP tuntuu nyt lähinnä huonolle pilalle. Klopp on muuten ollut Liverpoolissa lokakussta 2015 asti. Niin se aika vaan kuluu

#19 kirjoitettu 01.09.2020 11:09

Koska en ymmärrä veikkaamisesta ja kerroinsysteemistä juurikaan mitään, on helppo heitellä kommentteja.

Jos minun olisi pakko veikata, niin katsoisin:
- viimeisten pelien kuntopuntarin (eli ne 6 matsia)
- avainpelaajien poissaolot
- mahdollisen jomman kumman joukkueen otteluruuhkan (europelit, rästimatsit, cupit tms.)
- kuinka varma on kotijoukkue (kuten Liverpool viime kaudella) eli voittoprosentti
- kuinka huono on vierasjoukkue (eli yleensä ne liigan häntäpään porukat) eli tappioprosentti
- vastaava matsi edellisvuonna, ehkä

Itse painottaisin joka tapauksessa ajantasaisen tiedon merkitystä.

Jos viime vuonna olisi pitänyt veikata sarjan avauskierroksen (kai se silloin oli?) ottelua Liverpool - Norwich niin olisin lyönyt vetoa Liverpoolin puolesta vaikka en olisi saanut panosta takaisin kuin 1,05-kertaisena. Otteluhan taisi päättyä tyyliin 4 - 1 (Pukki teki muistaakseni kavennusmaalin). Totesin mammalle ennen pelin alkua että Pool hoitaa matsin takuuvarmasti eikä Norwich tee maaliakaan. No, puolet oikein, puolet väärin.

En keksi mitään perustetta sille, miksi olisin tuolloin edes harkinnut muuta kuin kotivoittoa veikkauksessa. Norwichilla oli lieviä ongelmia jo edellisen kauden loppupuolella, eikä tulleiden vahvistusten taso päätä huimannut edes paperilla. Liverpool sen sijaan jatkoi kovatasoisella miehistöllään entistä kovempi kullan kiilto silmissään; kevään tappio Citylle huippupisteistä huolimatta jäi varmasti kaivelemaan.

Olisi mielenkiintoista tietää mitkä olivat kerrointen laskijoiden silloiset perusteet tasurille tai vierasvoitolle.

#20 kirjoitettu 01.09.2020 13:53

Nyt tässä on joku asia jota en ymmärrä.

Jos harkitsen pelaavani vain yhden ns. täysin varman ottelun, josta saan rahani takaisin kertoimella panos * 1,05 niin miten ihmeessä jään tappiolle?

Sitäpaitsi Liverpool on (ja Norwich ei) muuttunut niin paljon parin viime vuoden aikana, ettei noista aiemmista matseista voi vetää oikeastaan minkäänlaisia johtopäätöksiä. Joukkueethan ovat kohdanneet liigapeleissä todella harvoin, koska Norwich on seilannut viime vuodet champparin ja liigan väliä ylös ja alas, joten kahdeksaan viimeisimpään keskinäiseen peliin taitaa sisältyä turhan pitkä aikajänne. Cupeissa on ehkä kohdattu ... mutta Liverpool peluuttaa niissä yleensä lähinnä B-joukkuettaan, joten ne matsit eivät kerro yhtään mitään jos nekin ovat mukana noissa "viimeisissä kohtaamisissa" (kuten luulen että ovat).

Pelkällä matikalla lasketut kertoimet ovat aika lailla mysteeri. Jos Liverpool myy kärkikolmikkonsa, Alissonin ja Van Dijkin niin muutos olisi enemmän kuin dramaattinen. Näillähän on paljon enemmän vaikutusta tulevan pelin lopputulokseen kuin vanhoilla edellisillä otteluilla. Siksi minua kiinnostaisi tietää, miten nämä huomioidaan noissa kertoimissa, vai huomioidaanko ollenkaan.

#21 kirjoitettu 01.09.2020 15:48

Tuota noin ... nyt alkaa pyörryttää.

"Katsotaanpa mahdollisia kertoimia:

- Joukkueiden keskinäiset 8 viimeistä ottelua, Liverpool voittanut matseista 75%, vaadittava kerroin pelaamiseen 1,33"

Eli olivatko nuo mukana laskennassa vai eivät? Ja jos olivat, millaiseksi tilanne muuttuisi jos ne jättäisi täysin syrjään koska noiden historia ei oikein kuvaa joukkueiden nykyistä tilaa?

"- Kauden 19/20 tilastot jossa kummankin joukkueen tulokset ynnätty... Liverpoolin voiton todennäköisyys 78%, vaadittava kerroin pelaamiseen 1,28"

Onko tuossa mukana kaikki pelit kaikkia vastaan? Ja jos on, niin kuinka paljon niillä on relevanssia yhteen otteluun LIverpool - Norwich?

"- Liverpoolin kauden 19/20 voittoprosentti 84%, vaadittava kerroin pelaamiseen 1,19"

Vähän sama asia kuin edellisessä kohdassa.

---------------------------

Nyt herää kysymys: Sopiiko pitkään juoksuun tehty matematiikka yhteen erilliseen otteluun?

-------------------------

Itse lähestyisin ongelmaa pelikohtaisesti myös kaikki mahdolliset päivänpolttavat asiat tiedostettuna. En siis missään olosuhteissa tarkoita, että joka kierroksella löisin vetoa samalla kaavalla koko ajan; siinähän ei olisi mitään järkeä koska jokaisella kierroksella ei ole noin idioottivarmaa kohdetta tarjolla.

5% prosentin tuottokaan ei olisi ollut huono kun huomioidaan se, että tuossa nimenomaisessa Norwich-ottelussa menetyksen riskikin oli käytännössä etukäteen arvioituna nolla. Jos joku olisi tarjonnut yksittäistä vetoa "pistä satanen kiinni, niin saat 105 takaisin jos Liverpool voittaa", olisin saattanut tuohon tarttua koska olisin ollut asiassa omasta mielestäni ns. saletissa. Mutta vain tuossa nimenomaisessa ottelussa.

En tietenkään suostuisi lyömään vetoa 5%:n tuotto-odotuksella jos Liverpoolin kotiottelun vastustaja olisi ManC, koska tasurin mahdollisuus olisi jo aika suuri, eikä vierasvoittokaan olisi mikään mahdottomuus. Menetyksen mahdollisuus olisi ihan jotain muuta kuin Norwich-pelissä. Tässä tapauksessa Liverpoolin voiton yksittäisen vetotarjouksen pitäisi olla luokkaa 100 --> 150 ennen kuin saattaisin tuohon tarttua.

#22 kirjoitettu 01.09.2020 17:31

Pitää katsoa ensin siirtoikkunaan loppuun asti. Mutta jos suunnilleen tällä hetkellä palkkalistoilla olevilla ukoilla mennään, niin Leedsillä on hyvinkin hikinen iltapuhde. Eikä se Champparistakään ihan paraatimarssilla Valioliigaan tullut. Leedsin vahvistuksista en taida tietää muuta kuin ... no, en oikeastaan yhtään mitään.

Tiedä sitten, miten Marcelo Bielsan totaalijalkapallo-filosofiaan osuu bussipuolustus. Voi olla, että sellainen nähdään oikeinkin hyvin toteutettuna. Jos mies sen sijaan päättää lähteä yltiöpäisesti hyökkäämään, niin sitten käy todella kylmät. Ja kun (ei siis jos) kotijoukkue on tehnyt avausmaalin, niin sen jälkeen on joka tapauksessa pakko hyökätä ...

#23 kirjoitettu 01.09.2020 17:32

aRt074 kirjoitti:
aRt074 kirjoitti:

En kyllä tiedä mitä kerrointa tuohon Liverpool-Norwich kohteeseen silloin oikeasti tarjottiinkaan. .


Ainoa minkä hätähätää löysin oli brittiläisittän 4/11 eli desimaaleina 1,34!!

Tuohon kyllä olisin silmät hohkaten silloin tarttunut ja vetänyt vielä sen tasoituksen päälle.


Että vielä tuonkin se meni laskemaan ... ja vielä viimeisenä työpäivänään.

#24 kirjoitettu 01.09.2020 17:58

Meilläpäin sanotaan kun joku tekee tarpeeksi ison virheen josta todennäköisesti seuraa potkut asap: "Tuonkin se meni tekemään ja vielä viimeisenä työpäivänään".

Yritin soveltaa tätä sanontaa liian houkuttelevia kertoimia etukäteen täysin selvään peliin laskeneeseen pelianalyytikkoon ... mutta ilmeisen kehnolla menestyksellä.

#25 kirjoitettu 02.09.2020 07:59 Muok:02.09.2020 08:01

Siirtojahan saa vieläkin tehdä, mutta siitä huolimatta ennustus syntyy jo nyt.

Southampton maalinteossa = Danny Ings. Jos viime kauden maalareiden kärkeä koputellut Ings on poissa, en pistäisi juuri mitään panosta Sotonin vierasvoitolle. Tähän astisissa siirroissa Soton ei ole ainakaan vahvistunut.

Vähän ihmettelen, ettei Ingsille löytynyt käyttöä Liverpoolissa vaikka toki miehen loukkaantumishistoria onkin ollut pahimmillaan todella hirveä. Kumpi on parempi: Ings vai Poolissa vaihtohyökkääjän roolissa oleva Origi? Joku voi perustellusti väittää, että Ings siitä huolimatta että Origi onnistuikin tekemään parissa matsissa ratkaisumaalin. Voihan olla ettei Ings vain istunut joukkueen yhtenäiseen pelitapaan.

Kristallipalatsissa on ollut vähän samaa vikaa eli ollaan hyökkäyspelissä liikaa Sahan ja J Ayewin varassa. Jos jompikumpi on poissa, alkaa pelin rakentelu ja maalinteko olla vaarassa. Roy Hodgson tuntuisi usein lähtevän myös siitä, että oma maali pidetään puhtaana kaikissa oloissa ja maali tehdään jos käy hyvä säkä. Joukkueen materiaali huomioiden puolustusvoittoista taktiikkaa ei voi väittää vääräksi koska Palatsi on pysynyt Valioliigassa kehnosta ennusteesta huolimatta jo usean vuoden ajan. Ja kuten aina, siirtoja on tehty hyvin vähän ja pienellä rahalla (2 ilmaista ja yksi ukko champparista tähän asti).

Maaliton tasapeli ei olisi ihme jos Ings ei ole mukana. Jos on, niin eiköhän se taas taio maalin olemattomastakin tilanteesta. Lopputulos niukkamaalisessa pelissä on 0 - 0, 0 - 1 tai 1 - 1. Maalijuhlia ei synny ellei jompi kumpi joukkueista joudu aikaisessa vaiheessa vajaalle.

Ugh, olen puhunut! Saa käyttää mut ei o pakko.

#26 kirjoitettu 02.09.2020 12:50 Muok:02.09.2020 12:52

Kun pelejä seuraa, niin tuntuma syntyy vähän väkisin jos ei pidä lähetyksien ääntä pois päältä. Monessa pelissä on selostajien lisäksi kokeneita pelaajia ja/tai valmentajia kommenttaatoreina, joten asiantuntemusta ja perspektiiviä kyllä löytyy. Siihen päälle kun lukee silloin tällöin FourFour Twon ja Urheilulehden futisjutut, veikkausvihjeet perusteluineen ja eri liigojen "taulut" niin alkaa olla jotenkin kärryillä.

Vähitellen oppii tuntemaan avainpelaajat pelipaikoistaan, peliliikkeistään (mm. Pukin kaarrejuoksut), juoksutyylistään kentällä sekä hiusten väristä ja peenasta, vaikka selostaja välillä kertoilisi omasta elämästään tai lukisi paidan numerot väärin. Persoonallisuudet hyvässä ja pahassa jäävät ensimmäiseksi mieleen.

Niin ja ennen kaikkea: pitää silmänsä auki pelin aikana. Joskus kun on tylsä keskikentän nuhjaus, niin meinaa saunan ja parin oluen jälkeen silmät lurpsahtaa kiinni.

Olisin vielä 5 vuotta sitten pystynyt luettelemaan aika monen seuran ihannekokoonpanon, mutta nyt ne eivät enää pysy päässä. Tulee sellaisiakin Black-outeja että unohtaa Mohamed Salahin nimen, vaikka muistaakin että miehen lempinimi on "Egyptin prinssi". Salah sai muutamien lähteiden mukaan edellisissä Egyptin pressanvaaleissa yli 5 M ääntä vaikka ei ollut edes ehdolla . Jos tieto pitää edes suunnilleen paikkansa, on paikallinen vaalien ääniharava "Aku-Ankka" kevyttä kauraa Mohamedin rinnalla.

#27 kirjoitettu 02.09.2020 18:18

aRt074 kirjoitti:

En tiedä sitten mitä ViaPlayllä on tarjolla. Pasi Rautiaista nyt jaksaisi aina kuunnella. Onkohan hänkin sitten liian räväkkä nykyaikaan kun joku vaikka saattaa pahoittaa mielensä kun Pasi antaa palaa.

https://www.youtube.co...


Pasi on ollut Viasatin kommenttaattori jo vuosia samoin kuin Keke Amstrong, ja viime vuosina studiossa on ollut myös Mika Kottila. Muita siellä on harvemmin ollutkaan.

#28 kirjoitettu 02.09.2020 18:44 Muok:02.09.2020 18:45

aRt074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Pasi on ollut Viasatin kommenttaattori jo vuosia samoin kuin Keke Amstrong,


Ei huono kaksikko...sida paidsi se on aiva selva rrraankkipodku.

Innanen näemmä vieläkin selostajana. Saa nähdä vieläkö se jaksaa jokaisen avausmaalin jälkeen sanoa että "eipä tullut nolla-nollaa tälläkään kertaa". Oikein perisuomalainen asenne jalkapalloon.


Innasessa on vähän samaa vikaa kuin Paavo Noposessa ... mammaa naurattaa kun korjailen tämän futiksen ikioman Riekko-Paavon selostuksia ja aika usein myös selostamatta jättämisiä.

Kyllähän pelaajien liikeistä näkee onko tulossa maali- vai kulmapotku vaikka muuten olisikin epävarma siitä mitä tapahtui.

#29 kirjoitettu 03.09.2020 06:18 Muok:03.09.2020 07:07

Pari isoa ero vedonlyönnin ja pörssisijoittamisen kesken on.

Sijoittamisessa pörssiosakkeisiin täytyy tehdä sysipaska yhden kohteen sijoitus, jos menettää pääomansa ja toisekseen, vaikka sijoituksen arvo ei nousisikaan, niin onhan siitä tavallisesti tulossa osinkoja jos sijoittaa ns. varman päälle eli yhtiöihin, jotka yleensä ovat jakaneet osinkoja. Vedonlyönnissä pääomien menettäminen tapahtuu paljon helpommin ja useammin.

Lisäksi luulisin, että AT&T:n kehityksen arvioiminen on melko lailla helpompaa kuin cupin matsin lopputuloksen "arpominen" (toinen joukkueista pelaa tosissaan, toinen B-miehistöllä ... tai sitten ei).

Vedonlyönnissähän on kysymys siitä, että ihan varmasti joku häviää aina koska siinähän pelaajat ja "talo" ovat toisiaan vastaan sijoittamillaan rahoilla. Osakemarkkinoilla systeemiin tulee koko ajan uutta rahaa yritysten tekemästä tuloksesta ja sen jakamista osingoista. Sen sijaan pelkässä osakkeiden ostamisessa ja myymisessä on vähän samaa elementtiä kuin vedonlyönnissä; kun menee huonosti, niin jollekin jää "Musta Pekka" (esim. liian kallilla ostettu osake) käteen vaikka Mustan Pekankaan omistaja ei menettäisi pääomastaan kuin osan ja pitkässä juoksussa välttämättä ei mitään.

Futiksen vedonlyönnissä riski on suurempi kuin osakesijoittamisessa, mutta varmasti pienempi kuin lottoamisessa. En tiedä tilastoista, mutta perstuntumalta arvelen että vedonlyönnissä (muunkin kuin futiksen) rahansa menettäneitä löytyy paljon enemmän kuin sijoittamalla rahansa hukanneita.

Olen lotonnut parina viime vuonna 10-20 €/kierros kun päävoitto kohoaa yli 5 M€:n. Menetetyn panoksen suuruus on tähän mennessä ollut parin satasen luokkaa. Kerran sain parikymppiä takaisin. Tämän epävarmempaa rikastumisen tapaa on kai aika vaikeaa löytää.

Vaan mitäpä vedonlyöntiä harrastavat veljet arvelisivat toimivansa jos 2 Euron sijasta panos olisikin 2000 t€. Muuttuísiko vedonlyöntikäyttätyminen turvallisuushakuisemmaksi vai ei?

#30 kirjoitettu 03.09.2020 09:06

IT, tuolla tavalla käyttäytyisin itsekin.

Kohtuullisella summalla, joka on varaa menettää, voi yrittää jackpottia mutta suuremmilla rahoilla ei. Sitähän tuo oma lottokäyttäytymiseni kai osoittaa: satasen vuodessa voi menettää kun yrittää hakea 5 M€:a, mutta en ikimaailmassa lottoaisi edes tuhatta Euroa vuodessa vaikka siihenkin ehkä olisi varaa.

Peliongelmaisilta tuo peliin käytettävissä olevan rahan suuruusluokka on hämärtynyt todella pahasti. Tästä futislangasta ei onneksi tunnu tuollaista ongelmaa löytyvän.

#31 kirjoitettu 03.09.2020 14:45 Muok:03.09.2020 14:46

Latvia kyllä hoitelee Andorran kotonaan ... mutta Moldovan/Kosovon voimasuhteista minulla ei ole minkäänlaista käsitystä kun en seuraa Eurofutiksesta Valioliigan lisäksi kuin Championshipin ja Bundesliigan viikottaiset koostelähetykset.

Tähtipallo- ja Uefa-cupinkaan ottelut eivät juuri sytytä; viimeksi taisin ostaa yksittäisen pelin kun Liverpool oli loppuottelussa. En ole katsellut edes Suomen maaotteluita ja Olympiakisafutiskin on jäänyt väliin. Ranskan liigaa ja Italian liigaakin (Ruutu+) voisin katsella, mutta liiga on joskus liikaa.

Sen sijaan MM- ja EM-kisoista tulee katsottua jokainen peli ja taisin katsella aika monta peliä viimeksi Copa Americastakin, koska noissahan pääsee etukäteen näkemään tulevia Valioliiga- ja Bundesliigapelaajia.

#32 kirjoitettu 03.09.2020 16:17 Muok:03.09.2020 16:18

Tuon lainsäädännön käytännön toteutuksesta tulisikin jännää. Miten Suomi aikoo estää Tor-verkon ja/tai VPN-yhteyksien käytön vedonlyönnissä ja maksuliikenteen suorittamisen Paypalin tai muiden vastaavien operaattoreiden kautta? Eihän se ole onnistunut estämään laittomien ohjelmisto- ja filmikopioidenkaan levitystä ulkomaisilta sivuilta ainakaan tähän asti.

En oikein jaksa uskoa, että kyseiset internetin globaalit toimijat jaksavat lähteä Suomen veropolitiikan takuumiehiksi (valtion veroja vastaavien tulojen säilymisestähän tässä on oikeasti kysymys). Ne, jotka haluavat lyödä vetoa ulkomailla, tulevat siihen pystymään jatkossakin.

Tuolla politiikalla vain varmistetaan lopullisesti se, ettei ulkomailta saatuja laittomiksi julistettavia voittoja tulla koskaan kotiuttamaan Suomeen jolloin ne jäävät tuloverotuksen ulkopuolelle pysyvästi.

#33 kirjoitettu 03.09.2020 19:38

Paypalista.... olen ajatellut tuon homman valmiiksi kaikille perheen pikku kriminaaleille.

Voitot tuloutetaan Paypal-tilille ja sieltä maksellaan kylmän viileästi kaikki nettiostokset. Siinä vaiheessa kun paketti tulee kotiin (tai esim. uusi musasofta downloadataan koneelle), ei kukaan enää tule kyselemään millä rahalla se on maksettu. Paypal toimii erinomaisesti erittäin monessa suomalaisessakin nettikaupassa.

En usko että Paypal lähtee kyselemään rahojen alkuperästä jos ne tulevat täysin lailliselta (vaikka ei ehkä Suomessa) vedonlyöntiyhtiöltä.

#34 kirjoitettu 03.09.2020 19:39

Tänään tuli Urheilulehden uusin "Valioliigaekstra", joten suorinkin tästä tutkimaan sitä.

#35 kirjoitettu 04.09.2020 06:27 Muok:04.09.2020 09:16

Popkorni kirjoitti:
Edelleenkin mulle on suuri arvoitus, miten monta miljoonaa vuodessa ansaitseva futari onnistuu ampumaan sen pallon niin paljon yli maalin...paikasta, josta itsekin tekisin sen maalin vaikka silmät sidottuna.


Tottenhamin silloinen valmentaja, punanenäinen Harry Redknap harmitteli joukkueensa pelaajan epäonnistumista tyhjän maalin edessä näin: "siitä paikasta isoäitinikin olisi tehnyt maalin silmät kiinni". Veikkaan, että tuo saattoi vituttaa ko. pelaajaa enemmän kuin valmentajan mesoaminen pukuhuoneessa.

Yksi suurimpia viime vuosien tuhlareita on hyökkääjä Raheem Sterling (Liverpool --> ManC), joka Manchesterin kautensa alkuvaiheissa ei tuntunut saavan palloa maaliin ei sitten mistään (ei vaikka tukka olisi trimmattu millaiseen kuosiin tahansa). Pep Guardiolan tiimi sai kuitenkin paljon parannusta aikaan ja Raheemista kuoriutui kohtuullisen hyväkin maalitykki, mutta eihän tästä kauaa aikaa ole kun Sterling epäonnistui jälleen avopaikassa tärkeässä matsissa.

Kyse ei voi olla muusta kuin paineensietokyvystä ja/tai epäonnistumisen liian suuresta pelosta. En oikein usko siihenkään, että pallo esim. pompahtaisi kentästä jotenkin ei-arvattavasti aina saman pelaajan kohdalla. Veikkaan, että Sterlingin tapauksessa henkinen valmennus on edelleen (ja on ollut) avainasemassa suoritusvarmuuden parantamisessa.

#36 kirjoitettu 04.09.2020 07:07

Jari Litmanen ... parhaimmillaan maailmanluokan tähti, joka ei sitten kuitenkaan saanut parastaan itsestään esille suurseuroissa Ajaxia lukuun ottamatta. Lukuisat loukkaantumiset estivät tietysti osaltaan uran etenemistä, joista erikoisin lienee uran loppuvaiheiden "pullonkorkki silmään"-sattumus Ruotsissa.

Litmanen osoittautui kuitenkin huumorimieheksi vaikeuksien keskelläkin. Selostaja haastatteli Litmasta ja kysyi "mitenkäs menee?". Litmanen vastasi: "mitäs tässä, seuraavaa loukkaantumista odotellessa".

Suomessa on ollut 2 todellista huippumiestä: Litmanen ja Sami Hyypiä (Pukki ei vielä ole samassa kategoriassa). Muutama kommentti Hyypiästäkin lienee paikallaan.

Hyypiän nostaminen Liverpoolin kippariksi osoittaa miehen arvostuksen seurassaan. Samin arvoa nostaa ensinnäkin se, että Liverpool sai miehen ostetuksi Hollannista pilkkahinnalla (Hyypiä lienee Liverpoolin yksi parhaimmista naarauksista ikinä). Toisekseen se, että mies oli aina kunnossa eikä uralle osunut yhtäkään suurempaa loukkaantumista.

Mieleeni on jäänyt pari tapahtumaa. Ensinnäkin tietysti Mestarien liigan voitto Liverpoolin paidassa. Toisekseen Liverpoolin peli ManU:a vastaan vieraskentällä Samin uran loppupuolella, jossa mies oli merkitty vaihtomieheksi mutta joutui peliin alkuverryttelyssä sattuneen aloituskokoonpanoon merkityn pelurin loukkaantumisen seurauksena. Liverpool vei pelin miten tahtoi ja Hyypiä oli kentän paras pelaaja vaikka joutuikin matsiin vastoin ennakkokaavailuja.

Minulle jäi pahasti herne nenään valmentaja Rafael Beniteziä kohtaan. Hyypiälle ei enää tarjouttu sopimusta Liverpooliin, ja kun mies päätti siirtyä Saksaan koska halusi pelata, ei mulkku-Benitez suostunut järjestämään Hyypiälle ns. testimonial-ottelua pitkästä ja ansiokkaasta urasta huolimatta. Mikäs siinä, Hyypiä pelasi Leverkusenissa ja valittiin kauden lopuksi Bundesliigan All-Stars-miehistöön. Benitezin pelisilmä petti monessakin mielessä.

Minulla on ollut sikäli tuuria, että olen nähnyt Hyypiän suomalaisen yhteistyökumppanin järjestämän seminaarimatkan osallistujana yhden Valioliigapelin Englannissa marraskuussa 2004 (Liverpool - Crystal Palace) jolloin kentällä oli kolme (!) suomalaista: Hyypiä sekä Palatsin miehet Riihilahti ja Kolkka, joista Kolkka teki maalinkin. Seurueemme tietysti riemastui Kolkan maalista, mutta älysimme nopeasti ettei vierasmaalin tuuletus Anfieldillä ole kovin viisasta. Ehkä puhumamme käsittämätön kieli lievensi asianhaaraa ja paikalliset osasivat arvata meidät suomalaisiksi eikä Palatsin kannattajiksi.

Illallinen syötiin kantakaupungin ulkopuolella, ja Hyypiä oli mukana koko (!) illan niin kauan kuin siellä viihdyimme. Mies osoittatui todella fiksusti käyttäytyväksi "joka naisen toivevävyksi" ja jaksoi vastailla asiallisesti ns. tyhmiinkin kysymyksiin. Illan lopuksi mies pisti signeerauksensa päivällä Liverpool-shopista ostamiimme fanituotteisiin; itse vein pojalle tuliaisiksi nimikirjoituksella varustetun Hyypiän pelipaidan. Lopuksi otettiin vielä valokuviakin todisteeksi tapahtumasta.

Bussissa naureskeltiin kotimatkalla kun joku keksi kysyä: mitäs luulette, kumpi on tyytyväisempi yhteistyöhön Hyypiän vai Matti Nykäsen sponsori?

Onhan Hyypiäkin aiheuttanut urallaan yhden pienen kohun. Kun Hyypiän vaimo synnytti pojan, kertoi Hyypiä asiasta julkisuuteen sanoilla "tuli pelimies, eikä lipunmyyjä". Minua tuo nauratti ihan hitosti, mutta feministit eivät lausahduksesta tykänneet yhtään.

Hyypiän manageriurasta ehkä joskus myöhemmin.

#37 kirjoitettu 04.09.2020 15:44

Darren Benthän se tosiaan olikin; ehdin jo mietiskelläkin pääni lähes puhki kuka oli tuo onnellinen yksilö jota valmentaja ripitti julkisuuden kautta.

#38 kirjoitettu 04.09.2020 16:22

aRt074 kirjoitti:
Suomen Leo Väisänen ampui eilen Walesia vastaan metrin päästä tyhjän maalin tolppaan.
BBC:n Twitterissä naureskeltiin että pahempaa missiä tuskin tulet Kansojen Liigassa näkemään.
Joku suomalainen oli twiitin kommenteissa vastannut että "Raheem Sterling hasn't even played yet!" -tzing-


juuri kun ehdin kirjoittaa Raheemista ...

#39 kirjoitettu 04.09.2020 17:34

Italian pitäisi kaiken järjen mukaan hoidella BiH mennen tullen.

Hollanti on parantanut viime aikoina juoksuaan ... mutta se Lewandowski. Jos Lewandowski ei pelaisi, olisivat Hollannin pullat merkittävästi paremmin uunissa. Mies taitaa tällä hetkellä olla kolmen kärjessä jos haetaan maailman kliinisintä viimeistelijää. Mutta eihän se taida tänäkään vuonna saada mitään futispalkintoja.

Todellisen huippusoutajan Peter Kolben (DDR) isä oli syystäkin kitkerä kun poika jäi ilman kultaista Olympiamitalia, kun "edessä oli aina se sama Karppinen". Lewandowskinkin edessä on valinnoissa aina ollut joku muu.

#40 kirjoitettu 05.09.2020 08:32 Muok:05.09.2020 08:33

Chelsea jatkaa panostustaan ja teki sopimuksen erinomaisen saksalaispelurin Kai Havertzin kanssa. Leverkusenissa olisi syytä suruliputukseen, vaikka kipurahaa tuleekin n. 80 M€. Havertz kuuluu niihin pelaajiin, joka kykenee yllätyksellisiinkin tekoihin ja ratkaisuosumien viimeistelyyn. Samalla tämä on erittäin huono uutinen Chelsean nuorille kyvyille: Pedron ja Willianin lähdöt korvattiinkin ostomiehillä (eli Wernerillä ja Havertzilla) eikä omilla junioreilla. Chelsea näyttääkin erittäin paljon vahvemmalta kuin viime vuonna.

Tämän kesän siirtoihin on käytetty Chelseassa jo yli 200 M€ mutta onhan Abramovichilla varaa (miehen omaisuus lienee n. 10 Mrd€:n suuruusluokkaa); varaa on ollut myös siihen, että mies on lahjoittanut takavuosina kouluihin, sairaaloihin yms. n. 2,5 Mrd€ Venäjälle Chukotkan niemimaalle. Siitä pisteet oligarkille, vaikka rahojen alkuperä onkin jossain määrin hämärä kuten useimmissa tapauksissa Venäjällä.