|
Kirjoittaja
|
Asiaa laulumikrofoneista
|
|
geeli
3962 viestiä
|
#1 kirjoitettu
18.05.2020 18:02
Olen käyttänyt jo kymmenisen vuotta, ellen jopa kauemminkin Shure SM-58:a. Se on mulle vaan ihan toimiva ratkaisu, kun näitä netissä ilmaiseksi julkaistavia biisejä työstän. Olen ajatellut, että jos joskus jotain laadukkaampaa joudun tai saan väsätä, niin sitten kääntyisin jonkin studion puoleen, mutta kotona kun tekee, niin homma pysyy ihan tällä tasolla, missä se on aina ollutkin.
SM-58:n kylkeen vaan pitää mielestäni saada hyvä "interfeissi", joka minulla on TASCAM US-122 MK2. Täten se laulettu tai räpätty vokaaliraita tulee tietokoneeseen USB-väylän kautta. (digitaalisena signaalina)
Sitten nykyään on aika hyvin suunniteltuja ratkaisuja, eli mikrofoneja, jotka kytketään suoraan USB-väylään. Näistä ei ole kokemusta.
Konkkamikki mulla oli joskus, mutta se herkkänä laitteena rikkoontui. Mielestäni ei kannata kytkeä suoraan mikkiä siihen sun tietokoneen 3,5mm liitäntään. Siinä ei oo mitään järkeä.
Akustiikka on mun nauhoitusnurkkauksessa aika huono. Paras on kai keskellä isohkoa huonetta aika kaukana seinistä, joista syntyy kaikua. Joskus yritettiin väsätä joku äänityskoppi, mutta sitäkään ei kannata tehdä jos ei tiedä vähän mitä on tekemässä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7386 viestiä
|
#2 kirjoitettu
19.05.2020 06:06 Muok:19.05.2020 06:25
geeli kirjoitti:
Mielestäni ei kannata kytkeä suoraan mikkiä siihen sun tietokoneen 3,5mm liitäntään. Siinä ei oo mitään järkeä.
Olen samaa mieltä. Kun olen seurannut IT:n kotistudiohanketta, niin väistämättä tulee mieleen miksi mikkiä ei liittäisi siihen samaan boksiin johon kitara, basso yms. tulevat. Minun ikivanhassa boksissani on sisäänmeno sekä soitinta että mikkiä varten ja aika monissa muissakin näyttäisi olevan niin.
Mikin valinnassa pitää tietysti huomioida se, että mikki on kunnolla yhteensopiva boksin speksien kanssa. Ainakaan ennen ei näin välttämättä aina ole ollut; nykyisistä en tiedä.
Tällä hetkellä käytän AKG:n "low-cost" sarjan Perception 400 kondensaattorimikkiä, jota ei taideta nykyisin enää edes valmistaa.
https://www.amazon.com...
Minun tapauksessani vokaalitulkintojen taso ei ole koskaan ollut (eikä tule koskaan olemaan) kiinni mikistä, joten en ole edes harkinnut mitään kalliimpia vaihtoehtoja. 
Minusta mikki on hyödyke, jonka voi vallan mainiosti hankkia käytettynäkin kunhan on mahdollisuus kokeilla että se toimii. Vanhojen tavaroiden kaapissani on muistaakseni neljä laulumikkiä bändiajoilta (joista pari Shurea, tietenkin  ), ja uskallan väittää että ne kaikki toimivat jos ottaisin ne käyttöön.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jamsteri
1063 viestiä
|
#3 kirjoitettu
19.05.2020 07:24
Sellaisissa all-around nauhoitushommissa minulla on käytössä røden NT-1A konkkamikki, joka on mielestäni laulun ja fonien nauhoitukseen oikein kelpo laite. Keikalla jos olen joutunut laulamaan, niin silloin minullakin käytössä on ollut Shuren SM58. Fonin mikitykseen on keikoilla ollut käytössä sen sijaan Shuren SM57, joka on kyllä melkein samanlainen kuin tuo 58. Luulen, että täällä ei taida olla paljoa muita puhaltajia, mutta lieköhän kellään mitään kokemusta sellaisesta torveen kiinnitettävästä klipsimikistä? Olen harkinnut sellaisen hommaamista niin keikoilla pääsisi paremmin liikkumaan, eikä vaihto kahden fonin välillä aiheuttaisi joka kerta mikin viilausta eri kohtaan.
Tämä ei liity laulun mikitykseen, mutta pienellä offtopic-virralla sivuan silti erikoisempaa mikkivalintaa: Olisiko 2018 kun ostin "Cold gold" firman valmistaman kontaktimikin kannettavan nauhurin kaveriksi. Sillä kamppeella saa talteen hyvin erikoisia pörinöitä ja huminoita sillan kaiteista ja tienvarsien sähköbokseista, koska se kuulee mitä jonkin materiaalin sisällä kuuluu. Käyttö vaatii käytännössä tosin vähän opettelua, koska kaikki materiaalit ei johda ääntä yhtä hyvin. Lisäksi käyttäessä pitää olla aika varovainen ettei mikki pääse liikkumaan, jolloin nauhalle saisi vain rahinaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
geeli
3962 viestiä
|
#4 kirjoitettu
19.05.2020 07:50
Onko kukaan käyttänyt kotistudiossa akustiikkalevyjä tai sitten muuta vastaavaa?
Tuota äänityskoppia kun rakennettiin, me vuorattiin koko kopin seinät vaahtomuovi-patjoilla. Tuota noin. Ei ole niin fiksua.
Tietysti jonkun kaiun saa varmaan eliminoitua pehmeällä elementillä. En ihan tarkkaan tiedä minkälaisia ratkaisuja on olemassa.
Entä onko joku toteuttanut bassoansoja? Termi on mulle ainakin aika vieras...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veikko-antero
289 viestiä
|
#5 kirjoitettu
19.05.2020 19:23
Mä en ainakaan suosittele usb-mikkejä. Etenkään semmoisia joissa ei ole "omaa" ajuria. WIN7 vielä toimi hienosti mut sitten kymppiin microsoft uudisti ajurisysteemin ja esim mun, hintaansa nähden oikein kelvollinen, thomanin halpismikki muuttui kuin taikaiskusta susipaskaksi. Vikaa ei voi korjata kuin microsoft eikä niitä kiinnosta pätkääkään kun ryhmä jota ongelma koskee on niiden kannalta hyvin marginaalinen. Helvetillisellä kikkailulla oon saanut soundia vähän siedettävämmäksi, mutta aika kovaa pähkintää ja suht epäortodoksisia virityksiä joutu tekemään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Amlight
2 viestiä
|
#6 kirjoitettu
12.08.2020 10:36
Onko kenelläkään kokemusta AKG Lyra -USB-kondensaattorimikrofonista? Sopiiko hyvin vokaalien äänittämiseen? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kostiainen
P. M.
Kostiainen
Project
6876 viestiä
|
#7 kirjoitettu
03.04.2021 00:01 Muok:03.04.2021 00:02
Röde NT-1a. Reilu 6 vuotta mennyt nyt tuolla. En ostaessa vielä tiennyt miten suosittu laite tuo on. Youtuben musiikki/soittelu yms, videoissa jos näkyy kondensaattorimikrofoni laulajalla, niin se on 99,9% aina juurikin tuo sama Niilotapioyksiantero.
Paitsi että palaan pian tässä vanhoihin hyviin aikoihin ja vedän yhden uudehkoista biiseistäni uusiksi laulujen osalta vanhalla Carol Mud-525 dynaamisen mikrofonillani Korg AX1G kitaraefektin läpi. Sillä sapluunalla mentiin ensimmäiset 6 vuotta. Kondensaattorimikroni toimii kitaraefektien läpi vedettynä helvetin huonosti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
