|
Kirjoittaja
|
Elämän viisauksia, totuuksia ja lainalaisuuksia
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#1 kirjoitettu
29.12.2019 13:50
Tuo 80 - 20 pätee todella moneen asiaan. Joskus muinoin sitä käytettiin mm. varastojen valikoiman määrittelyyn. Jos 80% kysytyistä tavaroista löytyy, niin business on kunnossa. 100%:n palveluaste tuottaa niin paljon kuluja, ettei varastobusiness enää kannata.
Nykyisin tuo on sovellettu autokorjaamoissa kokemukseni perusteella niin, että 2 % varaosista löytyy ja 98% pitää tilata Euroopasta tai Japanista 2- 7 päivän odotusajalla. 
Eikä se riitä, vaan hinnoittelu on ihan kammottavaa. Jouduin uusimaan vänkärin puoleisen etuoven muovisen kahvan. Varaosan tulo kesti 3 pv ja siihen lisää 4 pv koska tilatussa varaosapaketissa ei ollut sitä muovihärpäkettä, joka oli hajonnut. Asennusaika merkkikorjaamossa n. 15 min ja hinta 300€.  Niiden muoviosien valmistus ei ole voinut maksaa kymppiä enempää. Korjaamopäällikkö kyllä pahoitteli asiaa ja seliti, etteivät he saa varaosista juuri mitään katetta. Olisi kannattanut kysyä varaosaa romuliikkeistä.
Japani kiittää Suomesta annettua avustusta köyhän herra Nissanin eläkerahastoon. 
Tästä seuraa uusi lainalaisuus: alkuperäiset varaosat ovat aina sikahintataulukon mukaan hinnoiteltuja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#2 kirjoitettu
29.12.2019 18:12
Me ollaan loppupeissä kaikki vähän toistemme kanssa kuin vastarannalla, ja huhuilemme toisillemme järven yli rikkinäisten puhelimien välityksellä... 
Olemme siis ulkoministeriainesta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#3 kirjoitettu
29.12.2019 21:35
Itse näen kansainvälisen politiikan idealismi/realismi kysymyksen vähän eri vinkkelistä vaikka uhkana onkin, että ajaudutaan eri poluille jo siinä mitä kyseisillä termeillä tarkoitetaan. No, filosofitkin ovat kuulemma noista vähän eri mieltä, joten menkööt.
En pidä esim. Trumpia realistina vaan impulsiivisena idealistina ("Let's make America Great again"). Realisti ei sortuisi niin fataaleihin munauksiin kuin herra Trump talous- ja kauppapolitiikassaan mm. tullisekoilun osalta. Todellinen realisti tuskin sortuisi niin läpinäkyviin valheisiinkaan kuin mitä Trump suustaan suoltaa lähes päivittäin. Mies elää jossain haavemaailmassa pää pilvissä ja korvaa faktat "vaihtoehtoislla faktoilla". Ei vaikuta minusta realistin toiminnalta.
Myös Putin on vanhaa neuvostoidelogiaa ja stalinismia ajava haaveileva, mutta samalla kylmästi ajatteleva idealisti (voisi kai sanoa "Let's make Russia Great again"). Realisti ei olisi koskaan maalannut maataan sellaiseen taloudelliseen ja poliittiseen pakotenurkkaan kuin mitä Putin on tehnyt.
Jos minulta kysytään, toivoisin kovasti että kyseiset epätodellisuuksissa elävät herrat korvattaisiin vähän äkkiä "realismin verenpunaisten silmälasien läpi" katselevilla herroilla.
Mutta kun minulta ei kysytä, kaikki jatkuu kuten ennenkin. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#4 kirjoitettu
30.12.2019 08:10
Tiesinhän minä ... jo termeistä syntyy erimielisyyttä. 
Peruskysymys on ehkä tämä: kuinka realistista on kuvitella, että yksi maa (USA tai Venäjä) pystyy kehittymään muita paremmin eristäytyneenä?
On totta, että kumpikin olisi teoriassa riittävän suuri selviytyäkseen yksinään sekä väestöpohjan että luonnonvarojen puitteissa ... mutta ei kovin pitkään. Eilen julkaistiin uutinen, jossa USA:n viranomaiset ovat laskeneet, että Trumpin tullimuurit ovat jo ehtineet vahingoittaa merkittävästi USA:n teollisuuden kilpailukykyä.
Kuinka kävi eristäytyneelle Neuvostoliitolle verrattuna muihin? Erittäin huonosti. Miksi Kiina päätti avata talouttaan? Siksi, että siellä todettiin, ettei taideta pärjätä ihan yksinään.
Sulkeutumispolitiikka on nykyisin erittäin kaukana realismista ja siksi pidän sitä idealistisena haihatteluna; mitään todellista järkisyytä siihen ei ole. Trump ja Putin sortuvat molemmat tähän vaikkakin eri keinoja käyttäen. Kumpikaan herroista ei pysty näkemään globaalia kokonaisuutta vaan ainoastaan oman napansa. "Make America Great Again" on aika puhdasta idealismia eikä nykymaailman reaalipolitiikkaa.
Eräs nimetön bloggari totesi idealismin ja filosofian eroista seuraavaa:
"Tämä modernismiksi kutsuttu idealismi sokaisee ihmisiä näkemästä realiteetteja ja tätä kautta toimimasta oikein. Siinä missä idealismi usein koostuu epärehellisestä suhtautumisesta todellisuuteen, filosofia pyrkii lähtökohtaisesti ymmärrykseen, objektiivisuuteen ja tätä kautta totuuteen." Mielestäni nämä idealismin kuvaukset istuvat mainitsemiini herroihin enemmän kuin hyvin.
Koko teksti on täällä: http://sananvapausjaaj...
Itse olen inhorealisti. Aiemmin edustamani yhtiön hallituksen jäsenet totesivat kerran, että kuljen jalat puoli metriä maan sisällä. Siinä yhtiössä sitä pidettiin erittäin hyvänä ominaisuutena. Jos olisin johtanut high-tech-yhtiötä, olisin varmaan saanut potkut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jarpat
379 viestiä
|
#5 kirjoitettu
30.12.2019 09:45
Tällanen asia tulee mieleen, että välillä olis kunkin hyvä muistaa, että "elämäsi tärkein ihminen" on se, jonka näet peilistä.
Paitti nää narsistiset tyypit - niiltä peilit pois...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#6 kirjoitettu
30.12.2019 10:00
jarpat kirjoitti:
Tällanen asia tulee mieleen, että välillä olis kunkin hyvä muistaa, että "elämäsi tärkein ihminen" on se, jonka näet peilistä.
Paitti nää narsistiset tyypit - niiltä peilit pois...
Tämän statementin allekirjoitan nyt ja heti ja ihan saman tien.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#7 kirjoitettu
30.12.2019 11:18
Minä tietysti katselen muiden toimia realistin lasit silmilläni. Niiden läpi noiden isojen herrojen toiminta ei vaikuta juurikaan realismiin perustuvalta. Realisti ei olisi koskaan ryhtynyt sellaisiin operaatioihin mihin kyseiset henkilöt ovat päätyneet. Käyttövoimana on joku muu kuin realismi. Todellisuus, jossa miehet elävät, ei ole oikea todellisuus vaan miesten itselleen luoma keinotodellisuus, johon he myös uskovat.
Realisti olisi uskonut omien viranomaistensa vakuuttelut siitä, että tullit ovat vahingollisia. Realisti olisi uskonut, että Kiina pystyy vastaamaan tullisotaan. Realisti olisi osannut päätellä, että Krimin valtauksen hyöty on paljon pienempi kuin siitä aiheutuvat kulut ja taloudelliset sanktiot.
Veikkaan, että jos Trumpilta ja Putinilta kysyttäisiin, miten he ymmärtävät idealismin ja miten he sitä yrittävät toteuttaa, vastaukset olisivat ihan jotain muuta kuin mitä perinteisellä idealismilla täälläpäin ymmärretään.
Tämä on taas niitä asioita, joissa kumpikin meistä varmasti pitää oman katsantokantansa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7403 viestiä
|
#8 kirjoitettu
30.12.2019 14:06
Minusta alkaa nyt tuntua vähän sille että nuorempi mies pyrkii toimimaan eläkeläisen oppimestarina. Se kuules vaatii vähän paksummat henkselit ja kovemmat näytöt, jos siihen leikkiin ryhtyy.
Minä ajattelen kuten filosofia.fi:ssä asiasta mainitaan:
Sanoilla ”idealismi” ja ”realismi” tarkoitetaan filosofiassa yleensä eri asiaa kuin näiden sanojen arkikielisessä käytössä, jossa idealisteiksi nimitetään esimerkiksi yleviin aatteisiin, ihanteisiin tai muuhun ”henkevään” uskovia ja realisteina pidetään niitä, jotka pysyttelevät ”jalat maassa”, konkreettisen todellisuuden tasolla. Arjen realistit ovat siis todellisuustajuisia ja järkeviä toiminnan ihmisiä, kun taas idealistit ovat eräänlaisia haaveilijoita tai aatteellisessa ehdottomuudessaan todellisuuspakoisia haihattelijoita.
https://filosofia.fi/n...
En ole filosofi, vaan arkikielen käyttäjä tässä asiassa. Jos me tavalliset kuolevaiset olemme tässä asiassa väärässä, niin sori siitä.
En myöskään pyri olemaan oppimestarina muille siitä mitä kieltä kenenkin pitää täällä käyttää; se vaatisi sitä että pitäisi myös olla yksiselitteisesti ja ehdottomasti oikeassa.
Olen muuten pari vuotta sitten uusinut taloni koko sähköistyksen, eikä siinä syntynyt mitään ongelmaa vaikka olin sähkärin apupoikana koko ajan.
Koska yhteistä kieltä ei löydy (on varmaan minun vikani, että olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon ihan muussa kuin "filosofiassa"), niin tämä keskustelun aihe päättyy osaltani tähän.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
veezay
bassofriikki
7701 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#9 kirjoitettu
30.12.2019 22:08
IT kirjoitti:
Sääli vaan että meillä tuppaa Antin kanssa näissä vakavammissa keskusteluissa menemään sukset välillä ristiin... Mutta toivottavasti ne on kuitenkin asiat, ei henkilöt, kun riitelevät...
miks se on sääli?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7701 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#10 kirjoitettu
31.12.2019 18:30
IT kirjoitti:
Olisko siksi että nämä keskustelut usein päättyvät siihen, että toinen osapuoli ilmoittaa tuohtuneena, että keskustelu hänen osaltaan loppuu tästä aiheesta tähän... Aina ei tarvitse olla yhtä mieltä asioista, mutta onhan se ikävää jos keskustelusta jää paha mieli...
myöhemmin kun se keskustelun kiivaus on laskeutunu ni jokanen voi rauhassa reflektoida sitä omaa keskustelua ja miettiä menikö kenties jossain vikaan. harvemmin kukaan on heti lapsesta täydellinen keskustelemaan. siinä mielessä joskus on hyvä kun sukset menee ristiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jarpat
379 viestiä
|
#11 kirjoitettu
01.01.2020 11:20
Lapsikin voi olla älykäs, mutta viisautta (ainakin joillekin) tulee iän myötä, yrityksen ja erehdyksen kautta ja kun oppii tuntemaan itsensä..?
Hyvää tätä vuotta!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jarpat
379 viestiä
|
#12 kirjoitettu
01.01.2020 14:53
IT kirjoitti:
... henkilön täytyy aktiivisesti pohtia ja reflektoida sitä kokemustaan ja tietoaan, jotta se jalostuu viisaudeksi... Tarvitaan siis ajatustyötä jossakin määrin, jonka avulla tulee niitä oivalluksia elämästä...
Tuokaan ei varmasti haitaksi ole, mutta yksi oivalluksistani on, että (pakonomainen?) "aktiivinen ajatustyö" voi kääntyä itseään vastaan. Laiskuuttako lie, mutta "passiivinen ajatustyö" on ollut monesti se, joka luo ratkaisuja. Ts. en mieti asioita liikaa - aivot sen sijaan tekevät työtään nukkuessanikin ja niinpä usein eri askarrutuksiin onkin aamuisin jo selkeä visio ratkaisusta olemassa. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10957 viestiä
|
#13 kirjoitettu
01.01.2020 16:20
Älä syö keltaista lunta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10957 viestiä
|
#14 kirjoitettu
04.01.2020 19:22
IT kirjoitti:
accent kirjoitti:
Älä syö keltaista lunta
Tää on tietty hyvä ohjenuora alle 5 -vuotiaille, mutta käsittääkseni keski-ikä Mikserissä on siitä noussut reilusti viime vuosina, ja tilalle tullut tänne foorumille vanhempaa sukupolvea...
Ei aikuistenkaan kannata syödä keltaista lunta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan