Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.12.2019 09:42

Nyt oli ihan pakko kuunnella pari biisiä, että tietää mistä on kysymys.

Bändiläisethän ovat ymmärtääkseni alle kaksikymppisiä, joten soittajien ikä huomioon ottaen biisit ja toteutus ovat oikein hyviä. Ns. "kuolemattomia klassikoita" syntyy äärimmäisen harvoin alle parikymppisten kynistä, joten niitä ei kannata odottaa.

En pystynyt myöskään havaitsemaan biiseissä mitään varsinaisia kämmejä, joten soittotaidoissakaan ei ole minusta negatiivista huomautettavaa.

Pystyykö bändi erottautumaan riittävästi massasta ja kehittämään oman erityisen soundinsa, on tulevien vuosien kysymys; sitä ei tässä vaiheessa pysty kukaan varmasti sanomaan. Kaikki eväät ovat kuitenkin olemassa ja jos bändin kehitys jatkuu tähän asti kuullun kaltaisena, voi tuloksena olla kuinka kova tarina tahansa.

On aina asialle eduksi, kun bändi nimeää musiikilliset vaikutteensa jotta kuulijalle syntyy jonkinmoinen kuva siitä, mitä biiseillä tavoitellaan. Tässä suhteessa musiikki ei tuota pettymystä.

Ei muuta kuin menestystä valitsemallanne tiellä!

#3 kirjoitettu 01.12.2019 11:34

Musiikki on siitä mukava taiteenlaji että siinä ei ole oikeeta tai väärää mielipidettä. Jokaisella kuuntelijalle on oma mielipide kyseisestä musiikista.
Itse en mitenkään ihastunut näihin kolmeen kappaleeseen. Samanlaista jumputusta jokainen mutta se on tosiaan minun mielipiteeni. En meinaa niitä uudelleen kuunnella.

#4 kirjoitettu 01.12.2019 12:47

Arvosteluhan on mitä suuremmassa määrin henkilökohtainen mielipidekysymys. Vanha sanontahan on, että "elokuva kannattaa mennä katsomaan jos ammattiarvostelijat haukkuvat sen". Kaikkien ei tarvitse pitää kaikesta.

Itse yritän pysyä erossa sellaisista esityksistä, joita en koe ymmärtäväni. Klaus Järvinenkin sortui joskus levyraadissa arvioimaan vanhaa kantritähteä (olisikohan ollut Willie Nelson?) jotenkin niin että "pitäisi mennä takaisin kellariin harjoittelemaan". Tässä on hyvä opetus: jos musiikki perustuu aikaansaatuun fiilikseen eikä esiintyjän täydelliseen laulusuoritukseen, ei laulusuoritusta kannata lähteä arvioimaan "ei se mennyt ihan oikein"-pohjalta.

Joku äänipuritanisti voisi löytää sanomista Neil Younginkin laulutyylistä, jossa melodia tavallaan lepattaa oikean nuotin seutuvilla. Mutta, mutta ... Neil Youngin persoonallisen äänen tunnistaa lähes pommin varmasti mistä biisistä tahansa. Jälleen kerran kyse on tunnelmasta, eikä teknisestä suorituksesta.

Arvostelussa pitäisi löytää oikea viitekehys eli se, millaisesta esiintyjästä on kysymys ja mitä esiintyjä yrittää tehdä, ja arvioida suoritusta sen pohjalta.

Nuoren korkeushyppääjän tulosta ei kannata verrata sadanmetrin sileän maailmanennätykseen.

#5 kirjoitettu 01.12.2019 14:10

IT kirjoitti:
Formulaselostajan kommentit mäkihypystä josta hän ei ymmärrä mitään voin laskea yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos...

...ennemmin liikkuisin sillä asenteella että tuetaan nuoria musiikintekijöitä, joilla selvästi on lahjoja, sen sijaan että painetaan heitä alas...


Tästä olen samaa mieltä.

Kuten jo kirjoitin niin "Itse yritän pysyä erossa sellaisista esityksistä, joita en koe ymmärtäväni." Muutenhan kävisi helposti niin, etten pystyisi toimimaan tuon itsellenikin tärkeän kakkoskohdan mukaisesti.

#6 kirjoitettu 01.12.2019 17:39

Kyllä se minusta pitää musiikintekijöiden sietää myös se että kaikki eivät niin innostu heidän tuotannostaan. Eihän tästä tulisi mitään jos kaikki vaan antaisivat positiivista palautetta. Sehän väärentäisi koko tilanteen koska kaikki luulisivat että heidän tuotantonsa on aivan täydellistä. Sen verran paksu nahka olisi kyllä suotava että myös negatiivisen palautteen sietää koska se voi myös kannustaa parempaan lopputulokseen.

#7 kirjoitettu 01.12.2019 19:30

Kysymys on siitä, mitä lisäarvoa musiikintekijöille antaa arvostelija, joka ei tunne ao. musagenreä tai ei muuten pääse ollenkaan samalle aaltopituudelle tekijöiden kanssa.

Kysymys ei ole siitä, onko jollain paksu nahka vai ei arvostelujen suhteen.

#8 kirjoitettu 01.12.2019 20:44

On vissiin sitten parempi että me kaikki ketkä emme ole ”alan ammattilaisia” pysymme hiljaa.

#9 kirjoitettu 02.12.2019 19:22

Voin itse ainakin tarvittaessa kirjoittaa vaikka esseen siitä, mikä Wagtailsin kohdalla mättää minua eniten.


Noinkin voi halutessaan ajatella. Joku toinen voi ajatella, että tekee esseen siitä mikä ei mätä. Onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä ... siinäpä pulma?

#10 kirjoitettu 02.12.2019 20:13

Suomalaisena oleminen ei ole silti vaan aina helppona Anttina olemista. Se on se helpoin tie se mennä ilman omaa olemusta. Nähnyt elämässäni liikaa nimenomaan antteja.


Etkö tosiaankaan pysty yhtään parempaan?

Hämmentävää... yritä edes!!