Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Suoraan sanottuna nyt on kyllä laiha kysymys gradussa, kaikki biisien kirjottaminen koostuu samoista elementeistä.
Kaikki musiikki ja sen kirjoittaminen on lähtökohtasesti hajotettavissa pieniin osiin ja kaavoihin, niiden erilainen soveltaminen on käytännössä se mitä me kutsutaan genreiks, jopa niissä tapauksissa kun ihmiset opettelee sen omissa oloissaan ilman klassista opetusta.
Se mitä päässä liikkuu ja miltä tuntuu ja miten siihen alkaa, varautuu tai päihtyy tai ihan mitä tahansa kun sitä soveltamista tekee on rakastettu aikojen halki mystifioida mutta loppujen lopuks sen informaatioarvo on aivan täysin nolla, se on vaan masturboimista sun haastateltavien osalta.
Voi olla että mä olen nyt vaan kyyninen mulkku ja/tai esitit asias huonosti mut toi kuulostaa enemmänkin joltain musiikki lehden haastattelun kysymykseltä.
Jinxed muokkasi viestiä 18:58 21.01.2019
Edit: jopa genret niinkun freejazz jotka on pelkästään kaavojen rikkomista tekee sen lopulta samoilla elementeillä ja kaavoilla, mutta ihmisten toimesta jotka ymmärtää niitä kaavoja ja elementtejä niin hyvin että ne osaa luoda illuusion kaavattomuudesta, kaavamaisesti.
Minäkin vähän mietin samaa että onko tuossa gradussa ylipäätänsä mitään järkeä kun biisinteosta on käyty aikaisemmin keskusteluja ja onhan siitä aiheesta tehty jopa kirjoja. Niistä voisi olla apua tutkimustyön tekemisessä, jopa Heikki Salon kirjoittamasta kirjasta
Toisaalta minä luulen että eri genreissä vaihtelee eri biisintekotavat mutta yleensä kaikki biisit tehdään samoilla tavoilla. Kansanmusiikissa suositaan ehkä enemmän instrumentteja kun koneellista tuotantoa, sama taitaa päteä melkein myös raskaan rockin kohdalla mutta toisaalta jotkut tekee raskasta metalli- ja rockmusiikkia myös koneellisesti.
Kaipa haastattelun tai ylipäätänsä tutkimustyön tekemisessä tarvittaisi enemmän apukäsiä jos kerta pitäisi tehdä yksi haastattelu per genre. Jopa mietin että pitäisikö haastattelun tekijän kenties vierailla myös äänitysstudioissa ja biisintekoleireillä etenkin kun jotkut äänitysstudiot tarjoavat nykyään myös biisintekoapua.
Joku tulee ja kysyy asiallisen kysymyksen ja se onnistutaan kolmessa viestissä vittuilemaan pihalle. Hyvä jätkät, sitten vielä ihmetellään että miten kukaan ei enää nykyään pidä mikseriä juuri minään.
Vessajono kirjoitti:
Joku tulee ja kysyy asiallisen kysymyksen ja se onnistutaan kolmessa viestissä vittuilemaan pihalle. Hyvä jätkät, sitten vielä ihmetellään että miten kukaan ei enää nykyään pidä mikseriä juuri minään.
Mun ei ollut ihan oikeasti tarkotus vittuilla ketään pihalle, mä oisin ihan mieluusti keskustellu aiheesta enemmänkin siks mä tulin tähän meuhkaan, jos siihen kysymykseen ois saanu vaikka jotain lihaa luiden ympärille miettimällä sitä pitemmälle. Tulipa ikävä fiilis tämmösestä tuloksesta.
IT kirjoitti:
Tässä on nyt useampikin esittänyt saman johtopäätöksen, että gradun kysymyksenasettelussa ja/tai tutkimusasetelmassa oli ongelmia, ja ollut valmis keskustelemaan niiden ongelmien selättämisestä... Eli ovat tarjonneet apuaan...
Voi olla niinkin, mutta se nyt kuitenkin oli se tutkimusasetelma mihin oli päädytty ja oikea paikka siitä aiheesta keskustelemiseen olisi ollut graduseminaari eikä tää ketju.
Vessajono kirjoitti: IT kirjoitti:
Tässä on nyt useampikin esittänyt saman johtopäätöksen, että gradun kysymyksenasettelussa ja/tai tutkimusasetelmassa oli ongelmia, ja ollut valmis keskustelemaan niiden ongelmien selättämisestä... Eli ovat tarjonneet apuaan...
Voi olla niinkin, mutta se nyt kuitenkin oli se tutkimusasetelma mihin oli päädytty ja oikea paikka siitä aiheesta keskustelemiseen olisi ollut graduseminaari eikä tää ketju.
Jos nyt viilaisin pilkkua sen verran että oikea paikka sille keskustelulle on se paikka missä se tapahtuu rakentavasti, haastavasti ja hyvin perustellen.
Ainakin jos haluaa tosissaan laajentaa ymmärrystään aiheesta eikä vaan juosten kusten hyppiä renkaiden läpi, siinä akateeminen portin vartiointi ei palvele kenenkään etua.
Filius|B kirjoitti:
Tai mitä jos vain menisit oikeisiin töihin?
Jos on lähtenyt opiskelemaan niin gradu pitää saada valmiiksi tai muuten ei valmistu koulustaan. Ja se on huono mainos itselle sitten kun heataan niitä oikeita töistä.
Itsellä kesti 7 vuotta valmistua TAMK:ista ja sitä joutuu nyt selittämään monissa työhaastatteluissa, että miksi näin. Mutta se ei kuitenkaan ole ollut mikään este työllistymiseen, koska kaiikissa työpaikoissa ei ees kysellä mitään kolutuksia tai aikaisempaa työkokemusta mutta toisissa taas kysytään mutta milloinkaan ei ole kysytty työtosituksia tai koulun päästötodistuksia näytille.