Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.12.2018 15:56

IT kirjoitti:
Rap ja pop... Onko se nykyään siinä?

Paljon on puhuttu rockin kuolemasta, mutta sama homma on iskelmän kanssa... Levy-yhtiöt tuijottavat striimaus tilastoja suoratoistopalveluissa, ja tekevät levytyspäätökset sen pohjalta... Siinä on moni muu genre helisemässä...

Mitä mieltä itse olet tästä kehityksestä? Sana on vapaa...


Pop ja räp ovat tunteetonta paskaa.

#3 kirjoitettu 04.12.2018 22:29 Muok:04.12.2018 22:30

IT kirjoitti:
Rap artistit ja musiikki hallitsevat suomalaisten Spotify kuuntelu tilastoja:

Rap ja pop... Onko se nykyään siinä?

Paljon on puhuttu rockin kuolemasta, mutta sama homma on iskelmän kanssa... Levy-yhtiöt tuijottavat striimaus tilastoja suoratoistopalveluissa, ja tekevät levytyspäätökset sen pohjalta... Siinä on moni muu genre helisemässä...

en nyt tajua mikä tässä ois ongelma. eihän toi tarkota muuta kuin että jotain muuta musiikkia on vaikeampi löytää kun sitä ei näe joka top-listalla. ei sen tekeminen lopu. jos et löydä listoilta itseäsi miellyttävää musiikkia, älä keskity listoihin vaan etsi musiikkia muita kanavia pitkin. maailmassa on paljon muutakin kuin kolme suurinta levy-yhtiötä.

#4 kirjoitettu 05.12.2018 02:35

IT lainasi:
Spotify-aika tappoi iskelmämusiikin – Anne Mattila tuottaa nykyisin musiikkinsa itse

Suuret levy-yhtiöt eivät panosta perinteiseen iskelmämusiikkiin entiseen tapaan, sillä se ei kerää kuulijoita suoratoistopalveluissa.

Aivan perinteinen iskelmämusiikki on kuitenkin muutoksessa joutunut kummalliseen tilanteeseen. Musiikille olisi kuulijoita, mutta se ei löydä tietään heidän korviinsa. Radiossa iskelmän soittaminen on vähentynyt ja CD-levyjä ei enää juurikaan myydä. Spotify-aika suosii hip hopia ja tämän päivän popmusiikkia.

Tämän takia suuret levy-yhtiöt eivät enää satsaa perinteiseen iskelmään.

Tanssilavoilla perinteinen iskelmä kuitenkin edelleen soi – ja yleisöä riittää. Livemusiikilla ja festareilla on ylipäätään kysyntää.

otsikon pitäisi kaiketi olla "Suoratoistopalvelut ja iskelmämusiikin tulevaisuus".

Se on juuri niin kuin aiemmin kirjoitin: kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa... Kehoitat etsimään musiikkia eri kanavia pitkin... Kyllä, se toimii tiettyyn pisteeseen asti, mutta jos levy-yhtiöt eivät vain levytä ja tuota uutta iskelmää, vaikka sille olisi kysyntää, niin koko genre uhkaa näivettyä...

mä en oo ihan varma mihin levy-yhtiötä varsinaisesti tarvitaan musiikin tekemisessä. jos jengiä kiinnostaa iskelmän tekeminen, kyllä ne sitä tekevät. toki voihan olla, että osa iskelmäskenestä ei osaa hahmottaa tilannetta jossa musiikin tekeminen ilman levy-yhtiöitä ois mahdollista, vaan sen sijaan he ovat jumissa ajatusmaailmassa jossa kaiken pitää tapahtua niin kuin "vanhoina hyvinä aikoina".

kuten yhdessä linkittämässäsi ylen artikkelissakin kirjoitetaan: "Iskelmää kuluttava yleisö ei Valtasen mukaan ole vielä ottanut haltuun suoratoistopalveluita ja kuluttaa musiikkia vielä cd-levyiltä. Niitäkään ei monessa automarketissa enää myydä." tuskin levy-yhtiöt haluavat käyttää rahaa siihen, että tehdään paljon kalliimpia cd-julkaisuja ja sen jälkeen vielä mainostetaan niitä yleisölle, joka on paljon marginaalisempi?

suoratoistopalveluiden olemassaoloa on mun mielestä turha syyttää siitä, että jotain omaa lempigenreä tuodaan esille yhä vähenevissä määrin. ei munkaan mielimusiikkia löydy miltään top40-listalta ja sitä tehdään huomattavasti vähemmän kuin peruslistoilla roikkuvaa tavaraa, mutta se on lähinnä vain mun omien mieltymysten eikä muun maailman ongelma.

Anne Mattilalla on erinomainen asenne asiaan; tehään sit ite jos ei levy-yhtiö enää jeesaa.

#5 kirjoitettu 05.12.2018 06:56

IT kirjoitti:
Mut joo, me tuskin päästään tästä asiasta yhteisymmärrykseen, sen verran eriävät mielipiteet meillä näyttää olevan....

ah, tässä ketjussa oli siis tarkoitus olla samaa mieltä sun kanssa eikä keskustella asiasta. got it.

#6 kirjoitettu 06.12.2018 15:49

IT kirjoitti:
Mitä mieltä itse olet tästä kehityksestä? Sana on vapaa...


Asioita on aina tullut ja mennyt eikä oo mitään syytä uskoa, että ois jostain syystä saavutettu joku kehityksen lakipiste, jonka jälkeen kaikki on ikuista ja muuttumatonta. Taidemusiikin puolella tarkastellaan asioita 100-200 vuoden aikajanalla, joten tavallaan on aika hölmöä ajatella että me edes pystyttäisiin tutkimaan omana aikanamme tapahtunutta kehitystä jotenkin objektiivisesti, olkoonkin että kevyen musiikin puolella muutokset ja tyylilajien vaihtelu on keskimäärin ollut nopeampaa.

IT kirjoitti:
Mutta mun pointti on oikeastaan tämä: Jos levy-yhtiöt tuijottavat (esim. Suomessa) lähes pelkästään Spotifyn kaltaisia striimauspalveluiden tilastoja levytyspäätöksiä tehdessään, niin tässä käy niin, että

...tarjonta ei vastaa kysyntää...

Noita jenkkilän tilastoja jos katselee, niin siellä rock ja rap ovat tänä päivänä suurin piirtein yhtä suosittuja, vaikka rap nyt edelle lievästi menikin... Suomessakin rock konsertit ja tapahtumat vetävät edelleen yleisöä...

Jos yleisölle tarjotaan sitä mistä se haluaa maksaa, niin millä tavalla tarjonta ei vastaa kysyntää? Ei levy-yhtiöt oo mitään kulttuuriperintöä vaalivia hyväntekeväisyysjärjestöjä vaan voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä, joten silloin ne toimii sellasella logiikalla, jolla viivan alle jää jotain.

Mutta jos levy-yhtiöt julkaisevat uusia levyjä vain hyvin kapealla genre pohjalla, niiin tämä näivettää musiikin tarjonnan, ja tappaa monet muut genret, vaikka kysyntää edelleen olisi myös muille genreille, kuin lista- ja radiohiteille ja striimauspalveluiden kuunnelluimmille kappaleille...


Ks. edellinen kohta, sitä tehdään mitä tilataan ja jos kysyntää ei ole tarpeeksi niin sit sitä ei ole tarpeeksi. Tätä samaa virttä on veisattu ainakin jostain 2000-luvun alusta asti, enkä oo toistaseksi huomannut, että mikään genre ois kadonnut olemattomiin maapallolta.

veezay kirjoitti:
jos et löydä listoilta itseäsi miellyttävää musiikkia, älä keskity listoihin vaan etsi musiikkia muita kanavia pitkin. maailmassa on paljon muutakin kuin kolme suurinta levy-yhtiötä.


Tää. Koskaan aikasemmin ei oo ollut yhtä helposti saatavilla yhtä paljon musiikkia, joten jos ei siitä huolimatta löydä mieleistään kuunneltavaa, kyse ei oo mistään muusta kuin omasta laiskuudesta.

#7 kirjoitettu 06.12.2018 20:46

IT kirjoitti:
Heh... Voitte Vessajono ja veezay oikeastaan tehdä valituksen YLE:lle, että tekevät teidän mielestänne paskoja ja paikkaansa pitämättömiä uutisia, koska nämähän ei ole mitään mun omia mielipiteitä, vaan olen ne blokannut YLEn uutistarjonnasta, ja tehnyt siltä pohjalta aloituksen johtopäätökset tässä ketjussa...

Täh? En mä ole missään vaiheessa väittänyt että noi uutisissa esitetyt näkemykset ei pitäisi paikkansa.

Teiltä nyt menee koko ton homman pointti ohi ymmärryksen: eli kuka määrittelee sen että onko tuotteella kysyntää? Mitkä tekijät siihen otetaan mukaan? Fyysisten cd-levyjen myynti? Vaiko kenties pelkät Spotify striimaukset? Lasketaanko kuuntelukerroiksi vain julkiset Spotify kuuntelut, vaiko myös miljoonat ja taas miljoonat kerrat kun ihmiset kuuntelevat kotonaan esim. iskelmä cd-levyjä? Musiikin kysyntää ja kulutusta voidaan mitata monella eri tavalla...

Tuotteen kysynnän määrittää ostava yleisö. Levy-yhtiön näkökulmasta se tarkoittaa lähinnä sitä, että kysyntää voidaan nykyisellä ansaintalogiikalla ja kulutustottumuksilla mitata tasan yhdestä näkökulmasta: jos siitä maksetaan, silloin sille on kysyntää. Nykyään se tarkoittaa käytännössä nimenomaan digitaalista myyntiä, koska fyysiset tallenteet on isossa kuvassa lähinnä nappikauppaa. Jos niitä iskelmälevyjä kuuneltaisiin miljoonia ja miljoonia kertoja vuodessa niin sitten niitä varmaan myytäisiin vuodessa miljoonia ja miljoonia kappaleita. Miksei myydä?

Ja noin sivumennen mainiten tämä kriisissä oleva iskelmä on muuten nykyään suunnilleen ainoa laji, jonka parissa on soittajana mahdollista saada itselleen edes jonkinlainen elintaso.

Tuo YLEn uutisten sanoma tuntuu olevan se, että levy-yhtiöt tuijottavat kysyntää kartoittaessaan lähinnnä vain Spotify striimauksia ja tekevät tarjontapäätökset kapeasti sen perusteella...

Mun mielestä tossa uutisessa ei oo yhtään mitään sanomaa, vaan siinä on listaus Suomen striimatuimmista artisteista ja kappaleista. Esittämäsi sanoma tuntuu olevan lähinnä sun oma johtopäätöksesi.

Onko asia todella näin, niin en osaa sitä varmuudella sanoa, mutta tuo on se sanoma joka noissa tässä ketjussa lainaamillani uutisilla on: käykää ensin lukemassa ne linkit ja lainatut uutiset jotka olen tähän ketjuun postannut, ja mussuttakaa sitten YLE:lle, koska tuo on se teidän oikea kritiikin kohde...


Kuten sanoin: listauksessa ei ole sanomaa.

#8 kirjoitettu 06.12.2018 22:32 Muok:06.12.2018 23:03

En nyt ihan ymmärrä IT:in pointtia, vaikka kyllä sitten taas jollain tasolla ymmärränkin.

Se jos nyt tietynlaiset genret ovat pinnalla, ja levy-yhtiöt panostavat niihin, ei tarkoita sitä missään hiton tapauksessa, että muut genret olisivat katoamassa. Jos muutama iso yhtiö syöttää valtavirralle tietynlaista tavaraa niin ei se tarkoita sitä, että kenenkään tarvitsee alkaa kuuntelemaan sitä tms. Ellei tässä nyt ole takana se vaaleanpunainen unelma, että vaikka tässätapauksessa IT haluaisi omalla musiikillaan menestyä juurikin tänäpäivänä.

Ollaan parikymmentä vuotta noususuhdanteisesti keulittu menemään digitaalisesti jaettavan musiikin aallonharjalla, ja nyt ollaan sellasen tsunamin asteella, että Aki Sirkesalokin pullahtaa kohta pinnalle. Internetin tuomat hömpötykset ovat tarjonneet (meille) demotason artisteille suorastaan mahtavia kanavia musiikin levitykseen. Se jos levy-yhtiöt eivät juuri tällähetkellä perusta tietystä musiikkigenrestä, niin se on tämän hetken asia.

Tokihan suoratoistopalvelut syövät levymyyntiä, ja näin nakertavat artistien tilipussia, mutta tuskin meistä monenkaan tarvitsee siitä olla huolissaan. Kyllä jos siulla on bändi, ja käyt keikoilla, tai vaikka et keikkailisikaan, niin varmasti saat kuitenkin myytyä perinteisissäkin formaateissa olevaa musiikkia. Esim. käsitykseni mukaan black metallista perustavat ihmiset kyllä ostavat sen vinyylilevyn/kasetin/cd:n kuitenkin, vaikka levy olisi suoratoistopalvelusta kuunneltavissa ilmaseksi. Ja tää nyt perustuu muuhunkin, kuin siihen mitä itse teen.

IT voi oikeastaan olla vaan onnellinen nykypäivän tilanteesta, etenkin musiikkia etsiessään. Nykypäivänä musiikkia on enempi tarjolla ja saatavilla kuin koskaan. Käsittääkseni IT:kin on vähän vanhempi kaveri, niin varmasti muistaa ajat jolloin oli kivien ja kantojen alta etsittävä jotain suosikkiartistin levyä kaverilta, tai kaverin kaverilta, ja sitten kopioitiin se mitä arveluttavimmin keinoin kasetille, suhinan seasta pysty erottamaan sen, että siellä kyllä se levy soi, mutta taustalta saatto kuulua rääkäsy ku muori huutaa syömään. Mutta se oli silloin kaiken sen vaivan ja suhinan arvoista. Sitten vuonna 2018 vittuunnutaan kun joku biisi vaikka YouTubesta löytyy paskalaatusena, tai joku ei ole viittiny uppia kappaleestaan parempilaatusta versiota kuin 128 kbps.

Nykyjään saa musiikin hopealautasella nenän eteen helposti, tosin nykyinen "Z-sukupolvi" vaatii sen vieläkin helpommin, ettei tartteisi selata paria YT hakutulosta pidemmälle, saatika mennä toiselle sivulle Googlen hakutuloksissa.

TL; DR: Nykypäivän "helppous" on kaikenkaikkiaan hyvästä demottavalle artistille, sekä toki musiikin kuluttajalle.