Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2018 15:08

Filius|B kirjoitti:
samiviinik kirjoitti:
Piraattiohjelmien käyttäminen ja korruptio tekee todellisuudentajuttomaksi.


Lääkitys sen tekee

#3 kirjoitettu 23.10.2018 21:25

Filius|B kirjoitti:
samiviinik kirjoitti:
Piraattiohjelmien käyttäminen ja korruptio tekee todellisuudentajuttomaksi.


Lääkitys sen tekee


Kun narsisti yrittää tappaa uhrinsa, tai luulet semmoinen uhri olevasi, sairastat skitsofreniaa.

#4 kirjoitettu 01.12.2018 23:17

Olen samaa mieltä

#5 kirjoitettu 02.12.2020 06:18

Ostin pari soundipakettia, joiden mukana tuli varoitus siitä, ettei niitä pidä kopioida kavereille koska niissä on jonkinmoinen "watermark". Ennen vanhaan tietyissä papereissa oli vesileima jonkinlaisena aitoustakuuna, mutta että soundeissakin.

Olen lukenut "vesileimasta" joskus aiemminkin, ja jäänyt silloinkin pohtimaan mistä on kysymys. Yhden tiedon mukaan soundeihin voidaan liittää jotain ylimääräisen äänisignaalin muodossa ja sillä pystytään paljastamaan luvaton käyttäjä. Kuulostaa aika ufolta. Ainakaan DAW:ssa ei näy mitään poikkeuksellista kun paketin avaa sinne.

Olen itsekin TAGannut omat äänitteeni mm. omalla ISRC-tunnuksellani, jonka hankin lähinnä noita cover-versioita varten. Tämä on tietysti helppo tajuta, mutta tuo "soundien merkkaaminen" menee kyllä yli hilseen.

Akateeminen kysymys: onko tuollainen metodi olemassa vai ei? Ja jos on, niin miten se toimii?

#6 kirjoitettu 02.12.2020 14:42

AnttiJ kirjoitti:
Ostin pari soundipakettia, joiden mukana tuli varoitus siitä, ettei niitä pidä kopioida kavereille koska niissä on jonkinmoinen "watermark". Ennen vanhaan tietyissä papereissa oli vesileima jonkinlaisena aitoustakuuna, mutta että soundeissakin.
[...]
Akateeminen kysymys: onko tuollainen metodi olemassa vai ei? Ja jos on, niin miten se toimii?

en oo törmännyt vastaavaan, mutta yks tapa toteuttaa toi vois olla lisätä ihan ylimpiin diskantteihin lähelle nyquistia joku signaali jonka voisi sitten analysoida esim. fft:llä jälkeen päin ja tunnistaa samaksi. jotain 20-22 kHz ääntä ei ihminen kuitenkaan kuule, vaikka se ois kohtuullisen kovallakin, jotta se informaatio erottuis sieltä muiden biisissä olevien diskanttien läpi analysoitavaksi. mp3-pakkauksen jälkeen ei tosin ole mitään takeita, että noin korkeilla taajuuksilla oleva informaatio säilyy.

#7 kirjoitettu 02.12.2020 17:08

veezay kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ostin pari soundipakettia, joiden mukana tuli varoitus siitä, ettei niitä pidä kopioida kavereille koska niissä on jonkinmoinen "watermark". Ennen vanhaan tietyissä papereissa oli vesileima jonkinlaisena aitoustakuuna, mutta että soundeissakin.
[...]
Akateeminen kysymys: onko tuollainen metodi olemassa vai ei? Ja jos on, niin miten se toimii?

en oo törmännyt vastaavaan, mutta yks tapa toteuttaa toi vois olla lisätä ihan ylimpiin diskantteihin lähelle nyquistia joku signaali jonka voisi sitten analysoida esim. fft:llä jälkeen päin ja tunnistaa samaksi. jotain 20-22 kHz ääntä ei ihminen kuitenkaan kuule, vaikka se ois kohtuullisen kovallakin, jotta se informaatio erottuis sieltä muiden biisissä olevien diskanttien läpi analysoitavaksi. mp3-pakkauksen jälkeen ei tosin ole mitään takeita, että noin korkeilla taajuuksilla oleva informaatio säilyy.


Minulla oli jotenkin vähän samanlainen aavistus, että kyse voisi olla juuri niistä äänialueista, jotka eivät ole korvin kuultavissa. Mutta kuten totesit, taitaisi olla aika lailla herrassa kuuluisivatko ne enää lopputuotteessa kaiken äänenkäsittelyn jälkeen ja bounssauksien jälkeen.

Ja jos se olisi noin, niin eikös noita korkeita ja matalia taajuuksia pystyisi leikkaamaan poiskin vai löytyykö ääniavaruudesta sellaistakin signaalia mihin esim. EQ:n tapainen laite ei pure?

#8 kirjoitettu 02.12.2020 20:33 Muok:02.12.2020 20:33

AnttiJ kirjoitti:
Ja jos se olisi noin, niin eikös noita korkeita ja matalia taajuuksia pystyisi leikkaamaan poiskin vai löytyykö ääniavaruudesta sellaistakin signaalia mihin esim. EQ:n tapainen laite ei pure?

kyllähän niistä eroon pääsis jos vaan vaivautuu. riippuen watermarkin toteutustavasta ja siitä, miten huoletta on valmis uhraamaan vähän varsinaista signaaliakin mukana, se olis joko helppoa ja nopeaa tai helppoa ja hidasta.

toinen tapa ois lisätä metadataan jotain vastaavaa, mut ne sais vielä helpommin pyyhittyä pois.

#9 kirjoitettu 03.12.2020 19:39

F|Bitch kirjoitti:
Missä Sami?
tajuttomuuden mestari, korruption uhri, laittomuuden ekspertti.. emme löydä sinua..


Täällähän minä.

#10 kirjoitettu 04.12.2020 16:48

veezay kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ja jos se olisi noin, niin eikös noita korkeita ja matalia taajuuksia pystyisi leikkaamaan poiskin vai löytyykö ääniavaruudesta sellaistakin signaalia mihin esim. EQ:n tapainen laite ei pure?

kyllähän niistä eroon pääsis jos vaan vaivautuu. riippuen watermarkin toteutustavasta ja siitä, miten huoletta on valmis uhraamaan vähän varsinaista signaaliakin mukana, se olis joko helppoa ja nopeaa tai helppoa ja hidasta.

toinen tapa ois lisätä metadataan jotain vastaavaa, mut ne sais vielä helpommin pyyhittyä pois.


Meinasin kirjoittaa vastaukseksi jotain ihan diipadaapaa, mutta sitten vaivauduin googlaamaan, ja ilmeisesti tällaista teknologiaa oikeasti on olemassa helppokäyttöisessä muodossa, ja se ei edes katoa helposti MP3-muunnoksessa: https://github.com/swe...