Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.04.2018 13:02

IT kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:


Huutamalla tätä tuhannen päissäni Kirkkopuistossa ja luultavasti saamalla turpaani joltain liiketalouden opiskelijalta.


Heh... Tuo oli hyvä... On meinaan yhtä ajankohtainen kuin silloin 70-luvun alussa kun tuo biisi tehtiin... Nykyään vaan tuntuu siltä, että tuo luokkatietoisuus on osin kadonnut, ja porvarit rellestävät aivan kuten haluavat...

Ja sana porvarihan tulee tuosta:

POR eli porsas
VA eli varas
RI eli riistäjä


Hienoa knoppitietoa, minä olen pitänyt porvareita valtiosta irrallisina yritysjohtajina.

Koitan vetää itseäni kesäkuntoon ja käyn saunassa. Kahvakuulalla taiteilen ja käyn lenkillä.. ja saunassa.

#3 kirjoitettu 30.04.2018 13:42

IT kirjoitti:
samiviinik kirjoitti:

Hienoa knoppitietoa, minä olen pitänyt porvareita valtiosta irrallisina yritysjohtajina.


Porvarihan tarkoittaa eri asioita eri konteksteissa, alun perin sillä viitattiin kaupungeissa asuviin kauppiaisiin ja käsityölaisammattilaisiin, mutta kun kapitalismi kehittyi Euroopassa, muuttui se tarkoittamaan kapitalistia, eli pääomaa omistavan luokan jäsentä...

Porvareista siis tuli omistava luokka... Varsinaisia porvareita eivät siis ole edes monet yritysjohtajat, jotka eivät omista johtamaansa yritystä, vaan ne osakkeenomistajat, jotka yrityksen omistavat...

Mitä tulee porvareiden harrastamaan riistoon tai pyrkimykseen riistää työläisiä, niin tämähän on yleisinhimillinen piirre... Ihmisilllä on taipumus käyttää toisia ihmisiä hyväkseen, jos ei heitä siinä estetä tai anneta voimakkaita insentiivejä toimia toisin....

https://fi.wikipedia.o...
https://fi.wikipedia.o...


Niin siis näitä yrityksien omistajia tarkoitin.. heitä ketkä ei tarvitse valtion tukija.
Esim pikavippi bisnes nykymaailmassa on semmoista kuohuttavaa riistoa.

Työntekijä tietää hyvin mitä tekee ja minkä arvoista hänen työ on ja häntä on huonompi käyttää hyväksi, mitä joskus on ollut. Kun olet käynyt vuosia kouluja tehtävääsi. Ennen hyvä että osasit lukea ja tulit tehtaalle pulttia kiristämään lähes nälkäpalkalla. Meidän nykyihmisten tietoisuus on tasaisempaa ja näin ollen meitä on hankalampi käyttää hyväksi.

#4 kirjoitettu 30.04.2018 14:11

IT kirjoitti:
samiviinik kirjoitti:


Työntekijä tietää hyvin mitä tekee ja minkä arvoista hänen työ on ja häntä on huonompi käyttää hyväksi, mitä joskus on ollut. Kun olet käynyt vuosia kouluja tehtävääsi. Ennen hyvä että osasit lukea ja tulit tehtaalle pulttia kiristämään lähes nälkäpalkalla. Meidän nykyihmisten tietoisuus on tasaisempaa ja näin ollen meitä on hankalampi käyttää hyväksi.


Mä luulen, että meidän nykyihmisten tietoisuus ei juuri auta meitä ajamaan asioitamme työelämässä, siis yksilötasolla... Ei se, että käyt ammattikoulun auta sua oikeastaan juuri lainkaan, jos olet pikkufirmassa jonka johtaja ei meinaa noudattaa TESsiä taikka muitakaan lakeja, vaan pyrkii riistämään sua tavalla taikka toisella...

Vain joukoissa on tarvittavaa voimaa ajaa sen työntekijän asioita, ja tämän takia ay-liikettä tarvitaan tänäkin päivänä...

Jatkuvalla syötöllä ei kuitenkaan tarvita lisää lomia taikka pekkasia, koska sen työnantajankin on tultava toimeen, jotta sulla on työpaikka jatkossakin, mutta työelämän pelisäännöt on saatava sellaisiksi, että työntekijän hyväksikäyttö estetään...

Ja tässä ei yksilötason koulutus taikka valtio auta, vaan tarvitaan sitä, että ihmisillä on vapaus perustaa yhdistyksiä ja organisaatioita ajamaan omia etujaan...


Ja jos ajatellaan hiukka laajemmin, niin tämä nykymeininki on suorastaan perseestä... Oikeistolaista talouspolitiikkaa perustellaan tarpeella turvata talouskasvu ja työpaikat... Ja tämän varjolla työntekijöiden ja kansalaisetn oikeuksia heikennetään jatkuvasti...

Mutta, mutta... Historiallinen faktahan on se, että talouskasvu oli toisen maailmansodan jälkeen yhtä suurta niin kapitalismin kärkimaassa USA:ssa kuin erilaisissa sekatalouksissa meillä Euroopassa ja Japanissa. Monen maan hyvinvointi on rakennettu valtiojohtoisesti, katso nyt vaikkapa Kiinaa... Ainoa mikä ei toimi on puhdas sosialismi...


Näillä TESseillähän palkat yleensä määrätään ja väitän että näillä valtion tarjoamilla koulutuksillä ehkäistään hyväksikäyttöä.

#5 kirjoitettu 30.04.2018 14:37

IT kirjoitti:
samiviinik kirjoitti:

...väitän että näillä valtion tarjoamilla koulutuksillä ehkäistään hyväksikäyttöä.


Varmasti ehkäistään, mutta niiden painoarvo siinä lopputuloksessa on aika pieni verrattuna järjestäytyneeseen joukkovoimaan... Suomi on sopimusyhteiskunta, jollaisessa on tärkeää se, että ihmiset ja ihmisryhmät saavat järjestäytyä vapaasti omia etujaan ajamaan...

Ja pelkkä koulutushan ei ole minkään tae... Lasten lukutaidon ja koulutuksen takaamista tietyissä kehitysmaissa perustellaan usein sillä, että koulutus ja lukutaito ehkäisee terrorismia... Ihan hyvä argumentti, mikä vain ei pidä paikkaansa... Nimittäin tiettyjen maiden uskonnollisissa yksityiskouluissa nimenomaan opetetaan lapsia lukemaan, ja sen jälkeen heidät vähintäänkin radikalisoidaan uskonnollisten tekstien avulla...

Koulutus taikka lukutaito sinällään ei siis tässä maailmassa takaa mitään...


Sieltä koulun penkiltä se ymmärrys saadaan, että tämä työ tuottaa 60€/h työnantajalle, työnantaja tekee voittoa32€ ja minä haluan puolet voitosta, eli 16€ ja toinen puoli yrityksellä kuka tämän toiminnan takana on.

Näin yksilötasolla..

Jos laitossiivoojan TES:in mukainen palkka on 12,5€/h, työnantajan pitää järjestää semmoinen työ että se voi maksaa tästä laitossiivojan hommasta 12,5€/h. Ja sitten sinun pitää olla käynyt jotain koulutusta, että osaat käyttää pesuvälineitä oikein ja tehokkaasti. Mielellään näyttöä onnistuneista työsuorituksista. Työkokemusta alalta.

#6 kirjoitettu 30.04.2018 15:34 Muok:30.04.2018 15:37

IT kirjoitti:
samiviinik kirjoitti:

Sieltä koulun penkiltä se ymmärrys saadaan, että tämä työ tuottaa 60€/h työnantajalle, työnantaja tekee voittoa32€ ja minä haluan puolet voitosta, eli 16€ ja toinen puoli yrityksellä kuka tämän toiminnan takana on.

Näin yksilötasolla..

Jos laitossiivoojan TES:in mukainen palkka on 12,5€/h, työnantajan pitää järjestää semmoinen työ että se voi maksaa tästä laitossiivojan hommasta 12,5€/h. Ja sitten sinun pitää olla käynyt jotain koulutusta, että osaat käyttää pesuvälineitä oikein ja tehokkaasti. Mielellään näyttöä onnistuneista työsuorituksista. Työkokemusta alalta.


Joo. Toltahan se näyttää sen työntekijän näkökulmasta...

Mutta loppupeleissä palkanmaksuvaran määrittelee työn tuottavuus... Jos työntekijä saa yhdessä tunnissa 100 euron voiton tai 200 euron voiton tuotettua työnantajalle, niin selvää on että tuosta 200 eurosta on varaa maksaa tuplapalkka...

Tähän reaalipalkkojen nousu perustuu, ja toisen maailmansodan jälkeen palkat nousivatkin työn tuottavuuden mukana, mutta jostakin 80-luvulta lähtien reaalipalkkojen nousu ei ole pysynyt työn tuottavuuden tahdissa...

Suomeksi se tarkoittaa sitä, että työntekijät ovat suhteessa köyhtyneet, ja osakkeenomistajat saaneet suuremmman siivun kaikesta hyvästä...

[kuva]

Jos tuota kuvaa on uskominen, niin esim. jenkeissä työntekijän tuottavuus on kasvanut 1980-luvulta lähtien niin, että hän tuottaa 100 euron sijasta nykyään työnantajalle yli 300 euron voiton tunnissa, mutta saa edelleen palkkansa tuon 100 euron tuntivoiton mukaan... Työnantaja pitää loput...

Reilua?


Kehitys mahtaa olla samansuuntainen Suomessa ja teollisuusyritykset karkaavat aasiaan halvan työvoiman perässä.

Yrityksen voiton tahkoaminen täytyy jossain määrin hyväksyä, mutta että se on työntekijälle motivoivampaa, että häntä palkitaan hyvin tehdystä työstä = yritys tuottaa entistä enemmän voittoa. Tuottavuus on varmasti enenevässä määrin olemassa sidonnainen työntekijän henkiseen hyvinvointiin, mitä hyvä palkka edistää. Hyvällä palkkauksella on hyvin todennäköisesti positiivinen vaikutus ainakin liikevaihtoon.

#7 kirjoitettu 30.04.2018 19:43

Vapusta tulee mieleen tämä Raptori-klassikko: https://www.youtube.co...

- Mitäs sää Rane rusinaa tinnerissä uitat?

- Se o vappu ny.


Joskus about 20 vuotta sitten asuin Etelä-Suomessa ja pelailin kaukalopalloa. Vapun aikoihin oli osa jäästä sulanut, piti aina pelatessa hyppiä sulien kohtien yli. Monesti tuli yksin treenatessa kuunneltua Raptoria korvalappustereoista.

#8 kirjoitettu 01.05.2018 15:01 Muok:01.05.2018 15:02

Kukaan ei kiellä kouluttamasta itseään eteenpäin, niin ei tarvitse turhaan märehtiä moppi kourassa ja kirota yhteiskuntaa, vaikka vika on omassa saamattomuudessa.

BVR muokkasi viestiä 15:02 01.05.2018

Ja vappuhan on ennenkaikkea toukojuhla. Uuden ajan höpötyksiä kaikenlainen punikkipaska.

#9 kirjoitettu 01.05.2018 15:34

Aina se korkeasti kouluttautuminen ei kannata. Osa tutkinnoista on opiskelijan huijausta. Tekniikan alalla sisäänotetaan liikaa porukkaa. Samalla kun yliopiston sisäänottoa kasvatetaan, niin kasvatetaan myös AMK:n sisäänottoa. Tämä näkyy mielestäni siinä, että yliopistolla on opiskelijoita, joilla ei ole lahjakkuutta tarpeeksi ja samoin on AMK:ssa. Tällöin opiskelu on näissä molemmissa liian vaativaa, olit sitten AMK- tai yliopisto-opiskelija, olet väärässä opiskelupaikassa.

Tekniikan alalla tutkinnon suorittaminen ei takaa työpaikkaa. Koulu ei edes yritä opettaa kaikkia tomppeleita opiskelijoitaan, vaan puskee valmistuneita eteenpäin. Rahoitus on tiukilla, opettajien pitämiä tunteja karsitaan. Koulu on kuin liukuhihna, joka puskee paskoja osaajia ulos.

Poikkeuksiakin on. Monet saavat hankittua työpaikan ja oppivat koulutuksen aikana paljon. Tämä sama tauti vaivaa monia muitakin tutkintoja, kuten tradenomit jne.

Liittynee jossain määrin tän ketjun aiheeseen. Vituttaa. Hyvä et pääsin avautumaan tästä...

#10 kirjoitettu 02.05.2018 07:45

Osaajia tarvitaan ja sen myötä nostetaan oppilaitosten sisäänottoa. Vain osa sisäänotetuista valmistuu. Eikö voitaisi keskittyä siihen, että se valmistuva osa saisi parhaan mahdollisen opin sieltä koulusta?

Tuo linkittämäsi sivu, IT, näyttää juuri sen, että vain pienempi osa on sitä joukkoa, joilla on tällaista tälle alalle sopivaa lahjakkuutta. Muille pitäisi järjestää muunlaista työtä. Toiset haluaa ja osaa paremmin käytännön töitä ja jotkut sopivat esim. sosiaalialalle...mutta ei kaikkia sinne Aaltoon ja Metropoliaan tekniikkaa lukemaan, kun nyt jo ihan selvästi näkee, että ei homma toimi...ja muutenkin kaikkien-ei-tarvitse-olla-korkeakoulutettuja. Työkokemus on myös todella arvokasta.

Näin voitaisiin yrittää välttyä työttömyydeltä ja kaikenlaiselta toimettomuudelta...joka mielestäni lopulta tuhoaa ihmisen ja ajaa lopulta eläkkeelle liian varhain...vai sitäkö päättäjät toivovat??