|
Kirjoittaja
|
Omaan videoon itse tehty cover, tekijänoikeudet?
|
|
Simu_l
3 viestiä
|
#1 kirjoitettu
16.10.2017 18:04
Nii, eli harrastan videokuvausta ja videoiden tekemistä ja joskus sopivan musiikin löytäminen on mahdotonta...
Mutta,jos sopivan musiikin saa siten että esim. Tab: sta soittaa pianolla/kitaralla tms tai vaikka tekee esim. Presonuksella siitä tunnetusta piisistä mieleisen coverin jonka sovittaa videoon ja sen videon esim. YouTube, niin miten tekijänoikeus?
Olen hakenut aihetta ja en ole löytänyt vastausta tähän...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Vihaiset Villet
5 viestiä
|
#2 kirjoitettu
16.10.2017 18:14
Youtubeen kyllä saa laittaa, mutta et saa esim myydä sitä eteenpäin ja tehdä tuottoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Simu_l
3 viestiä
|
#3 kirjoitettu
16.10.2017 18:56
Okei, eli omaksi huviksi ok, mutta ei monetized tai maksavalle asiakkaalle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14308 viestiä
|
#4 kirjoitettu
16.10.2017 19:40
Tuolta löytyy vastauksia YouTubesta ja tekijänoikeuksista:
Fair Use
Copyright
FAQ
Ei YouTubeenkaan saa automaattisesti mitä tahansa ladata... Vaikkei siitä tulisikaan heti sanomista... Mutta tuo kysymys tekijänoikeudesta ja kohtuullisesta käytöstä taitaa olla hieman harmaata aluetta YouTubessa...
Ja järkeä saa vapaasti käyttää niin tässä kuin monessa muussakin asiassa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Vihaiset Villet
5 viestiä
|
#5 kirjoitettu
17.10.2017 12:08
Joo ei mitä tahansa saa laittaa, mutta pahimmillaan siitä seuraa että se poistetaan youtubesta. Mutta ei itellä yleensä mitään oo tullu
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Simu_l
3 viestiä
|
#6 kirjoitettu
17.10.2017 19:36
Ite oon just ton fair use ymmärtäny että voi käyttää kuhan ei tee sillä rahaa tai saa vastaavaa hyötyä. Jotku tuntuu kyllä härskisti käyttävän sitä väärin.
Ei kai siinä ku pitää alkaa kokeilee piisin tekoa.
Kiitos
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
18.10.2017 17:43
Simu_l kirjoitti:
Ite oon just ton fair use ymmärtäny että voi käyttää kuhan ei tee sillä rahaa tai saa vastaavaa hyötyä.
Olet ymmärtänyt väärin. Tekijänoikeuslait eivät tunne mitään "tekee rahaa"-juttuja, vaan tekijänoikeudet koskevat yhtäläisesti sekä amatöörejä, että ammattilaisia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14308 viestiä
|
#8 kirjoitettu
18.10.2017 20:48
Joo, onhan noi YouTubet sun muut täynnä kaikenlaisia "covereita"... Mutta toisaalta tuo on hyvä muistaa:
"Jos se ei ole sinun, se ei ole sinun..."
Ja nykyäänhän netissä on aika paljonkin tarjolla musiikkia, jota eivät tekijänoikeudet koske... Kannattaa googlettaa sanat "public domain music" ja sieltä löytyy saitteja, jotka tarjoavat musiikkia, joka on vapaasti käytettävissä....
Public domain music Wiki
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Michikawa
268 viestiä
|
#9 kirjoitettu
17.11.2017 10:18
Virallisesti covereihin täytyy kysyä lupa. RIippuen bändistä hakeminen voi olla teknisesti vaikeaa tai jopa mahdotonta ja vastaus saattaa olla kielteinen. Käytännössä kuitenkin youtubessa on järjetön määrä luultavasti luvattomia covereita, joihin ei selvästi oikeudet omistavat tahot juurikaan puutu. Vaikuttavia tekijöitä on varmastikin juurikin monetisoidaanko videot, miten ison näkyvyyden ne saavat, yritetäänkö niiden avulla selkeästi kaupata jotain muuta, kuinka selkeästi videossa linkitetään alkuperäisen bändin iTunesiin tai vastaaviin jne jne. En ole kuullut koskaan, että youtube coverin tekijä olisi haastettu oikeuteen puuttuvan luvan vuoksi. Voisin kuvitella, että tuollaisen tempun negatiivinen julkisuus on isompi ongelma kuin mahdollisesta oikeusjutusta seuraavat edut, mitä ne sitten olisivatkaan. Pahimmassa tapauksessa luultavasti video vaan ajetaan alas, mutta toki kaikki on mahdollista, eli jonkinlaista riskiä asiaan liittyy.
Näyttää kuitenkin siltä, että käytännössä tarpeeksi kohtelias ja fiksusti toteutettu cover meininki "pääsee läpi" luvattomuudestaan huolimatta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
geeli
3981 viestiä
|
#10 kirjoitettu
17.11.2017 10:36
Onhan näitä ollut YouTubessa tapauksia, joihin oon törmänny, että joku biitti tai jonkun suositun biisin instrumental-versio on poistettu YouTubesta. Sit on saatettu poistaa joku biisi, josta on otettu joku crate diggereiden suosima sample. Nää on olleet siis sämpläykseen liittyviä. Luvattomien samplejen takia oli yks levykin jouduttu vetämään myynnistä. Kyseessä oli aika paljon myynyt artisti, en sano nimeä, kun ei tee mieli mainostaa ketään tässä.
Mut siis jos huvikseen ja harrastemielessä laittaa biisin, eikä tienaa sillä mitään, saat vain julkisuutta netissä, niin on aika pienet todennäköisyydet et nostetaan mitään oikeusjuttuja. Vähän niinku et "Mo Money, Mo Problems".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jinxed
704 viestiä
|
#11 kirjoitettu
17.11.2017 22:08
Yleisesti ottaen kun puhutaan "fair use" säännöistä ne koskee satiiria, opetusta tai arvostelua. Mut sattuuko kukaan täälä tietämään mikä on käytäntö ja lain sana suomessa? Kun tuo fair use on kuitennii aika maa kohtaista että onko sitä vai ei.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
J-Salminen
1238 viestiä
|
#12 kirjoitettu
28.12.2017 10:00
Jinxed kirjoitti:
Yleisesti ottaen kun puhutaan "fair use" säännöistä ne koskee satiiria, opetusta tai arvostelua. Mut sattuuko kukaan täälä tietämään mikä on käytäntö ja lain sana suomessa? Kun tuo fair use on kuitennii aika maa kohtaista että onko sitä vai ei.
Suomessa lähinnä vastaava on sitaattioikeus. Tuo ei anna lupaa tehdä covereita tai muutenkaan käyttää kokonaisena toisen teosta. Tuota oikeutta on myös jonkin verran rajattu. Hyvä selitys löytyy mm wikipediasta.
Itse lakitekstihän menee kokonaisuudessaan:
22 § Sitaatti
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.
Wikipedia | Sitaattioikeus
Tekijänoikeuslaki
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
morfin_mafer
423 viestiä
|
#13 kirjoitettu
20.01.2018 17:10
Youtube maksaa mm. Teostot joten sinne voi vapaasti laitta kenen musaa haluaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
