Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.02.2016 10:13

Vau, oikea pelle täälläkin eikä olla edes suomi24:ssa

#3 kirjoitettu 24.02.2016 16:53

Jos se biisi nyt kerran menee ilmaiseen jakoon jonnekin Youtubeen tai vastaavaan, niin tuskin kukaan tulee lankoja pitkin kurkkuun. Vastaavia covereita ja tekeleitä nyt on youtube ainakin täynnä.

#4 kirjoitettu 24.02.2016 18:19

Jep, huoletta voit julkaista. Vasta siinä vaiheessa, jos coveri alkaa kerätä poikkeuksellista suosiota, voi joku alkaa kysellä perään. Eikä silloinkaan vielä lähdetä oikeuteen haastamaan. Mikseriin tosin ei saa covereita lisäillä paitsi jostain vapaista ikivanhoista kansanlauluista. Teostovapaista biiseistä riittää tietty pelkkä artistin lupa.

#5 kirjoitettu 25.02.2016 12:43

Loistavaa, kiitos mahtavista vastauksista!
Eli ei muuta kun coveria tekemään (^^)ｂ

#6 kirjoitettu 27.02.2016 16:54 Muok:27.02.2016 16:58

Itse ymmärsin sen niin, ettei vaikuta asiaan jaetaanko ilmaiseksi ja kuinka monta kuuntelijaa on tms. Jos käytät ja julkistat toisen henkilön teoksia, kuten esim. sanoja, sinulla on oltava lupaa siihen. Ks. https://www.teosto.fi/teosto/toiminta/tekijanoikeus. Toki käytännössä voi olla, ettei kukaan huomaa eikä puutu asiaan.

#7 kirjoitettu 27.02.2016 17:50

Alessio kirjoitti:
Itse ymmärsin sen niin, ettei vaikuta asiaan jaetaanko ilmaiseksi ja kuinka monta kuuntelijaa on tms. Jos käytät ja julkistat toisen henkilön teoksia, kuten esim. sanoja, sinulla on oltava lupaa siihen. Ks. https://www.teosto.fi/teosto/toiminta/tekijanoikeus. Toki käytännössä voi olla, ettei kukaan huomaa eikä puutu asiaan.

Jep, näin se oikeasti sääntöjen mukaan menee. Mutta käytännöstä tiedän parikin tapausta, joissa teoston alainen alkuperäinen tekijä on ottanut yhteyttä, mutta vain kiittääkseen hyvästä coverista.

#8 kirjoitettu 27.02.2016 18:48

Ville Kotiranta kirjoitti:
Alessio kirjoitti:
Itse ymmärsin sen niin, ettei vaikuta asiaan jaetaanko ilmaiseksi ja kuinka monta kuuntelijaa on tms. Jos käytät ja julkistat toisen henkilön teoksia, kuten esim. sanoja, sinulla on oltava lupaa siihen. Ks. https://www.teosto.fi/teosto/toiminta/tekijanoikeus. Toki käytännössä voi olla, ettei kukaan huomaa eikä puutu asiaan.

Jep, näin se oikeasti sääntöjen mukaan menee. Mutta käytännöstä tiedän parikin tapausta, joissa teoston alainen alkuperäinen tekijä on ottanut yhteyttä, mutta vain kiittääkseen hyvästä coverista.


Sun biiseissä muuten Ville on aika hyviä tekstejä. Saanko käyttää ihan vapaasti niitä seuraavissa uusissa biiseissäni?

#9 kirjoitettu 28.02.2016 12:55

Ville Kotiranta kirjoitti:
Jep, näin se oikeasti sääntöjen mukaan menee. Mutta käytännöstä tiedän parikin tapausta, joissa teoston alainen alkuperäinen tekijä on ottanut yhteyttä, mutta vain kiittääkseen hyvästä coverista.


Ehkä se ei monia haittaa tai usein siitä ei jää kiinni, mut kylhän se alkuperänen ajatus tekijänoikeuslainsäädännössä on kai se että tekijä saa päättää mitä teoksella voi tehdä. Siis muutenkin kun pelkästään ansaintamielessä. Et jos syystä x tahtoo et se teos jaetaan vaan täällä ja vaan tämmösenä niin ois oikeus omista tuotoksistaan niin vaatia.

#10 kirjoitettu 28.02.2016 16:25

aRt074 kirjoitti:
Youtubesta jäi mieleen sellainen fakta että jos filmaat jonkin artistin konserttia, tai laitat jakoon vaikka virallisesti julkaisemattoman studiotallenteen, niin artistilla ei ole mitään oikeutta vaatia videoiden poistamista serveriltä.

Aina on oikeus vaatia . Ei vaan ole kai sitten velvollisuutta totella.

Yleisövideossa tekijänoikeus on siis kuvaajalla. Jos sitten kuvaat itseäsi soittamassa jonkin artistin biisiä tai julkaiset ilmaiscoverin niin liekö se sama juttu??? .

En tiedä miten menee tuota tekijänoikeus, ehkä se on kuvaajalla, mutta se itse kuvaaminen ei silti välttämättä ole ihan sallittu teko jos se on erikseen kielletty (kuten monessa tapahtumassa on). Samoin vaik se ongelma tuos esimerkissä ei ois sen videonauhotuksen tekijänoikeudessa niin se itse esitys voi rikkoa tekijänoikeuslakia jos ei ole maksuja hoidettu. Ja sit siitä ois videotodistekkin.

Siis tottakai jos tekee jonkun musavideon itsestään soittamassa jotain biisiä niin kyllä sen ite videomateriaalin tekijänoikeus on varmasti tekijällä, tää ei kuitenkaan käsittääkseni automaattisesti meinaa ettei sen biisin tekijänoikeus silti suojaisi sitä. Ehkä joku tietää enemmän.

#11 kirjoitettu 28.02.2016 16:38

aRt074 kirjoitti:
Youtubesta jäi mieleen sellainen fakta että jos filmaat jonkin artistin konserttia, tai laitat jakoon vaikka virallisesti julkaisemattoman studiotallenteen, niin artistilla ei ole mitään oikeutta vaatia videoiden poistamista serveriltä. Warner yritti takavuosina ottaa yhden artistinsa matskuja tosissaan pihalle tuubista mutta käytännössä kaikki bootlegit jäivät jakoon. Albumiraidat ja muut Warnerin jo julkaisema materiaali sieltä kyllä lähti.
Yleisövideossa tekijänoikeus on siis kuvaajalla. Jos sitten kuvaat itseäsi soittamassa jonkin artistin biisiä tai julkaiset ilmaiscoverin niin liekö se sama juttu??? .


Ei se nyt ihan noinkaan mene. Youtube käyttää automaattista kopiosuojatun materiaalin tunnistusta. Tämä johtaa siihen, että levyltä ripatut versiot automaation on helppo tunnistaa, koska ne ovat yksi yhteen referenssibiisin kanssa. Bootlegien poistaminen on vain käytännössä hankalampaa, koska kännykkäkuvaaminen ja se fakta, että biisit ovat live-esityksiä, aiheuttaa ääniraitaan useita muutoksia ja vääristymiä, joiden takia on joissain tapauksissa jopa mahdotonta automaattisesti tunnistaa tekijänoikeudella suojattu materiaali.

Biisimateriaalin tekijänoikeus pysyy aina biisin tekijällä / esittäjällä. Videotallenteen tekijänoikeus on videon kuvaajalla, mutta koska se ei ole itsenäinen teos, niin videon jakeluun pitäisi olla vastaavat luvat kuin alkuperäisen äänitteen jakamiseen.