Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2003 21:47

Ainakin rumppujen kanssa konkkamikki tuntuu tuovan sitä läsnäolon tuntua enemmän. Mutta vertailukohtana on aika halvat dynaamiset mikit, eli enpä ole tehnyt mitään laajaa vertailua asiasta.

Mutta konkkamikeissä kannattaa ottaa huomioon se, että ne tarvitsevat virtaa toimiakseen, eli mikki menee harakoille, ellei mikseri/raituri/ym. pysty sitä virtaa tarjoamaan.

#3 kirjoitettu 24.10.2003 18:38

joo kyllähän noi phantomit löytyy mikseristä. Käytätkö sitä konkkaa overheadina vai missä ? Mut noin periaatteessa ollaan hakemassa lauluun syvyyttä ja eroavuutta...

#4 kirjoitettu 28.10.2003 08:27

konkkamikin dynamiikka on aivan eri luokkaa dynaamisen mikrofonin kanssa. normaalisti lauluja nauhoittaessa noita käytetään ihan telineessä ja eteen vaan joku pop-suoja.

tilantuntua voi sitten tehdä delaylla ja reverbillä jos sellaista tarvitsee.

#5 kirjoitettu 28.10.2003 17:12

m.e.a.n kirjoitti:
joo kyllähän noi phantomit löytyy mikseristä. Käytätkö sitä konkkaa overheadina vai missä ? Mut noin periaatteessa ollaan hakemassa lauluun syvyyttä ja eroavuutta...


Jep, kaksi konkkaa overheadeina. Vanhoihin sonyn dynaamisiin ero on aika huomattava. Ainakin huonekaiku kuulostaa luonnollisemmalta.

Mikrofonin valinta riippuu kai aika paljon laulutyylistä, mitä jostain kirjasta joskus lueskelin. Ehkäpä kannattaa yrittää saada mikkejä kokeiltavaksi, jos vain mahdollista.

Laulussa voi tietenkin yrittää käyttää tuplausta tai ylipäätänsä jotain stereoefektiä, niin ainakin erottuu paremmin. Sekin auttaa, kun jättää laulut melkein yksin keskelle, niin muut soittimet eivät pääse sotkemaan niitä niin paljon.