Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2014 22:42

Berlingmur kirjoitti:
Olen tällainen normaali suomalainen työmies. Perus vaimo lapset yms.

Ongelmani on siinä että mielessäni pyörii japanilaiset naiset. Haluisin vaan työntää velho tornini japanilaisen naisen pyhään lampeen. Onko muilla samanlaisia mietteitä?

ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?


1) aika rasistista

b) miks ainoastaan naisten? Kun niin kovasti kaipaat eksoottisia kokemuksia, niin mitä jos kävisit rykäsee vaikka naapurin Jormaa "pyhimpään". Ties vaikka aukenis ihan uudenlaisia kokemuksia.

#3 kirjoitettu 12.02.2014 22:46

vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Olen tällainen normaali suomalainen työmies. Perus vaimo lapset yms.

Ongelmani on siinä että mielessäni pyörii japanilaiset naiset. Haluisin vaan työntää velho tornini japanilaisen naisen pyhään lampeen. Onko muilla samanlaisia mietteitä?

ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?


1) aika rasistista

b) miks ainoastaan naisten? Kun niin kovasti kaipaat eksoottisia kokemuksia, niin mitä jos kävisit rykäsee vaikka naapurin Jormaa "pyhimpään". Ties vaikka aukenis ihan uudenlaisia kokemuksia.


Ensinnäkin, ei todellakaan mitään tekemistä rasismin kanssa! Vai onko nykyajan Suomessa, vihreiden toimesta tehty sekin rasistikseksi että haluaa maistella toisenlaiset rotuominaisuudet sisältävän ihmisen jumalaista cornucopiaa?

#4 kirjoitettu 12.02.2014 22:47

Berlingmur kirjoitti:
ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?


Jos Vesa Keskinen ja Tauski ovat tässä onnistuneet, niin en usko toivon olevan sinunkaan kohdallasi menetetty.

#5 kirjoitettu 12.02.2014 22:47

ps. tuohon homoviittaukseen en viitsi edes vastata, mr. Linux, koska se tuli sinun mieleen, ja mikään ei viitannut viesteissäni siihen. Joku voisi päätellä siitä jotain..

#6 kirjoitettu 12.02.2014 22:48

vvaurio kirjoitti:
b) miks ainoastaan naisten? Kun niin kovasti kaipaat eksoottisia kokemuksia, niin mitä jos kävisit rykäsee vaikka naapurin Jormaa "pyhimpään".


Jos hän on hetero?

#7 kirjoitettu 12.02.2014 22:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?


Jos Vesa Keskinen ja Tauski ovat tässä onnistuneet, niin en usko toivon olevan sinunkaan kohdallasi menetetty.


Naurahdin! Olet oikeassa! Mutta varmasti he maissa, joissa on syvänmustia henkilöitä, ovat todellisia julkkiksia kun kuulee mitä Suomessa ovat tehneet! Minä sensijaan olen tavallinen tallaaja! Eli vaatisi minulta kyllä muutakin kuin vain näyttäytyä..

Tässä unohdat sen, että eniten sitä Japanilaista hunajakekoa haluaisin kylläkin!

#8 kirjoitettu 12.02.2014 22:53

Berlingmur kirjoitti:
Mutta varmasti he maissa, joissa on syvänmustia henkilöitä, ovat todellisia julkkiksia kun kuulee mitä Suomessa ovat tehneet!

Vetäneet viinaa ja piesseet naisia?

Tässä unohdat sen, että eniten sitä Japanilaista hunajakekoa haluaisin kylläkin!

Ei muuta kuin rahaa sukanvarteen ja lentoa varaamaan.

#9 kirjoitettu 12.02.2014 23:22

Berlingmur kirjoitti:
Ongelmani on siinä että mielessäni pyörii japanilaiset naiset. Haluisin vaan työntää velho tornini japanilaisen naisen pyhään lampeen. Onko muilla samanlaisia mietteitä?

ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?


No ei tuos midist. Ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä nyt varsinaisesti samanlaisii mietteit mut onhan japanilaiset pienii ja sievii. Isot pojat ovat internetissä sanoneet et eivät kauheesti harrasta sheivausta ja ovat tosi äänekkäitä. Tää on sit varmaan plussaa tai miinusta ihan et mite omat mieltymykset osuu kohilleen. Kaipa eksotiikka nyt kiehtoo ihmisiä ylipäätään.

#10 kirjoitettu 12.02.2014 23:24 Muok:12.02.2014 23:29

tää mennee galluppeihin, joten siirsin.

Berlingmur kirjoitti:
Olen tällainen normaali suomalainen työmies. Perus vaimo lapset yms.

Ongelmani on siinä että mielessäni pyörii japanilaiset naiset. Haluisin vaan työntää velho tornini japanilaisen naisen pyhään lampeen.

en näe ongelmaa ehkä potentiaalista pettämistä lukuunottamatta. ehdota partnerillesi molemminpuolista syrjähyppyä.

Onko muilla samanlaisia mietteitä?

ei, mutta tämä johtuu vain siitä, että kyseessä on naiset, ei japanilaisuus.

ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?

kokemuksia ei ole, mutta heterotaustasi tietäen ymmärrän.

#11 kirjoitettu 13.02.2014 00:15

kaverin kanssa suunniteltiin joskus bbc:lle tai discoverylle sellasta luontoaiheista dokkarisarjaa että mentäis afrikkaan nussimaan savimajaneekereitä ilman kortsua ja katottais et kumpi sais ekana hivin.

ihan näin btw.

#12 kirjoitettu 13.02.2014 00:23

Goatsemencommando kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mutta varmasti he maissa, joissa on syvänmustia henkilöitä, ovat todellisia julkkiksia kun kuulee mitä Suomessa ovat tehneet!

Vetäneet viinaa ja piesseet naisia?

Tässä unohdat sen, että eniten sitä Japanilaista hunajakekoa haluaisin kylläkin!

Ei muuta kuin rahaa sukanvarteen ja lentoa varaamaan.


Piesseet naisia? Jonka luit 7 päivää lehdestä ja pidät asioita faktana? Ainoa asia joka tässä on fakta että olet vitun urpo tyämiäs joku lukee kyseistä paskalehteä ja uskoo siihen.

#13 kirjoitettu 13.02.2014 00:27

MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Ongelmani on siinä että mielessäni pyörii japanilaiset naiset. Haluisin vaan työntää velho tornini japanilaisen naisen pyhään lampeen. Onko muilla samanlaisia mietteitä?

ps. Samanlaisia fiiliksiä myös mustien naisten pyhimpään. Olis kiva (koska tuskin kukaan sellainen huolii tällaista läskiä) niin kuulla kokemuksia em. roduista?


No ei tuos midist. Ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä nyt varsinaisesti samanlaisii mietteit mut onhan japanilaiset pienii ja sievii. Isot pojat ovat internetissä sanoneet et eivät kauheesti harrasta sheivausta ja ovat tosi äänekkäitä. Tää on sit varmaan plussaa tai miinusta ihan et mite omat mieltymykset osuu kohilleen. Kaipa eksotiikka nyt kiehtoo ihmisiä ylipäätään.


Mullekkin "isot pojat sanoneet" samaa, eli mitä olen nähnyt japsipornosta jota olen nähnyt..Kylläkin hyvin vähän usko tai älä.

Mutta olet oikeassa eksotiikka kiehtoo, niin suomalaisia, kuin niitä muitamaalaisikin samanlailla, kun on valkoihoisen kanssa.

Harmi että japanissa ja kiinassa, ei ole muijat samanlaisia vitun lutkia kuin Suomessa että antaa pillua parista tuopista.

#14 kirjoitettu 13.02.2014 09:26

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
b) miks ainoastaan naisten? Kun niin kovasti kaipaat eksoottisia kokemuksia, niin mitä jos kävisit rykäsee vaikka naapurin Jormaa "pyhimpään".


Jos hän on hetero?


Mistä sitä tietää onks hetero jos ei oo ikinä kokeillu muuta? Sitä paitsi voihan heterotki panna samaa sukupuolta olevia ihmisiä. Vankiloissa sitä tapahtuu jatkuvasti, noin niinku esimerkiksi.

Ja siks toisekseen, mähän nimenomaan ehdotin Berlingmunkille eksperimentaatiota naapurin Jorman kanssa. Onhan sillä selvästi jotain patoutumia, ku se niin kiukkusesti itkuraivaroi ja trollaa pitkin foorumeita...

#15 kirjoitettu 13.02.2014 11:02 Muok:13.02.2014 11:05

Nii kuullut kotikylällä juttuja, että nykyään saisi noita thaimaalaisia postimyynnillä tilattua suunnilleen. Varmaa vähän pidemmän tähtäimen ratkaisu nakata sille muijallesi eropaperit käteen ja hakea tuolta joku marjanpoimija oleskelulupaa vastaan vaimoksi.

Toisaalta taas ehkä sit kannattaa kuin kannattaakin käydä sielä Thaimaassa kokeilemassa ennen tällaisia enemmän tai vähemmän peruuttamattomia päätöksiä. Mut muistathan sitten raportoida tulevasta seksimatkastasi gonzo-tyyliin tänne foorumille. Mieluusti kuvien kanssa ja kännissä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 11:02 13.02.2014

Toisaalta ihan viihdearvon vuoksi vaan suosittelisin vastaavanlaista reissua johonkin afrikkalaiseen valtioon. Tässä yhteydessä tulee huomio kiinnittää mahdollisimman mauttomaan vyölaukku + safarivaatteet -pukeutumiseen, että saamme tälle huimalle raportaasille lisäarvoa. Myös pitää muistaa, että kun lomalla ollaan niin huumausaineita kannattaa ja pitää vetää vaikka ei niihin kotimaassaan koskisi.

#16 kirjoitettu 13.02.2014 11:06

Pohjois-Korea kirjoitti:
Nii kuullut kotikylällä juttuja, että nykyään saisi noita thaimaalaisia postimyynnillä tilattua suunnilleen. Varmaa vähän pidemmän tähtäimen ratkaisu nakata sille muijallesi eropaperit käteen ja hakea tuolta joku marjanpoimija oleskelulupaa vastaan vaimoksi.

Toisaalta taas ehkä sit kannattaa kuin kannattaakin käydä sielä Thaimaassa kokeilemassa ennen tällaisia enemmän tai vähemmän peruuttamattomia päätöksiä. Mut muistathan sitten raportoida tulevasta seksimatkastasi gonzo-tyyliin tänne foorumille. Mieluusti kuvien kanssa ja kännissä.


Siis, nyt itseasiassa kun toit asian eteen on Thaimaaseen varattu matkat 3.6:tta. Harmi ettei ollut rahaa sinne japaniin mennä, mutta veikkaan että pillu/raha suhde tulee olemaan 500/1 Thaimaan puolesta! Silti harmittaa, olen kuullut kaikenlaisia huhuja japskien pilluista...Jotkut jopa sanoo että ne on poikittain...No ei varmaan totta, ja se huutokin vain pornoleffoissa. Ja jos ei lopeta huutoa niin vetää turpaan.

Ja toki vvaurio oli tossa välissä kitisemässä jotain, vvaurio tip:sitä ei lasketa neitsyyden menetykseksi että pippeli koskettaa äiskän pillua kun se synnyttää sut. Mutta varmasti jos pääset sieltä Linux kellaristasi ulos joskus, saat pillua! Tai, itseasiassa et lol. Sori.

#17 kirjoitettu 13.02.2014 12:18 Muok:13.02.2014 12:18

Berlingmur kirjoitti:
Ja toki vvaurio oli tossa välissä kitisemässä jotain, vvaurio tip:sitä ei lasketa neitsyyden menetykseksi että pippeli koskettaa äiskän pillua kun se synnyttää sut. Mutta varmasti jos pääset sieltä Linux kellaristasi ulos joskus, saat pillua! Tai, itseasiassa et lol. Sori.


Mmjaa. Mitä sä koitat sanoa?

Sori nyt, ku mulla on sen verta kuiteski aikaa noista ala-asteen käymisistä, et mul on vähän vaikeuksia tulkita sun ulosantias. Ilmeisesti sä koet sun seksuaalisuutes jonkinlaisena suoritus- tai saavutuspelinä, missä sä saat jotain propseja tai plussapisteitä siitä, kun onnistut saamaan jonkun naisen/miehen seksuaaliseen kanssakäymiseen kanssas, ja koet että seksuaalisten kokemusten määrä jotenkin määrittää sun statuksen tai arvon muiden silmissä, ja tämän vuoksi sä ilmeisesti koet, että tehokas tapa yrittää loukata toista ihmistä on vihjata, että tällä ei olisi seksuaalisia kokemuksia?

Meneeks yhtään lähelle? Oikeesti, mä yritin vaan auttaa. Ei tarvi vetää pikkuhousuja solmuun heti. Mulle on täysin sama ketä sä panet, oli se sit naapurin Jorma tai Irma. Tai vaikka Jorma-Irma! Antaa kaikkien kukkien kukkia! En mä tuomitse.

Mut kyl sun täytyy ymmärtää, et pistää vähän miettimään tollanen, ku pitää oikein foorumeilla kuuluttaa että "MINÄ TYKKÄÄN PILLUSTA! MINÄ PANEN NAISIA! TOSI PALJON OON SAANU PILLUA! IHAN TOTTA! JAPANILAISTA PILLUA! AFRIKKALAISTA PILLUA! PILLUA PILLUA!" että kenelle sä oikein yrität todistella ja mitä?

#18 kirjoitettu 13.02.2014 12:23

Veri kirjoitti:
BVR kirjoitti:
neekereitä


Neekeri mainittu.
TAMA ON RASSISSMI !!!!!
VALKO IHOINEN SUOMI PASKA !!!!


Mua hävettää sun puolesta.

#19 kirjoitettu 13.02.2014 12:28 Muok:13.02.2014 12:28

vvaurio kirjoitti:
"MINÄ TYKKÄÄN PILLUSTA! MINÄ PANEN NAISIA! TOSI PALJON OON SAANU PILLUA! IHAN TOTTA! JAPANILAISTA PILLUA! AFRIKKALAISTA PILLUA! PILLUA PILLUA!"


Repesin ääneen kun näin mielessäni Fok_it -stripin aiheesta.

#20 kirjoitettu 13.02.2014 14:14

Perseilyä seksuaalisuudesta ripauksella rasismia ja kasvatuksellista evaluaatiota sopisi otsikoksi nykyistä paremmin.

#21 kirjoitettu 13.02.2014 16:35 Muok:13.02.2014 16:44

vvaurio kirjoitti:
Mistä sitä tietää onks hetero jos ei oo ikinä kokeillu muuta?

Siitä että ei tunne minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa oman sukupuolensa edustajia kohtaan, ja pitää homoseksiä jo ajatuksen tasollakin epämiellyttävänä, mahdollisesti jopa vastenmielisenä?

Sitä paitsi voihan heterotki panna samaa sukupuolta olevia ihmisiä.

No tuo nyt on ihan puhdasta valehtelua.

Ja siks toisekseen, mähän nimenomaan ehdotin Berlingmunkille eksperimentaatiota naapurin Jorman kanssa.

Kiinnostaisi tietää että jos Berlingmur olisikin aloitusviestissään kysynyt neuvoja japanilaisten tai mustien miesten sänkyynsaamiseksi, niin olisitko heti mennyt kysymään että miksi ainoastaan miehiä, miksei naapurin Pirjo kelpaa?

#22 kirjoitettu 13.02.2014 17:10

Berlingmur kirjoitti:
Siis, nyt itseasiassa kun toit asian eteen on Thaimaaseen varattu matkat 3.6:tta.

Kuulostaa siltä että ongelma on jo ratkennut.

Mainittakoon myös että sen lisäksi että thaimaassa rahalla saa fyysistä rakkautta niin myöskin ilmeisesti valkoinen iho on jonkinlainen kauneusihanne ainakin isommissa kaupungeissa joten ns. lemmiskelyn saantiin on muutenkin hyvä mahdollisuus. En tosin ole itse kokeillut mutta olen kuullut huhuja nuorilta parisuhteettomilta thaimaan matkaajilta.

#23 kirjoitettu 13.02.2014 17:19

Joo, on tullu homoiltuu.

#24 kirjoitettu 13.02.2014 17:27 Muok:13.02.2014 17:27

vvaurio kirjoitti:
Sitä paitsi voihan heterotki panna samaa sukupuolta olevia ihmisiä.
Goatsemencommando kirjoitti:
No tuo nyt on ihan puhdasta valehtelua.

mikään voima maailmassa ei sitä käytännössä estä.

#25 kirjoitettu 13.02.2014 17:32

veezay kirjoitti:
mikään voima maailmassa ei sitä käytännössä estä.


Ei toki, mutta siinä vaiheessa pitää käytössä olevia termejä alkaa vaihtamaan.

#26 kirjoitettu 13.02.2014 17:39

veezay kirjoitti:
mikään voima maailmassa ei sitä käytännössä estä.


Ehkä siinä on käsitteellinen ristiriita jos määrittelee heteron semmoseks joka ei pane samaa sukupuolta olevia. Ni sit ei voi samanaikasesti täyttää molempia attribuutteja.

#27 kirjoitettu 13.02.2014 18:11

Sunt1o kirjoitti:
veezay kirjoitti:
mikään voima maailmassa ei sitä käytännössä estä.


Ehkä siinä on käsitteellinen ristiriita jos määrittelee heteron semmoseks joka ei pane samaa sukupuolta olevia. Ni sit ei voi samanaikasesti täyttää molempia attribuutteja.


Itseasiassa eipäs.

Jos nyt aletaan pilkkua nussimaan:

Leimat kuten "homoseksuaali", "heteroseksuaali", "biseksuaali" jne. ovat perusluonteeltaan ja lähtökohtaisesti deskriptiivisiä, eivät preskriptiivisiä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi määritellä onko joku ihminen homo/hetero/bi muutakuin kyseinen henkilö itse. Seksuaalisuus ei ole mikään staattinen määritelmä mikä lätkästään henkilön päälle jostain ylemmältä taholta, se on dynaaminen konsepti joka elää ja muuttuu, ja on täysin henkilöstä itsestään kiinni miten se haluaa seksuaalisuuttaan toteuttaa ja minkä nimen antaa sille (jos minkään).

Parhaimmillaankin nämä leimat ovat vain epätäydellisiä ja epätarkkoja kuvauksia ihmisen seksuaalisuudesta. Tämän vuoksi on kehitetty yrityksiä kuvata seksuaalisuutta tarkemmin, mm. ns. Kinseyn asteikko, mutta nekin ovat loppupeleissä vain epätäydellisiä kuvauksia.

Eli sä voit harrastaa seksiä miesten tai naisten tai vuorotellen miesten ja naisten kanssa tai samaan aikaan miesten, naisten sekä nonbinääristen transseksuaalien kanssa, mutta jos sä pidät itteäs heterona, niin onneks olkoon, silloin sä olet hetero, ja jos sä pidät itteäs homona niin sit sä olet homo. Joku toinen voi pitää sitä sun itselles määrittämää leimaa epätarkkana kuvauksena susta, mutta siihen mä sanoisin että a) mitä vittua se sille kuuluu ja b) so what? Jos joku tekee asiasta ongelmaa, se on niitten ongelma.

#28 kirjoitettu 13.02.2014 18:29

vvaurio kirjoitti:
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi määritellä onko joku ihminen homo/hetero/bi muutakuin kyseinen henkilö itse

Voipa. Täysin ongelmitta vieläpä.

Eli sä voit harrastaa seksiä miesten tai naisten tai vuorotellen miesten ja naisten kanssa tai samaan aikaan miesten, naisten sekä nonbinääristen transseksuaalien kanssa, mutta jos sä pidät itteäs heterona, niin onneks olkoon, silloin sä olet hetero, ja jos sä pidät itteäs homona niin sit sä olet homo.

Huhhuh. Joo. Ja sulla voi olla kaviot, turpa ja harjas niskan päällä mutta jos sä pidät itseäsi delfiininä niin onneksi olkoon, olet delfiini?

#29 kirjoitettu 13.02.2014 18:48

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi määritellä onko joku ihminen homo/hetero/bi muutakuin kyseinen henkilö itse

Voipa. Täysin ongelmitta vieläpä.

No okei, jos sä niin haluat.

Pim, olet homo!

Sä oot tästälähtien gerontofiili homoseksuaali. Sun pitää nyt mennä nussimaan ryppysiä 80-vuotiaita vaareja, kulkematta lähtöruudun kautta.

Huhhuh. Joo. Ja sulla voi olla kaviot, turpa ja harjas niskan päällä mutta jos sä pidät itseäsi delfiininä niin onneksi olkoon, olet delfiini?


Virheellinen analogia.

#30 kirjoitettu 13.02.2014 19:08 Muok:13.02.2014 19:12

vvaurio kirjoitti:
Pim, olet homo!

Sä oot tästälähtien gerontofiili homoseksuaali. Sun pitää nyt mennä nussimaan ryppysiä 80-vuotiaita vaareja, kulkematta lähtöruudun kautta.

En minä nyt tuota tarkoittanut. Tarkoitin että kun katsotaan faktoja, niin silloin on hyvinkin helppo määritellä. Sinä heitit nyt tuollaisen väitteen josta sinulla ei ole antaa mitään faktuaalisia perusteluita. Minun kohdallani olet siis väärässä, olen hetero ja mikään ei viittaa muuhun.


Virheellinen analogia.

Eihän ole.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:08 13.02.2014

Okei, no pistetään toinen.

Sä voit syödä joka päivä kokolihapihviä, tonnikalasalaattia, kanankoipia ja makkaraa, mutta jos sä pidät itseäs vegaanina niin onneksi olkoon, olet vegaani?

Kolmas:

Sä voit tervehtiä sun seuraajia nostamalla oikean kätes yläviistoon sormet yhdessä & suorana, voit sotia ympäri eurooppaa valloittamassa muita maita, voit tappaa 3 miljoonaa juutalaista, mut jos sä pidät itseäs historian suurimpana sankarina niin onneksi olkoon, olet historian suurin sankari?

#31 kirjoitettu 13.02.2014 19:14

Goatsemencommando kirjoitti:
En minä nyt tuota tarkoittanut.

Voi voi, paska mäihä. Myöhästä katua enää! Sä oot nyt peruuttamattomasti vaarinnussija. Ei sillä et siinä mitään pahaa olis.

Minun kohdallani olet siis väärässä, olen hetero ja mikään ei viittaa muuhun.


Isäs oli ku sua teki.

Eihän ole.


Onha.

#32 kirjoitettu 13.02.2014 19:15

vvaurio kirjoitti:
Isäs oli ku sua teki.

Tämä on totta.


Onha.

Tämä taas ei.

#33 kirjoitettu 13.02.2014 19:17 Muok:13.02.2014 19:21

vvaurio kirjoitti:
Leimat kuten "homoseksuaali", "heteroseksuaali", "biseksuaali" jne. ovat perusluonteeltaan ja lähtökohtaisesti deskriptiivisiä, eivät preskriptiivisiä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi määritellä onko joku ihminen homo/hetero/bi muutakuin kyseinen henkilö itse. Seksuaalisuus ei ole mikään staattinen määritelmä mikä lätkästään henkilön päälle jostain ylemmältä taholta, se on dynaaminen konsepti joka elää ja muuttuu, ja on täysin henkilöstä itsestään kiinni miten se haluaa seksuaalisuuttaan toteuttaa ja minkä nimen antaa sille (jos minkään).

Puhut nyt ihan eri asiasta. Homoseksuaalisuus on ihmisten antama luokittelu toisille ihmisille (ja ehkä joskus eläimillekkin). Jos se jonkun mielestä pitää sisällään sen että ei pane samaa sukupuolta olevia niin silloin on siinä merkitystä samaan aikaan olla homoseksuaali ja panna samaa sukupuolta olevia. Koska ne käsitteet ovat toisensa poissulkevia. Siinä merkityksessä kun se ihminen niitä käyttää.

Eli sä voit harrastaa seksiä miesten tai naisten tai vuorotellen miesten ja naisten kanssa tai samaan aikaan miesten, naisten sekä nonbinääristen transseksuaalien kanssa, mutta jos sä pidät itteäs heterona, niin onneks olkoon, silloin sä olet hetero, ja jos sä pidät itteäs homona niin sit sä olet homo.

Joo, mut en voi samanaikaisesti panna miehiä ja olla GSC:n mielestä hetero. Siitähän tässä oli kyse.

Tuossa tilanteessa voisin olla sinun mielestäsi kuitenkin hetero. Te olisitte molemmat oikeassa, teillä vain olisi erilaiset määritelmät sanalle homoseksuaalisuus.

Joku toinen voi pitää sitä sun itselles määrittämää leimaa epätarkkana kuvauksena susta, mutta siihen mä sanoisin että a) mitä vittua se sille kuuluu ja b) so what? Jos joku tekee asiasta ongelmaa, se on niitten ongelma.

Ok

Sunt1o muokkasi viestiä 19:20 13.02.2014

#34 kirjoitettu 13.02.2014 19:21 Muok:13.02.2014 19:21

Goatsemencommando kirjoitti:


Tämä taas ei.


Onha.

#35 kirjoitettu 13.02.2014 19:26

vvaurio kirjoitti:
Onha.


Perustele.

#36 kirjoitettu 13.02.2014 19:26

Sunt1o kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Leimat kuten "homoseksuaali", "heteroseksuaali", "biseksuaali" jne. ovat perusluonteeltaan ja lähtökohtaisesti deskriptiivisiä, eivät preskriptiivisiä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi määritellä onko joku ihminen homo/hetero/bi muutakuin kyseinen henkilö itse. Seksuaalisuus ei ole mikään staattinen määritelmä mikä lätkästään henkilön päälle jostain ylemmältä taholta, se on dynaaminen konsepti joka elää ja muuttuu, ja on täysin henkilöstä itsestään kiinni miten se haluaa seksuaalisuuttaan toteuttaa ja minkä nimen antaa sille (jos minkään).

Puhut nyt ihan eri asiasta. Homoseksuaalisuus on ihmisten antama luokittelu toisille ihmisille (ja ehkä joskus eläimillekkin). Jos se jonkun mielestä pitää sisällään sen että ei pane samaa sukupuolta olevia niin silloin on siinä merkitystä samaan aikaan olla homoseksuaali ja panna samaa sukupuolta olevia. Koska ne käsitteet ovat toisensa poissulkevia. Siinä merkityksessä kun se ihminen niitä käyttää.

Ok.

Joo, mut en voi samanaikaisesti panna miehiä ja olla GSC:n mielestä hetero. Siitähän tässä oli kyse.


Ehkä, mutta ketä sit kiinostaa mitä sä GSC:n mielestä oot? GSC:n mielipiteellä tuskin nyt on hirveen suurta merkitystä yhtään mihinkään sun kannalta.

Tuossa tilanteessa voisin olla sinun mielestäsi kuitenkin hetero. Te olisitte molemmat oikeassa, teillä vain olisi erilaiset määritelmät sanalle homoseksuaalisuus.


Tavallaan joo, mutta toisaalta ei oo mitenkään mielekästä käyttää omaa määritelmäänsä kenestäkään muusta kuin itestään. Eli GSC saa määritellä ittensä omilla määritelmillään, sä saat määritellä ittes omilla määritelmilläs, mut sun on täysin turhaa yrittää määritellä itteäs GSC:n määritelmillä, koska ne on määritelty sen näkökulmasta eikä sun.

#37 kirjoitettu 13.02.2014 19:28

Berlingmur kirjoitti:
Harmi että japanissa ja kiinassa, ei ole muijat samanlaisia vitun lutkia kuin Suomessa että antaa pillua parista tuopista.


Eiköhän tää onnistu about joka maassa jos on oikea ajoitus, paikka ja skene.

Toisissa maissa varmaan iisimpää ku toisissa.

#38 kirjoitettu 13.02.2014 19:29

vvaurio kirjoitti:
Ehkä, mutta ketä sit kiinostaa mitä sä GSC:n mielestä oot? GSC:n mielipiteellä tuskin nyt on hirveen suurta merkitystä yhtään mihinkään sun kannalta.


Ei minun mielipiteelläni varmasti olekkaan, mutta minun sanomillani faktoilla on.

#39 kirjoitettu 13.02.2014 19:31 Muok:13.02.2014 19:31

vvaurio kirjoitti:
Ehkä, mutta ketä sit kiinostaa mitä sä GSC:n mielestä oot? GSC:n mielipiteellä tuskin nyt on hirveen suurta merkitystä yhtään mihinkään sun kannalta.

No se nyt on jokaisesta itsestään kiinni ketä kiinnostaa ja ketä ei, ei sillä ole väliä.

Tavallaan joo, mutta toisaalta ei oo mitenkään mielekästä käyttää omaa määritelmäänsä kenestäkään muusta kuin itestään. Eli GSC saa määritellä ittensä omilla määritelmillään, sä saat määritellä ittes omilla määritelmilläs, mut sun on täysin turhaa yrittää määritellä itteäs GSC:n määritelmillä, koska ne on määritelty sen näkökulmasta eikä sun.

Sanosin että myös kaikki kolme saa määritellä muutkin omilla määritelmillään ja niin tekeekin. Eihän tässä ollut kyse siitä että minä olisin määrittelemässä ketään muilla kuin omilla määritelmilläni vaan siitä voiko homoseksin harrastaminen ja heterous olla toisensa poissulkevia. Voi, jos tahtoo.

Sunt1o muokkasi viestiä typon korjaamiseksi 19:31 13.02.2014

#40 kirjoitettu 13.02.2014 19:40

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Onha.


Perustele.


No okei, mut sun ois parempi kuunnella sit kans.

Analogia on virheellinen koska se ei päde. Taksonomisilla luokitelmilla on selkeät rajat ja säännöt minkä mukaan määritellään ero hevosen ja delfiinin välillä. Hevosen mielipidettä ei kysytä, varsinkin koska meillä ei ole minkäänlaista menetelmää, jolla voitaisiin edes teoreettisesti selvittää, pitääkö joku hevonen kenties itseään delfiininä.

Sitävastoin homoseksuaali, heteroseksuaali ja jossain määrin myös biseksuaali ovat epätarkkoja määreitä, joilla kuvataan seksuaalista suuntautumista.

Seksuaalinen suuntautuminen taas on dynaaminen spektri, johon mahtuu ääretön määrä erilaisia seksuaalisia suuntauksia ja niiden vivahteita. Kun puhutaan heteroseksuaalisuudesta, tarkoitetaan sananmukaisesti sitä, että seksuaalisuus suuntautuu henkilöihin jotka ovat eri sukupuolta kuin henkilö itse.

Kuitenkin, koska nämä määreet ovat niin epätarkkoja, ja seksuaalisuus on hyvin subjektiivinen asia, eikä missään ole minkäänlaisia rajoja tai määrityksiä tai sääntöjä mitkä määrittäisivät tarkasti, koska tai missä olosuhteissa ihminen voi pitää itseään heterona tai homona, se tarkoittaa sitä että ainoa mielekäs tapa käyttää näitä määritteitä on deskriptiivinen käyttö, ts. henkilö itse käyttää jotain näistä määritteistä (tai jotain aivan muuta termiä) kuvailemaan omaa seksuaalisuuttaan, mutta termi itse ei määritä seksuaalisuutta.

Eli pähkinänkuoressa yksinkertaistettuna: sä et ole hetero siksi, että sä päätät olla hetero, ja sitten elät sen mukaan (toivottavasti, koska sellanen olis aika typerää?) vaan sä olet mitä olet, ja käytät sanaa "hetero" kuvaamaan omaa suuntaustasi, koska koet, että kyseinen termi kuvaa parhaiten sun seksuaalista suuntaustasi.

Ja koska seksuaalinen suuntaus on dynaaminen käsite joka voi muuttua ihmisen elämän aikana montakin kertaa, voidaan ihan hyvin olettaa, että sä olet jossain vaiheessa elämääsi kokeillut seksiä sekä miesten että naisten kanssa, mutta tällä hetkellä koet seksuaalista vetoa vain yhteen sukupuoleen, joten koet että hetero/homo kuvaa sinua paremmin kuin biseksuaali tai muu termi. Tai toisena esimerkkinä: voit tuntea vetoa molempiin sukupuoliin, mutta paljon enemmän toiseen kuin toiseen, joten koet että biseksuaali tms. ei ole yhtä mielekäs termi kuin homo/hetero.

Sä et voi jonkun ihmisen käyttäytymisen tai tekojen perusteella selvittää tarkasti mitä kyseisen ihmisen pään sisällä liikkuu. Voit koittaa arvailla, mutta loppupeleissä sen tietää varmasti vain kyseinen henkilö itse. Sama pätee myös seksuaalisuuteen.