Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.10.2013 11:01

Mielenkiintoinen keskustelunaloitus Anna Erikssonilta. Kyllä tämä on varmasti osittain tottakin. Varmaan nykyaikana monella paremmin menestyneellä muusikolla on vaikeaa pitää itseänsä esillä nykypäivän mediamaailmassa kun jokapuolelta tuuttaa jos jonkinlaista piipitystä ja tietsikat ja mobiililaitteet on niin hienoja että siellä on jo sinfoniat valmiina. Joskus on mukava pitää vaan kaikki toosat kiinni, vaikka se vaikeaa onkin.

#3 kirjoitettu 09.10.2013 11:05

Nykyään tehdään sekä hyvää että huonoa musiikkia. Osa siitä huonosta musiikista lie varmastikin sellaista geneeristä schaibaa, jonka merkitys on pääasiassa tuottaa toimeentuloa tuotantoon osallistuneille. Siksi sillä on taipumus tavanomaisuuteen ja mitäänsanomattomuuteen. Toisaalta geneerinen schaiba on ihan ok, ihminen tarvitsee välillä taustamelua kuullakseen, ei kuunnellakseen. Minulla soi tosi usein geneerinen schaiba taustalla.

#4 kirjoitettu 09.10.2013 11:08

No niin no. Kieltämättä nykytilanteessa ei voi olla saamatta sitä vaikutelmaa, että musiikkia tehdään yhä vähenevässä määrin ars gratia artis -periaatteella mutta niinhän se on ollut aina. Suurista seteleistä tehdyt tilaustyöt ovat olleet olemassa niin pitkään kuin musiikkia on tehty ja tänä päivänä ne nähdään jonain suurina taiteen merkkipaaluina.

Toisaalta sitten taas kaikenlainen underground- ja vaihtoehtotouhuilu voi tänä päivänä varmaan paremmin kuin koskaan. Tosin itsekin olen kyllä aika pitkälti sitä mieltä, että suurin osa nykymusiikista on paskaa mutta siinäpähän sitten on. Ei mun tartte sitä kuunnella.

Mitä sitten taas tulee älyyn ja sisältöön niin en kyllä varsinaisesti näkisi, että Erikssonin itsensäkään tuotanto olisi varsinaisesti mitään mainittujen elementtien suunnatonta riemujuhlaa.

#5 kirjoitettu 09.10.2013 11:14

Vessajono kirjoitti:

Mitä sitten taas tulee älyyn ja sisältöön niin en kyllä varsinaisesti näkisi, että Erikssonin itsensäkään tuotanto olisi varsinaisesti mitään mainittujen elementtien suunnatonta riemujuhlaa.


Tää ja sit se et Anna taitaa olla ihan pikkasen katkera :---DDD

#6 kirjoitettu 09.10.2013 11:17

Vessajono kirjoitti:
Toisaalta sitten taas kaikenlainen underground- ja vaihtoehtotouhuilu voi tänä päivänä varmaan paremmin kuin koskaan.

Tämä. UG skene on vaa hautautunut niin pahasti mainstreamin alle, että jotkut näkevät ainoastaan jälkimmäiseksi mainitun ja siksi tekevät johtopäätöksen mainstream = tämän päivän musiikkiskene > musiikki ylipäätään on paskaa.

Jotenkin tuli fiilis, että Eriksonin kannanotto käsitti vain sitä musiikkia mikä pyörii radiossa ja listoilla. Miksi jättää esim. sinfoniaorkesterit kokonaan pois? Ja samaten UG. Sitä ei "näy", niin voiko sitä ottaa huomioon?

#7 kirjoitettu 09.10.2013 11:40

Luulenpa, ettei musiikkia ole milloinkaan tehty niin paljon kuin nyt, johtuen siitä, että kuka tahansa voi hommata laitteet itselleen. Tarjonnan määrän lisääntymisestä sitten toisaalta johtuu, että teoksen läpi saaminen suuren yleisön tietoisuuteen, on vaikeampaa, vaikka sille netin kautta on tarjolla entistä suurempi yleisö. Se siellä kuitenkin hukkuu massaan kovin helposti. Omilla laitteilla tekevä voi jokatapauksessa tehdä tasan sellaista musiikkia, mitä itse haluaa tehdä. Ennen siitä määräsivät pitkälti levy-yhtiöt. Heidän tuottamissaan on niin edelleenkin ja levy-yhtiöiden tuottama tavara on jopa yksipuolistunut. He hakevat artisteja valmiisiin sapluunoihin, persoonallisuudet eivät heille enää kelpaa.
Tarjontaa kuitenkin on enemmän, kuin milloinkaan. Sieltä pitäisi ne helmet löytää ja siinä onkin oma hommansa. Siellä voi olla miten loistavia taidepläjäyksiä tahansa, jos ne löytää. Eninosa tekijöistä kuitenkin koittaa tehdä samanlaista, kuin "valtamusiikki" on ja sinne sekaan onkin sitten niin kovin helppo kadota.

#8 kirjoitettu 09.10.2013 11:55

Lainaan erästä uutisen kommenttia:

"anteeks mutta anna puhuu täyttä paskaa eikä tiedä mistään mitään piste."

#9 kirjoitettu 09.10.2013 12:53 Muok:09.10.2013 12:53

Pohjois-Korea kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:

Mitä sitten taas tulee älyyn ja sisältöön niin en kyllä varsinaisesti näkisi, että Erikssonin itsensäkään tuotanto olisi varsinaisesti mitään mainittujen elementtien suunnatonta riemujuhlaa.


Tää ja sit se et Anna taitaa olla ihan pikkasen katkera :---DDD

Joo tosi pikkasen, ihan vähän vaan :----DDD

Kauhean negatiivinen asenne Annalla. Jos itsellään on ollut huonoja kokemuksia musiikkiteollisuuden yhdeltä pieneltä osa-alueelta, ei voi tuollaisia yleistyksiä tehdä.

Musiikki ei voi kuolla niin kauan kun se ihmisten sieluja koskettaa ja tunteita tulkitsee. Se on musiikin funktio joka on ollut olemassa ennen musiikkiteollisuutta ja levy-yhtiöitä, ei ole koskaan mihinkään kadonnut, eikä tule koskaan mihinkään katoamaankaan.

#10 kirjoitettu 09.10.2013 14:27

Haava kirjoitti:
"Musiikki, eli säveltaide on kuollut

Nykymusiikilla, jota voisi kutsua vaikka ”musa-asteeksi”, ei ole mitään tekemistä musiikin kanssa. Musa-aste on epä-älyllistä ja sisällötöntä. Se on julkisuuden oheistuotteeksi tehty myyntiartikkeli, jota tuottaa muutama kansainvälinen Musa-aste yhtiö.

Musa-astetta tehdään älypuhelimien ja Internetin, eli pohjattoman likasangon täytteeksi. Sitä ei ole tarkoituskaan kuunnella, vaan se on vain taustamölyä, jonka tehtävänä on ihmisen taannuttaminen. Että musiikin ylösnousemusta odotellessa."

- Anna Erikson

Lähde

Samaa mieltä? Erimieltä?


Pöh. Tämä nyt on taas tätä "kids these days" höpöä.

Eli "kyllä ne nykyajan pennut on hemmoteltuja, silloin kun minä olin nuori ei meillä ollut mitään tulta, mammutinlihat syötiin raakana ja oltiin iloisia siitä mitä saatiin".

Tosiasia on, että 90% kaikesta on ja on aina ollut paskaa. Kaupallista höttöä on ollut aina, kukaan ei vaan muista niitä, koska ne ovat kaupallista höttöä - niinpä jälkipolville jää menneisyydestä kuva, että silloin tehtiin vain hyvää musaa.

Lisäksi IMO Anna Eriksonilla nyt ei tästä aiheesta juurikaan ole varaa kattiloita soimata...

#11 kirjoitettu 09.10.2013 15:06

Näköjään kiertuetta pukkaa Annalla 23. päivä alkaen... sattumaako vai laskelmoitu julkisuustemppu, kysyisi kyynikko.

#12 kirjoitettu 09.10.2013 16:17

Oonko kertonut että Anna Eriksson kävi joskus meillä?

#13 kirjoitettu 09.10.2013 16:50

Goatsemencommando kirjoitti:
Oonko kertonut että Anna Eriksson kävi joskus meillä?


Et! En oo kuullu kun Ville Valo jutun.

#14 kirjoitettu 09.10.2013 17:10

Goatsemencommando kirjoitti:
Oonko kertonut että Anna Eriksson kävi joskus meillä?


Mitä se siä teki?

#15 kirjoitettu 09.10.2013 17:23

Nykyään on hyviä mahiksia tehdä sellaista musiikkia kun tahtoo vaikka ihan itselleen, sanoisimpa, että musiikki ja erityisesti en tallentamisen helppouden tuoma leviäminen on aiheuttanut eräänlaisen kulta-ajan kehittymisen. Kuluttajanäkökulmasta haastavaa on löytää just ne omat jutut uskomattoman suurista määristä ammattishittiä ja amatöörishittiä.

Taide voi vitun hyvin kun sitä voi vapaasti harjoittaa. Ei vaan kande etsiä elävää taimenta pakastealtaasta.

#16 kirjoitettu 09.10.2013 18:01

http://yle.fi/puhe/ohj...

"Tapa millä syntyy hyvää taidetta, musiikkia esimerkiksi, on katoamassa. Se tarkoittaa sitä, että on aikaa tehdä. Ei hyvää levyä tehdä muutamassa kuukaudessa!" sanoo laulaja ja lauluntekijä Anna Eriksson.

Tuohan nimenomaan ei pidä paikkaansa: ennen artistit teki levyjä paljon kovemmalla vuosivauhdilla kuin nykyään. Ei sillä etteikö tuo argumentti olisi muutenkin ihan virheellinen: joskus syntyy nopeasti hyvää jälkeä, joskus hitaasti.

#17 kirjoitettu 09.10.2013 18:09

Vessajono kirjoitti:
Mitä se siä teki?


No virallisesti se kävi siskoani kattomassa kun ne oli joskus kavereita ja samassa bändissä.

Mut kyllähän tämä nyt aika selkeästi kertoo siitä että ketä hän sinne tuli katsomaan. Vähän vaan ahdistaa että hän vielä vuosia myöhemminkin ajattelee minua noin lämpimästi, olin kuitenkin silloin vasta alle kymmenen.

#18 kirjoitettu 09.10.2013 22:29

quafka kirjoitti:
Jos oletetaan pienen mielenvikaisen hetken, että Annan väitteessä on totuuden siemen, hän luultavasti itse kontribuoi tähän musiikkinsa kuolemaan

täähän oli kiva. rummut kaipais vähän lisää sisältöä ja volaa, mut muuten.

#19 kirjoitettu 02.11.2013 20:36

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

Alan koko ajan enemmän ja enemmän ymmärtää, miksi kaikki mihin kosket on sitä samaa puuduttavaa teflonpaskaa.


Höpsis. Maailmanloppu ei oo! Tai siis on teflon, mutta ei oo paskaa.